на 24.11.2024 г. в 13:30, БаалБек написа:

В края на 50-те и началото на 60-те 

преди 2 минути, attj написа:

Май някой трябва да обясни защо едно време това нещо беше необходимо (дори и в градовете) а сега не.

преди 25 минути, BANKATA написа:

Май някой трябва да обясни защо едно време това нещо беше необходимо (дори и в градовете) а сега не.

Прекалено променящи са били напрежението и честотата на електрическия ток.   Беше наивно да гледаш телевизор без стабилизатор.  Просто изгаряха лампи и други компоненти.    Вие с момичето от Казанлък не сте били родени.

преди 2 часа, attj написа:

 

Стабилизатор за 220В. Ако не ти трябва - ще ти дам некой лев.

преди 5 часа, BANKATA написа:

Май някой трябва да обясни защо едно време това нещо беше необходимо (дори и в градовете) а сега не.

Беше нужен стабилизатор да се използва при ламповата електроника ,радиоапарати и телеивзори защото те са пряко зависими от колебания в напрежението - от ниско най вече ,но и от високо също тъй като се изплзват мрежови трнасформатори в този тип техника ,а при него изходното напрежение е пряко зависимо от входното. Сега се изпллзват импулсни захранвания и твоята техника не страда от колебания в захранването освен ако те не са с много ниско напрежение под 180V, политическата система е без значение в този случай.

Понеже страшно много глупости се говорят по темата, та да взема, да обясня...

Основният показател за икономическо развитие на една държава е съотношението градско към селско население, или иначе казано... колкото повече е градското население, толкова повече се предполага (не е гаранция, естествено), че една страна ще бъде по-силна икономически. Причината е, че индустрията дърпа градското население, а не селското. В селата не се произвеждат автомобили, танкове, локомотиви и прочее, това се случва в градовете. Няма развита страна с преобладаващо селско население. До Деветосептемврийският преврат България е с почти 80% селско население, като положението в селата е меко казано ужасно. Тия мантри за развитото земеделие и как сме хранили швабите тук с качествена продукция са абсолютни фантасмагории. Доколкото си спомням, според "Статистически годишник" над 200 ДКА са притежавали едва 1,5% от населението на страната, самата земя е била изключително силно раздробена, обработването на нивите е било крайно примитивно. Чел съм "Българското общество" на Румен Даскалов и Николай Поппетров (един от моите любими историци), там изследванията на двамата професори стигат до извода, че потенциала на родното земеделие по време на монархията е бил огромен, но поради липсата на модернизация в този сектор продукцията почти през целият период е била слаба. Дървеното рало е било лукс, да не говорим за железен плуг и т.н. Няма как да се сравняваме със западните държави в този компонент, при положение, че през 30-те години у нас се разчита основно на животинска тяга, а във Великобритания вече обработват земята си с трактори. И тук е имало трактори естествено, но малцина са били тези, които са обработвали земята си с тях.
Стигаме и до същината на въпроса - кооперативите. Всъщност у нас земята никога не е била национализирана, както в СССР. БКП/БРПК няма как да отнеме собствеността на селянина, понеже комунистите разчитат основно на малоимотният селски електорат. Не случайно и референдума от 1946 г. с който България скъсва с монархическият режим показва реалното желание на българският народ. Да, наистина... резултатите са манипулирани, но общо-взето поне едни 60% от българите не са били съгласни с това, страната ни да остане монархия. Причините са в поредната загубена война, конформизма, славянофилството и т.н.
След взимането на властта, още в първите години БКП прави аграрна реформа, която слага лимит на притежанието на обработваема земя (200 ДКА, само в Добруджа е 300 ДКА). Т.е. който има повече му се изземва и се добавя в държавен земеделски фонд. Идеята е да се раздаде на безимотните и малоимотните, за да може БКП да трупа електорат. Ама нали се сещате, че 99% от населението няма никакви проблеми с всичко това, а останалият 1% страда. Ето защо у нас няма никакви кой знае какви наченки на съпротивително движение срещу налагането на социалистическият режим. А... извинявайте... по това време в Гърция има даже гражданска война. Нашите "горяни" са преди всичко "николапетковисти", които... преди да дойдат парите от запада са в групи от по 4-5 човека. После вече се отключва движението покрай Корейската война, но пак съпротивата е направо нищожна.
Както и да е... Проблема обаче какъв е... Когато БКП започва, да раздава земята на малоимотните селяни, земята започва, да се разпокъсва още повече. А подобна земя е необработваема... няма как да вкараш трактор, да вкараш комбайна, нито обработка с торове и т.н. Още по времето на БЗНС и Александър Стамболийски е пределно ясно за властимащите, че бъдещето е в комасацията, защото дребното селско стопанство просто не е пазарно ориентирано и те много добре осъзнават това. Затова БКП пуска пропагандната машина, за да накара българите да се съкооперират на доброволен принцип, но ефекта е малък. Доколкото знам... до 1948 г. само 10% от обработваемата земя влиза в кооператив. И затова се налага след 1948 г. когато е минал референдума за обявяване на републиката, когато БКП държи всички лостове, когато Парижката конференция е минала и Сталин вече не си играе на "народна демокрация", започва ускореното коопериране. "Ускорено", просто защото доброволността изчезва... като най-ефективният начин за да се принуди селянин, да влезе в ТКЗС са т.нар. "задължителни доставки" на зърно и животински продукти. Те са задължителни естествено само за частниците, получавайки ултимативни разписки, какво дължат на държавата. Ако не изпълнят изискванията на БКП, те дори могат, да влязат и в концлагер. Те... до 1962 г. са все още открити, после бай Тошо ги закрива всичките. После пак ще ги открие покрай "Възродителният процес". Естествено, тия ултимативни изисквания дават страхотен ефект и "кулаците" също влизат в кооператива за кратко време. Но пак казвам... това са били малко над 1% от населението, а и до краят на 50-те държавата ще им плаща и рента, която после ще им я спре. Но те така или иначе си останаха собственици на земята. Да, формални собственици... но през 1992 г. когато СДС с "ликвидационните съвети" им я върна, та селското стопанство у нас беше окончателно унищожено.

Та... това, че заплатите в селото били ниски, та затова и започнала урбанизацията в НРБ е върховна простотия... Модерната държава е индустриалната държава. Лошото е че състоянието в което комунистите сварват държавата е изключително тежко, огромни дългове, разрушена икономика, възстановява се още от бомбардировките на САЩ и Великобритания... та СССР ще трябва, да помага. Оттам започваме и да трупаме големи дългове, понеже индустриализацията иска огромно наливане на средства...

преди 6 часа, Т.Христов написа:

 

Стабилизатор за 220В. Ако не ти трябва - ще ти дам некой лев.

През 1967 година баща ми го е купил с телевизора - руски Електрон.    Сега ми е като спомен.   Не продавам подобни неща.    

преди 22 минути, attj написа:

През 1967 година баща ми го е купил с телевизора - руски Електрон.    Сега ми е като спомен.   Не продавам подобни неща.    

 

k

Еееххх, колко гаджета водихме отсреща на кино...

Айде, една книжка за четене...
https://www.scribd.com/document/540983701/Никола-Верт-История-на-Съветския-съюз

преди 22 минути, communismatic написа:

Айде, една книжка за четене...
https://www.scribd.com/document/540983701/Никола-Верт-История-на-Съветския-съюз

Който се интересува от история, да я чете

Разсекретена стенограма от срещата на генералния секретар на ЦК на БКП и председател на Държавния съвет Петър Младенов с ръководството и колегиума на МВР 15 дни след 10 ноември 1989 г.

 

 

преди 1 час, plamen.spam написа:

Разсекретена стенограма от срещата на генералния секретар на ЦК на БКП и председател на Държавния съвет Петър Младенов с ръководството и колегиума на МВР 15 дни след 10 ноември 1989 г.

 

 

Затворена държава в която хората работят за минимални заплати, а войници и затворници за едното ядене, необятен пазар и евтини суровини от СССР, далавери с оръжие и наркотици с арабски държави, научно-техническо разузнаване, демек крадене на технологии от Запада, вкл. Япония......и въпреки това държавата работи на загуба....

преди 4 часа, plamen.spam написа:

Разсекретена стенограма от срещата на генералния секретар на ЦК на БКП и председател на Държавния съвет Петър Младенов с ръководството и колегиума на МВР 15 дни след 10 ноември 1989 г.

 

 

Нормално, гурелчов се продаде поне година преди 1983 на западнясаците и почна "перестройката", съответно почна да се работи за провал на социализма.

преди 2 часа, Sliderum2 написа:

Нормално, гурелчов се продаде поне година преди 1983 на западнясаците и почна "перестройката", съответно почна да се работи за провал на социализма.

А за предишните два фалита (1960 и 1977/78 г.) кой ни е бил виновен? Защото на нас това ни е третият социалистически фалит (1987-1990)

преди 2 часа, Sliderum2 написа:

Нормално, гурелчов се продаде поне година преди 1983 на западнясаците и почна "перестройката", съответно почна да се работи за провал на социализма.

Нещо се пообърка. Горбачов застъпи '85 г.

преди 18 минути, parmobil написа:

Нещо се пообърка. Горбачов застъпи '85 г.

Официалните дати нямат значение. Андропов беше без глас и на смъртен одър. 

преди 28 минути, parmobil написа:

Нещо се пообърка. Горбачов застъпи '85 г.

Той, дето бърка годините, ами и бърка - кой е започнал промените!

От времето на дисидентския период до 1989 г., а практически и до днес тече мъчителен процес на осъзнаване, че „комунизмът не е мнение, а престъпление“, че ни управлява банда разбойници, назначени от Москва и че България е „пленена държава“, която не може да се отскубне от мафиотско-олигархичната руска връзка. Проблемът беше, че до 2001 г. демократичната еуфория бе замъглила общата картина и сложността на задачата на прехода. Защото, както казваше Адам Михник, тя се състои в това „свареният от комунизма и превърнат в чорба аквариум отново да се превърне в жив аквариум“. Тук даже възраждане не бе възможно – нуждаехме се от чудо и възкресение на нормалността.

Времето беше наше, но парите бяха у тях, както казваше незабравимият им вожд. И не само парите – държавните институции, службите, полицията, прокуратурата, цялата правоохранителна и съдебна власт. Медиите и образователната система създаваха послушни поданици, а не граждани, в продължение на десетилетия. Две поколения бяха увредени от съветския комунизъм, господстващ почти безпроблемно у нас.

В България имахме и допълнителен проблем – Българи бе не само най-силно комунизирана, но и най-силно русифицирана страна. И докато до 1989 г. можеше да се използва „руската карта“, в битката с ретроградното комунистическо ръководство на страната за „гласност и преустройство“, след 1989 г. политическият процес придоби характер на жестока, макар и мирна битка за демокрация, в която руската връзка се оказа примка, която спираше българския „полет за летене“.

/ Момчил Дойчев /

Истината за социализма е че не сме достойни за него.

Също като кокошките и на куп със жито да ги оставиш пак ще ровят.

 

преди 18 минути, В. Велев написа:

Истината за социализма е че не сме достойни за него.

Както казва Маргарет Тачър:
"Проблемът със социализмът е, че рано или късно ти свършват чуждите пари."

преди 5 часа, plamen.spam написа:

А за предишните два фалита (1960 и 1977/78 г.) кой ни е бил виновен? Защото на нас това ни е третият социалистически фалит (1987-1990)

Какво разбираш под "фалит", че много ми е чудно!? Фалирала държава не обслужва кредитите си. Пак балалайкаме, колкото да не заспим. В момента ние фалирала държава ли сме? Щото имаме над 44 милиарда евро дълг като го "обслужваме" теглейки кредит след кредит? Не помня някой да е казвал, че сме фалирали... Или тогава онова е фалит, ама сега не е? Само дето тогава имаме държавни архиви за поне десетки милиарда долара, докато сега имаме циганори на помощи и малоумно младо поколение. Фалит имаше в Гърция преди близо 15 години, понеже тогава официално дори се обяви банкрут, където ЕС им помогна, да си стъпи на краката. А как им помогна, не се наемам да коментирам. Долу-горе такава подкрепа, както сегашната на САЩ към Украйна... Ако ме разбираш, какво говоря...
Относно дълговете... След краят на войната и още преди Парижката конференция у нас започва ударно индустриализиране с огромната подкрепа на големият брат. Примерно... до 1944-та се протаква и протаква строежа на язовир "Искър" (тогава е "Сталин"). Фактически... монархията не може, да започне строежа на въпросният изключително важен язовир за столицата през цялата половина на ХХ век, а комунистите идват на власт и за четири години го строят (1950 - 1954). Общо-взето... особено през 50-те години страната ни се развива с изключително бързи темпове. Имай предвид, че БКП хваща волана в изключително тежко време за страната, не случайно купонната система е ликвидирана чак през 1953 г. Изплащаме репарации, отделно издръжката на РККА е доста сериозна, отделно има и СКК (съюзна контролна комисия) след ВСВ, която също издържаме, отделно страната ни тепърва се възстановява от бомбардировките на сегашните ни съюзници, отделно икономиката е в тотален колапс след Втората световна война. Държа да отбележа, че в ония години се разработват и всички наши находища на цветни руди, въглища и прочее. Затова, за да започне държавата, да се съвзема се хвърля изключително много работна ръка и ресурси и хазната в един даден момент се изпразва, понеже всички тези ресурси са краен продукт. Друг проблем е и това малоумно схващане за планова икономика, която допълнително влошава нещата у нас. Просто, ти имаш изискване от СИВ за определено количество продукция и трябва да го изпълниш. Живков, който е станал генерален секретар на НРБ току що, ясно разбира, че това са изисквания, които са абсолютно непостижими за НРБ. Още повече, че страната ни в ония години е кажи-речи най-бедната в Източният блок. Позакърпва се долу-горе положението с теглене на кредити към съветски банки. Но в един даден момент Никита Хрушчов заявява, че спира, да ни отпуска вече кредити, ако не покрием старите. И тогава в периода 1962 г. - 1964 г. България изнася златният си резерв. Сега... извинявай, не съм икономист, ама след като чрез златото си изплащаме дълга към СССР, как по-точно сме "фалирали"? Това са дългови кризи, а не фалити...
Втората криза е през 70-те, когато БКП тегли кредити към западни банки, понеже са доста изгодни... с много ниски лихви. Причината е, че тогава е времето на разведряването на отношенията между Изтока и Запада, та НРБ натрупва дълг по този начин. Нещата се стабилизират чрез вдигане на цените за да може да се свие дълга, но най-голямата помощ отново идва от братският СССР през 1973 г. Живков пак ще целува Леонид Брежнев, който ще ни удари едно рамо.
После има една серия от събития, които ще ударят яко по нашата икономика... и ще доведат до продължаване на натрупването на външния дълг до 10.11.1989 г. за да стане 8,9 милиарда долара брутен и 4,5 милиарда нетен...
1/ "убийството" на "дисидента" Георги Марков... което е една най-обикновена пропаганда от типа на Лий Харви Осуълд и JFK...
2/ стрелбата срещу Папата, което е с нищо по-различно от горното...
3/ "Възродителният процес"

Тия три фактора яко удрят по имиджа на НРБ. Влошават се отношенията с арабските страни около "Възродителният процес", а покрай българската връзка (която не съществува изобщо) с Ахмед Али Агджа се изправяме и срещу стотици милиони католици... Според мен и покрай "убийството" на Георги Марков сме получили икономически удари, все пак бая се разчува тук и там.
 

преди 8 часа, jhoro написа:

Той, дето бърка годините, ами и бърка - кой е започнал промените!

Сигурно щото се приписва на Андропов, че бил наредил ли. Вече съм уточнил каква беше реалността, няма смисъл да се опитваш да ме убеждаваш с написаното в уфишъл медиас, щот е част от фалшивата история.