преди 1 минута, jhoro написа:

Аууу ... какви ги говориш!

Да си измиеш устата - с домашен сапун!

Аз не се шегувам. Както и да е! 

преди 5 минути, NewRedDragon написа:

Емо, в конкретния случай (имотна сделка) не може да има "устен договор". Иначе, устните уговорки са договори като всички други. Те се подчиняват на общите разпоредби на ЗЗД. Устен договор е всяко съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях.

Аз го ядох тоя с едно имотче, което исках...ама ядец в съда! Наложи се по друг начин да го придобия - с малко повече разходи и връзки тук, там! В някактв закон (или правилник) е записано изрично в кои случаи, устната договорка е неприложима. Един от тези случаи (цитирам от документите по моето дело) е:

 

На г-н Jhoro му го обясни това нещо. НИКЪДЕ не може да има устен договор. А този дето се съгласява на подобно нещо е мегатъпомалоумен олигофрен! 

преди 6 минути, Емил Костов написа:

Аз не се шегувам. Както и да е! 

И аз не се шегувам, просто изразяването ти беше ...

Я кажи тогава - сериозно - как става продажбата на имот, „на зелено“?
Ти си кандидат-купувач, а аз - предприемач. Показвам ти една гола поляна и ти обещавам, че когато построя сградата - ще ти продам едно жилище. В момента не може да има продажба, защото прехвърлителна сделка може да се прави чак след „Акт 14“.

току-що, jhoro написа:

И аз не се шегувам, просто изразяването ти беше ...

Я кажи тогава - сериозно - как става продажбата на имот, „на зелено“?
Ти си кандидат-купувач, а аз - предприемач. Показвам ти една гола поляна и ти обещавам, че когато построя сградата - ще ти продам едно жилище. В момента не може да има продажба, защото прехвърлителна сделка може да се прави чак след „Акт 14“.

Никога няма да се случи подобна сделка! 

преди 1 минута, Емил Костов написа:

Никога няма да се случи подобна сделка! 

Я пак!

преди 1 минута, jhoro написа:

Я пак!

Няма да се съглася на подобна сделка. Какво я ПАК?! 

преди 11 минути, Емил Костов написа:

Аз не се шегувам. Както и да е! 

На г-н Jhoro му го обясни това нещо. НИКЪДЕ не може да има устен договор. А този дето се съгласява на подобно нещо е мегатъпомалоумен олигофрен! 

Е, тук си прав - особено в т.нар. "римско право". Например в Тексас ("прецедентно право") маса сделки за ползване (аренда) на пасища се скючват в някой билярд бар, с двама свидетели. И в съда всичко се ожициализира за 1-2 часа на другия ден (ако не ти се падне съдийка от афроамерикански произход, с собствена маса над 150 кг)  

преди 23 минути, jhoro написа:

Аууу ... какви ги говориш!

Да си измиеш устата - с домашен сапун!

Трудно доказуемо е. Това с устата. То тогава ще допуснат и видеоматериали в съда.

преди 20 минути, Емил Костов написа:

На г-н Jhoro му го обясни това нещо. НИКЪДЕ не може да има устен договор. А този дето се съгласява на подобно нещо е мегатъпомалоумен олигофрен! 

„Ако на човек може да му се вярва договор не е необходим, ако не може да му се вярва - договорът става излишен!“
Джон Пол Гети

преди 5 минути, Емил Костов написа:

Никога няма да се случи подобна сделка! 

Точно така е! Дори срещу "обещетение", до 14-ката, ивеститора яде големия! Но в този случай се подписва Предварителен договор за намерение - естествено, пред нотариус

преди 1 минута, jhoro написа:

„Ако на човек може да му се вярва договор не е необходим, ако не може да му се вярва - договорът става излишен!“
Джон Пол Гети

Не ми ги цитирай тия пу...вци. Няма как да стане. Който е глупак ще си тегли от глупостта и в съда нищо няма да стане. Ще се влачат едни дълги и безмислени дела.

преди 2 минути, NewRedDragon написа:

Точно така е! Дори срещу "обещетение", до 14-ката, ивеститора яде големия! Но в този случай се подписва Предварителен договор за намерение - естествено, пред нотариус

ПОДПИСВА, а не устно споразумение. Абе Jhoro просто се бара по мадурите днес!