преди 13 минути, communismatic написа:

Пич... принципно избягвам отдавна дискусия с теб, просто защото дискусиите са невъзможни. Възможни са когато от другата страна имаш някакво мислене, при теб то просто липсва. Не искам, да те обиждам или нещо подобно, но 99,9% от постовете ти... ми, все едно си пиша с някой петгодишен. Това е и причината, да не ти отговоря на простотията за Зеленски, Хмелницки и т.н. Просто е безсмислено.

А това за "затапването" и "срама"... хубаво е човек да си вярва, ама е хубаво и човек да има малко реална самооценка. В смисъл... вярвай си на тия глупости, ама... доколко са истина е отделна тема.

Изброих ти лидери/владетели които имат сходен статут с царете. Нали това искаше?

Знам много добре какво се опитваш да ни кажеш за Украйна. Ти не си прав за Украйна! Защитаваш диктатор агресор, който унищожава без причина една свободна и независима държава. Знам също, че ако беше нападнал друга държава като например Финландия вместо Украйна, ТИ и другите русофили щяхте да пишете (да си измисляте) глупости и причини с които да оправдаете диктатора и неговото слабоумие, както сега си измисляте и пишете за Украйна!

преди 53 минути, NovakJ написа:

преди 59 минути, communismatic написа:

Лидери и владетели със сходен статут с царете? Смятай... Я ми дай пет такива примера...

Владимир Зеленски, ................

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukraine-Rusʹ

🤪 Баси ... смятай колко е смешно това. Зеленски бил владетел ... дъното - дъното копаеш.

преди 4 минути, NovakJ написа:

Изброих ти лидери/владетели които имат сходен статут с царете. Нали това искаше?

Нали Украйна била демократична държава. Кви владетели , кви пет лева. И не е Владимир , а Володимир Дзверо. 😁 

Понеже той спомена Святослав I... чудя се, дали някой из Киевска Рус е имал изобщо хабер, какво е това чудо "украинци"...

преди 1 минута, nikssi написа:

🤪 Баси ... смятай колко е смешно това. Зеленски бил владетел ... дъното - дъното копаеш.

Той е лидер!

Условието беше  Лидери и Владетели! 🙂

току-що, NovakJ написа:

Той е лидер!

Условието беше  Лидери и Владетели! 🙂

Дъното , дъното. Гърчччччччччччч

Да, де... Със сходен статут на царете? Пак ли ти е сложно, да го осмислиш? Хмелницки е нещо като цар, така ли? И какво управлява? Себе си?

преди 2 минути, communismatic написа:

Да, де... Със сходен статут на царете? Пак ли ти е сложно, да го осмислиш? Хмелницки е нещо като цар, така ли? И какво управлява? Себе си?

Хмелницки управлява създадената след въстанието през 1648 г. автономна казажка държава. Хетманатът обхваща значителна част от днешна Централна и Източна Украйна.

Столицата е Чигирин.

Хетманатът е имал форма на самоуправление с определена степен на военна демокрация. Въпреки това, Хмелницки се утвърждава като лидер с голяма власт.

Източник:

https://history-maps.com/bg/story/History-of-Ukraine/event/Cossack-Hetmanate?utm_source=chatgpt.com

Кво?! 😆😆😆😆😆

преди 2 минути, communismatic написа:

Кво?! 😆😆😆😆😆

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хмельницкий%2C_Богдан_Михайлович

преди 30 минути, NovakJ написа:

Изброих ти лидери/владетели които имат сходен статут с царете. Нали това искаше?

Знам много добре какво се опитваш да ни кажеш за Украйна. Ти не си прав за Украйна! Защитаваш диктатор агресор, който унищожава без причина една свободна и независима държава. Знам също, че ако беше нападнал друга държава като например Финландия вместо Украйна, ТИ и другите русофили щяхте да пишете (да си измисляте) глупости и причини с които да оправдаете диктатора и неговото слабоумие, както сега си измисляте и пишете за Украйна!

Според мен платените тролове като мазния да не са русофили, а най-обикновени търтеи, които нямат никаква друга причина да са на страната на диктатора и Русия освен, че са вечно длъжни на партията. Няма нормален човек дето да е на страната на Путин, ако е за без пари или е освен ако не е някой идиот. Всички които защитават Русия и Путин имат някаква лична изгода.

преди 43 минути, NovakJ написа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хмельницкий%2C_Богдан_Михайлович

Тъй? И? Към кого пак се обръщат "украинците" тогава? Нали това те питам... И защо се обръщат именно към тях? Това е ключовото... И изобщо Хмелницки кво общо има с "владетел", и там не е много ясно, ама нека първо да ми отговориш на първите въпроси.

преди 37 минути, Гoст написа:

Според мен платените тролове като мазния да не са русофили, а най-обикновени търтеи, които нямат никаква друга причина да са на страната на диктатора и Русия освен, че са вечно длъжни на партията. Няма нормален човек дето да е на страната на Путин, ако е за без пари или е освен ако не е някой идиот. Всички които защитават Русия и Путин имат някаква лична изгода.

Смешен, тебе те видях, колко ти обира главата по темата. По-добре си трай...

преди 23 минути, communismatic написа:

Смешен, тебе те видях, колко ти обира главата по темата. По-добре си трай...

Тебе те видяхме, толкова много те огаврих за това че си слагаш полуголи мъже на профилната снимка и баш отдолу в интереси си изтипосал като тотален идиот "СЕКС" все едно че си го търсиш тук. И няма нито една тема, по която да си ме затапил, така че трай си, мазен!

преди 6 минути, Гoст написа:

Тебе те видяхме, толкова много те огаврих за това че си слагаш полуголи мъже на профилната снимка и баш отдолу в интереси си изтипосал като тотален идиот "СЕКС" все едно че си го търсиш тук. И няма нито една тема, по която да си ме затапил, така че трай си, мазен!

"Толкова много"? Я ми дай пример, кога си ме "огаврил"? ПОНЕ ЕДИН!

Толкова много те гавря, че взе да ми търсиш "махна" на профилната снимка. Точно като човек, който е ГАВРЕН и търси за какво да се захване срещу тоя, който го гаври... Та, чакам си примера.

Tук що запецна? Нещо спря да пишеш... Точно както ГАВРЕН...

току-що, communismatic написа:

"Толкова много"? Я ми дай пример, кога си ме "огаврил"? ПОНЕ ЕДИН!

Толкова много те гавря, че взе да ми търсиш "махна" на профилната снимка. Точно като човек, който е ГАВРЕН и търси за какво да се захване срещу тоя, който го гаври... Та, чакам си примера.

Какъв по-добър пример, че се усети след няколко профилни с полуголи снимки на мъже в профила си и моята критика, че профилът ти така е гейски, особено и с короната на себегаврата, която си си причинил с интереса "секс" тук, където пишат 90% мъже и дядковци. + Това си тотален фейкаджия, на когото всяка стотинка му е важна, затова виси 24/7, даже и навръх Коледа да заработва. Виж се как за 30 дни 400 мнения навъртя и съдържанието само проруска помия.

преди 4 минути, Гoст написа:

Какъв по-добър пример, че се усети след няколко профилни с полуголи снимки на мъже в профила си и моята критика, че профилът ти така е гейски, особено и с короната на себегаврата, която си си причинил с интереса "секс" тук, където пишат 90% мъже и дядковци. + Това си тотален фейкаджия, на когото всяка стотинка му е важна, затова виси 24/7, даже и навръх Коледа да заработва. Виж се как за 30 дни 400 мнения навъртя и съдържанието само проруска помия.

Пич, питам те, по какъв начин си ме гаврил? Кво ми изместваш темата по 300 пъти? Питам те, по какъв начин аз съм гаврен от теб? Това с тия профилни снимки, ако наистина вярваш, че ме засягаш, по-добре иди и се прегледай... Още един път ти задавам тоя въпрос, не получа ли отговор, повече даже няма и да ти отговарям. Поредният лаладжия от форума - види ли зор, или не отговаря, или сменя темата.

преди 11 минути, communismatic написа:

Украинците направили много за да ги убиват сега руснаците, горени в Одеса ... бла бла бла.... Тази твоя простотия съм я изпуснал май... но това не пречи да си остане простотия и тотални лъжи .

 

току-що, miro20 написа:

Украинците направили много за да ги убиват сега руснаците, горени в Одеса ... бла бла бла.... Тази твоя простотия съм я изпуснал май... но това не пречи да си остане простотия и тотални лъжи .

И тоя е от хората, дето отговарят само като им отърва...

преди 55 минути, communismatic написа:

Тъй? И? Към кого пак се обръщат "украинците" тогава? Нали това те питам... И защо се обръщат именно към тях? Това е ключовото... И изобщо Хмелницки кво общо има с "владетел", и там не е много ясно, ама нека първо да ми отговориш на първите въпроси.

Обръщат се към Московското царство за помощ и защита. Нали това искаше да напиша? Обръщат се към Московията заради религията. Хмелницки няма титла като цар или крал. Той е избран водач на казаците с титлата хетман. Като водач ... можем да кажем, че е бил лидер/владетел.

преди 3 минути, NovakJ написа:

Обръщат се към Московското царство за помощ и защита. Нали това искаше да напиша? Обръщат се към Московията заради религията.

Обръщат се към руснаците, щото просто са руснаци. Дори и Хмелницки го твърди и никъде в писанията си не говори за никакви "украинци"...

преди 4 минути, NovakJ написа:

Като водач ... можем да кажем, че е бил лидер/владетел.

Аха... като "водач". Ясно... 😆

преди 2 минути, communismatic написа:

Обръщат се към руснаците, щото просто са руснаци. Дори и Хмелницки го твърди и никъде в писанията си не говори за никакви "украинци"...

Аха... като "водач". Ясно... 😆

Много добре знаех от самото начало какво се опитваш да кажеш и защо. Доста се колебая дали да ти отговарям на глупостите... Хмелницки и казаците се идентифицират като православни християни, които споделят културна и религиозна близост с Московията.

Цитат

Понятието „руси“ или „люди русской земли“ се използва широко в този период, включително от Хмелницки. То обозначава хората, принадлежащи към наследството на Киевска Рус, и включва православните славяни от територията на днешна Русия, Украйна и Беларус.

Думата „украинци“ като етнически термин започва да се използва значително по-късно. В писанията на Хмелницки няма споменаване на „украинци“, защото тази концепция все още не е формирана.

Източник: Уикипедиа

 

преди 2 минути, NovakJ написа:

Много добре знаех от самото начало какво се опитваш да кажеш и защо. Доста се колебая дали да ти отговарям на глупостите... Хмелницки и казаците се идентифицират като православни християни, които споделят културна и религиозна близост с Московията.

Абсолютно нищо не си знаел, ти поначало много бавно загряваш. Хмелници говори за "русини" и "руснаки", кви "православни християни" бълнуваш? Аз ти говоря неща, които са факти. Да, той се обръща към Руската империя за помощ и да, той говори в писанията си единствено и само за "русини" и "руснаки". Вероятно е плод на някаква мега случайност? И между другото, докато продължаваш, да се уповаваш на Уикипедия (където примерно пише, че лагер в Белене не е имало преди 1944 г.), трудно би установил дали нещо е така или не е така.

преди 1 минута, communismatic написа:

Абсолютно нищо не си знаел, ти поначало много бавно загряваш. Хмелници говори за "русини" и "руснаки", кви "православни християни" бълнуваш? Аз ти говоря неща, които са факти. Да, той се обръща към Руската империя за помощ и да, той говори в писанията си единствено и само за "русини" и "руснаки". И между другото, докато продължаваш, да се уповаваш на Уикипедия (където примерно пише, че лагер в Белене не е имало преди 1944 г.), трудно би установил дали нещо е така или не е така.

Това за което говорим е много спорно. Истината е, че са различни хора, които в даден момент са се обединили и след това пак са се разделили. На едните днес им казваме руснаци на другите Украинци. Не са както ти казваш всичките руснаци или както се твърди в руската история...

току-що, NovakJ написа:

Това за което говорим е много спорно. Истината е, че са различни хора, които в даден момент са се обединили и след това пак са се разделили. На едните днес им казваме руснаци на другите Украинци. Не са както ти казваш всичките руснаци или както се твърди в руската история...

Напротив, абсолютно един и същ народ, който поради историческото стечение на обстоятелствата в момента воюва помежду си. Ти сам виждаш изрезките от вестниците, за какво става дума. Даже им сменят и имената - Степан, Артьом и т.н. Ти какво ще ми кажеш, че даже не са си знаели и собствените имена ли? Това е абсурдно...
Босна е същият пример, между другото. Тито създава мюсюлманска нация в рамките на Югославия (СФРЮ). Бошняците са сърби-мюсюлмани, това са помаците на Сърбия най-общо казано. Въпреки, че по време на Османското нашествие, те вече малко или много започват, да се възприемат за нещо по-различно заради монотеизма там (заради репресиите от католиците и православните). Абсолютен сбириток от патарени, богомили и всякакви други еретици. Но различната религия не те прави друг народ, то по тая логика и помаците не са българи. Именно заради това след смъртта на Стефан Урош V титлата отива при босненския владетел, а не при Хребелянович, който дори се съгласява с всичко това.

преди 7 минути, communismatic написа:

Напротив, абсолютно един и същ народ, който поради историческото стечение на обстоятелствата в момента воюва помежду си. Ти сам виждаш изрезките от вестниците, за какво става дума. Даже им сменят и имената - Степан, Артьом и т.н. Ти какво ще ми кажеш, че даже не са си знаели и собствените имена ли? Това е абсурдно...
Босна е същият пример, между другото. Тито създава мюсюлманска нация в рамките на Югославия (СФРЮ). Бошняците са сърби-мюсюлмани, това са помаците на Сърбия най-общо казано. Въпреки, че по време на Османското нашествие, те вече малко или много започват, да се възприемат за нещо по-различно заради монотеизма там (заради репресиите от католиците и православните). Абсолютен сбириток от патарени, богомили и всякакви други еретици. Но различната религия не те прави друг народ, то по тая логика и помаците не са българи. Именно заради това след смъртта на Стефан Урош V титлата отива при босненския владетел, а не при Хребелянович, който дори се съгласява с всичко това.

Според теб, това дава ли право на един диктатор да ги унищожава? Видно е, че са самостоятелни и със различни политически виждания и интереси. Защо един диктатор иска да ги унищожи и тези които оцелеят да превърне в роби?

Това не е ли варварско?

преди 53 минути, communismatic написа:

Пич, питам те, по какъв начин си ме гаврил? Кво ми изместваш темата по 300 пъти? Питам те, по какъв начин аз съм гаврен от теб? Това с тия профилни снимки, ако наистина вярваш, че ме засягаш, по-добре иди и се прегледай... Още един път ти задавам тоя въпрос, не получа ли отговор, повече даже няма и да ти отговарям. Поредният лаладжия от форума - види ли зор, или не отговаря, или сменя темата.

Не знам как реши, че не си изгаврен тотално след като стана за смях пред целия форум. Фейкометщините ти както ти посочиха даже не е имало и за какво да им се връзвам и да им отговорям. И за да ти отговоря трябва да ти се връзвам, че си сериозен в цялото си това подгъзуване на Путин и фашистка Русия и не си платен трол. Сам си се изгаврил с писане на глупости как украинският език не съществувал и такава държава като Украйна нямало. Били си го заслужавали и бла бла бла. Естествено, че една война може да е справедлива и несправедлива. Несправедливо е заради някакъв изкукал старец да умират прости момчета от провинцията и това да не е чист фашизъм като е на всичкото отгоре избирателна мобилизационна акция към определени етноси. И ти се възхищаваш на това, че е справедливо, че тук не става въпрос за един фашистки режим, който е лош не само за имагинерния си враг, но и към собствените си хора. Какво има да ти проповядвам, че запада е в пъти над това въпреки всичките му кусури?