Зачетох се в темите "Кой е Исус Христос?" и "Какво е непростимо спрямо Бог?". Тук двама човека обяснявате как трябвало да се пише Бог с главна буква, а помежду си не може да се разберете какво е Бог. Как да се очаква да има разбиране при положение, че дори и вярващите не сте на едно мнение? Единият може да е вярващ православен християнин, другият може да си вярва в Бог и да не харесва организираната религия, поповете и Църквата.  

преди 7 часа, kaldata_user написа:

а помежду си не може да се разберете какво е Бог

Няма как да се разбере какво е Бог. Тъй както ти споделих е олицетворение, т.е. за мен е едно, а за другия е друго. Иначе, когато е с малка буква, то вече е някаква представа (илюзия) за Бог, която е субективна интерпретация, че е божество или нищо (безлично понятие или е незнайния бог). Затова и след като се ползва с малка буква се слага име, т.е. нещо от тоя род: бог Агни и се знае, че това е божеството на огъня. И това е поради факта, че не всеки е запознат с индийската религия и ще помисли, че става дума за умалително име на някоя Агнес. Коя е пък тази Агни???

Т.е. когато е с малка буква е от типа ул. "Сребърна") примерно. Да, ама някои живеят в с. "Утопия" и там нема улици и за тях е "кухо" понятие. 

= За конкретния случай: Христос не е Бог!!! Той е Човеко-богът!!! В християнското се говори за Господ. Съставна част е Бог от СЗ. Отделно, че има ереси в които не се приема Светия дух, когато се употребява Господ. Или други в които пък не се приема, че Христос и Светия дух са Господ, т.е. правят тъждествено равно между Бог и Господ. 

Ай вулгарно: Бог е root user!!  = В основата на всяка религия!!! Всичко останало са "сметки" с Бог или без Бог.  Христос пък е user с admin права.  Светия дух пък e Trusted User.  

Казано и по друг начин:  Бог е във върха на дадена йерархия в дадена религия. = Някои са подчинени само и единствено на шефа!!! Те не са в йерархията (не са в този свят)!!! (Простолюдието не разбира кога са в командировка тук). Друг е въпроса, че някои се възприемат като такива, т.е. живеят в илюзия, че са подчинени само и единствено на шефа. Само, че в обществото отричат, че има Бог (Шеф).   

преди 8 часа, kaldata_user написа:

Как да се очаква да има разбиране при положение, че дори и вярващите не сте на едно мнение?

Щото вярваме в различни неща. 

В действителност за какво ти е да разбереш какво е Бог??? Ти нямаш ли си своя вяра??? Примерно: Нямаш ли си Шакира???  

ОК, явно си беден духовно. Гледай си битието. = Ходи на училище!!! не се моткай из форуми!!! Тук не ще придобиеш знания какво е Бог. 

Ако, чак толкова желаеш да разбереш каква е разликата между Бог и бог, то учи теология или се оттегли в някой метох. Стани послушник, пък като разбереш какво е Бог, то стани и монах. И в тоя случай ще служиш на Бог!!! Ще разбереш, че Бог е в Любовта!!!

Ай и по друг начин да го изкажа: Ако любиш Бог го изписваш с Главна буква, а иначе с малка буква.   

преди 56 минути, dioib написа:

Няма как да се разбере какво е Бог. Тъй както ти споделих е олицетворение, т.е. за мен е едно, а за другия е друго.

За човек, който твърди, че е вярващ, това твърдение е абсурдно!

Може да се твърди, че Бог за всеки носи различно име измислено от хората, но пък като се каже Бог, всеки има предвид Творецът на света.

Абсурдно е този Творецът Първоизточник на всичко да се облича в някаква религиозна измислица като да се твърди, че Той е Бог само на християни, само на мюсюлмани, само на юдеи, или на която и да е религиозна група.

Бог е независим и не принадлежи на никоя религия!

преди 59 минути, _Aumi_ написа:

За човек, който твърди, че е вярващ, това твърдение е абсурдно!

Ауми, хм .... вярването не го обвързвай с Бог.  Забравяш, че съм християнин и основно вярвам в Господ, а не в Бог.  

Отделно, то, тук мога и да лъжа!!!  Що си повярвала, че съм християнин??? Може да съм православен в друга религия.  Тя спрямо БПЦ може и да е ерес!!!  

Принципно в България всичко е Абсурд!!!  

Благодаря ти за пореден път, че ме разсмя!!!  

преди 17 минути, dioib написа:

вярвам в Господ, а не в Бог

Всъщност "Господ" е превод на еврейското Адонай, господар, така че не е много от Новия Завет.

преди 16 минути, Just a Stranger написа:

Всъщност "Господ" е превод на еврейското Адонай, господар, така че не е много от Новия Завет.

Етимологията не идва от еврейски.  = господ – Уикиречник (wiktionary.org)

Гост = дух .... под = могъщ.  Няма нищо общо с господар!!! = Това е все едно да кажеш, че Бог иде от Богдан!!!  Адонай си е Адонай .... Ай до най-важния да си.  = Т.е. да си избраник.  

Яхве – Уикипедия (wikipedia.org)

Цитат

В еврейския текст на Стария завет, който се нарича Танах, това име се среща на около 6800 места, но поради третата заповед от Декалога и традицията да не се споменава напразно името на Бога, евреите от векове насам го назовават или като „хашем“ – буквално означава „името“, или като „адонай“, което значи „господар“, тоест Бог.

п.п. Или образно: Господарят е дар от Бог.  

преди 38 минути, dioib написа:

Етимологията не идва от еврейски.  = господ – Уикиречник (wiktionary.org)

Гост = дух .... под = могъщ.  Няма нищо общо с господар!!! = Това е все едно да кажеш, че Бог иде от Богдан!!!  Адонай си е Адонай .... Ай до най-важния да си.  = Т.е. да си избраник

Ами точно от дадения от теб линк:

В еврейския текст на Стария завет, който се нарича Танах, това име се среща на около 6800 места, но поради третата заповед от Декалога и традицията да не се споменава напразно името на Бога, евреите от векове насам го назовават или като „хашем“ – буквално означава „името“, или като „адонай“, което значи „господар“, тоест Бог.

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

но пък като се каже Бог, всеки има предвид Творецът на света.

тц, - не всеки!

 

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

Бог е независим

сигурно е и пацифист, добряк и демократ, но е кофти че е забравил за гладните негърчета в Африка. Напомни му и си подай документите ако търси ПР.

преди 16 минути, _ramus_ написа:

тц, - не всеки!

 

сигурно е и пацифист, добряк и демократ, но е кофти че е забравил за гладните негърчета в Африка. Напомни му и си подай документите ако търси ПР.

Не ми се спори с теб ... 

Каквото съм искала да кажа, съм го казала.

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

Бог е независим и не принадлежи на никоя религия!

И защо си мислиш,че е един?

преди 15 часа, _Aumi_ написа:

Каквото съм искала да кажа, съм го казала.

Тц. Какво си искала... и какво си "казала" - са много различни неща. И при теб - твърде често нямат съответствия.

Именно това и визирам - искаш да "кажеш" едно, но "излиза не точно това".

Колкото до това дали ти се прави нещо - чудесно, но нямам отношение към твоите щения.

Освен това - тук сред форума всички можем само да пишем, а не да "казваме".

на 19.10.2023 г. в 16:50, shishmanovp861 написа:

И защо си мислиш,че е един?

Кой знае, може БОГ да е нещо като Вълшебникът от Оз. Да е едно същество криещо се зад различни маски на принципа "разделяй и владей"? 

на 19.10.2023 г. в 19:50, shishmanovp861 написа:

И защо си мислиш,че е един?

Защото става въпрос за Първоизточника от който започва всичко.

на 20.10.2023 г. в 10:27, _ramus_ написа:

но нямам отношение към твоите щения.

Аз също до това какво си разбрал и какво ти се иска да кажеш, пишеш и т.н.

на 25.10.2023 г. в 19:25, _Aumi_ написа:

Защото става въпрос за Първоизточника от който започва всичко.

Ти така уверено пишеш се едно го познаваш. А всъщност бъкел понятие си нямаш.

преди 56 минути, shishmanovp861 написа:

Ти така уверено пишеш се едно го познаваш. А всъщност бъкел понятие си нямаш.

А ти защо не искаш да го познаваш?

Цитат

Как се пише: Бог или бог

не се пише по нито от двата начина, ами бог е кьорава мотика, имам предвид най-висшия бог, а не някакви си локални енергийни разуми из вселената дето шетат, те тези разумчета са просто едни тарикатчета ненадминати

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

А ти защо не искаш да го познаваш?

за познаването няма никакво значение дали някой го "иска".

Ноооо - нали знаем че тази думичка "познаване" се ползва и от житейските дечица с тяхно си значение. И именно според него - ти не познаваш "първоизточника". Ти го фантазираш и си го нагласяш да ти ходи на щенията и ползите и възможностите ти за представи ( вкл и от готови заемки от схеми, описания... и личен микс от тях).

Оттам идва и "искането", но и това не е, защото първо ти е нужно... после се фантазираш "колко го искаш".

Емоционалният момент е твърде очевиден, а и твърде банален - той идва от евтината хитрост как "първоизточника е направил бръмбарите "ала-бала", дето били толкова сложни и само "великия дизайнер" можел да ги измисли така - все залъгалки за невежи малки деца, за които познанието е някакво "непознато наречие от Тамбукту", което само го подозират... и си го четат като приказки по виртуала - ако им харесват, ги кефи. Ако не им допада - значи некви учени са ала-бала и са заблудени...

преди 7 часа, _ramus_ написа:

за познаването няма никакво значение дали някой го "иска".

Искането и желанието са част от познаването. Ти също не искаш да познаваш Бог. Защото егото ти е толкова надуто, че не можеш да си представиш да има по-висше същество от теб! Ти не признаваш друг авторитет освен себе си. Твоето его толкова те заслепява и заблуждава, че не позволява мисълта за някакъв висш Първоизточник. 

А аз как го познавам ли? - дори няма нужда да си въобразявам, измислям и фантазирам  ... достатъчно ми е че съм зряща и виждам света и творенията сътворени от Първоизточника. Дори някои незрящи хора, като Хелън Келър, могат да усетят, видят и оценят величието на всичко сътворено. Но повечето зрящи хора са със затворени съзнания и сърца и не могат нито да видят, нито да оценят това великолепие и красота на създадения свят.

на 25.10.2023 г. в 19:25, _Aumi_ написа:

Защото става въпрос за Първоизточника от който започва всичко.

Приет за такъв!!! По-точно е да се кажи: Сътворителя на този свят. Първоизточник няма!!! Принципно се счита, че първоизточника за съществуването му е библията. Тя от своя страна дефинирай кой кога и по какъв начин, и какво е направил в началото Бог. Отделно от това дефинира, че ние трябва да сътворяваме човек по наш образ и подобие, т.е. тези които вярваме в него. 

Сама трябва да се досетиш, че Бог не е творец, а е сътворител.  Иначе си човек от калта или жена редом до него.  

Няма как да се разбере какво е Бог!!! Приемаш, че си подобие на него или не, т.е. че е част от теб или не. До колко си прие, че в теб той съществува обосновава дали ще го изписваш Бог или бог. 

Нормално е мнозина да не го намират в себе си и затова да го изписват с малка буква, което означава само и единствено, че не е подходящ да сътворявате каквото и било с такъв човек.  

Отделно това (по спомен) до теб има мъж който споделя с теб твоите възгледи нали? = За какво изобщо им обясняваш какво е Бог??? Те какъв друг Бог или бог предлагат??? Имало .... е няма!!! Останалото са божества!!! 

Принципно всяка твар е божествена. На всяко нещо в този свят ти може да им даваш имена. Само и единствено на Бог не може. В тоя аспект затова и за всяко нещо ти решаваш как ще го наричаш, а с понятието Бог обозначаваш, че това е силата в теб, която те мотивира да защитаваш неговите дела в тоя свят. 

преди 32 минути, _Aumi_ написа:

Ти също не искаш да познаваш Бог.

Той не желае да припознае Бог в себе си.  

п.п. Ти не познаваш Бог, а трябва да имаш знание за него!!!

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Искането и желанието са част от познаването.

 е само началото на цял абзац обикновени фейкове, за подрастващи романтични кифли.

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Твоето его толкова те заслепява и заблуждава, че не позволява мисълта за някакъв висш Първоизточник. 

Значи... "мисълта"... и егото е виновно...

Понеже твоето его е нищожно и духовните хора, дето са възвишени и духовни... са с много 'искания и желания'... и само за тях е "достъпна мисълта" за великия Дизайнер, който е едновременно и "първоизточник на всичко"... 

Така де - сборът от фейкове и недоумни измишльотини, като за фантазни игрички по форуми.

Все повече си неразличима от обикновен форумен бот, насочен и описан от десетокласник, забавляващ се с "чатДжиПиТи". Жалко е, че човешки същества ще си останат толкова когнитивно-недоразвити, но все пак това е мат'риала, достоен за "първоизточника им". Какво "великолепие" и "каква красота" извират от глупостта и невежеството... които очевидно интелигентния дизайнер е "създал" докато си играе с "бръмбари".

Има обобщена една разновидност на "синдром", наречена "ПИТЪР ПАН". Синдромът ПитърПан е нарицателно за явлението при което много хора отказват да приемат старостта и възрастовите естествени изменения, и обобщено "отказват да остаряват, дори "порастват".

Явлението е сложно и така обобщено е твърде стеснено, но твърде много хора им се вижда спасително да се вживяват на възрастта, в която са били като "подрастващи"... Така, че... няма защо да се мъчиш относно "регресията при Нанев" - тя е налице твърде отдавна и следите остават сред КАЛДАТА вече десетилетие.

Познания какво е Бог има много, но истината за Бог може да получиш в Свещените писания. Те от своя страна са различни и си прие от религията която изповядваш или в която вярваш, че в тях е описано истината за Бог. НО, ти трябва да приемеш въпросния в "сърцето си". 

Как може да познаеш дали Бог е в теб???  Трябва да вкусиш плодът от "Дървото на познанието".  Трябва да разбереш какво е добро и какво е зло!!!  

преди 3 часа, dioib написа:

Принципно всяка твар е божествена.

на колко ракии си в момента, защо казваш че само тварите са божествени ами другите живи същества не са ли и те или това го измисляш на пиянска глава и затова става така

На Бог му е все едно как някой пише името му, но така или иначе е коректно да е с първа главна буква. Това без значение дали става дума да Абсолюта, Йехова, Мардук, Перун или друго. Иначе представата ни за Бог е като представата на мравката за човека. Да, познава го, ама то това познаване е актуално само в нейния свят.

Уважението към Бог е нещо индивидуално, свързано с разбиранията и осъзнаването на значението и ролята Му. С каква буква някой ще изписва Бог, е въпрос на правописни правила, които не е задължително да се припокриват с нечие уважение или неуважение. И в живота се случва някои хора да се мразят, но въпреки това остава коректно да изписват имената си с първа голяма буква. Бог не е титла, не е и име, но служи като заместител на името (имената), което човек не знае. При почти всички случаи думата се използва за същество или същества многократно надхвърлящи възможностите и способностите на човека и в този смисъл главната буква си е на място.

Говорейки за имена, да не забравяме, че хората не знаем и собствените си имена, с малки изключения. Говоря за истинското духовно име. Това, което използваме са временни, до голяма степен произволни думи, които ни се дават при раждане и използвани за целите на обществените взаимоотношения.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Бог не е титла, не е и име, но служи като заместител на името (имената), което човек не знае.

името Бог може да се замени и с това, Бог е най-Висшия Разум който е създал реалността и всичко в нея и мислещите същества, така къде отиде тъпия ви бог от тъпите ви религии ха ха какви тъпаци сте и посерковци

преди 14 часа, some_spirit написа:

не се пише по нито от двата начина, ами бог е кьорава мотика, имам предвид най-висшия бог, а не някакви си локални енергийни разуми из вселената дето шетат, те тези разумчета са просто едни тарикатчета ненадминати

Откъде знаеш?!