Най-новата придобивка - Seagate ST6000DM004 Baracuda Pro:

 

 

 

 

 

Това е празен, но форматиран диск. Добри скорости до средата и посредствени в края. Обаче тоя диск ме подразни с друго - паркирането на главата. Поне си мисля, че е това:

 

 

Шумовете са най-вече от един стар Seagate, който ще пенсионирам, след като го копирам, но ударите презз малко над 2 секунди са от новия диск и ме дразнят. Идеи как да се справя? Опитах се да забраня APM, но за тоя диск няма таква активна опция при CristalDiskinfo,  а само за по-старите ми Seagate. 

 

ПП: Ето и какви скорости се поддържат при прехвърляне на файлове ( видеоклипове от игри) от единия ми Seagate SSHD 2TB  на новия:

 

Скоростта се движи от 160 до 190 MB/s.

 

Редактирано 30 май 20179 г. от bildera_ (преглед на промените)

на 5/30/2017 в 17:47, bildera_ написа:

Скоростта се движи от 160 до 190 MB/s.

Едно време, когато беше излязъл SATA1 си мислех, че дисковете трудно ще стигнат и скоростта на PATA - 133MB/sec. Е, взеха да надминават интерфейса. Най-накрая...

преди 14 часа, simtech написа:

Едно време, когато беше излязъл SATA1 си мислех, че дисковете трудно ще стигнат и скоростта на PATA - 133MB/sec. Е, взеха да надминават интерфейса. Най-накрая...

Тук все пак става въпрос за SATA 3,  а не за SATA 1. Там не може да се надмине интерфейса. Нагоре в темата съм дал как се държи една Baracuda 7200.14  при SATA 1  интерфейс и как при SATA 2  и 3. При SATA 1  ограничението идва при около 125 МБ/с. и линията на графиката в началото е почти хоризонтална линия, макар в края да спада заради по-ниските скорости на четене. 

 

ПП: Не съм пояснил, какъв беше проблема за тия удари на главата, показани в клипа. Просто се оказа, че съм пуснал мониторинга на тоя диск със HWiNFO64, което води до тия четения през около 2 секунди. Спрях мониторинга и диска утихна. При другите дискове такива удари не се чуват, макар че също се чете информация при тях. Дори изобщо не се чуват местения на главите. 

Редактирано 25 юли 20179 г. от bildera_ (преглед на промените)

На Samsung SATA дисковете и другите, които имат утилитита с RAPID моде или нещо подобно им ги спирайте, иначе си тествате скоростта на RAM паметта.

Редактирано 28 октомври 20178 г. от Радослав Матев (преглед на промените)

По молба на @Jorge

Честно казано не знам защо така се разминават двата резултата.

преди 14 часа, killchain написа:

не знам защо така се разминават

За предпочитане е да се ползват инструментите на производителя на диска -> https://www.enterprisestorageforum.com/products/ssd-health-check-test-tools

преди 14 часа, killchain написа:

По молба на @Jorge

Честно казано не знам защо така се разминават двата резултата.

- втория тест показва по-реалистичен сценарий , вижда се устройството на slc кеша... тоест 1700МБ/s, ако това е писане, средно като го натовариш -ако пробваш да преместиш някой голям файл 40-50ГБ предполагам че средно с толкова ще го местиш

преди 1 час, Joss Bomon написа:

За предпочитане е да се ползват инструментите на производителя на диска -> https://www.enterprisestorageforum.com/products/ssd-health-check-test-tools

Да, но тук тествам производителност, не здраве, т.е. не е нещо, което бих очаквал да трябва да се тества по различен начин за всяка различна марка.

преди 1 час, arestant написа:

- втория тест показва по-реалистичен сценарий , вижда се устройството на slc кеша... тоест 1700МБ/s, ако това е писане, средно като го натовариш -ако пробваш да преместиш някой голям файл 40-50ГБ предполагам че средно с толкова ще го местиш

Да, най-вероятно е нещо такова.

преди 6 часа, killchain написа:

Да, най-вероятно е нещо такова.

По-скоро да е нещо друго. Примерно тъпата програма да не чете цялата информация и от там по-ниските скорости. Не я взимай за мерило. 

П.П. Сега я изтеглих да видя за какво иде реч. Пробвай при настройките да нагласиш да ти чете 8MB вместо 64KB и виж дали ще има промяна.

преди 2 часа, Jorge написа:

По-скоро да е нещо друго. Примерно тъпата програма да не чете цялата информация и от там по-ниските скорости. Не я взимай за мерило. 

П.П. Сега я изтеглих да видя за какво иде реч. Пробвай при настройките да нагласиш да ти чете 8MB вместо 64KB и виж дали ще има промяна.

Ами по начало беше така, тествах на стандартни настройки. Ето с 8 MB (и тук доста по-ясно се вижда празното място накрая )