https://psychology.fra

psychology.framar.bg

 

Ескейпизмът: Изкуството да създаваш проблеми, бягайки от проблемите

Редактор: Елиза Трайкова

---

Животът днес е стресиращо приключение, все по-ускорено пътуване до никъде, което често ни претоварва. За да се справим с ежедневните проблеми — и тези, които срещаме по-рядко — всички ние прилагаме на практика различни стратегии за справяне.

Може да не сте напълно наясно с вашите стратегии, но това не означава, че не ги използвате за справяне със стресови и конфликтни ситуации в живота си. Тези стратегии за справяне имат две базови цели: 1. да ни държат на повърхността в най-трудните моменти и 2. да решат проблема.

Не всички стратегии за справяне обаче са ефективни, зрели и психологически здрави. Някои дори могат да създадат повече проблеми, отколкото да разрешат, като ни карат да ударим емоционалното дъно. Ескейпизмът е една от тях. Любопитното е, че всички, в по-голяма или по-малка степен, сме ескейписти.

Какво е ескейпизъм? Психология на избягването

Ескейпизмът е стратегия за справяне, която предполага тенденцията да се избягва реалността, в търсене на желаната сигурност и спокойствие във фантазен свят. Това обикновено предполага изкореняване от реалността, за да се намери убежище във въображаема и паралелна вселена, въпреки че може да включва фантазии, свързани с по-добро, по-властно, успешно или значимо „его“.

Известен е още като синдром на Худини поради способностите на легендарния унгарски ескейпист от 19 век. В психологията обаче ескейлизмът е механизъм, който включва бягство от конфликти, проблеми и/или ежедневни отговорности.

Най-често срещаните ескейпистки стратегии за избягване на реалността

Съществуват различни начини да избягваме реалността, която не ни харесва. Някои хора могат да прекарат часове в опита да отключат следващото ниво на видео игра, други се губят в черната дупка на социалните мрежи. Има такива, които се потапят в маратон по гледане на сериали, и такива, които потъват в света на книгите или се занимават с безсмислени дейности.

Неслучайно проучване, проведено в университета в Мангейм, разкрива, че броят часове, които възрастните прекарват в гледане на телевизия, е показател за нивото им на ескейпизъм. Психолозите откриват, че хората, които изпитват незначителна нужда от саморефлексия и интроспекция, са склонни да отделят повече време за гледане на телевизия.

В днешния свят предпочитаната форма на ескейпизъм е натрапчивата необходимост непрекъснато да участваме в технологичния живот, да търсим привидно важна информация, да играем или да се ровим в социалните мрежи. Всъщност няколко проучвания, включително едно проведено в университета в Дюзче, открива връзка между времето, което прекарваме в социалните мрежи и интернет, и тенденцията към ескапизъм.

Дори пътуванията могат да бъдат ескейпистка стратегия, както посочват изследователи от Университета в Сури, особено когато целта на тези пътувания не е да се отиде на ново място, а да се избяга от мястото, където се намираме, защото е непоносимо да бъдем там.

Разбира се, наркотиците и алкохолът също са крайно ескейпистки стратегии, тъй като те променят когнитивните ни функции, осигуряват откъсване от нашето „его“ и ни улесняват да игнорираме реалността, нанасяйки значителни физически и психологически щети.

В действителност всеки избира предпочитания от него метод за бягство и се потапя в алтернативната вселена, която е създал, за да му подхожда, избягвайки реалността, която е смазваща, и с която не желае да се занимава.

От здравословен ескейпизъм до токсичен ескейпизъм

Във всеки от нас живее по един ескейпист. От време на време изпитваме необходимост от промяна, изключване, рестартиране... Ето защо си организираме ваканции, четем романи, гледаме телевизия или видеоклипове с котенца в Youtube.

Самият Зигмунд Фройд вярва, че желанието за бягство е общочовешко състояние. "Хората не могат да оцелеят с малкото удовлетворение, което могат да си откраднат от реалността", пише той.

Желанието за бягство само по себе си не е нито добро, нито лошо. В някои случаи функцията на ескейпистките стратегии е да ни позволят да се справим със свят, който е твърде съкрушителен, със свят, който изглежда невъзможен за управление и заплашва да разбие едно „его“, което не е в най-добрия си период.

Почивката, релаксацията и откъсването от определени проблеми може да бъде здравословно. От време на време ни се иска да предприемем пътуване до един по-удобен свят, без отговорности, без проблеми, без битки за водене. Тези моменти могат да ни помогнат да осъществим необходимата психологическа дистанция за решаване на проблема.

Когато обаче ескейпизмът се превърне в „РЕШЕНИЕТО“, стратегия за несправяне, вероятно рано или късно ще имаме проблем с главни букви, много по-голям от онзи, от който се опитваме да избягаме.

Спрете да бягате, за да започнете да се изправяте

Тъй като всички ние в по-голяма или по-малка степен прилагаме ескейпистки стратегии, важно е да сме наясно с тях. Почти всяка дейност може да се превърне в бягство от реалността, много от тези поведения могат дори да изглеждат положителни. Важното е да се запитате дали те не са просто оправдания, за да избегнете необходимата саморефлексия.

Изпиването на чаша вино под звуците на любимата си музика след дълъг работен ден може да бъде приятен начин да се отпуснем. Но ако още от вратата търсим бутилката, защото не можем да се справим с реалността, е нужно да спрем и да се запитаме какъв е проблемът, който трябва да решим.

Колкото повече време прекарваме в бягство, толкова по-малко време ще имаме да разсъждаваме върху това, какво ни се случва и какво чувстваме. Трябва да сме наясно, че непрекъснатото бягане няма да остави страховете зад нас, само ще ги изостри, защото няма място на света, където да избягаме от себе си.

Проучване, проведено в университета в Лайден, ни предупреждава, че хората, които постоянно избягват да се справят с интензивните си емоции, изпитват по-силни чувства на тревожност и емоционални страдания с времето. Склонността към психологически ескейпизъм може да се наслои като снежна топка и да се превръща в лавина. Проблемът ще продължи да нараства, докато се чувстваме „безопасно“ в друга вселена.

Ето защо е важно да запомните, че колкото и да е успокояващо да бягаме в книгите, социалните мрежи, телевизията или всяка друга дейност, която ни позволява да се изключим от притесненията, проблемите обикновено не изчезват сами, нито стресовите ситуации или конфликтите, които са ги породили.

Въпреки че ескейпизмът може да служи като техника за справяне със стреса, който следва, когато се чувстваме претоварени, трябва да сме достатъчно зрели, за да знаем кога е дошло време да се върнем към реалността и да се изправим пред проблема.

Докато продължаваме да избягваме проблема, стресът остава, а това ни кара да избягваме реалността, която все повече ни заплашва. Това ни затваря в порочен кръг.

3 въпроса за възстановяване на контрола

• Първата стъпка за разбиване на ескейпистичния затворен кръг е да признаем, че бягаме. За целта е достатъчно да си отговорим честно на въпроса: Какво правя, което ми помага да реша проблема?
• Втората стъпка е да открием точно от какво бягаме. Кой е проблемът, който ни смазва. За да направим това, можем да си зададем един прост въпрос: Какво ме притеснява/плаши/тревожи?
• И третата стъпка е да намерим решения, които ни позволяват да решим онова, което ни засяга, или поне да смекчим напрежението, което то поражда. Това ще ни помогне да се запитаме: Как искам да изглежда животът ми? Тогава вече ще трябва да работим, за да го осъществим.

Krcaburun, K. & Griffiths, M. D. (2019) Problematic Instagram Use: The Role of Perceived Feeling of Presence and Escapism. International Journal of Mental Health and Addiction; 17(4): 909-921.

Spinhoven, P. et. Al. (2017) Experiential Avoidance and Bordering Psychological Constructs as Predictors of the Onset, Relapse and Maintenance of Anxiety Disorders: One or Many? Cognitive Therapy and Research; 41(6): 867–880.

Ohno, S. (2016) Internet escapism and addiction among Japanese senior high school students. International Journal of Culture and Mental Health; 9(4): 399-406.

Igorevna, O. O. (2015) Escapism: current studies and research prospects in contemporary psychology. Austrian Journal of Humanities and Social Sciences; 3-4 (1): 103-105.

Cohen, S. (2010) Searching for escape, authenticity and identity: Experiences of lifestyle travellers. En: M. Morgan, P. Lugosi & J.R.B Ritchie (Eds.) The Tourism and Leisure Experience: Consumer and Managerial Perspectives (pp. 27-42). Bristol: Channel View Publications.

Henning, B. B. &  Vorderer, P. (2001) Psychological escapism: Predicting the amount of television viewing by need for cognition.Journal of Communication; 51(1): 100 – 120.

Longeway, J. L. (1990) The Rationality of Escapism and Self-Deception. Behavior and Philosophy; 18(2): 1-20.

Източник:

psychology-spot.com, sensiseeds.com

===========================================================
...."

Емоционална анестезия - Когато не изразяваме емоциите си и чувстваме невъзможност да ги изразим; Вторичен защитен механизъм. Анестезирането на чувствата обаче не означава да не чувстваме. Емоциите се анестезират и трудно се изразяват, рационализират се и понякога това може да доведе до психосоматични разстройства.

Ескейпизъм /escapism  – индивидуалистично-примирително желание на човек да избяга от суровата действителност в света на илюзиите. Стремеж да избяга от реалността. Може да се появи като отговор на постоянен и силен стрес. Често възниква в кризисни ситуации. Всяка активна работа (кариера, изкуство, спорт, мода, ролеви  игри, секс и т.н.) може да бъде начин за ескейпизъм, ако човек го използва като компенсация на нерешени лични проблеми..."

==========================

 

..."

психологическа концепция, позната като ескейпизъм - потъване във въображаем свят или някакви удоволствия, за да избягаме от реалността.

Учените смятат, че причина да изберем бягството пред това да се изправим пред страховете си, са естествените ни инстинкти.

“Притежаваме следните инстинкти - борба или бягство. Проблемът е, че за повечето хора бягството е лесно, а борбата предизвиква дискомфорт. Тя изисква да сте агресивен, да се изправите и да погледнете ситуацията в очите”, казва терапевтът Райлън Смит.

Повечето хора избират лесното решение – бягство.

Ескейпизмът ни позволява да се пренесем в свят без отговорности, а често технологиите ни дават лесен достъп до него. Интернет пространството ни дава възможност да забравим за собствените си недостатъци и да се представим за такива каквито не сме.

И макар този тип поведение да изглежда безобидно, учените предупреждават, че то не дава възможност на човек да разгледа и оцени собственото си поведение. Колкото повече бягаме от реалността, толкова по-малко време имаме да преразгледаме изборите в живота си, което може да доведе до погрешни решения в бъдеще.

Ескейпизмът е все по-изкушаващ, защото голяма част от учебния процес или работата ни се извършват в дигиталното пространство.

И тъй като хората така или иначе ще избягат от реалността, независимо от самоконтрола си, е важно да осъзнаят поведението си, и че то им пречи да бъдат по-продуктивни.

Въпреки че ескейпизмът обслужва една и съща цел, хората избират различни методи за бягство.

Някои решават да се изгубят в интересна книга, други залагат на спорт, а трети стартират някакъв конфликт, за да има върху какво да фокусират вниманието си.

Изправени пред даден проблем, хората избират саморазрушителното поведение или започват драма, за да създадат нов проблем, върху който този път имат контрол.

Важно е да се помни, че това, което ни стресира няма да изчезне, особено ако изберем да не се занимаваме с него.

Макар ескейпизмът да е вид техника за справяне със стреса, е важно да осъзнаем кога той започва да се превръща в проблем и кога е време да се изправим и да погледнем проблема в очи.

Източник: thetrinityvoice.com"

 

Кой ги измисля тия тъпи термини?

преди 5 часа, Bubbles написа:

Кой ги измисля тия тъпи термини?

В началото си е написано:

преди 5 часа, _ramus_ написа:

Редактор: Елиза Трайкова

Единствено което има смисъл е само и единствено това: Когато имаме проблем, то предпочитаме да не се занимаваме с него, а с какво ли не друго, като по този начин се надяваме той (проблема) да се разреши сам от себе си. Всичко друго е пълнеж на журналист, на който му се плаща на дума. (буквално) 

Само, че: Осъзнаем ли проблема си, то човек по скоро предпочита някой да го разреши вместо него и така може да стане лавина от проблеми и вместо да вземе решение, то да намери решение (да търсят се външни решения, които обаче в повечето случаи не са удачни). 

Примерно:

преди 5 часа, _ramus_ написа:

Тя изисква да сте агресивен, да се изправите и да погледнете ситуацията в очите

Агресията не е "изхода" за решаване на проблема ни! 

Страхът е защитна реакция. Той помага да се възпрем и да не направим някоя глупост. Затова и има друг начин: Да поспрем, но не да помислим, а да преценим рисковете. Неуверени не трябва да отиваме в другата крайност -> На всяка цена трябва да го разрешим проблема. 

В основата е: Да може да преценим кои неща реално зависят от нас и кои не зависят от нас. 

Останалото е "разтягане на локуми" и не до там адекватни решения от този вид:

преди 5 часа, _ramus_ написа:

3 въпроса за възстановяване на контрола

• Първата стъпка за разбиване на ескейпистичния затворен кръг е да признаем, че бягаме. За целта е достатъчно да си отговорим честно на въпроса: Какво правя, което ми помага да реша проблема?
• Втората стъпка е да открием точно от какво бягаме. Кой е проблемът, който ни смазва. За да направим това, можем да си зададем един прост въпрос: Какво ме притеснява/плаши/тревожи?
• И третата стъпка е да намерим решения, които ни позволяват да решим онова, което ни засяга, или поне да смекчим напрежението, което то поражда. Това ще ни помогне да се запитаме: Как искам да изглежда животът ми? Тогава вече ще трябва да работим, за да го осъществим.

За какво бягане става въпрос?  -> Имаме избягване!!! = НО, на какво, не от ... 

Проблема не смазва! Той ни създава дискомфорт!!! 

Не винаги избягването се базира на страх или тревога.  

И стигаме до утопията, че трябва да си представяме как да изглежда живота ни.  

Това си е антипсихология!!! -> Постъпвай по този начин и проблема ти с дадена зависимост ще изчезне. 

Да, принципно една зависимост се "лекува" със замяна с друга, но по-важно е защо не се чувстваме комфортно в реалността си?  

Основната проблематика не е в "от какво бягаме", а кое ни е довело в дадена зависимост!!! 

За да "бяга" в Ескейпизъм трябва да се разберат нещата от които субектът зависи. Да му се предложи алтернатива на действителността спрямо неговите налични неща, а не на база на негови липси. Елиминирайки липсите му не ще го "изведат" от проблема му. По-важно е субектът да осъзнае какво има в наличност и с това какво да направи, а не отново да го вкарате в режим => Мисли!!! 

 

мдаам - дежурните калдатски невежества и махленски пияндури налетяха първи. Понеже те много ги разбират "психологическите работи"... бързат да си изцвъкат "компетентностите". 

Списъкът е още непълен, но пък предвидим

преди 11 часа, _ramus_ написа:

• Първата стъпка за разбиване на ескейпистичния затворен кръг е да признаем, че бягаме. За целта е достатъчно да си отговорим честно на въпроса: Какво правя, което ми помага да реша проблема?
• Втората стъпка е да открием точно от какво бягаме. Кой е проблемът, който ни смазва. За да направим това, можем да си зададем един прост въпрос: Какво ме притеснява/плаши/тревожи?
• И третата стъпка е да намерим решения, които ни позволяват да решим онова, което ни засяга, или поне да смекчим напрежението, което то поражда. Това ще ни помогне да се запитаме: Как искам да изглежда животът ми? Тогава вече ще трябва да работим, за да го осъществим

Втората стъпка е задължително преди първата. Осъзнаването, че нещо е проблем, е в началото. Осъзнаването, че бягаме, е след това. В последствие може проблемът да се формулира по-точно, за да се намери подходящото решение. 

 

преди 6 часа, <:IdioibI:> написа:

В началото си е написано:

То в началото бе и словото, ама надали баба ти Елиза някояси е измислила тая глупост.

И все пак по-темата :

В наши дни всеки гледа да се прави на психолог и да анализира другите, да гледа в чуждата паница вместо в своята.
Ама защо бил такъв, ама бягал от реалността, ама харесвал едно, не харесвал друго...

Кое е реалността? Щото според мен повечето хора ич не знаят къде се намират.

Кое е нормално и кой може да определи кое всъщност е нормално?

Отговора е - Никой. Щото от твоята камбанария нормално е едно, от моята е друго, а от тази на третия трето, с други думи - Различни хора, различни виждания.

преди 22 минути, Bubbles написа:

Кое е нормално и кой може да определи кое всъщност е нормално?

В действителност описаната проблематика касае обществото, а не индивида. 

Да, наблюдава се при мнозина пристрастяване било то към телевизията и/или социалните мрежи и/или компютърните игри и т..н., в повечето случаи това е следствие на ненормални процеси в обществото. 

И започват да се дават съвети от типа - ти имаш проблем със социума, който се счита за норма. 

Тази външна "психология" не е за българи! Да, повечето българи се изявяват като психолози и всяко мнение различно от тяхното води до:

преди 3 часа, _ramus_ написа:

мдаам - дежурните калдатски невежества и махленски пияндури налетяха първи. Понеже те много ги разбират "психологическите работи"... бързат да си изцвъкат "компетентностите". 

Списъкът е още непълен, но пък предвидим

=  на невежият му се привиждат невежи и т. н. 

преди 2 часа, 16562 написа:

Втората стъпка е задължително преди първата.

ти как толкова нахакано го даваш 'сигурен", при положение че си от най-водещите примери за искейпър сред калдата?

Ти... даже си ги и "направил стъпките"??? но пак някъде в духовните си фантазии. 

преди 2 часа, Bubbles написа:

баба ти Елиза

това е само редактор, а не автор на измислици. Събрала е в една статия текстове от няколкото цитирани места отдолу. Дори и така няма да стигне до малоумниците и бавноразвиващите комплексари.

Още не можеш да четеш, а си акаш по калдата, сякаш е кенефа ти на двора. Като "тъ апи кучиту" си маукай някъде в курника, макар че сред форума поне е смешно с наивността и елементарщината.

преди 2 часа, Bubbles написа:

В наши дни всеки гледа да се прави на психолог и да анализира другите, да гледа в чуждата паница вместо в своята.

мдаам - а ти сети ли се че цялото ти кудкудякане е именно поради "твоята паничка". Не че питам... Щото понеже си много отворен някъде сред личната си реалност, питаш някой си - кое било реалност и кое било "нормално" - там в главата ти всичко си е според теб си. Затова си играеш сам на въпроси, на които да си изходиш после и "отговорите".

Сериозните хора се наемат да напускат главичките и реалностите си и да изследват, изучават и вникват как работят нещата в действителността.

Така, че субективните дечица, изгубени някъде сред измишльотинките и личните си стъкмистики си сънуват тяхното си, до степен че спират да различават кое какво е, привлечени от удобството и комфорта всичко да е по тяхному.... И в резултат - идват бъркотиите... докато те са светнати и на тях всичко им е ясно

преди 2 часа, Bubbles написа:

Различни хора, различни виждания.

така е само според субективните бежанци и комплексарчета. Именно така се самосписваш точно според извадките от текстове в антрето. Не че можеш въобще да го "прочетеш"... не че и "има с какво". И да - чудесен пример си.

преди 34 минути, _ramus_ написа:

ти как толкова нахакано го даваш 'сигурен", при положение че си от най-водещите примери за искейпър сред калдата?

Сигурен съм. Но ти не можеш да изложиш насрещен аргумент и пак следват дежурните празни приказки. 

преди 27 минути, 16562 написа:

Но ти не можеш да изложиш насрещен аргумент

Много ясно че го играеш "сигурен" щото си "силно вярващ".

За лични измишльотинки не се полагат никакви аргументи, нито пък ти самия разполагаш с аргументи относно нещо извън фантазиите ти. И да добавя, че глупостите на някого никога не са били "аргументи" за да се налага някой да им "излиза насреща с такива".

А нелепостта да пишеш кое след кое било... след като точно за теб се отнася и точно ти си тоя, дето НЕ ГИ Е НАПРАВИЛ ТИЯ СТЪПКИ и няма как да ги направи... , Но пък къв си експерт... и как си "бил сигурен"... 

Насрещни... аргументи има тогава когато е налице "среща" и интелигентен диалог. Ти в такъв няма как да участваш, защото живееш сред лични фантазии и в тях... нито са нужни аргументи, нито ти имаш нужда от такива, а само от съчинени имитации на същите. Точно това и си пляскаш по форума вече десетилетие.

преди 29 минути, 16562 написа:

Сигурен съм. Но ти не можеш да изложиш насрещен аргумент и пак следват дежурните празни приказки. 

 

 

=============================================================================

Да, ти си духовен огнен йогин, с чисти помисли и огнени мисли, дето се излъчвали сред "пространството"... а когато не ги излъчваш, ги приемо-предаваш докато се "настройваш" да си възвишен...

Владиката дали знае или ще ти излезе с "насрещни аргументи"?

преди 1 час, _ramus_ написа:

това е само редактор, а не автор на измислици. Събрала е в една статия текстове от няколкото цитирани места отдолу. Дори и така няма да стигне до малоумниците и бавноразвиващите комплексари.

Още не можеш да четеш, а си акаш по калдата, сякаш е кенефа ти на двора. Като "тъ апи кучиту" си маукай някъде в курника, макар че сред форума поне е смешно с наивността и елементарщината.

мдаам - а ти сети ли се че цялото ти кудкудякане е именно поради "твоята паничка". Не че питам... Щото понеже си много отворен някъде сред личната си реалност, питаш някой си - кое било реалност и кое било "нормално" - там в главата ти всичко си е според теб си. Затова си играеш сам на въпроси, на които да си изходиш после и "отговорите".

Сериозните хора се наемат да напускат главичките и реалностите си и да изследват, изучават и вникват как работят нещата в действителността.

Така, че субективните дечица, изгубени някъде сред измишльотинките и личните си стъкмистики си сънуват тяхното си, до степен че спират да различават кое какво е, привлечени от удобството и комфорта всичко да е по тяхному.... И в резултат - идват бъркотиите... докато те са светнати и на тях всичко им е ясно

Приятел, тия дето си завират големите носове в живота на другите обикновено са досадници които си нямат свой собствен живот.

Отговори ми сега на въпросите моля ама честно :

1. Кое е реалност?
2. Кое/какво е нормално?

Отдавбна съм забелязъл че се опитваш даси играеш на психолог, досега май не бях се включвал в твоите теми, но тук този смешен термин просто ме накара да го направя. Знаеш ли защо? Защото не понасям подобни измислици, българския език е пъти по-богат и благозвучен от английския, а всякакви знайни и незнайни "гении" го осакатяват ежедневно.

А субективни дечица...

Пак те питам Кое е нормално и кое е реалност? Или ти живееш на според това което ти казват хората отвън като Хиацинд Букет?

 

преди 58 минути, _ramus_ написа:

така е само според субективните бежанци и комплексарчета. Именно така се самосписваш точно според извадките от текстове в антрето. Не че можеш въобще да го "прочетеш"... не че и "има с какво". И да - чудесен пример си.

Тоест според теб всички хора са еднакви и имат еднакво мислене?😶

Бих потретил написаното - пак ще е актуално. Бягането от отговор, чийто отговор не те устройва е ескейпизъм. Отговорът с общи нищо не казващи приказки е ескейпизъм. Те, искейпърите, все са другите. И това толкова настоятелно преповтаряно, и все по-неубедително. Акцентирайки все върху другите, някой избягва един по-задълбочен и непресуцеден поглед върху себе си. Кой ли? Ето пример за ескейпизъм

преди 20 минути, Bubbles написа:

Отдавбна съм забелязъл

с народни примитиви и полулисти не се занимавам въобще. Не съм на кръчма и не ме интересуваш, след като дори граматиката ти правописа са ти проблем, а се пъчиш с някакъв си 'българскио език".

Тук не е училище за бавноразвиващи и такива на нивото на ромчета на 5 години.

Кое какво било... си има познавателни направления които нямат нищо общо с теб, както и ти с тях. Там се учи, а не се забавляват да изхождат глупостите си по виртуала, като си играят на любимите си пияндурски маниери "питам... а отговора е...".

О

преди 18 минути, 16562 написа:

Бих потретил написаното

И да го подвайстиш малоумието на "написаното от теб" няма да стане по-смислено. Мижитуркай си владиците и подскоците до висшите сфери.

Да се надуваш кое какво било и какво означавало... е все едно престъпник да обяснява на съдия какво значи престъпление и че самия съдия, с акта на осъждането извършва престъпление - според престъпника. И... аха - айде да видим с "какви аргументи щял да му излезе някой насреща".

Твърде си нищожен извън фантазната ти кутийка за да имаш значение. Сред кутийката си може да си всякакъв, това не интересува никого, както и досега никой не се заинтересува от духовните ти идеалистични наивизми, които дори не са твои, а си в тях обикновен самонадъхващ се папагал. Така, че... затретвам, заПЕТДЕсятвам или заСТОтвам - сред делюзиите си си играй на каквото ти падне, мен това не ме засяга с нищо и няма как да ме вкараш там мен, както и когото и да било. Ама за теб било даже и "аргументи" Може да са и свещености - какво значение може да има извън теб.

преди 18 минути, _ramus_ написа:

с народни примитиви и полулисти не се занимавам въобще. Не съм на кръчма и не ме интересуваш, след като дори граматиката ти правописа са ти проблем, а се пъчиш с някакъв си 'българскио език".

Тук не е училище за бавноразвиващи и такива на нивото на ромчета на 5 години.

Кое какво било... си има познавателни направления които нямат нищо общо с теб, както и ти с тях. Там се учи, а не се забавляват да изхождат глупостите си по виртуала, като си играят на любимите си пияндурски маниери "питам... а отговора е...".

Аууу кОлтурния видя че не може да отговори на два конкретни въпрса и реши да се прави на засегнат, ясен си.

преди 10 минути, Bubbles написа:

ясен си.

да, ясен си. В кръчмата ти е мястото сред примитивите и популистите. Можеш да им кажеш спокойно "наздраве" на моабета.

А  в някой друг живот можеш да се пробваш да овладееш достатъчно българския език, докато все бълтаеш как се внасяли в него думички от други езици. 

Да ти дам превод на думичката ИСКЕЙПЪР, който няма преводна една дума на български. "Беглец" не е точно, защото е налице психологически нюанс, който ти никога няма как да схванеш, защото нямаш достатъчно интелект и компетенция. Което значи и че този раздел не е за теб по никой начин - просто на мозъчето още има да му "растат" синапси...

 

преди 6 минути, _ramus_ написа:

да, ясен си. В кръчмата ти е мястото сред примитивите и популистите. Можеш да им кажеш спокойно "наздраве" на моабета.

А  в някой друг живот можеш да се пробваш да овладееш достатъчно българския език, докато все бълтаеш как се внасяли в него думички от други езици. 

Да ти дам превод на думичката ИСКЕЙПЪР, който няма преводна една дума на български. "Беглец" не е точно, защото е налице психологически нюанс, който ти никога няма как да схванеш, защото нямаш достатъчно интелект и компетенция.

 

Всичко си има превод, но се иска мисъл, а "гениите" като теб  за по-лесно вземат някаква дума от някъде и айде готово.

Интересно ми е защо пускаш такава тема, слд като не желаеш да водиш дискусия по нея?

 

преди 4 минути, Bubbles написа:

слд като не желаеш да водиш дискусия по нея?

не бих водил дори разговор с некомпетентници, да не говорим за "дискусия". Няма на какво, няма как

Никакъв обмен не ме интересува между мен и тотално неграмотни комплексари. Така, че интересното за теб, за мен е мизерия, дето я "апат кучитътъ". Говорители на клишета и популизми са навсякъде и вече дори не ги забелязвам

преди 2 минути, _ramus_ написа:

не бих водил дори разговор с некомпетентници, да не говорим за "дискусия". Няма на какво, няма как

Никакъв обмен не ме интересува между мен и тотално неграмотни комплексари. Така, че интересното за теб, за мен е мизерия, дето я "апат кучитътъ". Говорители на клишета и популизми са навсякъде и вече дори не ги забелязвам

Компетентния та ти не можеш да отговриш какво е реалност бре.

С тоя вирнат нос доникъде няма да стигнеш.

 

преди 10 минути, Bubbles написа:

Всичко си има превод, но се иска мисъл,

Няма такова нещо и хората, които имат компетентност знаят защо и познават проблемите. Всъщност - това са много сериозни проблеми, а нерешението им  води до доста сериозни социални бъркотии. Затова хората учат езици, и то далеч след курсовете. И даже и да знаят езика, се иска отново да са интелигентни доста над средното - за да се образоват автентично... и успешно.

преди 3 минути, Bubbles написа:

да отговриш какво е реалност бре.

А трябва ли - щото ти си наясно какво въобще питаш ли? Или пък съм ти длъжен с нещо ли?   Или щото имам "вирнат нос"?

Или щото тия по кръчмите даже питат и за "генетиката"?... и що въобще някой трябвало да им отказва да си плямпат и запълват с глупости празното отвътре?

преди 16 минути, _ramus_ написа:

Няма такова нещо и хората, които имат компетентност знаят защо и познават проблемите. Всъщност - това са много сериозни проблеми, а нерешението им  води до доста сериозни социални бъркотии. Затова хората учат езици, и то далеч след курсовете. И даже и да знаят езика, се иска отново да са интелигентни доста над средното - за да се образоват автентично... и успешно.

Хаха това, че на теб не ти се мисли си е твой проблем, но не значи че "Няма такова нещо".
За какво учат хората езици е спорно, аз говоря 4 с българския и при все това вкарването на излишни чуждици ме дразни.
Конкретното психологично състояние може да се анализира и тогава да му се даде нормално българско название а не да превеждаме английската дума да получаваме абсурди като "Беглецизъм".
Както казах изисква се мислене, а ти отказваш да мислиш, просто се правиш на интересен "Вижте ме аз съм компетентния и ще си говоря само с Платон и Арестотел, щото другите сте ми под нивото.".
Не не си компетентен или поне това показваш. Повярвай ми ако реша мога да се правя на "комптентен" не по-зле от теб, но не това е начина. Засегнал си е от въпроса ми в първия ми пост в тази тема? Е съжалявам, не това е била целта ми, просто въпросната "дума" е смешна, дори абсурдна.

преди 16 минути, _ramus_ написа:

А трябва ли - щото ти си наясно какво въобще питаш ли? Или пък съм ти длъжен с нещо ли?   Или щото имам "вирнат нос"?

Или щото тия по кръчмите даже питат и за "генетиката"?... и що въобще някой трябвало да им отказва да си плямпат и запълват с глупости празното отвътре?

Ами пуснал си тема, хората се опитват да говорят по нея, а ти само вириш нос и ги храниш. А де?

преди 59 минути, _ramus_ написа:

Да се надуваш

Вземи си прочети последните словоизлияния 

преди 34 минути, Bubbles написа:

аз говоря 4 с българския и при все това вкарването на излишни чуждици ме дразни.

Как си с "говоренето" ми е все едно, но с писането е щета. С изразните средства - също. Ето го и примера:

 

преди 34 минути, Bubbles написа:

хората се опитват да говорят по нея

Само да ти припомня че отново се фантазираш на пиянски моабет. Тук сред форума хората  ПИШЕМ, а не си говорим. Ти иначе... си "говори" там ,в бан-листата ми, че ми е писнало от простотии и неграмотни лаладжии.

преди 28 минути, 16562 написа:

Вземи си прочети последните словоизлияния 

Бебчо, няма ли да "почетвъртиш" налудните си "зайчета" и тоя дето бягал от свирепите и честни отговори на важни въпроси? Не унивай, повтаряй смело - утвържденията, там... искат си вяра, силна вяра.