преди 3 минути, _ramus_ написа:

Как си с "говоренето" ми е все едно, но с писането е щета. С изразните средства - също. Ето го и примера:

 

Само да ти припомня че отново се фантазираш на пиянски моабет. Тук сред форума хората  ПИШЕМ, а не си говорим. Ти иначе... си "говори" там ,в бан-листата ми, че ми е писнало от простотии и неграмотни лаладжии.

Бебчо, няма ли да "почетвъртиш" налудните си "зайчета" и тоя дето бягал от свирепите и честни отговори на важни въпроси? Не унивай, повтаряй смело - утвържденията, там... искат си вяра, силна вяра.

Да да, поредния вирни нос който се има за голямата работа, а не може да направи разлика в едно изказване.
Личи си че си прост, много прост и избиваш комплекси тук във форума, дерзай, но с мен не ти се получава, просто няма как.

преди 6 часа, 16562 написа:

Осъзнаването, че нещо е проблем, е в началото.

Всеки счита себе си за нормален!!!  

Казва се по този начин: Осъзнавайки своя зависимост е първата крачка! 

Самият проблем възниква когато нещо не е нормално!!! 

Много от пристрастените не осъзнават своята зависимост и поради това стават проблем на обществото, а не за себе си!  

Към днешна дата, то може да се счита, че мнозина са зависими от медиите и социалните мрежи. Това поражда параноя! Така, че едно психо "лечение" е да се прецени дали субектът замества параноя и то конкретна с някаква зависимост. Няма как сам да осъзнаеш, че си параноичен! Да, малцина признават пред себе си, че ги е страх. Натрупвайки достатъчно страхове се поражда параноя, а те те тикат да се себе изолираш, което е това така наречения Ескейпизмът. 

В действителност това не е бягство!!! Това е невъзможност човек да надживее свой страх, който в последствие прераства в параноя и т.н. 

Трябва да подчертая и друго: Не всяка ненормалност е опасна!!! В много отношения не всеки е гъвкав и следва стереотипите на по-обща група от хора. Спрямо тази група то той не е нормален, но спрямо човешките разбирания да е нормално. 

Ключово е:

преди 2 часа, Bubbles написа:

2. Кое/какво е нормално?

и после

преди 2 часа, Bubbles написа:

1. Кое е реалност?

защото всичко е реалност!!! Извън нея има небитие! Това обаче вече е ирационалност!  

В дадено общество, общност или социум, то нещо може да е нормално, но в други да не е нормално! 

Реален е всеки обект в действителността, независимо дали е човек, хора, общност, социум, треви и растения, животни и гъби. Под въздействието на психотропни вещества, то вече не говорим за реалност, нито за суреално, а за халюцинация, която по своята същност не е небитие, а вид временна невменяемост, която при системно злоупотреба води до пълна невменяемост по-известна като лудост, но това вече е в областта на патологията. 

преди 23 минути, Bubbles написа:

избиваш комплекси

Неговото не е избиване на комплекси! Неговото е нарцисизъм!!!   

преди 10 минути, <:IdioibI:> написа:

Неговото не е избиване на комплекси! Неговото е нарцисизъм!!!   

Да точно това е, не се бях сетил за Нарцис, ама и неговата не свършва приятно.

 

 

преди 3 часа, _ramus_ написа:

редактор

Никакъв редактор не е! Това е непрокопсана журналистка!  Отделно това ти тук ставаш проводник на въпросната, която те прави съпричастен към непрокопсаната психология.  

Поне да беше проявил разум (когнитивно умение) и бе задал тук темата по-смислено от този вид:

Себеизолирането: Изкуството да "потънеш в голям проблем", бягайки от проблемите

НО

къде при @_ramus_ някакви когнитивни процеси при положение, че е направил 10 теми свързани с неговия основен проблем = Да се прави на интересен и надменен спрямо различно мислещите. и то с посредствени знания по отношение на психиката.  

преди 12 минути, Bubbles написа:

Да точно това е, не се бях сетил за Нарцис, ама и неговата не свършва приятно.

 

 

То затова е станало и нарицателно.  Не очаквай от него някакъв смислен диалог! 

преди 9 минути, <:IdioibI:> написа:

Не очаквай от него някакъв смислен диалог! 

Честно да си призная неприятно съм изненадан. Досега рядко съм чел темите му и никога не бях се включвал в някоя от тях но все си мислех че е човек с акъл и очаквах някаква интересна дискусия, очевидно обаче човека си има проблеми, жалко.

 

преди 12 минути, <:IdioibI:> написа:

Себеизолирането

Значи все пак можело на български. 🙂

преди 19 минути, Bubbles написа:

Честно да си призная неприятно съм изненадан.

Явно не си се сблъсквал с такъв вид когнитивна (познавателна) способност, т.е. да усещаш, че си ненормален, но се противопоставяш на друга, за да се оприличиш на нормален. Един вид да си оправдаеш поведението. Това е по скоро е характерно при женския пол. Предполагаемо доминираща е била майката в неговия "случай". 

Между другото не е проблем термина Ескейпизмът. Ползвайки го, то означава, че е подвластен на чужда култура и прочие ... , а по простичко да се направи на интересен и да покаже, че владее знания по отношение на психиката. Да, има някакъв психо проблем @_ramus_, но все пак тук е свободен форум.  

https://www.all-about-psychology.com/psychology-of-escapism.html

Относно начина на поставяне на темата. 

По-интересно е наличието на "изкуство" в заглавието на темата. 

Едва ли тези които избягват проблемите си се считат за творци, защото вместо да са оригинални, то превръщат проблема си като посредствено произведение (кич) с което ангажират общественото внимание, за да предизвикат антипатия или въздигнат в култ своето бездарство. 

Принципа е: Лоша реклама няма. За тях не е важна проблематиката в общество базирано на отчуждаване между елементите на въпросното, а да  "блесна" и затвърдят своята илюзия, че са разбирачи.

Понеже е модно, то да са в "обращение" защото именно те са се себе изолира ли от обществото., но не могат да се справят сами с тази своя ненормалност и се опитват да е представят като нормалност в реалността. 

https://internetmediagroup.bg/stilistichni-greshki-v-teksta-zashto-vyznikvat-i-kak-da-gi-izbegnem/

Жалка картинка е, когато настойчиво се търсят проблеми в другиге, почти винаги със скритата амбиция прегрешилият да бъде принуден да ги поправи. Дори и тези проблеми да са действителни, а не само привидени от някого като такива, те не могат да бъдат решени отвън. Отделно, че това е психическо насилие, много по-тежко от физическото. Осъзнаването, че нещо в живота му е проблем, следва да дойде от самия човек. Едва тогава могат да бъдат предприети действия по съответната промяна. А тъй като последната е по-трудна от простото осъзнаване, то човекът следва да осъзнава необходимостта от нея и истински да я желае. Отвън може да се направят опити да ву се подскаже проблема, но без налагане на готово непоискано решение. Прекалено настойчивото убеждаване така или иначе предизвиква съпротива и има обратен ефект. Този към когото е насочена се окопава още повече в защита на утвърдените психични модели. 

преди 32 минути, 16562 написа:

със скритата амбиция прегрешилият да бъде принуден да ги поправи.

когато някой му се появят "мисли", а те се базират още от началото на напълно сбъркана постановка, всичко следващо след сбърканото става сбъркано. Това е "измислен постановъчен контекст" за да може поредния искейпър да опише какво и кое е вътре сред въображаемия му сън.

В главицата на някого зрее "насилия" някакви си 'проблеми и техни решения", някакви лични драми, пък трябвало някакви 'пожелавания, прости или сложни осъзнавания, убеждавания... и накрая - били се окопавали "утвърдените психични модели", което си е обикновено папагалско клише, каквито елементаризми са и останалите му... "мисли".

Ораторстването през огледалото на монитора, в защитената виртуална среда предпоставяща чудесно разкриването на въображаемия му свят, описва същия "свят", населен с образи, проекции и сенки на автора си. Което е чудесно, защото това е автопортрет.

А извън въображаемостите МУ... ... всъщност не го не го интересува, защото е налице абсолютен приоритет... В съня му може даже и "избори" да има... ама пожелавания... и другите папагалски клишенца, заучени до маниерност само и само да се крякат докато тече съня.

преди 45 минути, 16562 написа:

Жалка картинка е, когато настойчиво се търсят проблеми в другиге, почти винаги със скритата амбиция прегрешилият да бъде принуден да ги поправи. Дори и тези проблеми да са действителни, а не само привидени от някого като такива, те не могат да бъдат решени отвън. Отделно, че това е психическо насилие, много по-тежко от физическото. Осъзнаването, че нещо в живота му е проблем, следва да дойде от самия човек. Едва тогава могат да бъдат предприети действия по съответната промяна. А тъй като последната е по-трудна от простото осъзнаване, то човекът следва да осъзнава необходимостта от нея и истински да я желае. Отвън може да се направят опити да ву се подскаже проблема, но без налагане на готово непоискано решение. Прекалено настойчивото убеждаване така или иначе предизвиква съпротива и има обратен ефект. Този към когото е насочена се окопава още повече в защита на утвърдените психични модели. 

В психологията термин прегрешилият и подобни няма. Има субект който е постъпил глупаво. Да, направил е грешка и се е компрометирал сред общност или определен социум, но това е в нормата стига да не е нанесъл вреда на себе си или на други. 

Някаде единствения начин е помощ от отвън, защото по един или друг начин когато си съпричастен, то всеки опит да му се подскаже ще доведе до фиаско. 

Такова понякога психическо насилие трябва да се упражни. Субектът може да е изпаднал в състояние на пост хипнотичен дисонанс. 

Пак да напомя: проблем има, ако нвщо не е нормално! При определени случаи всеки може да прояви ненормалност, но тя спрямо околните да е такава, а не в естествената среда на субекта. 

Никой не може да изисква  промяна в субекта! Това е нехуманно и противоречи на самата идентичност която даден обект е възприел за удачност в своето поведение или възприятие към не само заобикалящия го свят, а въобще към действителноста на битови му живот. 

преди 18 минути, <:IdioibI:> написа:

Някаде единствения начин е помощ от отвън, защото по един или друг начин когато си съпричастен, то всеки опит да му се подскаже ще доведе до фиаско. 

Бях пояснил: "непоискана помощ". Поисканата или желана помощ е друго. Но между непоисканата и насилието границата е изключително тънка и почти сигурно е, че практически ще се прекрачи.

преди 18 минути, <:IdioibI:> написа:

Такова понякога психическо насилие трябва да се упражни. Субектът може да е изпаднал в състояние на пост хипнотичен дисонанс

Това повече прилича на наказание. Наказанието помощ ли е? Защото то уж има цел (една от целите) да "изправи" поведението, но това е рядкост. Остава само ограничаващият ефект. Та така и с външната непоискана помощ. 

преди 1 час, 16562 написа:

Субектът може да е изпаднал в състояние на пост хипнотичен дисонанс

Ето докъде довеждат истериите все пак да е налице списване, някакви конекции - без значение на качеството на обмена, защото тия глупости може да изпише само напълно пропаднал олигофрен.

Обаче това са му номера - залива темата с пълните си дежурни глупости и тотални простотии, съставени от заучени думички...  в опит да му се върже някой като него - и воала винаги има, особено най-самотните и нуждаещите се просто да се списва и да се играе на рефлексии, някакви... 

Самотниците се търсят едни други - пропадналите сред въображаемите си светове имат основна и тежка цена за бягството си сред личен свят и това е самотността. НЕ САМОТАТА, а САМОТНОСТТА. За тези, които са некомпетентни и недостатъчно интелигентни да направят разлика и да търсят речниците на БАН, е... заради безсилие и не си заслужава да се занимавам.

Социалните инстинкти все пак си работят и си искат своето. Бегълците в личните си светове имат проблем - тия светове са само техни, място в тях има само за автора им и колкото повече потъват, толкова повече се реализира САМОТНОСТ и остра нужда да се избяга и от нея. Илюзорно, пак наужким, но така или иначе личният свят се прави така и така се преживява - наужким, в битка да е колкото може повече "реално".

За да се компенсира самотността сред въображаемия свят, а да не го напускаш, има само един начин. САМО ЕДИН НАЧИН!!! И примерите за този начин текат, дори сред КАЛДАТА, дори сред този раздел, дори сред тази тема.

Няма значение какво се списва... само да се списва нещо, само да прилича на рефлексия... ей така приказката да тече и всеки да си се къта в нея... но ако е възможно и "разговор" да тече, щото самотността е кофти работа...

 

преди 1 час, 16562 написа:

границата е изключително тънка и почти сигурно е, че практически ще се прекрачи

И какво като се прекрачи? - има допустими изключения. Уви без интервенция от типа ампутация някъде се прави вид прекрачвания, за да се спаси живот, независимо, че субекта ще остане инвалид. 

Това трудно се разбира от хора с лабилна психика и определено незнание до колко една психика се е отклонила до границите на патология. = Това е в зоната на специализирана помощ! 

Не уверен не предприемайтакъв вид помощ, защото това е все едно спасяваш удавник. 

Уточнението ти е тривиално. Познанията ти по отношение на психология са на ниво пуберт, т. е. другарко да ви обърна внимание, че знам къде е границата. Никога не я преминава аз. - Класическо оправдание на субект, който доволно в този форум е преминавал многократно въпросната граница, защото се е почувствал застрашен и нападнат. 

Късно е, т. е. компрометирал си се в дадена реакция към мои критики спрямо образа ти тук. 

преди 24 минути, &lt;:IdioibI:&gt; написа:

ова трудно се разбира от хора с лабилна психика и определено незнание до колко една психика се е отклонила до границите на патология. = Това е в зоната на специализирана помощ

Ами като е в границата на специализипаната помощ, остави я на специалистите. "Ампутира" се станалата ненужна и/или вредяща част на един организъм, но кой определя това? И пак съгласието на човека е задължително, ако е вменяем.

преди 1 час, _ramus_ написа:

За да се компенсира самотността сред въображаемия свят

... някои непрестанно поставят диагнози. Така именно се вживяват в ролята си и потъват в приказката си. Това за тях е изгаряща необходимост, грижливо замаскирана и отбягвана, за да остане извън полезрението им. Цялата тема е именно това - насочване вниманието към другите ескейпъри (действителни или въображаеми - без значение), за да се прикрие собстветият ескейпизъм. В крайна сметка се видя, че оценките и диагнозите към другите участващи в темата (без изключение) са налице. Чуждата статия беше използвана само за да може авторът на темата да влезе в ролята си, както и се случи.

преди 33 минути, 16562 написа:

Ами

 дами тук беседваме свободно и не би трябвало да се счита, че тук някои практикуват такъв вид специализирана помощ. 

Число, Товс че си пристрастен към виртуалния си дигитален образ е видно и за Непрофесионален психолог. 

Нормално е да има и мнения от хора с изкривена психика тук. 

Не аз съм този който е разклатил психиката и в повечето случаи постовете са ти на субект под хипноза която под въздействие на ключови думи се активизира и счита, че другият проявява психологическа агресия. 

Добре и е известно, че си податлив към вид понятия, но дори не разбираш иносказанието и това е защото ментално си обреминен. 

Простичко кззано: Уточнението ти бе под всякаква критика и те "качих на котлона" и се получи очаквана реакция. = Влезна в режим отбрана. 

Колко пъти да обърна внимание на подписа ми? 

Няма ами или прочие, т. е. репликирсйки ме очаквай дуплика, която може и да не ти хареса. 😀 

авторът на темата няма роля.

Роля му придават театралните искейпъри - всеки негова си версия, защото това си е по съответствие с тяхната си.. Описанията, обясненията - всеки следва приказката си.., но в нея е сам, но винаги е важно да му е обяснено, подредено и консонансно.

Замисъл има, но роля не, и нямам нужда от нея. Въобще не ме интересуват личните значения на приказките ви, както и генералните простотии които се списват, само и само да ви вървят личните фантазии

Колкото до замисъла - много добре зная кой ще се натресе в подобна... "тема", на каква контра ще се играе, чрез кое и какво... Толкова години повторения няма какво друго да е, но замисъла е да сте примерчета в нея. И се получава чудесно, особено ти - което е основното. Чудесно беше че и сливенския малоумник отново те привлече да му пригласяш - така примерът ти стана по-цветен. Дребните тарикатщини на които ви играе сред форума чудесно описват колко е тежка нищетата и колко ви е важно все пак нещо да се чатка там по клавишите, без значение от качеството му - понеже качествени няма, няма и защо да им е важно качеството. Той на това разчита и си прави простотиите и кукичките именно с такъв прицел. И винаги му се получава. особено с духовни фантазьори е доста показателен... 'диалог'...  

преди 20 минути, _ramus_ написа:

Колкото до замисъла - много добре зная кой ще се натресе в подобна... "тема",

И Bubbles ли знаеше, че ще се натресе. Ама и на него не му се разминаха емоционалните ти изблици. Ама ти си фантазирай колко много добре знаеш. 

преди 25 минути, 16562 написа:

И Bubbles ли знаеше, че ще се натресе. Ама и на него не му се разминаха емоционалните ти изблици. Ама ти си фантазирай колко много добре знаеш. 

Той този очевидно си живее в някакъв негов измислен свят, където всички "мислят" като него.
Отдавна не бях срещал някой който да е способен да натвори толкова абсурди и то само с няколко думи.
Абсолютен кукумицин.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

сливенския малоумник

Въпросният добре разбира, че поставяш теми, защото пряко те касае дадена проблематика, но го прекриваш под формата на някакъв замисъл свързан с доказване на липсата на качество в тази платформа. 😀 

Само, че не проумяваш целта на един свободен форум. Дава се шанс и на непрофесионалисти да дадат свое (дори малаумно да е) мнение по дадена проблематика или тема. 

Не ми пречи твоето тесногръдие и дори нарцистичната ти натура, т. е. косвено си получавам необходимата ми информация и отделно и теб те "качвам на кутлона", за да придобият представа какво е под @_ramus_ съществото = изцяло изкуствено, без грам познания по много теми и проблематики, но винаги с помпозно отношение към различно мислещите или вярващи в друго, което считаш за нищета. 

преди 1 час, Bubbles написа:

Абсолютен кукумицин

Повечето в днешно време са такива, т. е.  простичко казано: нещо все им е криво, неудобно и поради факта, че на други им се получава, то дерзаят да са по-по-най-разбирали, а някой оспорва качествата които показва. Отдавна го възприемам като ИИ.

преди 4 часа, 16562 написа:

И Bubbles ли знаеше

не, но няма разлика с неглежните неграмотници, дето "просто им било интересно"... Не играя в цирка, нито пригласям на циркаджии. Не съм длъжен с нищо, на никого... и не съм фен на нахаканите масови народни герои, дето са толкова светнати... по всичко, докато иначе го играе на кеф и на "интересно".

Въпросния (както и тия като него) не ме интересува, нито ще му пригласям на каквото и да е - важното е, че ти налетя на темата и й стана чудесен пример в нея. Това е основното и съм го написал. Възможни бяха още един два ника... но те се научиха да си трайкат и само да надничат. Но ти... няма как.

А сливенския пияндурник просто ползва мястото да си снася идиотизмите. Той така ги разбира "свободните работи"... Те навремето като старшинка само 'свободи' са му давали - по устава. Но си толкова прозрачен как се пробваш да го ползваш за да си каканижеш личните си глупости, а той - неговите. И винаги лесно те е закачал - при това съвсем елементарно и наивно си кълвеш (точно по съответствие)

Няма никакви емоционални изблици (освен смешните) и не съм длъжен да ти се обяснявам с нищичко. Ревеш си, дрънкаш си приказката - кво да ми е на мен?

Разговор с изтрещели никой не може да води, освен формални и "наужким". И двата типа не ме интересуват.

Изтрещелите си имат обсесия, която е в тяхната приказка и само това ги интересува, всичко навират в нея... и треперят нещо да не я "разбърка или клати". Ако стане - битка за оцеляване, щото приказната кутийка им е едничното останало местенце да се перчат и надуват на ... такива, каквито не са.