https://www.facebook.com/reel/678650518151078 - една минута откъс от каст на Десислава Дамянова - "Академия за емоционална интелигентност".

за да се отвори е нужен действащ акаунт във ФБ, в този същия браузър.

"Толкова много хора ОЩЕ не са скъсали с авторитетите... 

Ако някой поставя някого като авторитет ( и го идеализира ) той ПОДЦЕНЯВА СЕБЕ СИ... и означава , че такъв човек е емоционално непосраснал, за да го издигне по този начин..."

Просто, с прости думи, защо чрез преклонението пред система от авторитети, или пък абсолютен и краен идеал ( като бог, с ролята на патеричка ) го правят именно емоционално-непорасналите "деца", които рамус обобщава условно с етикета "комплексарчета". И с които виртуалът и реалът са натъпкани като в "дядовата ръкавичка". Няма как тия хора "ДА НЕ ПОДЦЕНЯВАТ СЕБЕ СИ" - те никога не са имали персонална адекватна самооценка на ЦЕННИ, важни... понеже в ранните етапи на израстване са били мачкани, изоставени и без всякаква емоционална подкрепа... После тия дефицити остават за цял живот и резултатите от това много личат. Много!!!

Не случайно пуснах това точно в този раздел - казаното касае именно дежурните никове в него.

всеки авторитет подлежи на ревизия

трябва да изпълнява

Да нямаш други богове, освен Мене.   (  тук ако се разгледа слънцето като бог)  това значи че човекът е създаден да  бъде на  земята и да го грее слънцето съответно като биологичен организъм ще умре щото другото слънце-звезда няма да е същото светлина топлина и съответно ще умре като биологичен вид

почитай баща си и майка си освен това трябва да еволюираш и да им видиш грешките и да станеш по-добър от тях 

 не убивай-- тук е допустимо  убиването за да е  по-малкото  зло

 не прелюбодействай щото на стари години ще  трябва да  гледаш 2 бабички

не кради  питай за дарение

на лъжесвидетелствай защото ще лъжесвиделстват и против теб

не пожелавай нищо на ближния ти а въпроса е от къде го има и кой му го е дал за да е негово

не пожелавай жената на ближния ти то даже е малко неловко да се иска 

не пожелавай имота на ближнията допуска се искане ако не го  заслужава но като цяло   държавта трябва да се намеси хората  да нямат имоти и всичко да е държавно и  тя да дава  имоти според заслугите  към обществото

примерно лекарите и учителите и полицайте трябва да имат най-хубав имот но за съжаление са фалшиви 

трябва някакси да се направи учителите да се избират от родителите

 полицаите да се избират  хората

лекарите да се избират от пациента.

 

 

 

докторите да имат досие

 излекувани 100 починали 10

 пациентите да си правят  изводи

 излекувани 10 починали 1000....

преди 49 минути, _ramus_ написа:

една минута откъс от каст на Десислава Дамянова

Това добре, но нямам "мутротефтер"!  

Отделно, че престани с този изказ:

преди 52 минути, _ramus_ написа:

( като бог, с ролята на патеричка )

моля! 

Да, из тук има много набожни хора, но едва ли ти представляваш авторитет  в "техните очи" по отношение на вероизповеданията! 

ОК, провокирай, но поне го прави по разумен начин!  Иначе твоите когнитивни умения почват да се равнява на тези които визираш!   

Ай, да беше пияница като мен ... но ти си трезвен бе чуек!  Малоумник ли си?!  

Бог да ти прости волните и нарочни деяния. Амин

Кратко: Целевата ти група е ясна, но що ги подкарваш като чобан?!  

 

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Бог

Ние си имаме Бог, а той горкия книжен плъх си няма никого освен хора, в който отива да пее за успокоение на грешната му душица ...

Та за него авторитетът и спасението е Хорът!

Който иска да навлезе в дадена религия, се запознава с и евентуално следва авторитетите в нея. Така е и във всяка друга област. Още от училище, запознавайки се с различни дисциплини, детето е водено от учителя, който е в ролята на авторитет в съответната област... Темата е абсолютно излишна, особено в този раздел. Но вероятно простотията отново ще вземе връх.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

понеже в ранните етапи на израстване са били мачкани, изоставени и без всякаква емоционална подкрепа...

 Със сигурност описваш себе си!

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Просто, с прости думи,

Ти не беше ли любител на сложните думички ... а простите думички бяха за малките бавноразвиващи се дечица.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

https://www.facebook.com/reel/678650518151078 - една минута откъс от каст на Десислава Дамянова -

Да...поредната ти тема с копи пейст от Фейсбук!  ... какво да кажем щом ти великият книжен плъх не можеш сам да създадеш тема с твои думи, а непрекъснато ползваш чужди съждения от гугъл и фейсбук!

преди 1 час, Theros написа:

Още от училище, запознавайки се с различни дисциплини, детето е водено от учителя, който е в ролята на авторитет в съответната област

да... точно така - проблемът е, че някои остават деца в същата възраст за цял живот. И това има обосновка - затова лекторката споменава че това са "емоционално непораснали" и "и още не са изживели 'авторитетния' си период". 

Дефицитът на недостатъчен родителски авторитет, или на прекомерна родителска авторитарност - довеждат и двете до невъзможност да се израсне този важен етап. И после - много личи... много.

Чудесно е, че точно същите се саморазпознават по опитите си да оправдаят как са толкова велики... а са непораснали деца.

преди 1 час, Theros написа:

Който иска да навлезе в дадена религия, се запознава с и евентуално следва авторитетите в нея.

Точно затова става въпрос - затова темата е в този раздел.  

Щото някои дефицитни са още на "авторитети" от анонимни книжки. И там главния авторитет "посочвал" че огънят даже можел да стане на кристали... 

А гугутката с птичото мозъче се напъва да гука колко й е велик "разумния креатор" и как тя е от 'по-добрите му творения". 

Нелепиците са неизбежни и са сред всеки емоционално-непораснал. Чудесно е че сами си ги списвате.

преди 1 час, Solly написа:

какво да кажем

ми - не знам какво "казвате", но пишете поредните си глупости... Понеже ти "със свои думи" пейстна поредната си простотия три пъти... - да не се харчиш излишно. И да - който се напъва все някога се "изпуска".  

Ок. Бадр, толкова ли си тъп не ми е ясно. Позволяваш на един маниак да си прави каквото иска в раздела. Жалък си. Не рамус, ти си жалък.

ЪЪЪ - между другото на теб нали не ти пукаше? Щото си духовен, уверен и сигурен...???

Така и не си обяснил защо още не си израснал авторитетния и идеализиращия си период? Има тема - не видя ли? В развитието е налице "детски етапи". Свалянето на авторитетите от идеализирания им пиедестал би трябвало да става именно в тийн-периода... С владиката още не сте си говорили за тия работи, ама нали там... уж двете висши, а само папагалски мурафети.

Стана вече плосък номера да изпростявате когато безсилието се покачи и лъсват дефицитите. От друга страна така пък повече падат задръжките и се оголват зъбките на малчуганите. 

Така сте си свикнали - нарцисчетата. Имате много да си връщате на "детството си"... и цял живот непораснали, а маските - благи, духовни и... осъзнати.

 

преди 38 минути, Theros написа:

един маниак

бебчо - повтаряш нарочно подбрано понятие, което е грешно. Ползвах го именно в битовия си контекст и познай кой го повтаря именно така

Залагам някои трикчета по които се познават огледалниците - те номерцата и без това са инфантилни и не им трябва въобще познавателния смисъл на думичките, а важното е те как си ги преживяват. Когато ползвам битови значения на понятията така ми показвате на кои точно смисли резонирате. Пък и популизма няма много "варианти" - той тече съвсем плоско и матрично. Така сте си и вие.

преди 2 часа, Theros написа:

Който иска да навлезе в дадена религия, се запознава с и евентуално следва авторитетите в нея.

Тц. Ти не си в състояние да направиш разликата, защото тя е в детайла и се определя от "възрастта". Винаги това определя всичко, защото център на човешкия живот, е самия човек. А при всеки човек - на каква 'възраст' е.

преди 51 минути, Theros написа:

Ок. Бадр, толкова ли си тъп не ми е ясно. Позволяваш на един маниак да си прави каквото иска в раздела. Жалък си. Не рамус, ти си жалък.

Нека оставим маниакът да си говори сам. Ще видиш как ще си подвие опашката и ще потъне вдън земя.

А Бадр е ясно защо не му прави забележки. Защото маниакът е мазен и гнусен лицемер, който се подиграва с всички вярвания, религии и богове, но умишлено не говори против Исляма. Не че косвено не го прави, но не го прави директно. Т.е. страх го е директно да говори против Аллах и против Исляма.

Нека го оставим да си говори сам и ще видиш,  че ще изчезне от форума!

преди 4 минути, Solly написа:

Нека го оставим да си говори сам и ще видиш,  че ще изчезне от форума!

"О, свещена простотия" - е изрекъл някога един умен човек, на глупостта и простотията на невежите и нещастниците.

Яяя - рамус написа цитат , само дето не е точно цитат и въпросния не му е идеализиран авторитет, който трябва да бъде следван. Гугутките и бебчетата няма как да схванат разликите... Миличките!

преди 53 минути, Theros написа:

дин маниак да си прави каквото иска в раздела.

Нека не пишем в неговата тема. Напълно да го игнорираме. 

може ли пак да го напишеш - че те не го прочетоха. 

И това "наздраве" - да не би да си от тия вегани, дето са алкохолици? 

Много ти се ще да те забележат, гугутчице. Да се покажеш в светъл план, да си говорител, да става на твоето, уж да се забавляваш... А иначе колко много си от "добрите творения" на креатора. Такава бляскава следа от потиснатия нарцис, беше оставил само бебчото - със светлите му идеали, които той го играе "посланик".

преди 13 часа, Solly написа:

Ние си имаме Бог, а той горкия книжен плъх си няма никого освен хора, в който отива да пее за успокоение на грешната му душица ...

Та за него авторитетът и спасението е Хорът!

Драго ми същество! В религията има божества! В случая Бог не е авторитет, а Господ, но той е идеализирана фигура, чрез която се изповядва вярата в Бог. 

При атеизма имаме ментори! Това за мен е принципно политеизъм! При него авторитети са вещи лица, но с особени заслуги в определена сфера! 

Реално (в друга тема го споделих) религията е за утеха! Тя друга функция няма в този съвременен свят! 

По спомен от прочетено: Архаичните религии в миналото са се занимавали със задгробния живот, докато "новите" се занимават с небесния живот. 

Реално из заветите има част от записани спомени из миналото, а така също и пророчества свързани с бъдещето и ключов момент е: Кой пророк е последния?! 

Последният пророк в християнството е Йоан Богослова! НО, самата личност на въпросния не е уточнена точно!

Реално из "неговото" писание е уточнил кога този съвременен свят ще свърши и ще възкръсне към ту нов! 

Видни са катаклизмите в момента из света ни! Видни са и лъже или псевдо помазаните! 

И, успоредно със старите вярвания, то все повече се засилват и вярванията, че човек е продукт на извънземен разум! НО, такъв в момента не е открит в познаваемия ни Космос! => Което означава, че вашите представи са изкривени вярвания и не са проактивни спрямо човечеството! 

Тук: Самата "сцена" не е по различна от неща описани в елинската митология!  

Твоето @Solly поведение е: Чело коте, чело, как се хваща книжен плъх.  НО, твоята ерудиция е под всякаква критика! Защо е на база противопоставяне! В, смисъл "книжният" плъх е по-голям от тебе, т.е. видно е, че в момента Плъхът те гони със своите когнитивни умения и реално тук издирваш емоционална емпатия! Не я ли срещнеш в другия, то имаш склонност да считаш, че е против теб. 

Естествено, че зад теб стои определен авторитет, защото иначе не би продължило да се бориш, но каква е твоята борба?! = Твоята борба е подобна на тази борба:

  => НО с други средства, по известни като психологически терор!  

Готово ли си да празнуваш неговата рождена дата тази година?!  Алеу яяяяяяяяяя ....  

преди 20 часа, Solly написа:

Да...поредната ти тема с копи пейст от Фейсбук!  ... какво да кажем щом ти великият книжен плъх не можеш сам да създадеш тема с твои думи, а непрекъснато ползваш чужди съждения от гугъл и фейсбук!

Ако мозъкът ни нямаше способността да копира идеи от другите, всички трябваше да се задоволим само със знанията, които сме придобили самостоятелно.

Нормално е човек разпространил идея, която възприета и препредавана многократно от други хора и е подобрила начина по който всички изпитват света, да се нарече "авторитет".

За мен ценни са идеите, които дискредитират както живота, така и смъртта. Идеите които спомагат личността и непосредственото ни усещане за автономност да се осъзнаят като продукт на причините и следствията, също като всичко останало. Като празни (śūnya) от собствена същност, която да ни тревожи, ужасява или да ни хвърля в "наркоманска" еуфория, другата крайност. Ако това успее да се внедри на подсъзнателно ниво, няма какво повече да се желае.

Както в астрономията трудността при разпознаването на движението на Земята се състои в изоставянето на непосредственото усещане за нейната неподвижност и приемане движението на планетите, така и в историята трудността при разпознаването на подчинеността на личността на законите на пространството, времето и причинността се състои в отказа от прякото усещане за независимостта на собствената личност. Но както в астрономията новото виждане казва: „Вярно е, че не усещаме движението на Земята, но ако приемем нейната неподвижност, стигаме до абсурд, докато ако приемем нейното движение (което не усещаме), достигаме до закони“, така и в историята новото виждане казва: „Вярно е, че не сме осъзнати за нашата зависимост, но ако приемем свободната воля, стигаме до абсурд, докато ако приемем зависимостта си от външния свят, от времето и от причинността, достигаме до закони.“ 

Джеймс С. А. Кори (Пепелта на Вавилон)

на 15.04.2025 г. в 13:13, _ramus_ написа:

Просто, с прости думи, защо чрез преклонението пред система от авторитети, или пък абсолютен и краен идеал ( като бог, с ролята на патеричка ) го правят именно емоционално-непорасналите "деца", които рамус обобщава условно с етикета "комплексарчета". И с които виртуалът и реалът са натъпкани като в "дядовата ръкавичка". Няма как тия хора "ДА НЕ ПОДЦЕНЯВАТ СЕБЕ СИ" - те никога не са имали персонална адекватна самооценка на ЦЕННИ, важни... понеже в ранните етапи на израстване са били мачкани, изоставени и без всякаква емоционална подкрепа... После тия дефицити остават за цял живот и резултатите от това много личат. Много!!!

май тотално си изкукуригал ........

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Ако мозъкът ни нямаше способността да копира идеи от другите, всички трябваше да се задоволим само със знанията, които сме придобили самостоятелно.

Пристрастните момченца и момиченца роптаят... А кукльото на конци можеше първо да помисли и да прочете.. Но не може - "не му е дадено и не е предопределено да се случи"  

Обяснявам като за първолаци, щото точно като тях не ви стиска да различавате:

Усвояването на знания е процес на учене. Няма нищо общо с АВТОРИТЕТА, ИДЕАЛИЗАЦИЯТА и СЛЕДВАНЕТО му... 

В темата и фрагмента от каст на лекторката се има предвид онези детски потребности, които са част от детските им етапи в развитието. 

Първото идеализиране и АВТОРИТЕЗАЦИЯ е на най-близките до него хора с акцент именно на тези, които се грижат за него. Да, усвоява се поведение, маниери, отношение - инстинктивно. Идеализирането също е част от тази схема - образът, който се грижи за детето задължително бива идеализиран, защото той за това дете е носител на всичко онова, което то няма...

Това се променя със смяната на етапите в израстването с нарастването на самостоятелността и обособяването на личността. Въпроса за личността е в пълнотата й, защото всеки тип дефицит се отразява на тази цялост. А блокирането в даден етап, когато той не може да отработи конфликтите (най-често емоционално обагрени до "взрив" ) подава веднага дефицит в личността от това че тя не може да се "завърши" (процес на оцялостяване) Фрагментацията на елементите на личността е проблем за общата им работа и синхрон...

Следването, авторитета и идеализацията - са взаимно и неразривно свързани и от типологията и значението им за личността, показват къде е "блока" във възрастовите етапи, който спира израстването.

Масовите религиозни идеологии, за да акцентират върху масовостта, се обръщат именно към най-общите психологични особености в него. Те са ясни, изучени... разбира се опира до компетентност, а не до бърборкане и напъни за отстояване на сламките в които всеки се е вкопчил.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Като празни (śūnya) от собствена същност, която да ни тревожи, ужасява или да ни хвърля в "наркоманска" еуфория

Да, да - отново описваш личния си свят ... и си намери да си преповториш личните мантри. 

В блога не става - линкчета, ама само най-много някой да зачете... Докато тук, сред калдата що да не се оформи като безплатен форум към личния блог на някого.