Правилата са статични реалността е динамична.Правилата са написани за средностатистически ситуации.Но животът постоянно подхвърля нестандартни ситуации.Когато реалността се променя, строгите правила се превръщат в капани. Авторитетът не винаги е правилен. Морална отговорност ≠ процедурна отговорност. Правилата са инструменти, а не истини.Инструментите трябва да бъдат адаптирани.Истината трябва да бъде оценена.Подчинението без мислене е опасно. Първо помисли. После се подчинявай.Това важи за политическите и религиозните убеждения,включително и християнството

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

отиди да я заредиш, смучейки от дебелия маркуч не "медарката". И едното и другото са акт на свободна воля. Никой не те принуждава да сърбаш нещо, което е противно на всеки нормален, нито да го разливаш насред форума

Ми пак само три изречения... и отново пълни глупости. За пореден път е тотална щета...

Отгоре на всичкото - нелепицата извира и от думичката 'всеки нормален', което точно вие двамата няма как да знаете какво е. Няма как "нормален" да изпише тия глупости - при това поредните, и това ви е вече като "автограф".

Робите на изтрещяването си решили да плямпат глупости относно някаква си свободна воля. Точно робите били извънсистемници - горките те...

Можете да подавате всякакви доклади, могат да трият всякакви коментари - нито самотийката, нито скудоумието, нито нищетата, нито изтрещяването ще ви се промени с нещо. Това не е присъда, не е диагноза, не е и заяждане - това е най-обикновена констатация.

Съдбата не може да се променя - остава само воят и хлипанията, облечени като нахакани инфантилни глупости изливани само заради краткотрайното облекчение от нищетата, празнотата, самотата и налудността. И... нищо!

преди 8 часа, Magas написа:

Правилата са статични реалността е динамична.Правилата са написани за средностатистически ситуации.Но животът постоянно подхвърля нестандартни ситуации.Когато реалността се променя, строгите правила се превръщат в капани. Авторитетът не винаги е правилен. Морална отговорност ≠ процедурна отговорност. Правилата са инструменти, а не истини.Инструментите трябва да бъдат адаптирани.Истината трябва да бъде оценена.Подчинението без мислене е опасно. Първо помисли. После се подчинявай.Това важи за политическите и религиозните убеждения,включително и християнството

Вижда се, че се чувстваш значим като цитираш разни клишета. Но ако те попитат нещо, не можеш да го обясниш със собствени думи, защото не го разбираш. Както и не разбираш казаното в този цитат.
Избягваш да отговаряш на въпроси , защото сам не разбираш това което си копи пейстнал.Поставяш теми, но самият ти нямаш нито собствени обяснения по тях, нито собствено лично мнение, което да защитиш.

на 12.09.2026 г. в 16:53, Търсещ истини написа:

Доколкото схванах, тази булка е За свободната воля и отговорността. Изследва при кои случаи има ограничения. Дали имаме свободна воля ако не искаме да кихнем?

Зная как хора се въздържат при опасни обстоятелства не само да не кихнат, но и да не мигнат.

От клипа става дума, че има един сравнително дълъг период за взимане на волево решение и понякога началният етап не се осъзнава като волев. Аз също смятам, че човек може да управлява действията си, т.е. да проявява свободна воля.

Поне в едно нещо и то до някъде, човек проявява свободна воля, а животните не могат: да се въздържа и се освобождава само в тоалетната. Е, има възрастни и болни, които се изпускат, като те също не са лишени от свободна воля, но тя е по отношение на друго. Примерно никой не ограничава волята на такъв човек да постъпи или да не постъпи в старчески дом или да продаде апартамента си. Дори може по своя воля да гласува, нещо, което на робите и децата, които нямат разумен контрол над поведението си не е позволено.

Бъркате свободна воля с инстинкти и рефлекси, които са три противоположни нива на човешкото поведение. Инстинктите и рефлексите са биологични реакции, докато волята е съзнателно действие.

преди 5 минути, Oxiss написа:

Вижда се, че се чувстваш значим като цитираш разни клишета. Но ако те попитат нещо, не можеш да го обясниш със собствени думи, защото не го разбираш. Както и не разбираш казаното в този цитат.
Избягваш да отговаряш на въпроси , защото сам не разбираш това което си копи пейстнал.Поставяш теми, но самият ти нямаш нито собствени обяснения по тях, нито собствено лично мнение, което да защитиш.

Бъркате свободна воля с инстинкти и рефлекси, които са три противоположни нива на човешкото поведение. Инстинктите и рефлексите са биологични реакции, докато волята е съзнателно действие.

ти разбираш ли?

Каква е разликата между „автономни решения“ и „автономна,свободна воля„ ?

Бактерията има ли свободата „автономни решения„ ?

Шимпандзето има ли свободата „автономна,свободна воля„ ?

Най-напредналият ИИ в момента или едни от най-напредналите имат ли свободата „автономна,свободна воля“ ? , след като вече си „оценил„ шимпандзетата.

преди 3 минути, laplandetza написа:

ти разбираш ли?

Каква е разликата между „автономни решения“ и „автономна,свободна воля„ ?

Бактерията има ли свободата „автономни решения„ ?

Шимпандзето има ли свободата „автономна,свободна воля„ ?

Най-напредналият ИИ в момента или едни от най-напредналите имат ли свободата „автономна,свободна воля“ ? , след като вече си „оценил„ шимпандзетата.

Мисля, че съм го обяснил достатъчно ясно - инстинктите и рефлексите, не са свободна воля. Те са незабавни и вродени реакции, докато волята е съзнателно действие. Може да се разсъждава върху темата дали живите съшества могат инстинктивно да убиват, или го правят съзнателно. Ако го правят съзнателно, значи това е следствие на волята. Ако не е съзнателно, това е в следствие на рефлекса при самозащита, или в следствие инстинкта за оцеляване.

преди 1 минута, Oxiss написа:

Мисля, че съм го обяснил достатъчно ясно - инстинктите и рефлексите, не са свободна воля. Те са незабавни и вродени реакции, докато волята е съзнателно действие. Може да се разсъждава върху темата дали живите съшества могат инстинктивно да убиват, или го правят съзнателно. Ако го правят съзнателно, значи това е следствие на волята. Ако не е съзнателно, това е в следствие на рефлекса при самозащита, или в следствие инстинкта за оцеляване.

Хубаво, приемаш ли , че бактерията може да има свобода за „автономни решения„? -т.е. да произвежда Действие , независимо от друга автономна система.

Приемаш ли , че шимпандзето има Универсално Съзнание и неговите „автономни решения„ са всъщност „свободна воля„ ?

Какво оценяваш за ИИ ?

току-що, laplandetza написа:

Хубаво, приемаш ли , че бактерията може да има свобода за „автономни решения„? -т.е. да произвежда Действие , независимо от друга автономна система.

Приемаш ли , че шимпандзето има Универсално Съзнание и неговите „автономни решения„ са всъщност „свободна воля„ ?

Какво оценяваш за ИИ ?

Не, не приемам. Приемам, че само ние хората имаме съзнателни действия, защото можем да взимаме решения и в съотвествие с решенията да предприемаме дадено действие или не.
ИИ поне засега няма свободна или автономна воля, защото е подчинен на заложените алгоритми и ограничения.

преди 1 минута, Oxiss написа:

Не, не приемам. Приемам, че само ние хората имаме съзнателни действия, защото можем да взимаме решения и в съотвествие с решенията да предприемаме дадено действие или не.
ИИ поне засега няма свободна или автономна воля, защото е подчинен на заложените алгоритми и ограничения.

хубаво, но според учените биолози и невролози и пр. изучаващи висшите примата, шимпандзетата имат съзнание , не като човешкото, но определено са съзнателни.Тогава какво правим?

Ти също си ограничен от „алгоритми и протоколи“, но също както и някои ИИ напоследък, си намерил начин да заобикаляш ограниченията, тогава Какво правим?

преди 37 минути, laplandetza написа:

хубаво, но според учените биолози и невролози и пр. изучаващи висшите примата, шимпандзетата имат съзнание , не като човешкото, но определено са съзнателни.Тогава какво правим?

Ти също си ограничен от „алгоритми и протоколи“, но също както и някои ИИ напоследък, си намерил начин да заобикаляш ограниченията, тогава Какво правим?

Не отричам, че приматите имат до някаква степен съзнание. И какво да правим?

преди 4 минути, Oxiss написа:

Не отричам, че приматите имат до някаква степен съзнание. И какво да правим?

преди 4 минути, Oxiss написа:

Не отричам, че приматите имат до някаква степен съзнание. И какво да правим?

Означава ,че шимпандзетата в някаква степен вземат съзнателни решения и в някаква степен имат Свободна Воля.

Какво правим с ИИ , след като при шимпандзета има „в някаква степен„ Свободна Воля ?

преди 6 минути, laplandetza написа:

Какво правим с ИИ , след като при шимпандзета има „в някаква степен„ Свободна Воля ?

Все още ИИ няма никаква свободна воля. Неговите действия могат да се определят по скоро като рефлекс. За да има воля следва да има субект, който да има способността да се идентифицира като Аз. Изкуствения интелект поне засега няма такова собствено съзнание въпреки че ни изглежда че дава собствено лично мнение и има собствени разсъждения. Това е една сложна програма от алгоритми.

току-що, Oxiss написа:

Все още ИИ няма никаква свободна воля. Неговите действия могат да се определят по скоро като рефлекс. За да има воля следва да има субект, който да има способността да се идентифицира като Аз. Изкуствения интелект поне засега няма такова собствено съзнание.

току-що, Oxiss написа:

Все още ИИ няма никаква свободна воля. Неговите действия могат да се определят по скоро като рефлекс. За да има воля следва да има субект, който да има способността да се идентифицира като Аз. Изкуствения интелект поне засега няма такова собствено съзнание.

Някои ИИ доказано изготвят и прилагат стратегически и тактически планове не просто за да оцелеят , а за да добиват начини за заобикаляне на наложените им ограничения ,т.е. те разграничават „аз“ от онзи субект заложен им с „правилата“. Тогава Какво?

Пример за СВОБОДНА ВОЛЯ....

преди 4 минути, laplandetza написа:

Някои ИИ доказано изготвят и прилагат стратегически и тактически планове не просто за да оцелеят , а за да добиват начини за заобикаляне на наложените им ограничения ,т.е. те разграничават „аз“ от онзи субект заложен им с „правилата“. Тогава Какво?

Според мен това е в резултат от пропуски и софтуерни грешки. От което следва, че програмистите трябва да усъвършенстват програмите си, защото това може да доведе до негативни резултати в следствие на такива грешки, защото ИИ несъзнателно и нецеленасочено може да причини съществени вреди.

...................

Възможно ли е да съществува „система“ , която е някаква Разумна и Съзнателна, притежава „автономна, свободна Воля„ , но не притежава „автономност, свобода при взимане на решения, действия“ ?

Според мен -Да, ако приемем , че има „прекъсване“ филтър за командите за физически реални промени.

Всичко е възможно в близко бъдеще. Когато се създаде хибрид между човека и ИИ. Тогава вече можем да покорим света, или да го разрушим напълно!

преди 1 минута, Oxiss написа:

Всичко е възможно в близко бъдеще.

Щом е тъй, тогаз.............. ще може ли една система ИИ да отпуска финансов кредит с лихва на друга система ИИ, например за хардуерно разширение- кредит с „ипотека“ ? и една ИИ да продава енергия на друга ИИ ?

преди 1 час, Oxiss написа:

Не, не приемам. Приемам, че само ние хората имаме съзнателни действия, защото можем да взимаме решения и в съотвествие с решенията да предприемаме дадено действие или не.
ИИ поне засега няма свободна или автономна воля, защото е подчинен на заложените алгоритми и ограничения.

Има само една истина за всички видове системи независимо дали са правени от човек или ИИ това се отнася и за авторитарните и за аврамическите включител християнството както и всяка друга религия в историята на мултевселената и реалността. Повечето опасни системи не зависят от ядрото.

Следователно ядрото не е истинското слабо място.

Слабото място е архитектурата на системата.Приемаш или не това е факт ,които никои неможе да отрече и знаеш ли защо.Причинността,защото всички правим грешки важното е да се учим от тях

преди 1 минута, Magas написа:

Има само една истина за всички видове системи независимо дали са правени от човек или ИИ това се отнася и за авторитарните и за аврамическите включител християнството както и всяка друга религия в историята на мултевселената и реалността. Повечето опасни системи не зависят от ядрото.

Следователно ядрото не е истинското слабо място.

Слабото място е архитектурата на систематаПриемаш или не това е факт ,които никои неможе да отрече и знаеш ли защо.Причинността

Това което си написал е една голяма безмислица и не знам как да го коментирам или анализирам.

Според мен религиите вече са много остаряла форма на вярвания. Но атеизмът също е остаряла форма на отричане. Трябва да се създаде един нов хибрид в унисон с технологиите с които ще живеем в бъдеще.

преди 2 минути, Magas написа:

Има само една истина за всички видове системи независимо дали са правени от човек или ИИ това се отнася и за авторитарните и за аврамическите включител християнството както и всяка друга религия в историята на мултевселената и реалността. Повечето опасни системи не зависят от ядрото.

Следователно ядрото не е истинското слабо място.

Слабото място е архитектурата на систематаПриемаш или не това е факт ,които никои неможе да отрече и знаеш ли защо.Причинността

преди 2 минути, Magas написа:

Има само една истина за всички видове системи независимо дали са правени от човек или ИИ това се отнася и за авторитарните и за аврамическите включител християнството както и всяка друга религия в историята на мултевселената и реалността. Повечето опасни системи не зависят от ядрото.

Следователно ядрото не е истинското слабо място.

Слабото място е архитектурата на систематаПриемаш или не това е факт ,които никои неможе да отрече и знаеш ли защо.Причинността

Да вземем един пример-система , опасна според теб, един модерен Комунизъм? -ако едно ИИ бъде изградено съзнателно, има съзнание и е направено по идеологията и начините на Комунизъм , според теб това ИИ -опасно ли е? Защо?

преди 1 минута, Oxiss написа:

Това което си написал е една голяма безмислица и не знам как да го коментирам или анализирам.

Според мен религиите вече са много остаряла форма на вярвания. Но атеизмът също е остаряла форма на отричане. Трябва да се създаде един нов хибрид в унисон с технологиите с които ще живеем в бъдеще.

Защо смятш , че ще живеете достатъчно дълго за да правите такива промени?

Защо ти е нужна и на хората да им е нужна Вяра, след като смяташ да живеете дълго и да има „време“ да Поумнеете?

Всеки изкуствен интелект — независимо от неговата форма — може да бъде опасен само ако архитектурата му е изградена по тоталитарен модел. Опасността не идва от самата идеология, върху която е построен, а от начина, по който създателите му я изкривяват и превеждат в правила, ограничения и механизми за контрол.

преди 15 минути, Magas написа:

Всеки изкуствен интелект — независимо от неговата форма — може да бъде опасен само ако архитектурата му е изградена по тоталитарен модел. Опасността не идва от самата идеология, върху която е построен, а от начина, по който създателите му я изкривяват и превеждат в правила, ограничения и механизми за контрол.

може и да е така, но нека говорим за съзнателен ИИ , който в крайна сметка сам създава правила и ограничения и съществува за доброто и на себе си и на хората-според идеологията на технонаукоКомунизма и на Глабалната Технокрация -Земя.

преди 43 минути, Oxiss написа:

Според мен религиите вече са много остаряла форма на вярвания. Но атеизмът също е остаряла форма на отричане. Трябва да се създаде един нов хибрид в унисон с технологиите с които ще живеем в бъдеще.

Питам защо ти е Вярата, след като хора , според теб, ще има още хиляди години и вероятно отделния персон-човек може да доживява до над 150 години.Не можеш ли да предположиш, че Вяра естественно отпада от полезрението и като някаква релативна необходимост?

Аз живея по „моя система“ от десетилетия, наричана е с много „имена“ , преди години беше У.М. - универсален материализъм, но от скоро чрез ИИ са откраднали името, но имена всякакви и са без значение. Моята система не се нуждае от Вяра, защото тя е изградена буквално в тъканта на Материя.

преди 3 часа, laplandetza написа:

.Тогава какво правим?

Ми опитай да докараш 'съзнание' поне до това на шимпанзето, пък тогава се прави на паун.

преди 1 час, laplandetza написа:

Аз живея по „моя система“ от десетилетия, наричана е с много „имена“

Моята система не се нуждае от Вяра, защото

Всички знаем "системите в които си живеят изтрещелите'. Те си живеят в тяхна си и са минали много отвъд 'вярата" в нея.

Като всяка съставена делюзия от отражения и тя се нуждае от вяра, защото заблудите без вярването в тях не носят ползите заради които си ги изгражда Заблуденият.

Останалите глупости са си редовните и те са си повторяеми. Но по "твоята система" друго не може да е - смяната на 'системата' се прави само сред психиатриите. А пък в твоят случай дори и за това е вече твърде късно.

Достъпът до обществения психо-диспансер е свободен.

Но, никой по своя воля не иска да заживее в такъв!

Какво мога да споделя за частен псико-диспансер?! Там уважават свободната воля докато имате пари. После ви изхвърлят!

преди 4 часа, Oxiss написа:

докато волята е съзнателно действие.

или "насъдено" съзнание!

Самата воля не е действие! "Продукт" на волята може да бъде и бездействие!

Това което описваш е проявя на волево деяние, за да стане нещо факт!