15 британски морски пехотинци, патрулиращи в Персийския залив, са били „заловени" от иранския морски флот, обявиха от британското министерство на отбраната, съобщава СиЕнЕн.В специално изявление от Лондон се казва, че морските пехотинци са „участвали в рутинна операция при натоварването на търговски кораб, плаващ в иракски териториални води".Американски военен представител, който следи за ситуацията в региона, заяви пред СиЕнЕн, че морските пехотинци спрели ирански кораб, тъй като имали подозрения, че превозва автомобили, за които няма документи.Започнал спор, в който морските пехотинци настоявали, че се намират на иракска територия, а иранските представители твърдели обратното, в резултат на което 15-те британски морски пехотинци са били арестувани и отведени на иранска територия, поясни американският представител.Иракски рибар, свидетел на случващото се, коментирал, че инцидентът е станал при канала Шат-ал-Араб, по който преминава южната граница между Ирак и Иран.Неговите твърдения обаче все още не са потвърдени.В изявлението на британското министерство се обяснява, че морските пехотинци са „приключвали успешно проверката на търговския кораб, когато техните две лодки били обградени, а след това ескортирани от ирански плавателни съдове в ирански териториални води".От Лондон настояват морските пехотинци да бъдат незабавно пуснати и върнати, докато от Техеран все още няма официално становище по случая.

news.bg

Ама те са си го търсили ве, аве тез нямат ли си жени да си стоят при тях ами тръгнали по акъла на Буш , сега ще им обяснят каде са документите на колите

Редактирано 24 март 200719 г. от izabel1 (преглед на промените)

Отидоха си още 15 души......

Естествено, че няма да си отидат. Какъв по-изгоден случай за започване на война?

...инцидентът е станал при канала Шат-ал-Араб, по който преминава южната граница между Ирак и Иран.

Границата там е спорна, по кой бряг да минава. Всъщност това беше и една от причините за войната помежду им.

Иран е категоричен: Британските войници са пленени в ирански води

Иран поддържа становището си, че 15-те британски войници, пленени вчера в Персийския залив, са били в негови териториални води и разглежда инцидента като“будеща подозрение акция“.

Иран твърдо осъжда незаконното навлизане на британските сили в неговите териториални води. Това е подозрителна акция, която противоречи на международните правила, заяви говорителят на иранското министерство на външните работи Мохамад Али Хосейни, цитиран от агенция Ирна. Говорителят остро разкритикува“нарушаването на суверенитета на Иран“ и посочи, че Лондон не може под никакъв претекст да избяга от отговорността си, като отрича моряците да са били в ирански води. Великобритания твърди, че нейните военнослужещи са пленени от ирански кораби в иракските териториални води в момент, когато се готвели да инспектират търговски кораб в съответствие с резолюцията на ООН, разрешаваща присъствието на многонационалната сила в Ирак.

Източник: БГНЕС

Ще вдигнат малко пушилка и ще ги пуснат.

Нали им избягаха/отвлекоха на иранците няколко генерала... Как ще си ги менкат?

Вече се знае че англичаните наистина са били в ирански води .

ще ги менкат за нещо , друг е въпросът какво са правили там и

наистина ли са се объркали просто така .

Предишният път на иранците подобна игра им се удаде - смениха американските дипломати за оръжие. Сега също ще искат нещо, генералите най-вероятно.

Със сигурност ще искат нещо,такъв им е манталитета.Пък и тия са си били шпиони.

Иран пуска само 1 британски моряк. Лондон против

В писмо до родителите си единствената жена сред задържаните на 23 март в Иран 15 британци признава, че моряците “очевидно“ са навлезли в ирански териториални води".

Копие от писмото до родителите на Феи Търнър е било изпратено до Асошиейтед Прес от иранското посолство в Лондон. В него тя “се извинява на иранския народ за нарушаването на териториалните води“ на Иран. “Ще ми се да не бяхме го направили, тъй като сега щях да съм си у дома“, пишела Феи. Тя твърди, че към нея и останалите моряци се отнасяли добре и приятелски. Вчера иранската телевизия “Ал Алам” излъчи кадри със задържаните британци. А Иран предложи да освободи само нея - като единствена жена в екипажа. “Напълно неприемливо е такива кадри да бъдат излъчвани по телевизията”, заяви говорител на Форин офис и отхвърли предложението за освобождаване на Търнър като неприемливо. "Всички моряци са били в иракски води, за да изпълняват своя дълг по силата на резолюция на СС на ООН и по искане на иракското правителство", заявиха от Лондон. Великобритания вече замрази двустранните делови контакти с Иран, прекратени са официалните посещения и се спира издаването на визи на ирански официални лица. Лидерите на ООН засега не са реагирали на инцидента в Персийския залив.

Източник: dir.bg

Вече се знае че англичаните наистина са били в ирански води .

ще ги менкат за нещо , друг е въпросът какво са правили там и

наистина ли са се объркали просто така .

Повече на BBC сайта

Струва ми се,че Иран и Англия ще направят от мухата слон.

Британските моряци са навлезли 6 пъти в иранските териториални води преди да ги арестуват

Британските моряци са навлезли шест пъти в иранските териториални води преди да бъдат арестувани в крайна сметка на 23 март. Това зави ирански военен представител, пожелал анонимност.

“15те военни на борда на два оборудвани кораба навлизаха в ирански териториални води 6 пъти и бяха арестувани в крайна сметка на 23 март“, заяви категорично той.“Според записите на GPS-системите, това е сигурно. Документите и филмите показват нарушение на международните закони“, подчерта източникът.

Източник: БГНЕС

Ми ако наистина са навлезли в което и аз вярвам сега ще трябва да си ги откупят.

Махмуд Ахмадинежад помилва и освободи 15-те британски моряци

Президентът на Иран Махмуд Ахмадинежад обяви, че 15-те британски моряци, заловени на 23 март близо до морската граница с Ирак, ще бъдат амнистирани и освободени, съобщи CNN. Той обяви това на отложената си от вчера пресконференция пред местни и западни журналисти. По думите му, моряците ще бъдат освободени и предадени на представители на британското посолство в Техеран след завършването на пресконференцията.

Президентът на Иран подчерта, че освобождението на моряците е “подарък” за народа на Обединеното Кралство по повод Великден и рождения ден на пророка Мохамед.“Правителството на ислямската република и иранският народ, с цялата власт и правно основание, с които разполагат, за да изправят тези войници пред съда, решиха да ги помилват. Иранският народ желае и тези моряци да усетят благодатта на Аллах. Затова решихме да им простим и да им направим този подарък”, заяви Ахмадинежад, допълвайки, че “това е правилно от гледна точка на Исляма”.

По думите на Ахмадинежад, “британското правителство не е събрало смелост да каже на своя народ, че военнослужещите й са нарушили границата на Иран”. Той също така помоли правителството на Тони Блеър да не съди и наказва войниците, затова че “са казали истината” по иранската телевизия и са си признали.

Заедно с това Махмуд Ахмадинежад награди с медал за отлична служба командващия и още 2 офицери от патрула на пограничните войски на “Корпуса на стражите на ислямската революция”, който залови британските моряци в Персийския залив на 23 март. При връчването на отличията, иранският президент отново определи действията на британските военнослужещи като “заговор срещу териториалната цялост на Иран”. “Британските войници нахлуха незаконно в наши води. Това е заговор срещу нашия народ, който с всички сили се стреми да съхрани териториалната цялост на родината”, заключи Ахмадинежад.По-късно иранската държавна телевизия уточни, че британските моряци и морски пехотинци ще напуснат Иран в четвъртък, посочва Associeted Press.След пресконференцията бяха показани кадри от среща на Ахмадинежад с помилваните от него моряци, облечени с бизнес костюми, пред Президентския дворец в Техеран. В репортажа се уточнява, че тя е била част от "процеса на освобождаването им".

Иранският държавен глава се здрависва и разменя по няколко думи с британските военнослужещи, посредством преводач. "Оценяваме изключително много любезното отношение на хората Ви към нас", посочва един от моряците на английски. "Благодарни сме за получената от Вас прошка", допълва друг от тях. "Моля", отговаря кратко на фарси Ахмадинежад.Ирански дипломат в Лондон заяви, че членовете на екипажа ще бъдат предадени на британските дипломати в Техеран, след което Форин Офис ще трябва да реши по какъв начин те ще бъдат върнати вкъщи. "Те ще трябва да преминат през някои кратки формалности, след което ще бъдат ескортирани до британското посолство. Оттам нататък те може да отпътуват с полет на British Airways директно към летище "Хийтроу", или да мината през ОАЕ, всичко оттам нататък ще зависи от британското посолство и консултациите с Форин Офис", коментира дипломатът, пожелал да остане анонимен във връзка с деликатността на въпроса.

В Лондон, говорителят на Министерството на външните работи заяви, че властите искат "първо да изчакат до предаването на войниците в британски ръце, за да се уверят, че се чувстват добре и са в добро здравословно състояние, преди да бъдат уточнени начина и маршрута за връщането им у дома".

Театрото свърши - сега се търсят балами да му повярват !

Гледах тия "войници" по телевизията и тотално се отвратих! Че те приличат на лигави пуберитети без капка достойнство и чест! А когато казаха, че някои от тях са продали историите си за 100 000 паунда, направо повърнах. Не случайно не могат да се справят с бунтовниците в Ирак и Афганистан - твърде мекошави, разглезени и самодоволни са станали западните общества.

Абсолютни лигльовци са.Неслучайно селските тарикати в една наша селска дискотека им бяха набили каските на някакви "the marines".Представете си един силен и хитър планинец,който всеки ден се бори за живота си как ще му врътне два шамара.Тия ако са рейнджъри значи аз съм Козела от книгите на Христо Калчев.

Не случайно не могат да се справят с бунтовниците в Ирак и Афганистан

Доколкото ми е известно правилният популярен термин, когато става дума за страни, окупирани от чуждестранна армия е "партизани", а юридическият беше "съпротивителни движения". Може да се казва "бунтовници" само там, където става дума за вътрешен сонфликт, или за територии, окупирани преди създаването ООН за страните, участвали във Втората световна и преди създаването на Лигата на нациите (през 1919 година) за всички останали. Алтернативно, ако ООН признае действията на САЩ и сложените от тях марионетни правителства за легални също ще може да се говори за бунт.

.

Редактирано 11 април 200719 г. от asa (преглед на промените)

Доколкото ми е известно правилният популярен термин, когато става дума за страни, окупирани от чуждестранна армия е "партизани", а юридическият беше "съпротивителни движения". Може да се казва "бунтовници" само там, където става дума за вътрешен сонфликт, или за територии, окупирани преди създаването ООН за страните, участвали във Втората световна и преди създаването на Лигата на нациите (през 1919 година) за всички останали. Алтернативно, ако ООН признае действията на САЩ и сложените от тях марионетни правителства за легални също ще може да се говори за бунт.

.

Популярен термин? Зависи за кого...

Аз лично предпочитам първото значение на партизанин.

За юридическият термин си прав.

бу̀нт

бу̀нтът,бу̀нта, мн.бу̀нтове, (два)бу̀нта,м.

1. Стихийно вълнение срещу властта или срещу установения ред;размирица,смут,метеж.

2. Прен. Протест, негодувание,възмущение,силно недоволство.

бунто̀вник

мн. бунто̀вници, м. Човек, който организира бунт и участва в бунт. //

прил. бунто̀внически, бунто̀вническа, бунто̀вническо, мн. бунто̀внически.

партиза̀нин

мн. партиза̀ни,м.

1.Пренебр. Лице,което става член на определена партия по користни подбуди, а не по убеждения.

2.Участник в съпротивително движение.//

прил. партиза̀нски, партиза̀нска, партиза̀нско, мн. пратиза̀нски.Партизански отряд.

съпротѝва

ж.,само ед.

1. Дейност, насочена срещу друга; противодействие,отпор.Всяка съпротива беше безсмислена.

2. Организирано движение срещу окупатор.Френската съпротива.

буМЂнт

буМЂнтът,буМЂнта, мн.буМЂнтове, (два)буМЂнта,м.

1. Стихийно вълнение срещу властта или срещу установения ред;размирица,смут,метеж.

2. Прен. Протест, негодувание,възмущение,силно недоволство.

партизаМЂнин

мн. партизаМЂни,м.

1.Пренебр. Лице,което става член на определена партия по користни подбуди, а не по убеждения.

2.Участник в съпротивително движение.//

прил. партизаМЂнски, партизаМЂнска, партизаМЂнско, мн. пратизаМЂнски.Партизански отряд.

съпротиМЂва

ж.,само ед.

1. Дейност, насочена срещу друга; противодействие,отпор.Всяка съпротива беше безсмислена.

2. Организирано движение срещу окупатор.Френската съпротива.

Именно това имам предвид - тук става дума за организирано движение срещу окупатор, а не срещу власта или установения ред. За това "бунтовници" е крайно неподходящ термин - не само е неточен, но и подвежда хората да мислят, че в Ирак и Афганистан има не окупация, а законна, и призната от международната общност местна власт.

Иначе прав си, че от гледна точка на собствената ни история използването на правилните термини е объркващо - "партизаните" ни от времето преди 9.9.1944 всъщност са именно бунтовници. Макар и точни, двете определения на "партизанин", които си дал са абсолютно неприложими спрямо тях.

Редактирано 11 април 200719 г. от asa (преглед на промените)

Именно това имам предвид - тук става дума за организирано движение срещу окупатор, а не срещу власта или установения ред. За това "бунтовници" е крайно неподходящ термин - не само е неточен, но и подвежда хората да мислят, че в Ирак и Афганистан има не окупация, а законна, и призната от международната общност местна власт.

Иначе прав си, че от гледна точка на собствената ни история използването на правилните термини е объркващо - "партизаните" ни от времето преди 9.9.1944 всъщност са именно бунтовници. Макар и точни, двете определения на "партизанин", които си дал са абсолютно неприложими спрямо тях.

Това е твоето мнение... Определението е едно - кой как го тълкува е друг въпрос. Дали е приложимо или не - всеки преценява сам.

Аз лично не намирам разлика между партизаните и горяните и ако за едните определението е приемливо, то и за другите би трябвало да бъде. И двете групировки са били извън закона и са тормозели власта (и не само нея) по терористичен начин. И докато от горяните не са оставили много живи, то "партизаните" провалиха живота на много по-нормални и спазващи закона от тях и си подредиха доста добре не само своето, но и на децата си бъдеще (голяма част от сегашните "бизнесмени" и "япита" са точно от тези среди). И ако това не е "Лице,което става член на определена партия по користни подбуди, а не по убеждения." здраве му кажи...

Фактите са едно, тяхната интерпретация е друго.

Редактирано 11 април 200719 г. от bigalex (преглед на промените)

И докато от горяните не са оставили много живи, то "партизаните" провалиха живота на много по-нормални и спазващи закона от тях и си подредиха доста добре не само своето, но и на децата си бъдеще

Не бъркаш ли партизани и активни борци? Защото сред активните нямаше чак толкова много истински партизани и те далеч не бяха сред най-активните.

Всъщност прекалено голяма част от партизаните ни са били хлапета без жизнен опит, но с дълбока вяра че имат единствено правилните убеждения. Тези, които както е казвал Гешев "са порастнали и са останали комунисти" сред тях са били единици - такива хора не хващат гората по убеждения и е нужен много сериозен натиск (примерно от страна на полицията) за да ги накара да го направят.

Не бъркаш ли партизани и активни борци? Защото сред активните нямаше чак толкова много истински партизани и те далеч не бяха сред най-активните.

Не. Ако исках да кажа "активни борци" щях да го направя.

Всъщност прекалено голяма част от партизаните ни са били хлапета без жизнен опит, но с дълбока вяра че имат единствено правилните убеждения. Тези, които както е казвал Гешев "са порастнали и са останали комунисти" сред тях са били единици - такива хора не хващат гората по убеждения и е нужен много сериозен натиск (примерно от страна на полицията) за да ги накара да го направят.

Можеби затова Гешев си е вършил работата като хората - третирал ги е като нормални престъпници.