преди 9 часа, M.Николов написа:

Ми, не е така.Проверявай си новините.

Светни ме как е ?

 

https://www.investor.bg/evropa/334/a/severen-potok-2-si-osiguri-polovinata-ot-nujnite-sredstva-za-stroitelstvoto-263771/

преди 16 часа, M.Николов написа:

https://www.investor.bg/evropa/334/a/severen-potok-2-si-osiguri-polovinata-ot-nujnite-sredstva-za-stroitelstvoto-263771/

И какво "не е така" от твоя линк , спрямо това което аз цитирам за решението на арбитража в полза на Украйна , и "удобния " отказ на България  единствена от всички други страни да няма претенции към Газпром, пак не разбрах ??

 

Освен това, новината ти е от юни месец, а това е от сега, и го  има и в  "инвестор" https://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/shveicarski-syd-e-blokiral-plashtaniia-po-severen-potok-kym-gazprom-271742/

 

 

"Газпром" обмисля продължаване на "Турски поток" през България и Сърбия или през Гърция и Италия

Дано този път имаме късмет!

преди 2 часа, Мойра написа:

Дано този път имаме късмет!

Какво според теб е " късмет" ?? Да ни нахлузят руския вариант на ЮП , където те се разпореждат монополно с тръбата, а относно лъжите за дивидент ставаше въпрос при 100% запълненост на ръбата от 64 млрд кубм.. демек на кукуву лято ??

Айде млоя ти се... Нищо не им пречеше ако искаха на честни открити условия  да строят ЮП. Но те си искаха монопола, и добре че бе Брюксел че спря това безумие.То тук е и ключовия момент - и сега през България минава газ, и сега капацитета е около 17 млрд, от които позлваме едва 3 и транзитираме още толкова май.

Никой от вашата чеврвена ферйк пропаганда не пита - защо не ни пускат и сега евтина газ, защо не се запълни целия обем ??? Да ти отговоря ли ? - Защото сегашната тръба е собственост на България, а тях не им харесва това.

Виж как са ви извъртяли плитките мозъчета, че да лобирате и да се тюхкате и ахкате за чужди интереси и да им подарим чисто ново трасе, при неизползвано пълноценно старо.

Погледни по назад в темата  и за условията и за рашистките лъжи около този проект.

Относно Турски Поток, аз и до сега не виждам ясни параметри какво са се договорили  и на какви условия за да сравняаме с нашия проект. Всичко за сега е общи празни приказки .

Редактирано 17 ноември 20187 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 4 часа, miro20 написа:

То тук е и ключовия момент - и сега през България минава газ, и сега капацитета е около 17 млрд, от които позлваме едва 3 и транзитираме още толкова май. 

Никой от вашата чеврвена ферйк пропаганда не пита - защо не ни пускат и сега евтина газ, защо не се запълни целия обем ??? Да ти отговоря ли ? - Защото сегашната тръба е собственост на България, а тях не им харесва това. 

Отново си в грешка!

https://www.24chasa.bg/novini/article/6114465

Кое съм в грешка ? Че тръбата е българска ли ? че потреблението ни е 3 млрд, или че транзитната е 17 млрд ?

Айде и с картинки :

Като гледам вътрешната ни мрежа е 7.4 мрд, и я ползваме наполовина. По обективни причини разбира се. НЯмаме консуматори.

преди 5 часа, miro20 написа:

от които позлваме едва 3 и транзитираме още толкова май.

Ето тук си в грешка транзита само за Турция е над 10 млрд.куб.м.!

Чудесно. Само че защо ли повечето страни /най фрапираща е Полша/ бягат и късат дългосрочните си договори , и преминават на пазарни ,къси позиции ??

второ ..  Дори руснаците да плащат транзит /който ще бъде спрян/ до 2030 г. което по принцип много ме съмнява ... но дори да го приемем за факт, това са по оценки около 1 млрд.

Виж обаче този коментар :http://idvassilev.blogspot.com/2015/12/2_14.html
 

Цитат

 

Един от водещите мотиви на управляващите българските енергийни дружества да задържат текущото състояние и ключов аргумент против отварянето на транзитната ни система за алтернативен пренос е публично изтъкваното опасение, че можем да се лишим от изгодните договори за транзит с Газпромекспорт, главно заради клаузата - "транзитирай или плати".
Истината е, че това не може да бъде по-далеч от истината. Веднъж защото тарифите за пренос на руски газ са толкова приятелски - в цяла Европа няма по-ниски от тях. Скоро могат да придобият елемент на нерегламентирана държавна помощ. Разликата между това което искаме от Газпромекспорт и това което например предлагаме на желаещите да транзитират газ по новия интерконектор Гърция-България се измерва в пъти.
Ако сега транзитираме реално около 15 милиарда кубически метра газ, като приходите ни от транзит са малко под 100 милиона долара, то същите приходи при съобразени с регионалния пазар цени на преноса бихме получили ако транзитирахме под 5 милиарда кубически метра. Това е капацитета само на интерконетктора с Гърция. А ако добавим и другите интерконектори, и реверсивните връзки с Гърция, Турция и Румъния то заключението не може да бъде друго освен това, че всяко задържане на отварянето на българската преносна мрежа за природен газ към различни компании - търговци - ни лишава от стотици милиони долари нови приходи, над онези които сега получаваме по договорите с Газпромекспорт. А най-лошото е, че фрагментираме пазара на транспортни услуги на природен газ с ясно изразени фаворити и привилегировани.
За това да помислим още веднъж

 

т.е. транзитираме на три пъти по ниски цени , ако правилно смятам 15 делено на 5 .

 

"Газпром": Втората тръба от "Турски поток" ще минава през България

Цитат

"Газпром" е определил окончателно трасето на втората тръба на газопровода "Турски поток" и то ще минава през България, Сърбия, Унгария и Словакия, съобщава руският вестник "Комерсант", като се позовава на свои източници. Другият вариант за продължаване на маршрута беше през Гърция, припомня БНР.

Дано е истина!

преди 31 минути, Мойра написа:

"Газпром": Втората тръба от "Турски поток" ще минава през България

Дано е истина!

Не е нужно да четеш между редовете, а то всъщност си го пише в статията ти в прав текст нещо МНОГО ВАЖНО  :

Цитат

Така например "Булгартрансгаз" планира да обяви на търг определени количества газ на входа от Турция и на изхода към Сърбия, твърди вестникът. На влизане от Турция компанията предлага от 1 януари 2020 г. за срок от 20 години 15 млрд. и 800 млн. кубични метра газ годишно, което съвпада с капацитета на едната тръба на "Турски поток". На излизане към Сърбия – 4 млрд. кубични метра с възможност за увеличаване до 11 млрд. през 2021 г.

Ето един жокер към рашистктие почитатели на ЮП - при техния вариант те се разпореждат с тръбата, те определят какво да мине и колко. Което безумие  спря Брюксел.

Хайде сега ми кажи - Кое е по добре - да имаме тръба от която да търгуваме както си искаме, да обявяваме търгове , да сме гъвкави на пазара в ЕС и съседите, ИЛИ да сме просто  териториален безгласов придатък , просто удължение на руската тръба, която да диктува транзита и разпределението на количествата, какъвто бе техния вариант на ЮП.

Реторичен въпрос, но се замисли . Ако можеш.

 

По-изгодния вариант на руснаците е тръбата да мине през България.

преди 5 часа, M.Николов написа:

По-изгодния вариант на руснаците е тръбата да мине през България.

Еврика !  Ти откри хАмерика !  Малката подробност е което подчертах по горе. Дали ще сме безгласен кух разширен придатък  на руската граница,  или ще сме равноправни партньори с тях, които ще си имаме мнение, ще си търгуваме , рапзределяме според наши интереси  също .

Което поиска и Брюксел , на което Путлер не се съгласи и спря проекта.

Радвам се че почва да ви светва "лампичката"

Последно за новината  от "Комерсант" че трасето ще мине през България, очаква се официално потвърждение, което до момента няма

https://btvnovinite.bg/bulgaria/darzhavata-ochakva-oficialno-potvarzhdenie-ot-gazprom-za-turski-potok.html

 

 

Я се обоснови тогава.

Защо ще е по-изгодно на руснаците тръбата да минава през България?

преди 21 минути, miro20 написа:

. Дали ще сме безгласен кух разширен придатък  на руската граница,  или ще сме равноправни партньори с тях, които ще си имаме мнение, ще си търгуваме , рапзределяме според наши интереси  също .

Което поиска и Брюксел , на което Путлер не се съгласи и спря проекта.

Радвам се че почва да ви светва "лампичката"

Чакай малко ве Миро ! Кой сме ние че да поставяме условията и да искаме равни условия с големия играч Русия ?
Условия може да поставяш на подчинените си а Русия не ние такъв.
И ножа в тях и хляба в тях а ние с едни скъсани гащи ще поставяме условия понеже от Брюксел така ни казали !
Сега една голяма нула от много лакомия. Така не се търгува. Трябва много добре да си отчиташ влиянието и дали не може да бъдеш лесно заменен. Както в случая ни замениха.
Как му било изгодно ! Има хора които хич не им пука дали им е изгодно или не, а го правят за едната чест и  за да се научат цървулите кой коли и кой беси и кой е шефа в случая.
 

Редактирано 22 ноември 20187 г. от BMW Маниак (преглед на промените)

преди 45 минути, BMW Маниак написа:

Чакай малко ве Миро ! Кой сме ние че да поставяме условията и да искаме равни условия с големия играч Русия ?

Ако ти се имаш за "никой" , това си е твой проблем. Не така мислят останалите държави, които си защитават националните интереси, търсят конкурентни цени, преговарят за нови договори и т.н.

Само тук е пълно с националнокастрирани индивиди.

преди 47 минути, BMW Маниак написа:

И ножа в тях и хляба в тях а ние с едни скъсани гащи ще поставяме условия понеже от Брюксел така ни казали !

Е именно де. До къде сме стигнали и какво падение е това Брюксел да ни защитава националните интереси, по ниски цени, и против изнудвачекия монопол!

Ама като ти гледам поста... не ме учудва... уви...

преди 6 часа, M.Николов написа:

По-изгодния вариант на руснаците е тръбата да мине през България.

 

преди 57 минути, M.Николов написа:

Я се обоснови тогава.

Защо ще е по-изгодно на руснаците тръбата да минава през България?

Сам ли си говориш или кво ??

преди 2 минути, miro20 написа:

Е именно де. До къде сме стигнали и какво падение е това Брюксел да ни защитава националните интереси, по ниски цени, и против изнудвачекия монопол! 

Ама като ти гледам поста... не ме учудва... уви... 

Сега какво получаваш от тръбата от как Брюксел ти защитава интересите ?
Ще ти го кажа на уше. Един гол уй.

преди 6 часа, miro20 написа:

Сам ли си говориш или кво ??

Смешко, ти се правиш на отворен с

преди 7 часа, miro20 написа:

Еврика !  Ти откри хАмерика

за това ти предложих да се обосновеш, аз мога, да видим ти дали можеш.

преди 6 часа, BMW Маниак написа:

Сега какво получаваш от тръбата от как Брюксел ти защитава интересите ?
Ще ти го кажа на уше. Един гол уй.

Първо - за сегашните доставки - пак ЕК и Брюксел обвини Газпром за моополно спекулиране  цените на Балканите, и те, Газпром, не спориха и се съгласиха.

Всички останали държави заведоха или дела, или започнаха преразглеждане на договорите си . Само ние не. Какво още искаш да направи Брюксел ?

Второ  - Един "гол уй" е рашисткия вариант на ЮП. Това спря Брюксел, което нашите продажници с мислене като твоето , щяха да "подарят" на монополиста.

От един монопол, който и сега имаме  в газовите доставки, щяхме да имаме бетониран за много десетилетия , отново техен монопол.

Сега, ако това се осъществи, от турската тръба ще вкарваме до границата  ще  слагаме на търг и разпределяме според пазарните условия и на справедливи равноправни договори, без да сме си подарили територията на който и да е..

Реципрочен въпрос - Защо Путлер не се съгласи на ЮП със СЪЩИТЕ условия - да доставя ДО нашата граница, както сега ще е ТП ??

преди 3 минути, M.Николов написа:

Смешко, ти се правиш на отворен с 

за това ти предложих да се обосновеш, аз мога, да видим ти дали можеш.

Смехурко, сам се оплете, сам си говориш. Последно от Северенпоток ли ще вкарваш газ заа България, щото на Германия им е  без такси ?

Аз кое  и какво е изгодно съм се обосновавал многократно в темата. Дори и сега, сравнявайки в горното изречение ЮП и ТП.

 

Знаех си, че нищо не можеш да кажеш по въпроса.

на 23.11.2018 г. в 7:06, M.Николов написа:

Знаех си, че нищо не можеш да кажеш по въпроса.

Всяко изречение по горе е изцяло по темата.

Но пък твоето е именно офтопик , без грам казано по темата и дори без отговор на елементарен въпрос който зададох към теб.

А конкретно по темата... притеснява ме че това което излезе че ще мине тръбата през БГ, че щели сме да предоствяме  на търг количествата от втората тръба на ТП, не е все още потвърдено официално от рашистите.

Дори се прокрадват съмнения че пак ще си искат собствен монопол и те да се разпореждат с количествата.Т.е. да сме им просто безгласен придатък на трасето

При нормална държава това би било абсурд да се случи, но след сагата с ЮП , където почти не им дадохме целия си гъз, сега няма да ме учуди да стане пак точно това. Прекалено силно им е лобито тук.

ps

Мн добър и подробен анализ на газовите проекти и възможности :

https://www.mediapool.bg/izlizat-li-gazovite-smetki-na-bulgaria-za-turski-potok-news286672.html

 

Редактирано 24 ноември 20187 г. от miro20 (преглед на промените)

И още един фактор - Израел смята догодина да подпише споразумение  и да започне строителство на тръбопровод  към Гърция и Иалия

https://www.dw.com/ru/израиль-построит-свой-северный-поток-к-2026-году/a-46444412?fbclid=IwAR2d3EjkSRhbf2pP8RozdT-A2rBcD1S36aYEeCP_kaJr2ocmAIQl2em4ldc

Нас ни няма в тази схема, но защо пък не ? Ако някой се сети че можем на пазарен , а не на газпромовски монополен да търгуваме със всякакви трасета и количества, стига да имаме възможност.

Правилния начин е да се намери конектори и към тази тръба.

Само при конкуренция и пазар, можем да имаме възможно най ниски цени и най висок транзит.

Но да видим как ще се продадем за турски поток. Интересите и  газовата война е факт.

 

Хайде те да построят газопровода до Гърция, пък ние лесно ще купуваме от там, ако е на изгодна цена.

Ерик Рубин: САЩ не искат енергийно зависими от Русия партньори

Цитат

САЩ не искат енергийно зависими от Русия европейски партньори. Това се разбра от участието на посланика на Вашингтон Ерик Рубин на кръгла маса на тема „Рискове и перспективи за енергийната сигурност на Югоизточна Европа“. САЩ не искат европейските им партньори да са обект на икономическа и енергийна принуда от страна на Русия, каза посланик Рубин в изказване на кръглата маса. И бе категоричен, че САЩ подкрепят България в дейностите по изграждане на по-независима и по-сигурна енергийна сигурност.

 

Това не е ли намеса във вътрешните работи на държавите, които са избрали да получават руски газ?

преди 13 минути, Мойра написа:

Ерик Рубин: САЩ не искат енергийно зависими от Русия партньори

 

Това не е ли намеса във вътрешните работи на държавите, които са избрали да получават руски газ?

не, това е условие - и е наш избор дали искаме да сме с САЩ

преди 18 часа, M.Николов написа:

Хайде те да построят газопровода до Гърция, пък ние лесно ще купуваме от там, ако е на изгодна цена.

той е планиран но

незнам защо го бавят