Ми мисля че вторият,защото като цяло четириядрените би трябвало да са по-добри се пак по прости сметки първият е 6Ghz,а вторият е 9.6Ghz.Следователно има солидна разлика от 3.6Ghz и само 21Лв.Вторият е по-добър.

Редактирано 21 юли 200818 г. от Remix1912 (преглед на промените)

много ясно кой е по добър така е 4-ядрения разпределиаш работата м/у тях стига ОС и Software da подържа втория разбира се!

Само дето за кво ти е такъв процесор като видеото играе много по-голяма роля за тея пари може да закупиш едно доста добро видео като например ATI RADEON 4850 или GF8800 или GF9600GT.

Ми мисля че вторият,защото като цяло четириядрените би трябвало да са по-добри се пак по прости сметки първият е 6Ghz,а вторият е 9.6Ghz.Следователно има солидна разлика от 3.6Ghz и само 21Лв.Вторият е по-добър.

И аз така си мисля, че се смята по колкото е ядрото, но като цяло каква е разликата примерно между 3 гигахерца едноядрен и 3 гигахерца двуядрен - двуядреният е 2 пъти по-мощен и се равнява на 6 гигахерца?

За тези пари може да се вземе E8x00.

При игри двуядрения ще бъде много по-добре поради една причина - игрите не са оптимизирани все още за повече от 2 ядра... Сравнение между двата - в първия случай игрите получават двуядрен на 3ГХз, във втория ползват двъядрен на 2,4... Ай реши сам кое е по-добре... За архивирания и т.н. куад кора е по-добрия избор...

Ми мисля че вторият,защото като цяло четириядрените би трябвало да са по-добри се пак по прости сметки първият е 6Ghz,а вторият е 9.6Ghz.Следователно има солидна разлика от 3.6Ghz и само 21Лв.Вторият е по-добър.

Тва са глупости... Не един и два пъти се изписа вече, че двъядрен процесор на 3ГХз не прави 6 ГХз... Спрете да пишете наизуст... Тва са пълни заблуди...

Напълно съм съгласен с решението Е 8х00

Редактирано 21 юли 200818 г. от psycho_666 (преглед на промените)

Без съмнение четириядреният процесор е правилният избор в случая.

Редактирано 21 юли 200818 г. от pvn (преглед на промените)

Без съмнение четириядреният процесор е правилният избор в случая.

пък и има повече кеш,но лощото в случая е че приложенията оптимизирани за 4тириядрен процесор се броят на пръсти...

Редактирано 21 юли 200818 г. от coolmeen (преглед на промените)

На пазара толкова ли ще струва такъв процесор 4 ядрен 2.4 гхц?

Погледни я в MOST or JAR

При игри двуядрения ще бъде много по-добре поради една причина - игрите не са оптимизирани все още за повече от 2 ядра... Сравнение между двата - в първия случай игрите получават двуядрен на 3ГХз, във втория ползват двъядрен на 2,4... Ай реши сам кое е по-добре... За архивирания и т.н. куад кора е по-добрия избор...

Тва са глупости... Не един и два пъти се изписа вече, че двъядрен процесор на 3ГХз не прави 6 ГХз... Спрете да пишете наизуст... Тва са пълни заблуди...

Напълно съм съгласен с решението Е 8х00

Да не при всички процесори се смята по две но ти от къде знаеш че и 4-те ядра не са на 2.4Ghz.При моят двете ядра са на пълно еднакви и всяко е по 2.1Ghz.

Редактирано 21 юли 200818 г. от Remix1912 (преглед на промените)

може ли поне един от вас, който предпочита 4-ядрения да отговори защо и къде ще му помогне ?

колко приложения и игри ще се възползват от тия 4 ядра ... след няколко години ... да, ама в момента най-добра покупка за мен е E8400 (3GHz, 6MB, 1333MHz FSB)

Q6600. Като стана въпрос за игри - всички вървят на макс с процесорите от E6xxx/Q6xxx нагоре. Виж ... при правене на запис със Fraps на Full Resolution със Sound и синхронизация ... тогава и клокнат E8400 не стига за повече от 25-30 кадъра (а 4-ядреният ще лепне към 50 кадъра). В момента и двете посочени процесорчета не са за предпочитане. За първият е ясно - стар и скъп. За вторият ... цената му падна с 14% днес, но в България това я се усети, я не. За сметка на това другия месец идва бюджетният Q8200, които ще е с по-малко кеш и може би ще е малко по-слаб от Q6600, но ще е 45nm и ще има едно-две предимства. Също така се очаква да паднат цените на всички интелски процесори и да излезнат нови ... Q8200 ще се появи за 320-350 лева и това го прави доста изгоден. От друга страна ще струва малко повече от Е8500, но ... вече става въпрос за личен избор.

Мисля, че няма какво повече да се каже ... автора на темата да помисли малко, ако иска да почака и ... дано направи правилния за себе си избор.

Редактирано 21 юли 200818 г. от xactoR (преглед на промените)

Стига! Тая тема ще я линкна в "Бисери" след малко ако продължавате. Сумати писане се изписа по тези процесори, на който си му харесва да си го смята по 2 и по 4, да си го смята, но моля да не занимава останалите.

За тези пари може да се вземе 8400 който е на 3 гиги и с 6 мегабайта кеш. Наскоро се колебах между него и Q6600 и взех двуядрения. Надявам се това да значи нещо.

Виждам че докато пиша са я събрали с вече същестуваща тема. Така че за бисерите ще идат само гениалните умножения по-горе.

Редактирано 21 юли 200818 г. от go6o_kara (преглед на промените)