Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Съвет за видеокарта

Последователи

14 юли 200818 г.

Кажете карта за главно играене на игри,филми.Говорим за 17-инчов монитор.Ориентирал съм се към Galaxy 9600 GT 512 MB,9600 GSO 384 MB и ХД 3850/3870.

14 юли 200818 г.

Ако имаш 300 лева - HD4850. Ако нямаш 300 лева - 9600GT, но според мен е по-добре да спестиш за 4850, защото тази карта ще е актуална дълго време заради многото процесорни юнити

15 юли 200818 г.

Кажете карта за главно играене на игри,филми.Говорим за 17-инчов монитор.Ориентирал съм се към Galaxy 9600 GT 512 MB,9600 GSO 384 MB и ХД 3850/3870.

Това, което казва хакстор е така, обаче искам да добавя 9600GSO е 1 към 1 8800GS, а това като варянт не го взимай под внимание!8800GT сега е има под 300 лева и можеш да си вземеш и нея за под 300 кинта, защото е около 10-15%по-бърза от 9600GT.Ето я за 280 лева, като ще спада още, като това се отнася и за 9600ГТ, защото е има за по 210 лева ТУК !

15 юли 200818 г.

какво каза Хактор за около 300лв това ,а ако нямаш 300лв 8800гт

Редактирано 15 юли 200818 г. от coolmeen (преглед на промените)

15 юли 200818 г.

Има ли смисъл от карти като изброените с 17" монитор?

Според мен само, ако в последствие се смени и монитора с поне 24"(1920Х1200), особенно, ако ще се взима Радеон 4850!

15 юли 200818 г.

Автор

Има ли смисъл от карти като изброените с 17" монитор?
Според мен само, ако в последствие се смени и монитора с поне 24"(1920Х1200), особенно, ако ще се взима Радеон 4850!

И аз имам в това на предвид.Няма да сменям монитора.Кажете карта за играене за 17'' монитор.

15 юли 200818 г.

И аз имам в това на предвид.Няма да сменям монитора.Кажете карта за играене за 17'' монитор.

Тази , или ако можеш да изчакаш месец и половина Радеон 4650.

Редактирано 15 юли 200818 г. от sliderum (преглед на промените)

15 юли 200818 г.

Има ли смисъл от карти като изброените с 17" монитор?
Според мен само, ако в последствие се смени и монитора с поне 24"(1920Х1200), особенно, ако ще се взима Радеон 4850!

Ха-ха! Как да няма смисъл? HD3850 се затруднява на 1024х768 (17") с Assassin's Creed (върви почти на МАХ, но на някой места, например като се скача от кула, фреимовете падат). Тия GT/GSO ... и те скоро няма да са достатъчни, при положение, че най-добрата от тези, които си изброил (9600GT) има само 64 поточни процесора. Напрактика игрите излизащи през есента ще вървят на медиум. А 4850 има само 800 унифицирни поточни процесора (при АТИ са унифицирани и не работят както при nVidia, но пак са в пъти повече като производителност от 64-те на 9600GT). Няма игра, която да се нуждае от 800 е скоро няма и да има. Затова се говори, че HD4xxx серията ще е на ниво доста дълго време. Затова и ти я препоръчваме.

15 юли 200818 г.

Ха-ха! Как да няма смисъл? HD3850 се затруднява на 1024х768 (17") с Assassin's Creed (върви почти на МАХ, но на някой места, например като се скача от кула, фреимовете падат). Тия GT/GSO ... и те скоро няма да са достатъчни, при положение, че най-добрата от тези, които си изброил (9600GT) има само 64 поточни процесора. Напрактика игрите излизащи през есента ще вървят на медиум. А 4850 има само 800 унифицирни поточни процесора (при АТИ са унифицирани и не работят както при nVidia, но пак са в пъти повече като производителност от 64-те на 9600GT). Няма игра, която да се нуждае от 800 е скоро няма и да има. Затова се говори, че HD4xxx серията ще е на ниво доста дълго време. Затова и ти я препоръчваме.

Не съм изброил аз тези карти! Имах предвид главно по-скъпите и по-добри модели 8800ГТ и Радеон 4850 за които няма смисъл при такъв монитор (17")!

15 юли 200818 г.

Да ... но като има пари за 9600GT, защо да взима 3650? И размера на монитора изобщо не определе каква карта да си вземеш. 1280х1024 например е една стабилна резолюция с доста голям брой пиксели. По логиката "малък монитор -> евтина карта", то 8400GT е предостатъчна 17 инча.

Аз казах какво става на Assassin's Creed с 3850 на 17 инча ... па вие можете цял ден да умувате за какво му е хубава карта на малкия монитор.

Редактирано 15 юли 200818 г. от xactoR (преглед на промените)

15 юли 200818 г.

Съгласен..... Събери пари и вземай 4850... Нема да съжаляваш... Много по-добра от всички изброени карти е за малко пари отгоре... Освен Асейсъна ще спомена и Кризата... Като е малък монитора нема да гони един гигабайт памет... Готово... Ако има с 256 - най-добре, ма май са само 512... Да вземаш 4850 и да забравяш, че имаш нужда от видеокарта

15 юли 200818 г.

Да ... но като има пари за 9600GT, защо да взима 3650? И размера на монитора изобщо не определе каква карта да си вземеш. 1280х1024 например е една стабилна резолюция с доста голям брой пиксели. По логиката "малък монитор -> евтина карта", то 8400GT е предостатъчна 17 инча.

Аз казах какво става на Assassin's Creed с 3850 на 17 инча ... па вие можете цял ден да умувате за какво му е хубава карта на малкия монитор.

хмм, съвсем не съм съгласен. Първо, Assassin's Creed го играх на 1024х768 с Asus EAX1950Pro на макс и не забиваше изобщо по време на игра. Зацикляше леко само на анимациите и на менютата. По твоето мнение излиза, че 3850 е по-слаба, което не ми се вярва.

А размера на монитора и резолюцията винаги е определящ, защото няма никакво значение дали ще играш с 60 или 160 фрейма. И в двата случая няма да забива. Но във втория случай ще се изръсиш 5 пъти повече за карта, а ние не искаме това, нали ?

15 юли 200818 г.

хмм, съвсем не съм съгласен. Първо, Assassin's Creed го играх на 1024х768 с Asus EAX1950Pro на макс и не забиваше изобщо по време на игра. Зацикляше леко само на анимациите и на менютата. По твоето мнение излиза, че 3850 е по-слаба, което не ми се вярва.

Ами ... ако х1950 е по-добра от HD3850 то единствено може да е така при филтрациите. А аз казах кога падаха кадрите - при скачане от кули, когато всичко се замазва. Също така трябва да се обърне внимание и на процесора - Е2180, дори и клокнат си остава бюджетен

ПП: И кво са, ... да не взима хубава карта, за да не си дава парите. Сега хубаво ще му вървят с 60 кадъра игрите. А тези, които ще излезнат през есента? ... Те с 30 кадъра ... И другата пролет кво става? Играе на Медиум с нема и 60 кадъра .... Аз мисля, че в тая тема настана голям спам. Още в първите постове му се каза какво да прави според бюджета. Мисля, че вече може да се оправи и сам.

Редактирано 15 юли 200818 г. от xactoR (преглед на промените)

15 юли 200818 г.

ПП: И кво са, ... да не взима хубава карта, за да не си дава парите. Сега хубаво ще му вървят с 60 кадъра игрите. А тези, които ще излезнат през есента? ... Те с 30 кадъра ... И другата пролет кво става? Играе на Медиум с нема и 60 кадъра .... Аз мисля, че в тая тема настана голям спам. Още в първите постове му се каза какво да прави според бюджета. Мисля, че вече може да се оправи и сам.

Ами не. Както виждаш 1950Про е чип на няколко години и въпреки това се справя отлично с новите игри на такива ниски резолюции, а какво остава за 9600ГТ след 2 месеца. Сега, друг е въпроса ако човека мисли да си взема 20"+ монитор до няколко месеца. Тогава нещата отиват към 4850 и 4870.

И кое по-точно определяш като спам ? До тук всичко си беше по темата...

15 юли 200818 г.

Ами ... още в първите 3 поста му се отговори. После станаха едни сметки и глупости ... х1950 е стара, но много добра карта, която изби рибата при появата си и както се вижда има дълъг живот. Но колко ще е дълъг живота на 9600GT с тия 64 поточни процесора? Въпроса е само дали на човека му се дават пари за 4850, която ще му върши много добра работа дълго време, или да вземе 9600GT, която вече може да се сложи в графата "старо поколение" карти. При тези темпове на напредък, след 6 месеца ще има карти на цената на сегашните, но два пъти по-добри. Естествено игрите не могат да се движат с толкова високо темпо (ако се пишат нормално, то трудно графиките им биха били проблем за видео картите). И ... следващите поколения карти ще бъдат добри доста дълго време (не и при DirectX 10/10.1).

Но ... както и да е. Човека да си решава, аз отивам на РД да поркам Джак Приятна вечер и ... дано утре съм в добро физическо състояние

Редактирано 15 юли 200818 г. от xactoR (преглед на промените)

15 юли 200818 г.

Да, ма преди 2 години немаше да го караш да земе 1950, ми 7600, щото върши работа за 17" монитор... Ма ти си си взел 1950 и караш 2 години... Ако човека си вземе 4850 ще кара 2 години... Ако си вземе 9600 колко ще изкара? аз ще ти кажа... Догодина по това време ще играе новите игри на медиум... ма с 4850 ще си ги играе на макс... Със филтрации...

15 юли 200818 г.

Да, ма преди 2 години немаше да го караш да земе 1950, ми 7600, щото върши работа за 17" монитор... Ма ти си си взел 1950 и караш 2 години... Ако човека си вземе 4850 ще кара 2 години... Ако си вземе 9600 колко ще изкара? аз ще ти кажа... Догодина по това време ще играе новите игри на медиум... ма с 4850 ще си ги играе на макс... Със филтрации...

не е така. Взех я заради 1600x1200 и въревеше пък и нямах пари за по-добра. Сега имам 22" Lenovo с 1920х1200, и съответно купих 4870. Не, че и тук 1950 не се справя с новите игри, но вече без филтрации. С тях в някои е слайдшоу. А за 1024х768 просто пробвах от любопитство.