Какво знаете за този древен език?Има ли хора които го владеят?

Редактирано 23 август 200817 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Какво знаете за този древен език?Има ли хора които го владеят?

Ми ти си с "едни гърди пред нас" по владеене.. Аз като те видя и не мога да владея не само санскрита, но -и себе си..

Сега, първо кой санскрит имаш в пред вид?- Сегашния 'пракрит' и 'деванага' или за ВЕДАическия санскрит или 'майа-нага'?...

"сан-с-крит" буквално значи "симетрично-създаден"..."крит"=create(Engl) ...Оттук за първата САТйа(Сатурнова) йуга да и викат "Критйа-йуга".

Редактирано 23 август 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Нека оставим аватара настрани ,ами чувал съм,че това е бил езикът на древните атланти и предполагам,че е доста стар-незнам не съм наясно,затова питам.

Редактирано 23 август 200817 г. от kostadinb (преглед на промените)

Нека оставим аватара настрани ,ами чувал съм,че това е бил езикът на древните атланти и предполагам,че е доста стар-незнам не съм наясно,затова питам.

Здравей!

Според някои най-старият език е езикът Ватан, известен още като Адам-ически /Адам е Душа, Човек, съдържащ в себе си и мъжкото и женското начало.

Г. С. Раковски визира Сам-Скрит вместо Санскрит, като следствие на Ватан-скиия.

Санскит е мъртав език, т.е. не се употребява, както библейски-еврейския, както Ватан-ския, както и много други.

Траките с последните изследвания на учените са преките наследници на Атлантите. Друга легенда "говори", че Атлантите са създали Ромите /Великата Рома/, като помощници и верни слуги, които са пазели библютеките на знанието /Веда-та/. На същите Рома са поддръжавали както древните римляни - Рим /Рома/, така и хитлерофашистите /смятайки се за Арийци - чиста нация/. Цялата борба е била за търсенето и за намирането на изгубеното, потуленото /Ведомото/ знание. Римските императори са го търсили, Хитлер го е търсил... ето защо е имало и гонения срещу всички народи, в които е смятано че То е скрито.

Българският език има много общо с Санскритския, дори и самата дума "Веда" е с БулгАрийски /Тракийски/ произход. Ведом /открит, знаен, познат, разкриващ.../ и Неведом /скрит, неизвестен, непознат, незнаен, тайнствен, загадъчен/.

Древните Траки са били около 90 племена, като едно от най-изявените и водещо племе е било племето Беси.

Траките са "Синове на Бога" и държат вярването си, че са дошли от небето.

Войната между Атлантите води до глобални катаклизми и разрушения. Земята като планете се тресяла. Континенти са се появявали и са изчезвали. Атлантите сами се самоунищожили, защото това е пътя на инволюцията и по-точно неговата връхна точка.

Езика на Боговете е музикалния /звукът/.

Орфей е говорил този език. Бащата на Орфей е Ойагър - произхожда от рода на Атлант, а това означава, че дядото на Орфей - Хорапс - цар на Траките е пряк потомък на Атлантите.

Тракийското племе "Беси" има три разклонения:

Беси - тълкователи, прорицатели, ясновидци.

Беси-абии - затворено общество, отказало се от живота и отдало се на глъбинно съзерцание /медитация/, познание.

Траки-арии - пренасящи познанието към близки и далечни места.

Последните достигат до Тибет и Хималая, спускат се в Идния и създават Харапската култура /западен Пенджаб/.

Истинската писменост, според автори, учени и изследователи се основава на образите, после идват буквите и цифрите. Първо са произлезли рисунките, наричани още "пиктограми", в следствие рисунъчното писмо се стилизира, като преминава в йероглифно /идеограмите/. Чак след йероглифите се появяват буквите.

Египетското писмо е датирано на 4 хил. преди Христа.

Акадската писменост - около 2500 години преди Христа

Времената на Орфей са около 13 хил. години преди Христа.

Последните археологически находки и артефакти говорят ясно, че в България е открита най-старата писменост в Европа. Да не говорим, че също най-старото обработено злато в света е открито във Варненския район.

От къде у Траките подобно познание?! Все още не може да бъде достигната върховната обработка на златото, която познавали Траките.

Кирилицата пък е огледално копие на коптската азбука, която е служила за записването на коптски език, който пък е езикът появил се в северните части на късния Египет. Разбира се официално се води като произлизащ от елинистическата култура, която е "придърпала" не само него, но и самия Орфей, но къде са се намирали древните гърци 13 хил. години преди Христа и съществували ли са!?

По-долу е изобразена коптската азбука, използвана според "официалните данни" около 4 в. сл. Христа.

БулгАрии - Вълк /Вулк/ и Орлица /символ на Бог Ра/ - Мъдрост и Любов

Булг е вълк на много езици, не само в славянските, а дори и на келтски.

Арии е "дъжд от Бога" "Божията роса"... Чистата Любов обхващаща цялата Земя.

БулгАрии е състояние на кръвта /душата/, която определя съзнанието /Духът/.

Същото е и при безсмъртните йоги, какъвто е Бабаджи Нагарадж и не само, но забележете, че усилено в последно време се говори за това че учителя на Бабаджи е "Боганатар, който в различните транскрипции звучи като Богар или Болгар. Т.е. учител на Бабаджи е древен българин!!! По-късно Богар става исвестен като Лао Дзъ и в период от 200 години обучил в Китай хиляди ученици. Като Лао Дзъ Болгар живял 12000 години... Живял е и в Южна Америка..."

Та дали Сам Скрит или Санскрит, дали Видически /Ведом/ или не /Неведом/, все нещо понамирисва на към артефакти и археологически разкопки в областта на Черно море и днешната територия на БулгАрии-я.

Всички Ариици са имали "синя" кръв. Повечето индийски богове са изобразявани със синя кожа, но тове е само символ на въпросното състояние на кръвта и по-скоро на нейното качество /състав/. Благородната кръв, Царската кръв, която от времето на древните тракийски царе и древните фараони /което е едно и също нещо/, се е изгубила, поради появилото се кръвосмешение или както е опоменато в Гита-та заради покварата и омешването на кастите.

:-)

Санскит е мъртав език, т.е. не се употребява, както библейски-еврейския, както Ватан-ския, както и много други.

Санскрит е съвсем употребяем език, термин като библейско-еврейски език няма. Халдейски и арамейски - да (които езици наистина са отмрели и са от групата на семитско-хамитските езици, чиито съвременен представител е иврит, както и арабският).

Санскрит е основно ядро на индоевропейските езици и е единственият, както е бил и старобългарският, чиято граматика познава т. нар. двойнствено число.

Езотерично обаче, той (санскрит) е продължител на езика сензар.

Редактирано 23 август 200817 г. от Ада (преглед на промените)

Здравей, Мона /А, да!/

:-)

Разбира се, че има такъв термин и той се използва в богословските /теоложките/ среди. Визира се древноеврейския или староеврейското начертание използвано за писането на старозаветните книги. Този език в днешните времена не се ползва, защото се е видоизменил. Същото е положението и при санскритския. Разбира се, оценявявам личните ти знания върху тази тематика и език /санскрит/, но както сама знаеш не всяко знание е познание.

Староеврейския е език, който принадлежи на западносемитската група езици. Приизлиза от междуречието и е познат по-скоро като разновидност на ханаанския език или иудейски еврейски.

"Еврейският език претърпял различни промени под грижата на соферими, талмудисти и масорети."

Останалото за древните траки, може да бъде доказано не с думи, а с артефакти.

Интересно защо, имайки в предвид "ника" ти, се хвана точно за думичката "мъртав". Да, санскрит е мъртав език, защото не се използва от нито един етнос или народ, като официален, същото важи и за библейски еврейския или както на теб ти е по-удобно и приятно да бъде наречен /и може би с право, ако държим на буквализма и детайлността/ арамейски и халдейски.

Искрено се прекланям пред хора решили да отдават почит и принос за/към опоменаването на подобни и не само подобни "мъртавци". Разбира се, за съжаление тези смелчаци и истински ценители все още не са достатъчни да "съживят" тези езици, но пък поне играят ролята на "драсни клечката" за други техни идео-наследници и езикопоклоници /което подчертано е различно от езичници/.

Безкрайно преимущество е да може да се почерпи вода от извора, стига и той да не е замърсяван с времето от хора, опитващи се да го спасят, наливайки не до там чиста вода в него, по тяхна приумица.

Ето защо истината според мен си остава в картинките или така наречените символи или пиктограми.

Все пак искрен поклон и уважение за трудовете и упоритостта!

Бъди здрава!

Редактирано 23 август 200817 г. от rurk (преглед на промените)

Първо научете българския език - правилното изписване е мъртЪв, не мъртАв.

А като научите българския, то и санскрит ще поназнайвате малко - в старобългарския и в съвременния български език има изключително много авестийски и индо-арийски изоглоси.

Санскрит е съвсем употребяем език, термин като библейско-еврейски език няма. Халдейски и арамейски - да (които езици наистина са отмрели и са от групата на семитско-хамитските езици, чиито съвременен представител е иврит, както и арабският).

Санскрит е основно ядро на индоевропейските езици и е единственият, както е бил и старобългарският, чиято граматика познава т. нар. двойнствено число.

Езотерично обаче, той (санскрит) е продължител на езика сензар.

Първата част на постинга ти е вярна. Поздравления.

Но във втората ти Истината пак девиира към пустия род?...Брех тези българи бре! Откриватели на санскрита!

Ведическия санскрит(майа-наган) е корен както на арйанският санскрит(индо-европейските езици ), така и на групата на дравидо-семитските езици . Първото разклонение на ведическия санскри дава акцент на гласните, като предствител на Слънчев култ, а дравидо-семистките са били лунни, с преобладаващи съгласни.

Здравей!

Според някои най-старият език е езикът Ватан, известен още като Адам-ически /Адам е Душа, Човек, съдържащ в себе си и мъжкото и женското начало.

Г. С. Раковски визира Сам-Скрит вместо Санскрит, като следствие на Ватан-скиия.

Санскит е мъртав език, т.е. не се употребява, както библейски-еврейския, както Ватан-ския, както и много други.

Траките с последните изследвания на учените са преките наследници на Атлантите. Друга легенда "говори", че Атлантите са създали Ромите /Великата Рома/, като помощници и верни слуги, които са пазели библютеките на знанието /Веда-та/. На същите Рома са поддръжавали както древните римляни - Рим /Рома/, така и хитлерофашистите /смятайки се за Арийци - чиста нация/. Цялата борба е била за търсенето и за намирането на изгубеното, потуленото /Ведомото/ знание. Римските императори са го търсили, Хитлер го е търсил... ето защо е имало и гонения срещу всички народи, в които е смятано че То е скрито.

Българският език има много общо с Санскритския, дори и самата дума "Веда" е с БулгАрийски /Тракийски/ произход. Ведом /открит, знаен, познат, разкриващ.../ и Неведом /скрит, неизвестен, непознат, незнаен, тайнствен, загадъчен/.

Древните Траки са били около 90 племена, като едно от най-изявените и водещо племе е било племето Беси.

Траките са "Синове на Бога" и държат вярването си, че са дошли от небето.

Войната между Атлантите води до глобални катаклизми и разрушения. Земята като планете се тресяла. Континенти са се появявали и са изчезвали. Атлантите сами се самоунищожили, защото това е пътя на инволюцията и по-точно неговата връхна точка.

Езика на Боговете е музикалния /звукът/.

Орфей е говорил този език. Бащата на Орфей е Ойагър - произхожда от рода на Атлант, а това означава, че дядото на Орфей - Хорапс - цар на Траките е пряк потомък на Атлантите.

Тракийското племе "Беси" има три разклонения:

Беси - тълкователи, прорицатели, ясновидци.

Беси-абии - затворено общество, отказало се от живота и отдало се на глъбинно съзерцание /медитация/, познание.

Траки-арии - пренасящи познанието към близки и далечни места.

Последните достигат до Тибет и Хималая, спускат се в Идния и създават Харапската култура /западен Пенджаб/.

Истинската писменост, според автори, учени и изследователи се основава на образите, после идват буквите и цифрите. Първо са произлезли рисунките, наричани още "пиктограми", в следствие рисунъчното писмо се стилизира, като преминава в йероглифно /идеограмите/. Чак след йероглифите се появяват буквите.

Египетското писмо е датирано на 4 хил. преди Христа.

Акадската писменост - около 2500 години преди Христа

Времената на Орфей са около 13 хил. години преди Христа.

Последните археологически находки и артефакти говорят ясно, че в България е открита най-старата писменост в Европа. Да не говорим, че също най-старото обработено злато в света е открито във Варненския район.

От къде у Траките подобно познание?! Все още не може да бъде достигната върховната обработка на златото, която познавали Траките.

Кирилицата пък е огледално копие на коптската азбука, която е служила за записването на коптски език, който пък е езикът появил се в северните части на късния Египет. Разбира се официално се води като произлизащ от елинистическата култура, която е "придърпала" не само него, но и самия Орфей, но къде са се намирали древните гърци 13 хил. години преди Христа и съществували ли са!?

По-долу е изобразена коптската азбука, използвана според "официалните данни" около 4 в. сл. Христа.

БулгАрии - Вълк /Вулк/ и Орлица /символ на Бог Ра/ - Мъдрост и Любов

Булг е вълк на много езици, не само в славянските, а дори и на келтски.

Арии е "дъжд от Бога" "Божията роса"... Чистата Любов обхващаща цялата Земя.

БулгАрии е състояние на кръвта /душата/, която определя съзнанието /Духът/.

Същото е и при безсмъртните йоги, какъвто е Бабаджи Нагарадж и не само, но забележете, че усилено в последно време се говори за това че учителя на Бабаджи е "Боганатар, който в различните транскрипции звучи като Богар или Болгар. Т.е. учител на Бабаджи е древен българин!!! По-късно Богар става исвестен като Лао Дзъ и в период от 200 години обучил в Китай хиляди ученици. Като Лао Дзъ Болгар живял 12000 години... Живял е и в Южна Америка..."

Та дали Сам Скрит или Санскрит, дали Видически /Ведом/ или не /Неведом/, все нещо понамирисва на към артефакти и археологически разкопки в областта на Черно море и днешната територия на БулгАрии-я.

Всички Ариици са имали "синя" кръв. Повечето индийски богове са изобразявани със синя кожа, но тове е само символ на въпросното състояние на кръвта и по-скоро на нейното качество /състав/. Благородната кръв, Царската кръв, която от времето на древните тракийски царе и древните фараони /което е едно и също нещо/, се е изгубила, поради появилото се кръвосмешение или както е опоменато в Гита-та заради покварата и омешването на кастите.

:-)

много фантастика, много нещо. Браво, Ю-наци!

Това е по-скоро, като помпене на его, че сме булгаристанци! Синове сме на Ан Ю нашко племе!

Да,и аз съм чувал теорията за самоунищожението на атлантите(както и на расите които са ги предшествали),а може би ние сме наред,кой знае .Предполагам,че унищожението им е било в следствие на смяна на полюсите на Земята-това води до катастрофални катаклизми,покачване на морското равнище и буквално потъване на цели континенти.Аз смятам,че все пак има оцелели от всяка раса предшестваща ни,но къде се намират те?Предполагам,че някъде в Хималайте(вечният континент).За сомати чували ли сте?

Редактирано 24 август 200817 г. от kostadinb (преглед на промените)

Да,и аз съм чувал теорията за самоунищожението на атлантите(както и на расите които са ги предшествали),а може би ние сме наред,кой знае .Предполагам,че унищожението им е било в следствие на смяна на полюсите на Земята-това води до катастрофални катаклизми,покачване на морското равнище и буквално потъване на цели континенти.Аз смятам,че все пак има оцелели от всяка раса предшестваща ни,но къде се намират те?Предполагам,че някъде в Хималайте(вечният континент).За сумати чували ли сте?

не "сумати", а- 'сОмати"!! идва от едно от наименованието за Луната- "Сомма". от тука - соматичен-телесен. Луната се асоциира с него.

Редактирано 24 август 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

не "сумати", а- 'сОмати"!! идва от едно от наименованието за Луната- "Сомма". от тука - соматичен-телесен. Луната се асоциира с него.

Точно така! Ей, браво на теб!

Да,и аз съм чувал теорията за самоунищожението на атлантите(както и на расите които са ги предшествали),а може би ние сме наред,кой знае .Предполагам,че унищожението им е било в следствие на смяна на полюсите на Земята-това води до катастрофални катаклизми,покачване на морското равнище и буквално потъване на цели континенти.Аз смятам,че все пак има оцелели от всяка раса предшестваща ни,но къде се намират те?Предполагам,че някъде в Хималайте(вечният континент).За сомати чували ли сте?

За повече инфо префледай трудовете на Мулдашев

Книгите на Мулдашев ги имам всичките и съм ги чел,но той не казва много за тоя език.

Здравейте, сладури, за пореден път се убеждавам, че гъмжи от експерти на тоя форум и съм на път да се присъединя към Силвия да ви пратя да поучите български като по-полезно занимание. Само няколко "щриха":

Сега, първо кой санскрит имаш в пред вид?- Сегашния 'пракрит' и 'деванага' или за ВЕДАическия санскрит или 'майа-нага'?...

Сегашен пракрит няма, има пракрит до 11 век след Христа и думата не се отнася само към един език и наречие. Деванагари не е език, а е азбуката, на която се пише и санскрит, и сродните му езици, вкл. и хинди. Ведическия език действително не е точно санскрит, но не се отличава съществено от него. По друг начин казано, санскрит възниква като кодификация на езика на ведите от индийския "граматик" Панини (5-ти век преди Христа), при която всички неправилности в езика биват или отстранени, или формулирани като правила. Има и фонетични различия като например отпадането на сонантното "л" в санскрит за разлика от ведическия. Но цялостно двата езика се водят почти за едно и също.

"сан-с-крит" буквално значи "симетрично-създаден"..."крит"=create(Engl) ...Оттук за първата САТйа(Сатурнова) йуга да и викат "Критйа-йуга".

Като изключим втората част на изречението, която съдържа някаква космическа информация, недостъпна за ограничения ми мозък, не се казва "санскрит", а "самскр.та" (-р.-то функционира тук като гласна). Втората част на думата ("кр.та") действително означава "направен" и преводът горе-долу го бива. Само паралелите с английски ме възхитиха. Изключително полезно е в лингвистиката да се сравняват езици, принадлежащи към съвсем различни епохи и между които стоят хиляди години историческо развитие без оглед на евентуални междинни промени. Също така е полезно да вземеш за целта формата на думата (санскрит), наложила се в чуждите езици, поради неспособността им да произнесат или запишат звуците на оригиналния език (в случая сонантното "р." в "самскр.та") и нея да сравняваш с други думи . Сравненията не винаги са погрешни, но водят до доста алабализми.

Санскрит е основно ядро на индоевропейските езици и е единственият, както е бил и старобългарският, чиято граматика познава т. нар. двойнствено число.

Ей тва ме хвърли в тъч. 'Начи туй чудо двойнственото число го имало само на старобългарски и санскрит???

Бравос, пак се оказахме най-стари на света или във всеки случай в ядрото на неговото развитие! Категорията двойствено число е обща за всички индоевропейски езици и почти във всеки има остатъци от него, дори да е отпаднало като цяло. Но останало напълно функциониращо двойнствено число като граматическа категория има, доколкото се сещам в момента, поне още в старогръцки и арменски.

Та така, дерзайте, ребята, образовайте се, само си помислете наистина дали да не започнете най-напред от българската граматика.

(Затъпя тоя народ и тва е).

Редактирано 25 август 200817 г. от azbuki (преглед на промените)

По отношение на коментара ти на първите два мои цитати, не виждам какво различно казваш от мене, като изключим, че схоластваш? Ти изучаваш САМО лингвистика. Аз изучавам лингвистика плюс култове. Разликата е тази, както ти да изучаваш археология без митология.

Да, Кришна се пише “Krsna”. Но не бе там проблема. Другото, което виждам е, че не знаеш какво ведически санскрит(саМскр’т), а криткиуваш моето твърдение, което е казано от авторитетен духовен учител за Западаната йуде-масонска, и следователно-семистка цивилизация. Пак твърдя, че ВЕДАическия сансктит е дал 2 основни разклонения-арйанските зици, или индо-евреопейски и дравидо-семистки,. Към които са прото-финикийски, арамейски, египетското, нага-маянското(индиански и езиците на Далечния изток), тамилското, арабското, т.нат. писма. Дева-нага(деванагар)а е азбука, но не е възникнала като днешната корейска, нали? Има разлика?...проследи я.

Много ясно, че има санскрита връзка с индо-еврепейските езици. Английския е един от тях..... какъв е проблема?..... Добре, че не съм ти студент по лингвистика, че ще “ме бройнеш” да не ми пишеш 3 за сееместъра?....

Здравейте, сладури, за пореден път се убеждавам, че гъмжи от експерти на тоя форум и съм на път да се присъединя към Силвия да ви пратя да поучите български като по-полезно занимание. Само няколко "щриха":

Сегашен пракрит няма, има пракрит до 11 век след Христа и думата не се отнася само към един език и наречие. Деванагари не е език, а е азбуката, на която се пише и санскрит, и сродните му езици, вкл. и хинди. Ведическия език действително не е точно санскрит, но не се отличава съществено от него. По друг начин казано, санскрит възниква като кодификация на езика на ведите от индийския "граматик" Панини (5-ти век преди Христа), при която всички неправилности в езика биват или отстранени, или формулирани като правила. Има и фонетични различия като например отпадането на сонантното "л" в санскрит за разлика от ведическия. Но цялостно двата езика се водят почти за едно и също.

Като изключим втората част на изречението, която съдържа някаква космическа информация, недостъпна за ограничения ми мозък, не се казва "санскрит", а "самскр.та" (-р.-то функционира тук като гласна). Втората част на думата ("кр.та") действително означава "направен" и преводът горе-долу го бива. Само паралелите с английски ме възхитиха. Изключително полезно е в лингвистиката да се сравняват езици, принадлежащи към съвсем различни епохи и между които стоят хиляди години историческо развитие без оглед на евентуални междинни промени. Също така е полезно да вземеш за целта формата на думата (санскрит), наложила се в чуждите езици, поради неспособността им да произнесат или запишат звуците на оригиналния език (в случая сонантното "р." в "самскр.та") и нея да сравняваш с други думи . Сравненията не винаги са погрешни, но водят до доста алабализми.

Ей тва ме хвърли в тъч. 'Начи туй чудо двойнственото число го имало само на старобългарски и санскрит???

Бравос, пак се оказахме най-стари на света или във всеки случай в ядрото на неговото развитие! Категорията двойствено число е обща за всички индоевропейски езици и почти във всеки има остатъци от него, дори да е отпаднало като цяло. Но останало напълно функциониращо двойнствено число като граматическа категория има, доколкото се сещам в момента, поне още в старогръцки и арменски.

Та така, дерзайте, ребята, образовайте се, само си помислете наистина дали да не започнете най-напред от българската граматика.

(Затъпя тоя народ и тва е).

По отношение на коментара ти на първите два мои цитати,

Първите два мои цитата.

Ти изучаваш САМО лингвистика.

Виждам, че знаеш повече за мен от мен самата.

Другото, което виждам е, че не знаеш какво ведически санскрит(саМскр’т),

Разбира се, че не знам. Превеждала съм го в оригинал. Моля те не изпускай а-то в края на самскрта, ако твърдиш, че познаваш особеностите на тоя език. За по-точно може да добавиш и висарга-та.

Започни от дребните неща. Правопис, граматика. После давай с великите теории.

П.П. Освен всичко останало в главата ти е някаква каша, неразличаваща език от азбука, на която се записва.

Редактирано 25 август 200817 г. от azbuki (преглед на промените)

Здравейте, сладури, за пореден път се убеждавам, че гъмжи от експерти на тоя форум и съм на път да се присъединя към Силвия да ви пратя да поучите български като по-полезно занимание. Само няколко "щриха":

Сегашен пракрит няма, има пракрит до 11 век след Христа и думата не се отнася само към един език и наречие. Деванагари не е език, а е азбуката, на която се пише и санскрит, и сродните му езици, вкл. и хинди. Ведическия език действително не е точно санскрит, но не се отличава съществено от него. По друг начин казано, санскрит възниква като кодификация на езика на ведите от индийския "граматик" Панини (5-ти век преди Христа), при която всички неправилности в езика биват или отстранени, или формулирани като правила. Има и фонетични различия като например отпадането на сонантното "л" в санскрит за разлика от ведическия. Но цялостно двата езика се водят почти за едно и също.

Като изключим втората част на изречението, която съдържа някаква космическа информация, недостъпна за ограничения ми мозък, не се казва "санскрит", а "самскр.та" (-р.-то функционира тук като гласна). Втората част на думата ("кр.та") действително означава "направен" и преводът горе-долу го бива. Само паралелите с английски ме възхитиха. Изключително полезно е в лингвистиката да се сравняват езици, принадлежащи към съвсем различни епохи и между които стоят хиляди години историческо развитие без оглед на евентуални междинни промени. Също така е полезно да вземеш за целта формата на думата (санскрит), наложила се в чуждите езици, поради неспособността им да произнесат или запишат звуците на оригиналния език (в случая сонантното "р." в "самскр.та") и нея да сравняваш с други думи . Сравненията не винаги са погрешни, но водят до доста алабализми.

Ей тва ме хвърли в тъч. 'Начи туй чудо двойнственото число го имало само на старобългарски и санскрит???

Бравос, пак се оказахме най-стари на света или във всеки случай в ядрото на неговото развитие! Категорията двойствено число е обща за всички индоевропейски езици и почти във всеки има остатъци от него, дори да е отпаднало като цяло. Но останало напълно функциониращо двойнствено число като граматическа категория има, доколкото се сещам в момента, поне още в старогръцки и арменски.

Та така, дерзайте, ребята, образовайте се, само си помислете наистина дали да не започнете най-напред от българската граматика.

(Затъпя тоя народ и тва е).

Здравей Сладурке....Я първо ми отговори по темата Ст.Ч. а после ми се прави на умна.,....

Разбира се, че не знам. Превеждала съм го в оригинал. Моля те не изпускай а-то в края на самскрта, ако твърдиш, че познаваш особеностите на тоя език. За по-точно може да добавиш и висарга-та.

Започни от дребните неща. Правопис, граматика. После давай с великите теории.

Извинявам Се, някакъв социалистически възпитаник(възпитаничка) ли си?.. . Ако е така се отказвам да дискутирам. Соц. Интелигентите са дребнави и не гледат същността. Те си занят защо....

Във всички случаи НЕ ТИ Е ЯСНО що ВЕДАически санскрит. Прабхупада го нарича “език на девите”, а деви е имало някога на Земята. Да не кажа, че Земята не място за деви, но все пак са пребивавали з акратък прерод. Упадналите дви се наричат “ил деви”. Те са главно обожатели на лунния култ към Шива и майа и формират историята на Близкия изток.

ВЕДАическия санскрит е бил ЗНАКОВО-сричков. Пиктограмите са присъщи за драводо-семистката.

Пак ти казвам: не разбираш що е ВЕДАически санскрит!

Много си ми сладък/сладка. Ша та цункам направо.

Наистина съм социалистическа възпитаничка - американски и немски университет. Не съм помирисвала българския, а и в България много не живея.

Поздрави на всички сладури. Играйте си и се радвайте.

Ей,ама вие се изпокарахте покрай тая тема,айде стига вече.

Какво знаете за Санскрит ? НИЩО! Някой ще обясни ли?

не "сумати", а- 'сОмати"!! идва от едно от наименованието за Луната- "Сомма". от тука - соматичен-телесен. Луната се асоциира с него.

το σωμα=тяло

К'ва Луна к'во чудо. И двойното "м" за по-сигурно ли го пишете?

(Извинете профанските въпроси на бедния ми, мъничък мозък на учен, ма не разбирам бе... )

το σωμα=тяло

К'ва Луна к'во чудо. И двойното "м" за по-сигурно ли го пишете?

(Извинете профанските въпроси на бедния ми, мъничък мозък на учен, ма не разбирам бе... )

Учете ведическата митология, основа на другите т.нар. "митологии"..

Пръв Луи Жаколио(Louis M. Jacoliot) за т.нар. "западен свят" отрехва, че еллинския е видоизменен санскрит.

Виж и това още:

-In Hindu art, the god Soma was depicted as a bull or bird, and sometimes as an embryo, but rarely as an adult human. In Hinduism, the god Soma evolved into a lunar deity, and became associated with the underworld.The moon is the cup from which the gods drink Soma, and so Soma became identified with the moon god Chandra.

The Sushruta Samhita localizes the best Soma in the upper Indus and Kashmir region

-Mount Vesuvius=Mount Somma

Mount Vesuvius was regarded by the Greeks and Romans as being sacred to the hero and demigod Heracles/Hercules and the town of Herculaneum, built at its base, was named after him..

Редактирано 25 август 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ох, ша почина. Последно, с едно или с две м-та се пише тва сома, че индоиранските езици хич не обичат двойни съгласни и затворени срички... Манджа с грозде.

П.П. Ох, и "о" на гръцки съответства на "а" на санскрит. Същата група индоирански езици хич не тачи о-то и е-то и ги обръща на "а". Щом толкова ви вълнуват сравненията, добре, ама това е пълна боза, което се написа в по-горния пост. Привидно подобни думи нямат обща етимология или имат такава само ако фонетиката на съответните езици поддържа тази теза! В случая не. Никаква представа от езиците и фонетиката им. Само назубрени глупости оттук и оттам чета тук.

Cut and paste.

Убедена съм, че можете повече!

Редактирано 25 август 200817 г. от azbuki (преглед на промените)

το σωμα=тяло

К'ва Луна к'во чудо.

Сома на гръцки е тяло, на латински - somaticus, на английски - somatic.

Всичко телесно се нарича соматично. Това не е само медицински термин, обаче, а е взаимстван точно от ... Луната. Или още по-точно от митичния Цар Сома, преди да се превърне във Феб.

От индийската митология знаем, че вторият син на Брахма е Сома - Богът на Луната, чийто потомък е Кришна...

Луната, както е известно, е най-близкостояща до Земята от всяко друго небесно светило и ако Слънцето дарява живот на цялата планетна система, то този на Земята не би могъл да се отдели от дарителката му - Луна. Не случайно във всички религии и митологии Луната е обожествявана.

Не случайно тя е дарителката на женската сила и на децата. Докато при гърците Артемида е била Луна в Небесата и Диана на Земята, имаща отношение към раждането на децата и живота, у египтяните тя е била Хеката в Ада - Богиня на Смъртта, властваща над магията и чародейството. Освен това, като олицетворение на Луната /проявленията на която са тройнствени/, Диана-Хеката-Луна обединява три аспекта в едно, тъй като тя е Diva triformis, tergemina, triceps - има три глави на една шия подобно на Брама-Вишну-Шива. Следователно тя е праобраз на нашата Троица, която не винаги е била изцяло с мъжко начало...

Луната в Египет е била едновременно “Око на Хор” и “Око на Озирис”-Слънцето. Жителите на Крит са я наричали Dictynna, а мидяните и персите Anai"tis.

Котката като лунен символ е била посветена на Изида, донякъде олицетворяваща Луната /точно като Озирис – Слънцето/, и често може да бъде видяна в ръката на Богинята. Оттук и митичната алегория, представяща Диана, скриваща се в Луната в образа на котка, когато се е опитвала заедно с други Божества да избегне преследването на Тифон.

В религиозните ритуали Луната е служила на две цели. Сред посветените арийци, халдейци, гърци и римляни Сома, Син, Артемида, Сотеира /Аполон-Хермафродит/, Deus Lunus и особено Озирис-Лунен и Тот-Лунен /Тот-Лунен е Будха-Сома на индусите, или Меркурий и Луната/ са били Окултни Сили на Луната. Независимо дали това е мъжко или женско начало, Тот или Минерва, Сома или Ашторет, Луната е окултна Тайна на Тайните.

Йехова на евреите в неговия най-добър аспект е Бина - Висшата Помагаща Майка, Великото Море или Светият Дух на християните и поради това е синоним по-скоро на Мария, Майката на Исус, отколкото Негов Баща, тази Майка - латинската дума Mare – море – тук също е и Венера, Stella del Mare, или Звезда на Морето.

Съвременният римокатолически символизъм всъщност свързва Дева Мария, Magna Mater на сирийците и гърците с Луната. Теософията свързва Луната с Астралната светлина – Първичният ефир.

Психологията е наука, тясно свързана с различните религии и митологии. Там Луната олицетворява точно Сома - телесното, а Слънцето е психическият център на личността - Азът. И както Луната не би могла да свети без да отразява истинската светлина, идваща от Слънцето, та да дарува живота на Земята, така и тялото без светлината, извираща от центъра на психическото съзнание - Аз-а би си останало само един мъртъв и тъмен труп. Гълъбът е бил символ на Душата сред няколко народа, той е бил посветен на Венера – Богиня, родена от морската пяна, Маре... а по-късно е станал символ на християнската Anima Mundi или Светия Дух. Светът е бил роден от Водата.

Точно за това се говори и в Бхагавадгита - 15 и 16 глава:

Върховносияйният каза:

12

Сиянието, което пристига

от Слънцето и света озарява,

което е в Луната и в Огъня —

знай, че това е мойто сияние.

13

Като прониквам също в земята,

поддържам със силата си съществата.

Превърнат в сокове — в лунна сома,

аз изхранвам всички растения.

----

Алморот

Какво знаете за Санскрит ? НИЩО! Някой ще обясни ли?

Ти нали знаеш, че истината е най-просто нещо. Тя така се набива на очи, че чак не се вижда, точно поради това...

А значението на Санскрит е скрито в самата дума.

Редактирано 25 август 200817 г. от Maat (преглед на промените)