Хммм, мда. Аз си мислех даже, че ако те видят, че се криеш и се правиш, по-скоро би привлякъл внимание, отколкото обратното. Нещо като "Я, па тоя. Що се крие?" Понеже все някой ще те види...И да не вземе да реши да ти влезе в компютърчето... После: "Що ми беше?" Компютърът не е камионче, а Интернет не е детска площадка и да си мислиш, че е "нищо работа". И има случаи в които един преинстал няма да е достатъчен. А пък всички знаем поговорките "Хитрата сврака, с двата крака..." и "Без беля - беля", нали?

Редактирано 11 февруари 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Възможно ли е да се скрием дори и от ISP-то ни (тоест какво теглим - предимно за p2p мрежите и кои сайтове посещаваме), и да сърфираме напълно анонимно или не? Какво мислите?

.... -

Този пост е редактиран от capnemo: Днес, 08:31

Причина за редакцията: 2.1

пп. Капитане от мене останалото

Редактирано 11 февруари 201115 г. от nikssi
2.1 (преглед на промените)

Тея 'дето знаят тея неща не се интересуват от обикновени потребители като мен.....

Точно от машините на обикновенни потребители като теб,мен и останалите се интересуват някой хора Мето....

Kaкво представлява тази картинка?

Kaкво представлява тази картинка?

Контролен панел на DDoS ботнет

възможността за максимална анонимност

Буквално не е възможно, в другия случай, трябва да имаш отделен/собствен интернет или па затворена мрежа.

Иначе има начин за анонимност ...

Редактирано 11 февруари 201115 г. от nicicom (преглед на промените)

Иначе има начини за анонимност но ...

Tемата не е за този форум (:

ПП .за да не сухарски поста ето ви пример за пълна анонимност,обаче за сметка на нищо неподозиращ потребител (:

Редактирано 11 февруари 201115 г. от Гост (преглед на промените)

Здравей

По никакъв начин не се опитвам да ти противореча

Tемата не е за този форум (:

обаче за сметка на нищо неподозиращ потребител (:

За потребителя да, но за други не. Всички ISP пазят логове, а и при нужда компрометираните компютри се изземват за следи.

Важно е разследващите на края да ударят на дърво .

Ники нямаш грижи или противоречия....Thumbs Up! и наздраве (:

Според случая, но в някои ситуации като твоята, най-добрата анонимност, е свързана с "военното шофиране" .

Редактирано 11 февруари 201115 г. от nicicom (преглед на промените)

Според случая, но в някои ситуации като твоята, най-добрата анонимност, е свързана с "военното шофиране" .

Хахааа гадина(:,стига че оспамихме темата ...за кой ли път(:

Редактирано 11 февруари 201115 г. от Гост (преглед на промените)

Тук има оферта за всички, които искат анонимност :

Free CyberGhost VPN Premium Account For One Year !

http://www.techgravy.net/2011/03/free-cyberghost-vpn-premium-account-for-one-year.html

Успех и умната

Информацията си я криптирам , съхранявам и крия по следния начин :

Създаване и ползване на скрит TrueCrypt том

Мохикане, гледах ти клиповете с настройките на KAV WKS.

Особенно впечатление ми направиха настройките на проактивната му защита не е зле да си оправиш грешките !

Търсенето на неразбиваем код

Всеки ден излиза информация, че някоя база данни е била разбита или че е бил изтеглен дълъг списък с номера на дебитни карти. Но какво ако е била използвана проста система за заблуда на кибер атакуващите, криптираща секретната информация? Решава ли проблема използването на криптиращ алгоритъм?

Това са направили баща и син и Канада, Калгари, Албърта. Роберт и Фредерик Клейнер твърдят, че са създали Enigma-DS, система за криптиране и декриптиране, която смятат за неразбиваема.

Вместо да криптира на линеен принцип, замествайки всяка една буква със следващата я на определена стъпка (A става Q, B става H, и т. н.), Enigma-DS криптира кода основавайки се на езика, структурата на изречението и думите. Например, думата “rose” става “wp76546hj!lldrk”, но думата “rise” може да стане “aq!@#Qh!21mb”.

Уникален ключ за криптиране се генерира за всеки криптиран елемент. Дори ако някой открие ключа за декриптиране на определен файл, той няма да може да прочете цялата информация, твърдят Клейнер.

Толкова са сигурни за непробиваемостта на криптиращата система, че това лято са обявили конкурс за разбиването й с награден фонд от 100,000 канадски долара. По време на съзтезанието, продължило 2 месеца, никой не успял да разбие защитите.

Националната Агенция за Безопасност също е била предизвикана. Но кибер специалистите са били скептични по този въпрос, като отговорили, че криптирането не е най-критическия момент за безопасността на една информационна система и че вече има системи за криптиране, които се смятат за непробиваеми. Така например системата AES (Advcanced Encrpytion Standard) е толкова сложна, че супер компютри не могат да я разбият през целия си жизнен цикъл, дори и да работят постоянно.

Проблема не е в използването на слабо криптиране. Проблема е, че хората използват слаби пароли, при това на много места. Списъка с извършени киберпрестъпления е огромен, и никъде не става дума за разбиване на криптиращ механизъм.

http://enigma-ds.net/Enigma-DS-Ultimate/Home.html

Източник: http://zapprotect.com/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%B4.html

Точно заради това измислих начина Запомняне на парола от 30 хиляди символа с помоща на " Карта " , който няма аналог в света.

А дано Киро

стискам палци да си първия-...прочете ли за VPN-a? Дано ти е помогнало

Търсенето на неразбиваем код

Толкова са сигурни за непробиваемостта на криптиращата система, че това лято са обявили конкурс за разбиването й с награден фонд от 100,000 канадски долара. По време на съзтезанието, продължило 2 месеца, никой не успял да разбие защитите.

Националната Агенция за Безопасност също е била предизвикана. Но кибер специалистите са били скептични по този въпрос, като отговорили, че криптирането не е най-критическия момент за безопасността на една информационна система и че вече има системи за криптиране, които се смятат за непробиваеми. Така например системата AES (Advcanced Encrpytion Standard) е толкова сложна, че супер компютри не могат да я разбият през целия си жизнен цикъл, дори и да работят постоянно.

Проблема не е в използването на слабо криптиране. Проблема е, че хората използват слаби пароли, при това на много места. Списъка с извършени киберпрестъпления е огромен, и никъде не става дума за разбиване на криптиращ механизъм.

http://enigma-ds.net...imate/Home.html

Източник: http://zapprotect.co...0%BE%D0%B4.html

Да точно така е , ползват програма за криптиране с най-сигурния алгоритъм и въвеждат лесна за разбиване парола. Това е като да сложиш на стоманен сейф сламена врата.

Точно заради това измислих начина Запомняне на парола от 30 хиляди символа , който няма аналог в света.

Да точно така е , ползват програма за криптиране с най-сигурния алгоритъм и въвеждат лесна за разбиване парола. Това е като да сложиш на стоманен сейф сламена врата.

Точно заради това измислих начина Запомняне на парола от 30 хиляди символа , който няма аналог в света.

Мисля че обясних защо толкова дълга парола е безсмислена. AES е 128 или 256 битов, което означава че (в общия случай) символите след 16-тия или 32-рия се игнорират

Мисля че обясних защо толкова дълга парола е безсмислена. AES е 128 или 256 битов, което означава че (в общия случай) символите след 16-тия или 32-рия се игнорират

Да спомням си , но тогава някой от форума ти показа и доказа , че все пак има смисъл от дълга и сложна парола.

Като намеря темата и поста ще публикувам линк.

Да спомням си , но тогава някой от форума ти показа и доказа , че все пак има смисъл от дълга и сложна парола.

Като намеря темата и поста ще публикувам линк.

Единствените спомени които имам от онази тема е че май никой не осъзна какво е хеш колизия и как тя "помага" на дългите пароли

Единствените спомени които имам от онази тема е че май никой не осъзна какво е хеш колизия и как тя "помага" на дългите пароли

Тоест по дълга парола от 32 символа няма никакъв смисъл ли ?

Тоест по дълга парола от 32 символа няма никакъв смисъл ли ?

да, в конкретния пример. AES 256 ползва 32 байта дължина на паролата, даже и твоята да е 32000 байта той ще ползва само 32 от тях. Дали ще е с отрязване, хеширане или друга техника е без значение

да, в конкретния пример. AES 256 ползва 32 байта дължина на паролата, даже и твоята да е 32000 байта той ще ползва само 32 от тях. Дали ще е с отрязване, хеширане или друга техника е без значение

Това не означава ли , че достатъчно мощен компютър може да разбие такава парола ?

Това не означава ли , че достатъчно мощен компютър може да разбие такава парола ?

Хм, нека да направим малко сметки

2²⁵⁶=115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936

или опростено казано 10⁷⁷

ако един компютър може да пробва един милиард пароли за секунда (10⁹) и в една година има около 10⁸

значи за една година ще бъдат пробвани 10¹⁷ пароли и трябва да пробваме 10⁶⁰ години

Хм, нека да направим малко сметки

2²⁵⁶=115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936

или опростено казано 10⁷⁷

ако един компютър може да пробва един милиард пароли за секунда (10⁹) и в една година има около 10⁸

значи за една година ще бъдат пробвани 10¹⁷ пароли и трябва да пробваме 10⁶⁰ години

1 петафлоп = 10 на степен 15 операции в секунда или около 1,4 милиарда пароли за секунда

Ако разполагаме с 46 петафлопса ( са около 60 милиарда пароли за секунда , ако смятам правилно ) , колко години ще са нужни ?

Редактирано 25 ноември 201114 г. от jfk6 (преглед на промените)