supervas

Две снимки и от мен: by Vasil Lakov by Vasil Lakov

Не съм много съгласен с твойто твърдение за операционните системи. В класацията има и смартфони и фотоапарати. Какво всъщност пречи да се сравняват всякакви устройства за снимане? Аз бих казал, че за да получиш трябва и да дадеш.

Защото показва че марката, която съм избрал като основна (Канон) е популярна и разпространена. Т.е. съм направил добър избор В такъв случай: Това означава ли че Windows е много по-добра от всяка друга операционна система? Може ли да се каже че IPhone прави по-добри снимки от DSLR фотоапарати? Забележи, в класацията има включен и IPad... Класацията е Топ 20, а ако беше Топ 10 или Топ 100? Избора на телефони различни от IPhone е много голям, а присъстват само 3 и то от една марка. По разни други статистики Iphone има дял от 10%! Ако приемем, че данните са верни излиза, че пазара на фотоапарати е на път да изчезне.

Да, популярността, рекламата, фенщината и зомбирането в световен мащаб са ясни отдавна. Аз питам, не какво ни казва, а за какво говори статистиката. Казано с други думи защо тази статистика е интересна за теб?

И какво ни говори тази статистика?

Просто дава суха статистика. Ако на някой не му харесва, да я промени. Не е правилно, ако имаш само 3-ки, да имаш 5 за срока.

И последните две снимки на Луната. Засега! by Vasil Lakov by Vasil Lakov

Нова снимка на Луната в черно и бяло. Следващата ще е цветна. by Vasil Lakov

Ако не се опишат точно нещата, макар и с проси думи, то нещата ще станат както с "реалните IP адреси". А ние не искаме това! Нали kaldata.com е най-големият форум в България! Четат го много хора и някои от тях знаят какво е математика. Или могат да научат нещо ново. Не е нужно качеството на отговорите да страда за сметка на по-широката публика, която би могла да разбере/запомни даден отговор. Какво би станало в този случай: повече хора биха запомнили нещо грешно!!! С намаляване на фокусното разстояние намаляват и видимите (възприетите) ъгловите размери на обектите и може да се каже, че обектите намаляват, без значение на какво растояние са.

То, няма специален режим за снимане на отдалечени обекти. Като за 128 мм снимката се е получила много добре.

То и вида на проекцията не е правилен. Трябва да е цилиндрична, а не сферична. Защо програмата е решила така е друг въпрос. Ако видим и оригиналните снимки ще стане още по-ясно.

Предполагам, че няма нищо против, но все пак още се учи. Ако не използва статив или размества прекалено много отделните снимки от ръка, могат да се получат такива панорами.

Една снимка в стил High Key by Vasil Lakov

И да е късно, аз ще напиша решението на задача 2! % T - period, ne chestota % L - prodylghitelnost T = 120; L = 10; signal = zeros(T,ceil(100/T)); signal(1:L, = 1; signal2 = reshape(signal,1,size(signal,1)*size(signal,2)); stairs(1:100,signal2(1:100)); Числото 100 е дължината на масива. Може да се замени с променлива. L - Продължителността на импулса в брой елементи от масива. Ако е процент или нещо друго, трябва да се сметне в брой елементи преди извикване на функцията. T - Период на сигнала отново в брой елементи от масива. За да се използва честотата, трябва да се знае на какво време съответства масива и тогава да се изчисли периода в брой елементи преди да се извика функцията. Остава да се оформи като функция с параметри L и T.

Вероятно тези 50 мм са истинските милиметри на оптиката. 210-те милиметра са еквивалентното ("реалното") фокусно растояние.