Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Та така, гледам, че вече се навъдиха няколко теми за показване на снимки. Спорно е, дали фотографията е изкуство, но в някаква степен може и да се разглежда като такова. За целта трябват или добри идеи при заснемането на обектите или в последствие една добра обработка на заснетия материал. Та тая тема я замислих за второто - обработените снимки. И понеже техниката ми е лоша, често прибягвам до някаква обработка на снимките. Идва един момент обаче, в който трябва да се спре, защото снимката не изглежда вече като снимка. Та пускайте тук на свобода "преобработените" снимки. Може и да се получи нещо добро ;)

Аз започвам с една съвсем лека обработка с Fast Stone на няколко не добре изглеждащи или преекспонирани снимки:

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Публикувано изображение

И една, с използването на обикновен филтър Kodak 87B:

Публикувано изображение

Фотоапаратът е Sony DSC W-5, тоест достатъчно лош, за да се направи нещо добро. Серийният му номер не ми е известен, но който се интересува, може да се поровичка.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хм, интересно формулирана тема.

Има едно нещо, което съм чел от по-опитните фотографи, по въпроса за обработените снимки. Но ще оставя някой друг да ти го каже :P .

А първата е правена с гръб към входа на русенското пристанище - познах, нали? ;)

Ето ги моите, правени от същото място:

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Минах ги с Adobe Lightroom, и после окончателна донастройка с Бързия Камък :) .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е старо и сте го виждали - ломография или опит за такъв ефект.

Публикувано изображение

И тази отпреди малко

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Малко черно-бяла фотография :rolleyes:

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ето и три мои снимки. Както се вижда са минати с фотошоп, в зависимост от това, което търсех/исках като краен резултат.

Фотоапаратът ми е Sony A330 (достатъчно добър от средно-високата гама, макар и не от последните модели, но с добър сензор и характеристики). Използвала съм съвсем нормален UV филтър и обикновен обектив 18-55mm. :speak:

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Редактирано от stasungera (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Три синджира чифтокопитен транспорт

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Интересна тема, но може да стане още по-интересна ако вместо се публикуват единствено вече преработените снимки, се остави в мнението и копие от оригинално заснетата снимка. Ако не сте склонни да се "разголите" до такава степен, то поне опоменете софтуерния продукт, с който сте нанесли корекциите и споменете какви приблизително са били те...

Аз съм начинаещ, много начинаещ във фотографията и би ми било любопитно какви похвати използват по-напредналите :yanim:

EDIT

Ето и пример: Една ужасна снимка в оригинал и преработена с Oloneo PhotoEngine - софтуер, който ми препоръча приятел фотограф:

Снимката е правена в RAW формат, който предлага възможност за множество манипулации, в последствие е експортирана в jpg.

Не казвам, че преработена изглежда много по-добре, но поне на мен ми допада в този й вид повече..

post-8384-0-81143200-1309024400_thumb.jp post-8384-0-65424900-1309024430_thumb.jp

Редактирано от proletsearch (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ето тази е обработвана яко и си личи още от пръв поглед

Публикувано изображение

тази пък беше яко синкава

Публикувано изображение

но с фотошопа стана по-читава

Редактирано от Белгиец (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересна тема, но може да стане още по-интересна ако вместо се публикуват единствено вече преработените снимки, се остави в мнението и копие от оригинално заснетата снимка. Ако не сте склонни да се "разголите" до такава степен, то поне опоменете софтуерния продукт, с който сте нанесли корекциите и споменете какви приблизително са били те...

Аз съм начинаещ, много начинаещ във фотографията и би ми било любопитно какви похвати използват по-напредналите :baby:

EDIT

Ето и пример: Една ужасна снимка в оригинал и преработена с Oloneo PhotoEngine - софтуер, който ми препоръча приятел фотограф:

Снимката е правена в RAW формат, който предлага възможност за множество манипулации, в последствие е експортирана в jpg.

Не казвам, че преработена изглежда много по-добре, но поне на мен ми допада в този й вид повече..

post-8384-0-81143200-1309024400_thumb.jp post-8384-0-65424900-1309024430_thumb.jp

Всъщност, това бе и моята идея, като пуснах темата. Но освен поуката, която може да се извлече от дадена обработка на снимки има и още нещо - максимално приближаване на фотографията до изкуството. Тоест, когато се заснема даден момент, то фотографът разчита главно на случайността, освен ако не се готви специално за това. Да, има и други теми, в които може да се публикуват интересни моменти, заснети с фотоапарата, но мен лично ме привлича нереалното. Това, което човек може да измисли зад монитора, докато преглежда стотици и хиляди заснети пози, които едва ли някога ще погледне отново, защото просто му се струват или преекспонирани, или недоекспонирани, или с лоши цветове или...Затова аз понякога сядам и гледам на заснетия материал не като краен продукт, а като суров материал. Ако например дадена снимка е прекалено преекспонирана или е със сиво небе, защото съм снимал срещу слънцето или просто и липсва нещо, имам един много бърз инструмент, с който на момента проверявам, дали може да се получи нещо интересно - това е опцията за настройка на осветеността, която е в програмката FastStone image Viewer. Друго, което правя е, да погледна на снимката като композиция. Ако открия, че обектите са разположени добре и че може да се получи нещо интересно, подхождам по същия начин - отделям снимката в една отделна папка и когато имам повече свободно време, се занимавам с нея. Не винаги се получава нещо, но понякога има интересни попадения. Горните снимки, които публикувах, стоят на харда ми доста време. Често гледах тия перести облаци и си казвах - на живо изглеждаха добре, но не успях да направя нищо с фотоапарата си. И това до момента, в който не ги обработих за няма и 10 секунди с FastStone. Понякога, ако забележа, че в дадена снимка има "хляб", хващам GIMP и почвам по-сериозна обработка - на цветове, на детайли и така нататък, ползвайки и доста по-сложни инструменти, изискващи и малко въображение като например слоеве. Работата със слоеве най ми харесва, особено ако имам под ръка някоя снимка в RAW формат, които за жалост липсват при мен заради старата ми техника. Всъщност, напоследък се захванах отново и с огледално-рефлексни фотоапарати, снимайки на стандартен 35 мм филм. За жалост имам техника за обработка - проявяване и копиране на филми, но съм се занимавал единствено с черно-бяла фотография преди години. Затова разчитам на разни фотостудия, а там нещата са любителски и нямам възможност да се развихря на тема 35 мм филми. А DSLR едва ли скоро ще имам, затова завиждам но хората от тоя форум с такава техника. За мен остава единствено възможността да постигна нещо повече от снимките, правени със сапунерка. А ето и оригиналът на една от горните ми снимки:

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Както се вижда, от на пръв поглед загубена снимка, се появяват детайли. Тъмната зеленина почва да се вижда, а небето става опасно. Разбира се, това е въпрос на вкус, но показва, че не всичко е загубено.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Те ти още една обработена, снимах я на ИЗО 800 и замъглих яко около пеперудата, да скрия цветния шум.

Само че по лесния начин без слоеве , просто в Sharpener Pro.

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ето две мои обработени снимки. Давам оригинала и крайният резултат, след като съм си поиграла с фотошопа, но освен това съм използвала някои от цялата серия настройки на Топаз.

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Публикувано изображение

Редактирано от stasungera (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Не съм сигурна, че обработената е по-добра от оригиналната, но целта ми бе да я състаря повечко, но не много, като запазя леко някои от цветовете, но и да не е черно-бяла фотография. Качеството на оригинала няма да го обсъждам Публикувано изображение

Публикувано изображение

Оригиналът

Публикувано изображение

Какво съм правила в PS: в отделни слоеве с различна степен на прозрачност задазох ефекти сепия; монохромност; с ласото заградих около центъра, инвертиране на селекцията, добавяне на нов слой и запълване с черно, но пак с % на прозрачност и редактиране тук-там на шума.

Редактирано от fedora (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Публикувано изображение

Тази е обработена долу-горе по същия начин като предишната, но с повече изостряне.

Eто и оригиналната

Публикувано изображение

Редактирано от fedora (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

е къф цвет съ тие грънци ?

Жълто-медено-никакви :baby:

Ако бе хубава снимка, нямаше да я обработвам, а и от фото форума гледам, че много се котират яко обработени - аз я карам по-скромно :)

П.П. Ще покажа оригинала, но утре, че вече съм на друг компютър.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Ако бе хубава снимка, нямаше да я обработвам, а и от фото форума гледам, че много се котират яко обработени - аз я карам по-скромно :baby:

Еми то нали уж луд на шарено се бил радвал, та и на фото-бара на обработено се радват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

Публикувано изображение

...

Липсват синята фуражка и звездите по пагоните :ph34r: Емайлираната посуда особено червената е малко в повече. Калаени, в краен случай алуминиеви канчета и чайник с типичното опушване по дъното от открит огън биха дошли добре. Телефона и пишещата машина са находки. Може да намалиш отражението на осветителя в голямата снимка. Крушка с "абажур" от вестник би била добро допълнение. Поне това беше първото ми усещане, като видях снимката - за мазе-щаб на особения отдел на дивизията в прифронтовата полоса. Моля кажи ми, че съм познал :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Липсват синята фуражка и звездите по пагоните :P Емайлираната посуда особено червената е малко в повече. Калаени, в краен случай алуминиеви канчета и чайник с типичното опушване по дъното от открит огън биха дошли добре. Телефона и пишещата машина са находки. Може да намалиш отражението на осветителя в голямата снимка. Крушка с "абажур" от вестник би била добро допълнение. Поне това беше първото ми усещане, като видях снимката - за мазе-щаб на особения отдел на дивизията в прифронтовата полоса. Моля кажи ми, че съм познал :D

Почти позна, но не е мазе, а е доста височко местенце - цитаделата в Динант (Белгия). Отгоре се открива много хубава гледка към градчето и околността, както и голяма пукотевица, която може да ти изкара акъла. Сериозно, вървиш си спокойно из тъмниците горе, и изведнъж се започва един обстрел за нищо неподозиращия посетител. За капак, може и да се подложиш на стръмно слизане върху мокри хлъзгави камъни в почти пълен мрак в нещо като пещера. Тече и нещо като река, та вероятността да се изпльоскаш не е съвсем нищожна

Както вече разбра, за съжаление, възстановката не е мое дело. Аз се явявам нещо като прост "отражател" на чуждите постижения.

Редактирано от fedora (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Публикувано изображение

Оригиналната снимка се намира в темата с несполучливи снимки...

Редактирано от proletsearch (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Три синджира чифтокопитен транспорт

Коне, катъри и магарета откога станаха чифтокопитни? Снимката е добра, ама заглавието е убийствено. :wink12:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...