Та така, гледам, че вече се навъдиха няколко теми за показване на снимки. Спорно е, дали фотографията е изкуство, но в някаква степен може и да се разглежда като такова. За целта трябват или добри идеи при заснемането на обектите или в последствие една добра обработка на заснетия материал. Та тая тема я замислих за второто - обработените снимки. И понеже техниката ми е лоша, често прибягвам до някаква обработка на снимките. Идва един момент обаче, в който трябва да се спре, защото снимката не изглежда вече като снимка. Та пускайте тук на свобода "преобработените" снимки. Може и да се получи нещо добро

Аз започвам с една съвсем лека обработка с Fast Stone на няколко не добре изглеждащи или преекспонирани снимки:

И една, с използването на обикновен филтър Kodak 87B:

Фотоапаратът е Sony DSC W-5, тоест достатъчно лош, за да се направи нещо добро. Серийният му номер не ми е известен, но който се интересува, може да се поровичка.

Хм, интересно формулирана тема.

Има едно нещо, което съм чел от по-опитните фотографи, по въпроса за обработените снимки. Но ще оставя някой друг да ти го каже .

А първата е правена с гръб към входа на русенското пристанище - познах, нали?

Ето ги моите, правени от същото място:

Минах ги с Adobe Lightroom, и после окончателна донастройка с Бързия Камък .

Това е старо и сте го виждали - ломография или опит за такъв ефект.

И тази отпреди малко

Малко черно-бяла фотография

Ето и три мои снимки. Както се вижда са минати с фотошоп, в зависимост от това, което търсех/исках като краен резултат.

Фотоапаратът ми е Sony A330 (достатъчно добър от средно-високата гама, макар и не от последните модели, но с добър сензор и характеристики). Използвала съм съвсем нормален UV филтър и обикновен обектив 18-55mm.

Редактирано 24 юни 201115 г. от stasungera (преглед на промените)

Три синджира чифтокопитен транспорт

Интересна тема, но може да стане още по-интересна ако вместо се публикуват единствено вече преработените снимки, се остави в мнението и копие от оригинално заснетата снимка. Ако не сте склонни да се "разголите" до такава степен, то поне опоменете софтуерния продукт, с който сте нанесли корекциите и споменете какви приблизително са били те...

Аз съм начинаещ, много начинаещ във фотографията и би ми било любопитно какви похвати използват по-напредналите

EDIT

Ето и пример: Една ужасна снимка в оригинал и преработена с Oloneo PhotoEngine - софтуер, който ми препоръча приятел фотограф:

Снимката е правена в RAW формат, който предлага възможност за множество манипулации, в последствие е експортирана в jpg.

Не казвам, че преработена изглежда много по-добре, но поне на мен ми допада в този й вид повече..

Редактирано 25 юни 201115 г. от proletsearch (преглед на промените)

Ето тази е обработвана яко и си личи още от пръв поглед

тази пък беше яко синкава

но с фотошопа стана по-читава

Редактирано 25 юни 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

Интересна тема, но може да стане още по-интересна ако вместо се публикуват единствено вече преработените снимки, се остави в мнението и копие от оригинално заснетата снимка. Ако не сте склонни да се "разголите" до такава степен, то поне опоменете софтуерния продукт, с който сте нанесли корекциите и споменете какви приблизително са били те...

Аз съм начинаещ, много начинаещ във фотографията и би ми било любопитно какви похвати използват по-напредналите

EDIT

Ето и пример: Една ужасна снимка в оригинал и преработена с Oloneo PhotoEngine - софтуер, който ми препоръча приятел фотограф:

Снимката е правена в RAW формат, който предлага възможност за множество манипулации, в последствие е експортирана в jpg.

Не казвам, че преработена изглежда много по-добре, но поне на мен ми допада в този й вид повече..

Всъщност, това бе и моята идея, като пуснах темата. Но освен поуката, която може да се извлече от дадена обработка на снимки има и още нещо - максимално приближаване на фотографията до изкуството. Тоест, когато се заснема даден момент, то фотографът разчита главно на случайността, освен ако не се готви специално за това. Да, има и други теми, в които може да се публикуват интересни моменти, заснети с фотоапарата, но мен лично ме привлича нереалното. Това, което човек може да измисли зад монитора, докато преглежда стотици и хиляди заснети пози, които едва ли някога ще погледне отново, защото просто му се струват или преекспонирани, или недоекспонирани, или с лоши цветове или...Затова аз понякога сядам и гледам на заснетия материал не като краен продукт, а като суров материал. Ако например дадена снимка е прекалено преекспонирана или е със сиво небе, защото съм снимал срещу слънцето или просто и липсва нещо, имам един много бърз инструмент, с който на момента проверявам, дали може да се получи нещо интересно - това е опцията за настройка на осветеността, която е в програмката FastStone image Viewer. Друго, което правя е, да погледна на снимката като композиция. Ако открия, че обектите са разположени добре и че може да се получи нещо интересно, подхождам по същия начин - отделям снимката в една отделна папка и когато имам повече свободно време, се занимавам с нея. Не винаги се получава нещо, но понякога има интересни попадения. Горните снимки, които публикувах, стоят на харда ми доста време. Често гледах тия перести облаци и си казвах - на живо изглеждаха добре, но не успях да направя нищо с фотоапарата си. И това до момента, в който не ги обработих за няма и 10 секунди с FastStone. Понякога, ако забележа, че в дадена снимка има "хляб", хващам GIMP и почвам по-сериозна обработка - на цветове, на детайли и така нататък, ползвайки и доста по-сложни инструменти, изискващи и малко въображение като например слоеве. Работата със слоеве най ми харесва, особено ако имам под ръка някоя снимка в RAW формат, които за жалост липсват при мен заради старата ми техника. Всъщност, напоследък се захванах отново и с огледално-рефлексни фотоапарати, снимайки на стандартен 35 мм филм. За жалост имам техника за обработка - проявяване и копиране на филми, но съм се занимавал единствено с черно-бяла фотография преди години. Затова разчитам на разни фотостудия, а там нещата са любителски и нямам възможност да се развихря на тема 35 мм филми. А DSLR едва ли скоро ще имам, затова завиждам но хората от тоя форум с такава техника. За мен остава единствено възможността да постигна нещо повече от снимките, правени със сапунерка. А ето и оригиналът на една от горните ми снимки:

Както се вижда, от на пръв поглед загубена снимка, се появяват детайли. Тъмната зеленина почва да се вижда, а небето става опасно. Разбира се, това е въпрос на вкус, но показва, че не всичко е загубено.

Те ти още една обработена, снимах я на ИЗО 800 и замъглих яко около пеперудата, да скрия цветния шум.

Само че по лесния начин без слоеве , просто в Sharpener Pro.

Ето две мои обработени снимки. Давам оригинала и крайният резултат, след като съм си поиграла с фотошопа, но освен това съм използвала някои от цялата серия настройки на Топаз.

Редактирано 27 юни 201115 г. от stasungera (преглед на промените)

Не съм сигурна, че обработената е по-добра от оригиналната, но целта ми бе да я състаря повечко, но не много, като запазя леко някои от цветовете, но и да не е черно-бяла фотография. Качеството на оригинала няма да го обсъждам

Оригиналът

Какво съм правила в PS: в отделни слоеве с различна степен на прозрачност задазох ефекти сепия; монохромност; с ласото заградих около центъра, инвертиране на селекцията, добавяне на нов слой и запълване с черно, но пак с % на прозрачност и редактиране тук-там на шума.

Редактирано 28 юни 201115 г. от fedora (преглед на промените)

С Lightroom:

Тази е обработена долу-горе по същия начин като предишната, но с повече изостряне.

Eто и оригиналната

Редактирано 6 юли 201115 г. от fedora (преглед на промените)

е къф цвет съ тие грънци ?

е къф цвет съ тие грънци ?

Жълто-медено-никакви

Ако бе хубава снимка, нямаше да я обработвам, а и от фото форума гледам, че много се котират яко обработени - аз я карам по-скромно

П.П. Ще покажа оригинала, но утре, че вече съм на друг компютър.

 

Ако бе хубава снимка, нямаше да я обработвам, а и от фото форума гледам, че много се котират яко обработени - аз я карам по-скромно

Еми то нали уж луд на шарено се бил радвал, та и на фото-бара на обработено се радват.

...

...

Липсват синята фуражка и звездите по пагоните Емайлираната посуда особено червената е малко в повече. Калаени, в краен случай алуминиеви канчета и чайник с типичното опушване по дъното от открит огън биха дошли добре. Телефона и пишещата машина са находки. Може да намалиш отражението на осветителя в голямата снимка. Крушка с "абажур" от вестник би била добро допълнение. Поне това беше първото ми усещане, като видях снимката - за мазе-щаб на особения отдел на дивизията в прифронтовата полоса. Моля кажи ми, че съм познал

Липсват синята фуражка и звездите по пагоните Емайлираната посуда особено червената е малко в повече. Калаени, в краен случай алуминиеви канчета и чайник с типичното опушване по дъното от открит огън биха дошли добре. Телефона и пишещата машина са находки. Може да намалиш отражението на осветителя в голямата снимка. Крушка с "абажур" от вестник би била добро допълнение. Поне това беше първото ми усещане, като видях снимката - за мазе-щаб на особения отдел на дивизията в прифронтовата полоса. Моля кажи ми, че съм познал

Почти позна, но не е мазе, а е доста височко местенце - цитаделата в Динант (Белгия). Отгоре се открива много хубава гледка към градчето и околността, както и голяма пукотевица, която може да ти изкара акъла. Сериозно, вървиш си спокойно из тъмниците горе, и изведнъж се започва един обстрел за нищо неподозиращия посетител. За капак, може и да се подложиш на стръмно слизане върху мокри хлъзгави камъни в почти пълен мрак в нещо като пещера. Тече и нещо като река, та вероятността да се изпльоскаш не е съвсем нищожна

Както вече разбра, за съжаление, възстановката не е мое дело. Аз се явявам нещо като прост "отражател" на чуждите постижения.

Редактирано 6 юли 201115 г. от fedora (преглед на промените)

Оригиналната снимка се намира в темата с несполучливи снимки...

Редактирано 3 август 201115 г. от proletsearch (преглед на промените)

Три синджира чифтокопитен транспорт

Коне, катъри и магарета откога станаха чифтокопитни? Снимката е добра, ама заглавието е убийствено.