Вашите обработени снимки.

[capnemo]

[plamen74]

Редактирана снимка на розичката от този пост

 

 

Интересното е, че редакцията е правих на телефона с вградения в приложението Camera MX редактор. Вече може и без да се правят три снимки да се направи в HDR (плюс малко затъмняване и леко усилен контраст и ефекта е на снимката)!

[skalata_73]

Какво ли не ползвах, какво ли не правих и така я ,,оклепах,, че няма нищо общо с оригинала.И аз не знам какво направих, но си ми харесва какво насосах

[plamen74]

Тази сутрин изтървах много готин ефект на природата, но поне хванах края му, и направих с телефона панорамна снимка, която след това обработих в HDR с приложението Camera MX (качвам и оригинала, за да се види разликата)

 

HDR Panorama

 

Оригинал

 

Не са много качествени, но като за телефон толкова

Някой май беше питал как да си направи HDR панорама, но нещо не намирам сега темата?!

 

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[capnemo]

[D101149]

Не е нещо кой знае какво, но нека да има там нещо   (снимано с телефон 3,2 мега пиксела)
П.П По-важното в случая не е обработката на снимката, а автомобилът, който съм снимал   

Редактирано 15 юли 2014 от Djani_Varna (преглед на промените)

[Ken]

[D101149]

 

Красота... 

[Ken]

Красота... 

 

Благодаря !

[capnemo]

[plamen74]

Тук не бях публикувал от доста време

Днес си направих още един експеримент, но този път не с телефона, а с FZ38-цата!

12бр. снимки сглобени в една - по 4бр. в 3 реда. Като се има в предвид обаче, че снимах от ръка, а и при различните настройки на блендата, мисля, че е нормално да има някой несъвпадения, но като цяло ме кефи крайния резултат (особено усещането за вакуум )! Може и по-добре де, но като за начинаещ в сглобките за сега толкова! Не знам дали нямаше да се получи по-добре ако бях снимал пейзажно вместо портретно, за да не се получаваше това разминаване, но има време да тествам!

 

Горния ред е: F8,0; 1/160; ISO-80 в ръчен режим. Средния ред е: F5,6; 1/160; ISO-80 също в ръчен режим. И долния ред е: F2,8; 1/160; ISO-80

 

 

Освен, че е сглобена от 12бр. снимки е HDR-ната и за това мисля, че мястото и е тук в тази тема!

 

п.с.И един въпрос: Правилно ли съм постъпил с блендата, като нагоре снимах с най-затворена, по средата е горе-долу на средно отворена, и надолу най-отворена, или греша?!

[capnemo]

Тук не бях публикувал от доста време

Днес си направих още един експеримент, но този път не с телефона, а с FZ38-цата!

12бр. снимки сглобени в една - по 4бр. в 3 реда. Като се има в предвид обаче, че снимах от ръка, а и при различните настройки на блендата, мисля, че е нормално да има някой несъвпадения, но като цяло ме кефи крайния резултат (особено усещането за вакуум )! Може и по-добре де, но като за начинаещ в сглобките за сега толкова! Не знам дали нямаше да се получи по-добре ако бях снимал пейзажно вместо портретно, за да не се получаваше това разминаване, но има време да тествам!

 

Горния ред е: F8,0; 1/160; ISO-80 в ръчен режим. Средния ред е: F5,6; 1/160; ISO-80 също в ръчен режим. И долния ред е: F2,8; 1/160; ISO-80

 

 

 

Освен, че е сглобена от 12бр. снимки е HDR-ната и за това мисля, че мястото и е тук в тази тема!

 

п.с.И един въпрос: Правилно ли съм постъпил с блендата, като нагоре снимах с най-затворена, по средата е горе-долу на средно отворена, и надолу най-отворена, или греша?!

Не, Пламене, панорамни снимки се снимат с една и съща бленда за да се запази постоянна дълбочина на фокуса

Макар че с тази камера може да е почти без значение. Провери на този сайт какви са дълбочините при различни бленди и различно фокусно разстояние: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[flare]

Горния ред е: F8,0; 1/160; ISO-80 в ръчен режим. Средния ред е: F5,6; 1/160; ISO-80 също в ръчен режим. И долния ред е: F2,8; 1/160; ISO-80

п.с.И един въпрос: Правилно ли съм постъпил с блендата, като нагоре снимах с най-затворена, по средата е горе-долу на средно отворена, и надолу най-отворена, или греша?!

Щом резултатът е правилен, значи няма грешка. Обаче теоретично освен че трябва да снимаш на една бленда заради дълбочината на фокуса както каза capnemo, и кадрите трябва да е еднакво експонирани, иначе затормозяваш програмата за панорама.

В случая долния ред снимки ти е 3 стопа (8пъти) по-светъл от горния и това на по-равномерна сцена щеше да ти създаде проблеми. Но тук е станало като ръчен HDR.

[Rudy M.]

п.с.И един въпрос: Правилно ли съм постъпил с блендата, като нагоре снимах с най-затворена, по средата е горе-долу на средно отворена, и надолу най-отворена, или греша?!

 

Съгласен съм с flare - няма "правилно" и "грешно", важен е крайният резултат. За мен разликата в блендите на 3-те реда снимки не си личи.

Други неща ме дразнят. Първо - съжалявам за откровеността, ама небето е ужасно. Седи много неестествено, на светли и тъмни петна. Второ - има някакво замазване в лявата долна четвърт на кадъра.

Не мога да преценя от мястото, от което си снимал, какво се е виждало, какво е разстоянието до обектите, и съответно - какъв зрителен ъгъл ти е бил нужен. Но за мен това е ситуация, в която слепването на панорама е ненужно. Такава снимка се прави от един кадър, с широкоъгълен обектив.

Редактирано 20 юли 2014 от RudeBoy (преглед на промените)

[plamen74]

Може би е от самия фотоапарат, но като снимам на F2.8 към облаците и се получават бели петна (вместо да се виждат самите облаци)!
Надолу е обратното положението т.е. ако снимам на F8.0 няма да се виждат храстите (и за това снимах по тоя начин)! 

Истината е, че снимах от ръка (а и бях твърде преуморен и доста треперех), пък и слънцето беше към залез (в ляво на снимката)!

@RudBoy Колкото до небето - мисля, че програмата за HDR (с опция от една снимка в Tone Mapping) е направила тези петна, за които споменаваш?!

Жалко, че не запазих файла от преди HDR-ването, за да го прикача и да се видят облаците и небето как изглеждат, но пък пазя останалите снимки от които сглобявах! Този път направих нова сглобка без да HDR-вам (кропнах малко повече, че горе в дясно над дървото излезе петно без пиксели при сглобяването):

 

 

Edit: Показвам как изглеждат облаците с FZ38-цата при различна бленда и скорост:

От ляво на дясно: F2.8, 1/1000, ISO-100; F8.0, 1/1000, ISO-100; F5.0, 1/1300, ISO-100

   

Редактирано 20 юли 2014 от plamen74 (преглед на промените)

[flare]

Може би е от самия фотоапарат, но като снимам на F2.8 към облаците и се получават бели петна (вместо да се виждат самите облаци)!Надолу е обратното положението т.е. ако снимам на F8.0 няма да се виждат храстите (и за това снимах по тоя начин)! Edit: Показвам как изглеждат облаците с FZ38-цата при различна бленда и скорост:От ляво на дясно: F2.8, 1/1000, ISO-100; F8.0, 1/1000, ISO-100; F5.0, 1/1300, ISO-100

Грешка правиш, като оценяваш ефекта на блендата върху общата експозиция, без да вземаш предвид скоростта.Не гледаш ли скалата на светломера на апарата? Например съвсем очевидно е че първата снимка е преекспонирана, и как няма, тя е с над 2 стопа по-светла от третата, която ми се вижда добре експонирана. Тоест е трябвало да сложиш на 1/5000 примерно, за да стане добре. (апаратът ти най-вероятно не я подържа)Съответно, ако искаш да снимаш на бленда 8, намаляваш скоростта. Не може просто да пипаш само един от параметрите и да искаш експозицията да ти остане добре.