Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Една голяма панорама от 50бр. снимки (жалко, че не успях да използвам и останалите 59бр.), с резолюция 20729 х 8560 пиксела = 177,44 мегапиксела :)

 

16538225418_c71cb0ed52_b.jpg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ехаа, колко време ги прави тия снимки ? С коя програма направи панорамата ?  Аз използвам Panorama Maker 4 на лаптопа и 6 на настолния.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ехаа, колко време ги прави тия снимки ? С коя програма направи панорамата ?  Аз използвам Panorama Maker 4 на лаптопа и 6 на настолния.

 

Правих ги от ръка и то със сапунера, че изкачването до тази местност е прекалено екстремно, и не ми се рискуваше да нося DSLR-а! За това и написах, че има още почти толкова снимки, но нали съм снимал от ръка не съвпадаха с останалите! Иначе като ги поставих всичките снимки в програмата ми показа, че панорамата ще стане 1,09 гигапиксела :D не съм сигурен, че изчисленията и са правилни?! Снимките ги направих за няколко минути! Ползвам няколко програми за панорами: Kolor Autopano Giga 3.7 (макар, че е от торентите е единствената, с която мога да сглобя панорама директно от RAW файлове)! Другите две са безплатни: Hugin и Image Composite Editor (на майкрософт), а Panorama Maker я имам на диска към сапунерката ми, но тя не се справя много добре, и все трябва ръчно да ги до намествам, като слагам маркерите на еднакви места, а не както ги е сложила програмата! Тази тук е сглобена с майкросотския софтуер Image Composite Editor, който преди се изписваше като Microsoft ICE :)

 

Edit: Въздушното разстояние е от най-близката точка в ляво на панорамата 1500 метра, до най-далечната в дясно 2500 метра! ;)

Редактирано от plamen74 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря за отговора. Липса ми само зуумването на снимката,че да се видят малко повече детайли.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря за отговора. Липса ми само зуумването на снимката,че да се видят малко повече детайли.

Ми свали си я от Flikr - ама няма да видиш "повече детайли"...

Правих ги от ръка и то със сапунера, че изкачването до тази местност е прекалено екстремно, и не ми се рискуваше да нося DSLR-а!

А каква беше целта на занятието, че на мен ми убягва?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

А каква беше целта на занятието, че на мен ми убягва?

Имаше спор за имената на местностите, а и търсех един извор на това място (за това ходих до там)! Искаше ми се да е още по-широка панорамата, но няма как да стане с тези снимки! Ако бях взел поне статива, за да не ми бягат половината снимки щеше панорамата да е цяла, а сега е на половина! Но пък се чудя как ли щеше да се сглоби като от 50 снимки е толкова много мегапиксели, а от двойно повече се съмнявам, че компютъра ми щеше да издържи (макар, че програмата ги зареждаше, но ми излизаше съобщение за несъвпадения)! :D Следващия път ще отида там със статива, и Канона, но ще мина по дългия маршрут, за да направя снимките! Сега ми показва, че зума е 56mm., значи с Канона на 55mm. би трябвало да стане?! Само не знам колко да задам за бленда F8 или F11 за това далечно разстояние?!

Редактирано от plamen74 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Имаше спор за имената на местностите, а и търсех един извор на това място (за това ходих до там)! Искаше ми се да е още по-широка панорамата, но няма как да стане с тези снимки! Ако бях взел поне статива, за да не ми бягат половината снимки щеше панорамата да е цяла, а сега е на половина! Но пък се чудя как ли щеше да се сглоби като от 50 снимки е толкова много мегапиксели, а от двойно повече се съмнявам, че компютъра ми щеше да издържи (макар, че програмата ги зареждаше, но ми излизаше съобщение за несъвпадения)! :D Следващия път ще отида там със статива, и Канона, но ще мина по дългия маршрут, за да направя снимките! Сега ми показва, че зума е 56mm., значи с Канона на 55mm. би трябвало да стане?! Само не знам колко да задам за бленда F8 или F11 за това далечно разстояние?!

Въпросът ми е: нужно ли е да е от толкова снимки? И защо си снимал на 56мм еквивалент? Щом си снимал със сапунер, значи обектива е широк - 24-28мм еквивалент. С такъв обектив, може и с 20ина снимки да направиш 360градусова панорама, каквато тази не е.

Панорама с много снимки и голямо фокусно се прави, ако искаш да покажеш детайл, което със сапунер и от ръка е несериозно, а и според мен за сцената не е нужно.

Относно блендата, на тези фокусни разстояния, дори и с DSLR-a, а още повече със сапунера съм убеден, че хиперфокалното разстояние ти е далеч по-малко от 3000м, дори на 3.6. Така че на каквато бленда имаш най-голяма рязкост на тази снимай - 6.3, 8...

Редактирано от flare (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

...Панорама с много снимки и голямо фокусно се прави, ако искаш да покажеш детайл, което със сапунер и от ръка е несериозно, а и според мен за сцената не е нужно...

Знам, но нямаше как да нося Канона, защото не знаех за дългия маршрут, а по този се катерех по скали като алпинист :D

Въпроса беше заради спора за имената на местностите, и за това снимах със зуум! Опитах без зуум, но се виждаха прекалено далеко спрямо това което виждах с просто око, за това реших да снимам със зуум! :)

Ето панорамна снимка без зуум сглобена от по-малко снимки (само, че снимана и от по-близо, и по-вдясно от другата по-горе):

16524222647_eaa40e8ea4_c.jpg

 

Edit: Тук въздушното разстояние от най-бизката точка (скалата в ляво от боровата гора) 530 метра, до върхя в далечината 1800 метра, и пак не се виждат толкова близо обектите, заради които беше спора! А те са от най-лявата част на тая снимка, до тази част, където се вижда най-висока (макар, че в действителност не е) и има оголени места! Най-високата част всъщност е в ляво от тази и се нарича Янков връх!

Редактирано от plamen74 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Въпроса беше заради спора за имената на местностите, и за това снимах със зуум!

Е няма ли топографски карти за тия работи. Аз ако спорех с тебе, щях да кажа че на горната снимка не мога да различа дали гората е иглолистна или палмова, камо ли коя местност е :D

Това в рамките на шегата... дано да ви е свършила работа, ама не става за снимка, втората е къде по-добра.

Редактирано от flare (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

 

aeed903db541c512.jpg

 

Снимката е правена с телефона, и за това я качвам през Picbg!

Редактирано от plamen74 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

 

 

Снимката е правена с телефона, и за това я качвам през Picbg!

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия :)

 

И да не си забравиш GPS за ориентиране, че използването на други устройства за тази цел е несериозно (<-:}

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия :)

Тва е идея :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И да не си забравиш GPS за ориентиране, че използването на други устройства за тази цел е несериозно (<-:}

Бе аз по принцип имам доста добър автопилот и обикновено мога да се върна по пътя, който съм извървял до момента :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

:) Много е хубаво така да знаеш всичко наоколо си :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тва е идея :D

Само че ако имаш мерак трябва да намерим дупка между командировките :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само че ако имаш мерак трябва да намерим дупка между командировките :)

Таз година може да нямам :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Таз година може да нямам :D

ааа, късметлия... Аз се прибрах в събота и сега в неделя летя обратно....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бе аз по принцип имам доста добър автопилот и обикновено мога да се върна по пътя, който съм извървял до момента :)

 

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

В планината, когато е хубаво времето е достатъчно да имаш дълъг фокус на очите си :D т.е. да можеш да се ориентираш на далече и е повече от достатъчно! ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

За мен не е интересна конкретна географска точка. За мен е интересно това, което виждам около себе си :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За мен не е интересна конкретна географска точка. За мен е интересно това, което виждам около себе си :)

 

И аз това имах предвид. GPS картата (с означени върхове с имена, не само цифрови координати) би помогнала, както в ориентирането така и в разпознаването на обектите наоколо, особенно на ново и непознато място. А панорамната снимка си е голям бонус към преживяването.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И аз това имах предвид. GPS картата (с означени върхове с имена, не само цифрови координати) би помогнала, както в ориентирането така и в разпознаването на обектите наоколо, особенно на ново и непознато място. А панорамната снимка си е голям бонус към преживяването.

Не се надявай на GPS в района на Тетевен, защото тук сателитите са прекалено трудно уловими, и калибрирането на GPS-а е 90% загуба на време! Пък и имената на местностите и върховете - какво да кажа, то и карта няма за GPS-а, та какво да говорим за ориентиране по него! Станах на 40 и чак сега почнах да обикалям Ттевенските планини без изобщо да знам коя пътека къде води, но до сега не съм се губил! Даже имахме с дъщеря ми едно изкачване до вр.Петрахил, където на слизане вече се беше стъмнило, а нямаше с какво да си светим, за да виждаме къде ходим :D Но тя почна да си свети със светкавицата на фотоапарата (което помага само за миг), а аз си светех с дисплея на телефона си, за да виждам пътеката, по която за първи път вървяхме! Е прибрахме се без проблеми, защото усета за ориентир не ме напусна дори в тъмното! :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не се надявай на GPS в района на Тетевен, защото тук сателитите са прекалено трудно уловими, и калибрирането на GPS-а е 90% загуба на време! Пък и имената на местностите и върховете - какво да кажа, то и карта няма за GPS-а, та какво да говорим за ориентиране по него! 

 

Шегуваш се, нали? :)

Сателитите за GPS-а са в космоса, виждат се отвсякъде, стига да е открито към небето. Всъщност, орбитите им са така проектирани, че от всяка точка на земното кълбо да се виждат поне 6, като за изчисление на мястото са теоретично са достатъчни. И за картите не се притеснявай, Може предварително да се свалят растерни, вършат идеална работа.

Чакам да организираш един фото-пленер в твоя край ;) , че ми се снимат планини. Пък и да се видим, стига сме общували само с клавиатурите :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Шегуваш се, нали? :)

Сателитите за GPS-а са в космоса, виждат се отвсякъде, стига да е открито към небето. Всъщност, орбитите им са така проектирани, че от всяка точка на земното кълбо да се виждат поне 6, като за изчисление на мястото са теоретично са достатъчни. И за картите не се притеснявай, Може предварително да се свалят растерни, вършат идеална работа.

Чакам да организираш един фото-пленер в твоя край ;) , че ми се снимат планини. Пък и да се видим, стига сме общували само с клавиатурите :)

 

Шегува се разбира се! Това е ясно.

И карти и сателити и имена и обекти има.

 

Също така е ясно, че може да се постигне същия ефект и без да се ползва GPS, както в доброто старо време. Обаче колко и кои хора познават достатъчно местността за да разкажат нещо (повече или по-малко) за нея?

Когато направиш една 360 (или по-малко) градусова снимка на ново място и означиш интересните обекти на нея и после разкажеш увлекателно на компанията за тях (дори и след време) е много по-добре отколкото да споменеш само кой връх си изкачил. За целта може да се ползва и стандартната хартиена карта.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...