Ехаа, колко време ги прави тия снимки ? С коя програма направи панорамата ?  Аз използвам Panorama Maker 4 на лаптопа и 6 на настолния.

 

Правих ги от ръка и то със сапунера, че изкачването до тази местност е прекалено екстремно, и не ми се рискуваше да нося DSLR-а! За това и написах, че има още почти толкова снимки, но нали съм снимал от ръка не съвпадаха с останалите! Иначе като ги поставих всичките снимки в програмата ми показа, че панорамата ще стане 1,09 гигапиксела не съм сигурен, че изчисленията и са правилни?! Снимките ги направих за няколко минути! Ползвам няколко програми за панорами: Kolor Autopano Giga 3.7 (макар, че е от торентите е единствената, с която мога да сглобя панорама директно от RAW файлове)! Другите две са безплатни: Hugin и Image Composite Editor (на майкрософт), а Panorama Maker я имам на диска към сапунерката ми, но тя не се справя много добре, и все трябва ръчно да ги до намествам, като слагам маркерите на еднакви места, а не както ги е сложила програмата! Тази тук е сглобена с майкросотския софтуер Image Composite Editor, който преди се изписваше като Microsoft ICE

 

Edit: Въздушното разстояние е от най-близката точка в ляво на панорамата 1500 метра, до най-далечната в дясно 2500 метра!

Редактирано 5 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Благодаря за отговора. Липса ми само зуумването на снимката,че да се видят малко повече детайли.

Благодаря за отговора. Липса ми само зуумването на снимката,че да се видят малко повече детайли.

Ми свали си я от Flikr - ама няма да видиш "повече детайли"...

Правих ги от ръка и то със сапунера, че изкачването до тази местност е прекалено екстремно, и не ми се рискуваше да нося DSLR-а!

А каква беше целта на занятието, че на мен ми убягва?

А каква беше целта на занятието, че на мен ми убягва?

Имаше спор за имената на местностите, а и търсех един извор на това място (за това ходих до там)! Искаше ми се да е още по-широка панорамата, но няма как да стане с тези снимки! Ако бях взел поне статива, за да не ми бягат половината снимки щеше панорамата да е цяла, а сега е на половина! Но пък се чудя как ли щеше да се сглоби като от 50 снимки е толкова много мегапиксели, а от двойно повече се съмнявам, че компютъра ми щеше да издържи (макар, че програмата ги зареждаше, но ми излизаше съобщение за несъвпадения)! Следващия път ще отида там със статива, и Канона, но ще мина по дългия маршрут, за да направя снимките! Сега ми показва, че зума е 56mm., значи с Канона на 55mm. би трябвало да стане?! Само не знам колко да задам за бленда F8 или F11 за това далечно разстояние?!

Редактирано 5 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Имаше спор за имената на местностите, а и търсех един извор на това място (за това ходих до там)! Искаше ми се да е още по-широка панорамата, но няма как да стане с тези снимки! Ако бях взел поне статива, за да не ми бягат половината снимки щеше панорамата да е цяла, а сега е на половина! Но пък се чудя как ли щеше да се сглоби като от 50 снимки е толкова много мегапиксели, а от двойно повече се съмнявам, че компютъра ми щеше да издържи (макар, че програмата ги зареждаше, но ми излизаше съобщение за несъвпадения)! Следващия път ще отида там със статива, и Канона, но ще мина по дългия маршрут, за да направя снимките! Сега ми показва, че зума е 56mm., значи с Канона на 55mm. би трябвало да стане?! Само не знам колко да задам за бленда F8 или F11 за това далечно разстояние?!

Въпросът ми е: нужно ли е да е от толкова снимки? И защо си снимал на 56мм еквивалент? Щом си снимал със сапунер, значи обектива е широк - 24-28мм еквивалент. С такъв обектив, може и с 20ина снимки да направиш 360градусова панорама, каквато тази не е.

Панорама с много снимки и голямо фокусно се прави, ако искаш да покажеш детайл, което със сапунер и от ръка е несериозно, а и според мен за сцената не е нужно.

Относно блендата, на тези фокусни разстояния, дори и с DSLR-a, а още повече със сапунера съм убеден, че хиперфокалното разстояние ти е далеч по-малко от 3000м, дори на 3.6. Така че на каквато бленда имаш най-голяма рязкост на тази снимай - 6.3, 8...

Редактирано 5 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

...Панорама с много снимки и голямо фокусно се прави, ако искаш да покажеш детайл, което със сапунер и от ръка е несериозно, а и според мен за сцената не е нужно...

Знам, но нямаше как да нося Канона, защото не знаех за дългия маршрут, а по този се катерех по скали като алпинист

Въпроса беше заради спора за имената на местностите, и за това снимах със зуум! Опитах без зуум, но се виждаха прекалено далеко спрямо това което виждах с просто око, за това реших да снимам със зуум!

Ето панорамна снимка без зуум сглобена от по-малко снимки (само, че снимана и от по-близо, и по-вдясно от другата по-горе):

! 

 

Edit: Тук въздушното разстояние от най-бизката точка (скалата в ляво от боровата гора) 530 метра, до върхя в далечината 1800 метра, и пак не се виждат толкова близо обектите, заради които беше спора! А те са от най-лявата част на тая снимка, до тази част, където се вижда най-висока (макар, че в действителност не е) и има оголени места! Най-високата част всъщност е в ляво от тази и се нарича Янков връх!

Редактирано 6 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Въпроса беше заради спора за имената на местностите, и за това снимах със зуум!

Е няма ли топографски карти за тия работи. Аз ако спорех с тебе, щях да кажа че на горната снимка не мога да различа дали гората е иглолистна или палмова, камо ли коя местност е

Това в рамките на шегата... дано да ви е свършила работа, ама не става за снимка, втората е къде по-добра.

Редактирано 6 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

 

 

Снимката е правена с телефона, и за това я качвам през Picbg!

Редактирано 6 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

 

 

Снимката е правена с телефона, и за това я качвам през Picbg!

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия

 

И да не си забравиш GPS за ориентиране, че използването на други устройства за тази цел е несериозно (<-:}

Ей, трябва да си стегна физическата подготовка и да дойда за няколко дни на една фотоекскурзия

Тва е идея

И да не си забравиш GPS за ориентиране, че използването на други устройства за тази цел е несериозно (<-:}

Бе аз по принцип имам доста добър автопилот и обикновено мога да се върна по пътя, който съм извървял до момента

Информацията от Тетевнското туристическо бюро, а и от общината са прекалено оскъдни и неверни! Да не говорим, че в интернет има само снимки правени от туристи! Да, свърши ни работа и уточнихме имената на местностите: Най-вляво е вр.Орля (колибите където се виждат е местността Орля), след това се вижда разрушената хижа Хайдушка поляна. След това е Матьовото било (найшироката поляна на билото), след нея е вр.Чиляковец, а по средата на втората снимка (макар и по-ниско от другото било в дясно където се виждат просеките) е Янков връх, а там от просеките надолу (най-високата част, която се вижда на втората панорама), но не се виждат от този ъгъл е местността Перля! Ето и снимка на тази местност:

Много е хубаво така да знаеш всичко наоколо си

Тва е идея

Само че ако имаш мерак трябва да намерим дупка между командировките

Само че ако имаш мерак трябва да намерим дупка между командировките

Таз година може да нямам

Таз година може да нямам

ааа, късметлия... Аз се прибрах в събота и сега в неделя летя обратно....

Бе аз по принцип имам доста добър автопилот и обикновено мога да се върна по пътя, който съм извървял до момента

 

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

В планината, когато е хубаво времето е достатъчно да имаш дълъг фокус на очите си т.е. да можеш да се ориентираш на далече и е повече от достатъчно!

Но ако не знаеш до къде си стигнал или къде си бил, няма голям смисъл {:->)

За мен не е интересна конкретна географска точка. За мен е интересно това, което виждам около себе си

За мен не е интересна конкретна географска точка. За мен е интересно това, което виждам около себе си

 

И аз това имах предвид. GPS картата (с означени върхове с имена, не само цифрови координати) би помогнала, както в ориентирането така и в разпознаването на обектите наоколо, особенно на ново и непознато място. А панорамната снимка си е голям бонус към преживяването.

И аз това имах предвид. GPS картата (с означени върхове с имена, не само цифрови координати) би помогнала, както в ориентирането така и в разпознаването на обектите наоколо, особенно на ново и непознато място. А панорамната снимка си е голям бонус към преживяването.

Не се надявай на GPS в района на Тетевен, защото тук сателитите са прекалено трудно уловими, и калибрирането на GPS-а е 90% загуба на време! Пък и имената на местностите и върховете - какво да кажа, то и карта няма за GPS-а, та какво да говорим за ориентиране по него! Станах на 40 и чак сега почнах да обикалям Ттевенските планини без изобщо да знам коя пътека къде води, но до сега не съм се губил! Даже имахме с дъщеря ми едно изкачване до вр.Петрахил, където на слизане вече се беше стъмнило, а нямаше с какво да си светим, за да виждаме къде ходим Но тя почна да си свети със светкавицата на фотоапарата (което помага само за миг), а аз си светех с дисплея на телефона си, за да виждам пътеката, по която за първи път вървяхме! Е прибрахме се без проблеми, защото усета за ориентир не ме напусна дори в тъмното!

Не се надявай на GPS в района на Тетевен, защото тук сателитите са прекалено трудно уловими, и калибрирането на GPS-а е 90% загуба на време! Пък и имената на местностите и върховете - какво да кажа, то и карта няма за GPS-а, та какво да говорим за ориентиране по него! 

 

Шегуваш се, нали?

Сателитите за GPS-а са в космоса, виждат се отвсякъде, стига да е открито към небето. Всъщност, орбитите им са така проектирани, че от всяка точка на земното кълбо да се виждат поне 6, като за изчисление на мястото са теоретично са достатъчни. И за картите не се притеснявай, Може предварително да се свалят растерни, вършат идеална работа.

Чакам да организираш един фото-пленер в твоя край , че ми се снимат планини. Пък и да се видим, стига сме общували само с клавиатурите

Шегуваш се, нали?

Сателитите за GPS-а са в космоса, виждат се отвсякъде, стига да е открито към небето. Всъщност, орбитите им са така проектирани, че от всяка точка на земното кълбо да се виждат поне 6, като за изчисление на мястото са теоретично са достатъчни. И за картите не се притеснявай, Може предварително да се свалят растерни, вършат идеална работа.

Чакам да организираш един фото-пленер в твоя край , че ми се снимат планини. Пък и да се видим, стига сме общували само с клавиатурите

 

Шегува се разбира се! Това е ясно.

И карти и сателити и имена и обекти има.

 

Също така е ясно, че може да се постигне същия ефект и без да се ползва GPS, както в доброто старо време. Обаче колко и кои хора познават достатъчно местността за да разкажат нещо (повече или по-малко) за нея?

Когато направиш една 360 (или по-малко) градусова снимка на ново място и означиш интересните обекти на нея и после разкажеш увлекателно на компанията за тях (дори и след време) е много по-добре отколкото да споменеш само кой връх си изкачил. За целта може да се ползва и стандартната хартиена карта.

Не, не се шегувам! Много познати имат в колите си GPS-и с най-новите карти, но в повечето време са в режим търсене на сателити (все едно сигналите се губят или са заглушени от нещо)! Карта на Тетевен за GPS има, но е толкова оскъдна, че ги има само главните улици, а те са всичко, на всичко три! Имена на местности и върхове няма дори в нета - много пъти съм ги търсил, но се споменават само най-високите върхове, а снимките за тях са от любители туристи, а не на картата, която даже в гугъл мапс/земя е прекалено оскъдна (там също снимките са на любители, и са сложени дори на неправилни места - аз също съм качвал там снимки на местността Орля и единствените оцелели колиби там (където и баба ми е живяла някога))!

 

Чакам да организираш един фото-пленер в твоя край , че ми се снимат планини. Пък и да се видим, стига сме общували само с клавиатурите

Дано да се оправи времето, че сега има 50см. сняг и е невъзможно да се ходи в планината! Освен на един от всичките върхове вр.Острич, защото до село Бабинци се ходи с автомобил, а пътя трябва да е разчистен за там! Изкачването е около 100-150 или 200 метра с около 25-30° наклон (на отделни места и повече), и около 500-600 метра от селото до подножието на върха откъм селото! Пък и за такова начинание е хубаво всички да сме свободни все пак, иначе идеята е много добра, и се надявам да може да се осъществи!

IMG_1425 by Romeo Ninov, on Flickr

 

....

Дано да се оправи времето, че сега има 50см. сняг и е невъзможно да се ходи в планината! Освен на един от всичките върхове вр.Острич, защото до село Бабинци се ходи с автомобил, а пътя трябва да е разчистен за там! Изкачването е около 100-150 или 200 метра с около 25-30° наклон (на отделни места и повече), и около 500-600 метра от селото до подножието на върха откъм селото! Пък и за такова начинание е хубаво всички да сме свободни все пак, иначе идеята е много добра, и се надявам да може да се осъществи!

Събрахме се поне трима, четири с теб. Да дойде пролет, да има шарено