Здравейте! Въпросът ми е как точно да си избера TV, какво по-точно да гледам в описанието - при компютрите се гледат видео, хард и т.н., а при телевизорите ? Спрял съм се на 32 инча и наистина държа картината да е страхотна. Мога да отделя около 1500-1600 лева. А относно LSD или плазма?..

Редактирано 3 юни 201115 г. от browneyed (преглед на промените)

http://forum.setcombg.com/index.php/topic,46866.0.html

Цитатът е от тази тема :

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=42108&st=15

http://www.technomarket.bg/products/09078829/philips-32pfl8605h Какво да гледаш ли? Ами най-добре отиваш и гледаш на живо. Така си избираш най-добре, според възприятието...

Да прочете темата на христослав и тогава да се насочи към големина , технология , подсветка , дали ще го интересуват юсб плеари , мрежи и тн. Лично моя преценка , тия глезотии , не са за телевизор . Все пак вземаш телевизор и интересното е картината а не купуваш 3,4,5 /1 ПП. - Залагай най вече на големината .

Редактирано 3 юни 201115 г. от jonov (преглед на промените)

1600 лв за 32 инча са излишно много пари. За същите се купува 46 инча. Ако все пак държиш да ги похарчиш, гореспоменатия Philips е добър.

Е не.. аз вече долу-горе разбрах какво се гледа, но не мога да намеря сайт, в който да има богат избор......

Е не.. аз вече долу-горе разбрах какво се гледа, но не мога да намеря сайт, в който да има богат избор......

Отиваш най-добре в някой от Техно/Полис маркетите и се наслаждаваш на големия избор.

Значи гледаш резолюцията - / броя на отделните пиксели във всяко измерение на панела./.Тук напълно важи неписаното правило: "Колкото повече-толкова повече". Или на разбираем език, колкото са повече пикселите в едно изображение, толкова по-ясна е визуализацията й.След това гледаш за яркост - / осветеност / и контраст / замъгляването на картина / и тук важи неписинато правило, което съм споменал по-горе. След това гледаш опресняването на пикселите - тук нещата са обратното - колкото по-малко, толкова по-добре...е не, че човешкото око ще може да направи разлика между 2 и 5 мили секунди, но все пак пари се дават. След това гледаш ТВ-то какви входове има...аз лично страшно много дължа да има USB вход за да мога си гледам филмчета от флашката, а не по паркета да ми се размотават и настъпвам разни кабели. Сваляш на флашката филм или снимки, боцкаш я в ТВ-то и си гледаш...всичко става много по-бързо, лесно и удобно. Гледай да е Full HD добре ще е да имаш и опция някое предаване, мач, формула и т.н. да можеш да си ги записваш на харда на ТВ-то и после да си ги възпроизвеждаш от там. Бегай от Самсунг - дават много дефекти. Препоръчвам ти като марки Сони или Шарп, след това Панасоник, Филипс и ЛГ. Ако има още нещо, питай.

Значи гледаш резолюцията - / броя на отделните пиксели във всяко измерение на панела./.Тук напълно важи неписаното правило: "Колкото повече-толкова повече".

Или на разбираем език, колкото са повече пикселите в едно изображение, толкова по-ясна е визуализацията й.След това гледаш за яркост - / осветеност / и контраст / замъгляването на картина / и тук важи неписинато правило, което съм споменал по-горе. След това гледаш опресняването на пикселите - тук нещата са обратното - колкото по-малко, толкова по-добре...е не, че човешкото око ще може да направи разлика между 2 и 5 мили секунди, но все пак пари се дават.

След това гледаш ТВ-то какви входове има...аз лично страшно много дължа да има USB вход за да мога си гледам филмчета от флашката, а не по паркета да ми се размотават и настъпвам разни кабели. Сваляш на флашката филм или снимки, боцкаш я в ТВ-то и си гледаш...всичко става много по-бързо, лесно и удобно.

Гледай да е Full HD добре ще е да имаш и опция някое предаване, мач, формула и т.н. да можеш да си ги записваш на харда на ТВ-то и после да си ги възпроизвеждаш от там.

Бегай от Самсунг - дават много дефекти.

Препоръчвам ти като марки Сони или Шарп, след това Панасоник, Филипс и ЛГ.

Ако има още нещо, питай.

Много благодаря!

Или на разбираем език, колкото са повече пикселите в едно изображение, толкова по-ясна е визуализацията й.

Това не е вярно.

Колкото повече са пикселите, толкова по-голяма възможност има за шум в картината. Така че е по-добре по-малко пиксели с по-качествена технология, отколкото повече пиксели с по-некачествена технология.

Аааа...за нищо.

Забравих да ти отговоря за ЛСД-ТФТ или Плазмата.

Плазмата като технология е по-стара.Имат по-качествена картина, но с времето отслабва.

Е под време разбирай 5-10 години.Въпреки това не ти я препоръчвам.

Бъдещето е в ЛСД...аз лично дори не бих се замислил.

За тези пари ти препоръчвам да се насичиш към Филипс, Панасоник или ЛГ...все пак зависи, какво точно търсиш - качествена матрица или повече екстри. Сони и Шарп са с по-добро качество като цяло, но пък са по-бедни откъм екстри.

Успех с избора ...и не се изкушавай от търговския трик по магазините, където Самсунг още с влизането ти грабва окото и ти вика Ела и ме вземи.

Това не е вярно.

Колкото повече са пикселите, толкова по-голяма възможност има за шум в картината. Така че е по-добре по-малко пиксели с по-качествена технология, отколкото повече пиксели с по-некачествена технология.

Моля не говорете глупости и не заблуждавайте човека.

След това гледаш опресняването на пикселите - тук нещата са обратното - колкото по-малко, толкова по-добре...е не, че човешкото око ще може да направи разлика между 2 и 5 мили секунди, но все пак пари се дават.

Ако има още нещо, питай.

Опресняването на пиксели се изразява в честотата, а не във времето на реакция на матрицата.

Успех с избора ...и не се изкушавай от търговския трик по магазините, където Самсунг още с влизането ти грабва окото и ти вика Ела и ме вземи.

Моля не говорете глупости и не заблуждавайте човека.

Е какво друго да вземе, в момента Samsung размазват всички на пазара на телевизорите!

Моля не говорете глупости и не заблуждавайте човека.

Изобщо не говоря глупости.

Ако се сравняват два екрана с еднаква цена, но с различна резолюция, не е никак сигурно, че този с по-високата резолюция дава по-добра картина. По-високата резолюция изисква повече ресурси, които от своя страна оскъпяват изработката.

При некачествените телевизори/монитори с висока резолюция може да се замаже положението, като, например, се вдигне контрастът на картината, и само човек с по-набито око може да забележи това.

Изобщо не говоря глупости.

Ако се сравняват два екрана с еднаква цена, но с различна резолюция, не е никак сигурно, че този с по-високата резолюция дава по-добра картина. По-високата резолюция изисква повече ресурси, които от своя страна оскъпяват изработката.

При некачествените телевизори/монитори с висока резолюция може да се замаже положението, като, например, се вдигне контрастът на картината, и само човек с по-набито око може да забележи това.

Потвърждавам, например марката Telefunken, която се предлага само в "ЗОРА" и е към 1800лв. за 55 инча, ела да видиш за какъв "Full HD" става на въпрос. Но това само за исмислените марки, в диапазона до 1600лв., не мисля че има повод от притеснение.

Редактирано 3 юни 201115 г. от Viiipeer (преглед на промените)

Опресняването на пиксели се изразява в честотата, а не във времето на реакция на матрицата.

Е аз точно това имам предвид де честотата, която се измерва в случая в m/s.

Колкото са по-малко милисекундите, толкова по-бързо се опресняват пикселите...какво толкова неясно имa

Е какво друго да вземе, в момента Samsung размазват всички на пазара на телевизорите!

Даааа размазват ама по сервизите.

Даааа размазват ама по сервизите.

Нещо сам се самоцитираш май, такова нещо не съм казвал...

Моля не говорете глупости и не заблуждавайте човека.

Моля не говорете глупости и не заблуждавайте човека.

Не са глупости, телевизор с 1080p резолюция, предполага гледане на предавания или филми с тази резолюция, всяка по-малка води до снижаване на качеството.

Относно марките аз бих избирал между Панасоник, Сони и Самсунг (при последните трябва да се внимава с матриците-да са произведени от Самсунг). Lg имат страхотни модели но са много скъпи и аз не съм ги срещал.Относно LED или CCFL за тези пари вторият вариант- телевизори с хубава Led подсветка струват много пари-това за LCD телевизорите. Ако се спреш на плазма задължително Панасоник за тези пари G серията- аз лично предпочитам плазмите.

Стига бисери на килограм, телевизор с хубава LED посветка, бил скъп... Samsung за тези пари имат 47 инчови модели, които са супер качествени!

Плазмите са отживелица за мен, дори ако ги гледаш по-отблизо, наподобяват старите CRT със своите зърнести пиксели. Да не говорим, че по принцип матрицата им е една зеленикава и цветовете не са толкова "живи" колкото при LCD технологията.

Изобщо не говоря глупости.

Ако се сравняват два екрана с еднаква цена, но с различна резолюция, не е никак сигурно, че този с по-високата резолюция дава по-добра картина. По-високата резолюция изисква повече ресурси, които от своя страна оскъпяват изработката.

При некачествените телевизори/монитори с висока резолюция може да се замаже положението, като, например, се вдигне контрастът на картината, и само човек с по-набито око може да забележи това.

Ами глупости говорите сега

Не може една картина с повече пиксели да даде по-лоша картина то тази, която е с по-малко пиксели.

Говорите абсолютно несъвместими неща.

И по магазините не ги гледайте...нормално е търговците да настройват по-добре картината на дадена марка, която искат да продадат.

Моля образовайте се малко е не заблуждавайте останалите.

Ами глупости говорите сега

Не може една картина с повече пиксели да даде по-лоша картина то тази, която е с по-малко пиксели.

Говорите абсолютно несъвместими неща.

по магазините не ги гледайте...нормално е търговците да настройват по-добре картината на дадена марка, която искат да продадат.

Моля образовайте се малко е не заблуждавайте останалите.

Ако технологията е по-качествена, и на по-малко пиксели ще даде по-добра картина. Пикселите са една от характеристиките, които са важни за качеството на картината. А контрастът се засилва като технология, за да замаже положението, а не се настройва от търговците в магазините.

Редактирано 3 юни 201115 г. от gothicrock (преглед на промените)

Стига бисери на килограм, телевизор с хубава LED посветка, бил скъп... Samsung за тези пари имат 47 инчови модели, които са супер качествени!

Плазмите са отживелица за мен, дори ако ги гледаш по-отблизо, наподобяват старите CRT със своите зърнести пиксели. Да не говорим, че по принцип матрицата им е една зеленикава и цветовете не са толкова "живи" колкото при LCD технологията.

Аааа не съм много съгласен по-въпроса за подсветките - наистина ТВ с истинска/ качествена/ подсветка е скъп все още.

И за какъв тип подсветка говориш щото има и разлики и в часовете.

Не случайно това момче го посъветвах да се насочи към Филипс, Панасоник или ЛГ.

Ако технологията е по-качествена, и на по-малко пиксели ще даде по-добра картина. Пикселите са една от характеристиките, които са важни за качеството на картината. А контрастът се засилва като технология, за да замаже положението, а не се настройва от търговците в магазините.

Именно. В търговка верига "ЗОРА" изобщо не си играят да ги настройват...Не е реклама, просто съм работил там.

Аааа не съм много съгласен по-въпроса за подсветките - наистина ТВ с истинска/ качествена/ подсветка е скъп все още.

И за какъв тип подсветка говориш щото има и разлики и в часовете.

Не случайно това момче го посъветвах да се насочи към Филипс, Панасоник или ЛГ.

Леле, мале, дано не те е послушал... Точно пък LG с техните скапани панели... Много ясно, че говоря за Edge LED, да не мислиш че става въпрос за RGB LED?

Ако технологията е по-качествена, и на по-малко пиксели ще даде по-добра картина. Пикселите са една от характеристиките, които са важни за качеството на картината. А контрастът се засилва като технология, за да замаже положението, а не се настройва от търговците в магазините.

Пикселите са една от характеристиките, които са важни за качеството на картината.

Е дойдохме си на думата.

Именно. В търговка верига "ЗОРА" изобщо не си играят да ги настройват...Не е реклама, просто съм работил там.

Леле, мале, дано не те е послушал... Точно пък LG с техните скапани панели... Много ясно, че говоря за Edge LED, да не мислиш че става въпрос за RGB LED?

Да не се правим на чукове...ЛГ съм го оставил като последно спрямо останалите марки, като избор.

И за всеки случай е по-добре от Самсунг.

Бил работел там...мнение на търговец.Точно твоето мнение не е добре да взима предвид.

И рекламата тук е забранена, ако не сте си платили затова.

Е дойдохме си на думата.

Пикселите са една от характеристиките - ЕДНА. Повече пиксели водят до потенциално по-голям шум в картината, който, за да се избегне, трябва да се работи с по-качествена технология, която оскъпява телевизора/монитора. Така на една и съща цена могат да се предлагат два или повече телевизора/монитора с различни резолюции и е много вероятно този с по-високата резолюция да дава по-лоша картина, защото е с по-некачествена технология, за да може да се доближи до цената на този с по-качествената технология, но с по-ниска резолюция.

Мисля, че бях достатъчно ясен и няма да се налага да го пиша отново.

Именно. В търговка верига "ЗОРА" изобщо не си играят да ги настройват...Не е реклама, просто съм работил там.

Леле, мале, дано не те е послушал... Точно пък LG с техните скапани панели... Много ясно, че говоря за Edge LED, да не мислиш че става въпрос за RGB LED?

Точно тук се компрометираш не знам как си останал с впечатление, че Edge LED е някаква страхотна технология, единственото и предимство е, че позволява да се правят по-тънки телевизорите.

Качествената подсветка е Full array backlighting.

Ето и илюстрация на подсветките LG.