Излезнаха преди броени минути резултатите от последните тестове за месец февруари на адрес:

http://www.av-comparatives.org/index.html?...mparatives.html

Като се прибави и обновената класация на сайта:

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

(забележете че Касперски вече присъства там)

и един бонус за вас списание PC World за месец март на английски в което има обстоен обзор за послените фаворити сред Анти-Вирусните програми(не се отнася за българското издание на ИДГ БЪЛГАРИЯ което и аз си купувам и ще продължа да го правя)

http://rapidshare.de/files/13916885/PC_Wor..._March.pdf.html

можем да заключим че няма голяма промяна на първите места сред които е и GDATA AntiVirusKit 2006 (за която все още няма сериен номер)...

ЕСТЕСТВЕНО ХВЪРЛЯЙТЕ ПО ЕДНО ОКО и тук: (трябва да си направите безплатна регистрация по е-mail)

http://www.virusbtn.com/index

Тук може да прочетете статия как да проверите ефективността на своята защита:

http://www.computers.bg/statia.php?mysid=2...b69f8d27f829f2c

Надявам се да съм бил от полза.Извинявам се че темата не е представена по-особено красив начин ,но се постарах да дам колкото е възможно по-актуална информация.

Редактирано 13 септември 200818 г. от Wankata (преглед на промените)

Благодаря за информацията! Много полезна тема.

Веднага минавам на Нортън.

Само да бяха и дописали кой е поръчал поредната класация:drink:

Най-сигурна защита няма а и оценките от такива тестове не са много обективни.Всичко зависи от потребителя/администратора...

Но ако се съди по тестовете най-добре се представя BitDefender (наследника на RAV) с доста вируси в дефинициите си и бърза реакция при появата на нови такива макар да е малко по-тежък от Касперски и защитната му стена да не е на ниво както и програмките които използват engine-a на Касперски (и самия той разбира се)

За защита в реално време плюсовете са за Нод32 (66%)...

Поредното разочарование се казва Trend Micro PC Cillin Internet Security 2006...Там от едно време имаха проблеми с пропускането на boot viruses и сега само защитната стена ,която сама филтрира портовете без намеса на потребителя (подобно на Windows XP SP2 Firewall + Updates) спасява положението...

При ПАНДАТА системата TruePrevent Personal (heurestic) ,не работи много на ниво и се налага редовното и обновяване ако е инсталирана за работа съвместно с други антивирусни програми...a и набляга повече на улавянето на шпионски софтуер където се нарежда на 1-място от пакетите за цялостна защита...

Чичко Нортон си е тежичък (реагират бавно на вирусни атаки...дори и да не са чак толкова опасни).Оказва негативно влияние на startup & shut down на операционната система...Обновяването на дефинициите е съпроводено от тегленето на по-големи файлове в сравнение с неговите конкуренти...В базата данни има региструрани около 72.000 гадинки което незнам колко е вярно ,но ми се струва крайно недостатъчно...и засича повече вируси (поне при мен преди главно в keygenerators)...

Поздрави

Даааа, явно моята версия на Касперски е твърде зле, в резултатите е посочено сканиране на 80 ГБ хард диск за 8 минути, а при мен сканира 60 ГБ за 65 минути.

Даааа, явно моята версия на Касперски е твърде зле, в резултатите е посочено сканиране на 80 ГБ хард диск за 8 минути, а при мен сканира 60 ГБ за 65 минути.

<{POST_SNAPBACK}>

Това е така ,защото зависи от цялата компютърна конфигурация,стартирани услуги на операционната система ,количество и големина на файловете (преди Касперски леко "застъргваше" на по-големи файлове) а и дали се извършва 1-во сканиране на компютъра или 2-ро защото Касперски използва iStreams & iChecker технологиите

Use the iChecker™ technology. This technology allows to increase the speed of the anti-virus scan by excluding objects that have remain unchanged since the moment they had been last scanned, provided that the scan parameters (the anti-virus database and settings) have not changed. The relevant information used by the technology is stored in a special database.

For instance, you have an archived file that was scanned by the Anti-Virus and assigned the "not infected" status. Next time this archive will be excluded from the scan scope if it has remained intact since then and the scan parameters have not changed. If you altered the archive content by adding a new object to it, modified the scan settings or updated the anti-virus database, the archive will be re-scanned.

The use of the iChecker technology is restricted to scanning only those objects that have structure known to Kaspersky Anti-virus (for example, exe, dll, Ink, tiff, inf, sys, com, chm, zip, rar files).

Use the iStreams™ technology. This technology is similar to the iChecker™ technology. The difference between the two technologies is that when the iStreams technology is used, the information about the object scan results is stored in an additional file stream. Besides, the iStreams™ technology can be applied when scanning objects of any type irrespective of whether or not the structure of the object is known to Kaspersky Anti-Virus.

The iStreams technology is restricted to the use on NTFS file system disks only.

Ако настройките, посочени в http://www.kaldata.com/articles.php?action...&showarticle=67 са правилни, то не виждам как ще сканира за 8 минути; моите са точно като на линка с единствената промяна в вида на ъпдейтите.

Благодаря на B-boy[styLe] за информацията. Аз ще коментирам това:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

Първо да кажа, че не знам какво точно е това: On-demand detection of polymorphic viruses

Абсолютна глупост. Според тези уж"тестове" излиза, че AVK изпреварва абсолютно всички. Ф-секюр пък е по-напред от Касперски, което никъде другаде не съм го виждал - той винаги е седял на по-задни позиции, след касперски. (0бикновено на 3-то място) НОд 32 пък дава по-добри резултати от Макафи, нортън и панда, което е повече от смешно! А пък Грисофт АВГ да дава сходни резултати с Панда е абсурдно. Между двете АВ има разлика в класите!

Това да гледаш такива таблици си е чисто, ама чисто губене на време.

А http://www.virusbtn.com/ със спонсор ЕСЕТ познайте дали ще я сложат сред челните места, а не след 10-то, което й се полага.

Редактирано 11 март 200620 г. от Завоевателят (преглед на промените)

A защо не да е по-напред от Касперски...(всички знаем положителните страни на "руснака" като основния е проверката на над 900 вида архивни формата за Про версията и един от недостатъците е че си "хапва" повече ресурси...).F-Secure използва engine-a на Касперски (и както се казва ученика надминава понякога учителя)...Но когато се дава крайна оценка от един продукт се взимат всички му резултати и по това как се е представил и чак тогава се дава заключение.Ако забелязваш в конкретния тест (колкото и субективен да е) F-Secure няма защита от "dialers" където при Касперски е "excellent"...Ako се вгледаш внимателно в "Retrospective/ProActive Test" от ноември 2005 ще видиш че F-SECURE дори не присъства...Там "златото" е за Нод 32 - 62% ,Bitdefender - 49 % ,Mcafee -35 % ,KASPERSKY - 32 %...

Въпрос на лични предпочитания е кой какво ще избере.Естетсвено че всеки ще направи своя избор на решението което отговаря на различни критерии (колко ресурси похапва ,имало ли е серизони инциденти при ползването на дадено решение ,цялостни възможности за настройки на програмката - дали могат да се обновяват ръчно дефинициите - за хора нямащи Интернет ,дали следи Http трафика ,време за реакция при възникване на "Кибер-ПАНДЕМИЯ" и т.н.)

За това че АVK изпреварва всички - все пак се ползват два engine-a на сканиране - Bitdefender + Kaspersky(като се обновяват вирусните дефиниции и за 2-та продукта по-отделно)...

Нод 32 - сканира бързо и има мощни евристатични алгоритми ,но доста по-често дава фалшиви тревоги в сравнение с McAFee...За АVG Про версията е възможно да дава подобри резултати ,защото за разлика от безлпатната версия тази се обновява доста често и сканира за шпиони и други гадинки...Постоянно се обновява версията на сканиращото и ядро...За Пандата мога да дам добри оценки при намирането на ШПИОНИ главно и откриването на "пробойни в операционната система" (exploits ,vulnerabilities)...Но защитната и стена прави доста проблеми и е под всякаква критика а на системата TruePrevent...(се налага по няколко обновявания на ден за механизъм койне не би трябвало да се осланя на разните му там дефиниции).И мнения от рода "разлики в класите" в този бранш малко трудно може да просъществува.Вирусите стават все по-коварни а и с тях се променят и Анти-Вирусните решения..."Никой не разчита на стара слава!"

Поздрави !!!

Редактирано 12 март 200620 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Да, обаче Ф-секюр ползва 3 енджина - Касперски, АВГ и Ф-прот. Тази АВК има два - касперски и битдефендер, а аз битдефендер не вярвам да дава по-различни резултати от Касперски - даже и в архива вадят един и същ резултат.

Класите са си много ясни - от една страна са леките, евтините и безплатни продукти - Аваст, НОД32, АВГ, от друга - Нортън, Касперски, Макафи. Най, ама най-прост пример ще дам - анкетата, която попълвах за бета-тестер на 2007-продуктите на Нортън, питаха да се забавя ли зареждането(start up) на системата с цел сигурност.

P.S. панда са пионерите в проактивната защита! Защо я няма на тестовете тогава?!

1-Panda присъства на тестовете за November 2004

2-ро Нод32 не е безплатен

3-то откъде ги извади тези 3-енжина на F-Secure...

За про-активна защита използвай PreEmpt 2.0

www.pivx.com

или SmartFix Security Center 2006

http://www.defendgate.com/products/smartfix.html

Редактирано 12 март 200620 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

1-Panda присъства на тестовете за November 2004

2-ро Нод32 не е безплатен

3-то откъде ги извади тези 3-енжина на F-Secure...За про-активна защита използвай PreEmpt 2.0

www.pivx.com

Microsoft Extendia AntiVirus 2004 (RAV + Kaspersky)

GDATA AntiVirusKit 2006 (Bitdefender + Kaspersky)

<{POST_SNAPBACK}>

1-Имах в предвид тестовете за проактивна защита. Ти изреди първите три места там! А панда не може да не е сред тях!

2-казах ЕВТИНИ И БЕЗПЛАТНИ

3-три енджина са на Ф-секюр. Мога да потърся инфо в нета по въпроса.

И за момента коя антивирусна е за ПРЕДПОЧИТАНЕ???

Мога и да приема резултатите,само при положение ,че някой ми каже колко са му дали да побликува тея простотии:

Нови обстойни дискусии по тази тема

За АнтиВирусни

http://www.filterguide.com/antivirus.ratings.htm

За АнтиШпионски

http://www.filterguide.com/antispyware.htm

Ще видите и "препоръката на редактора"...

Редактирано 12 март 200620 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

И за момента коя антивирусна е за ПРЕДПОЧИТАНЕ???

<{POST_SNAPBACK}>

ако имаше таква, то компанията щеше да е монополист

И за момента коя антивирусна е за ПРЕДПОЧИТАНЕ???

<{POST_SNAPBACK}>

Интересен въпрос, обикновено без еднозначен отговор. Както стана вече дума по-горе, всеки избира според наличните ресурси на компютъра си, според съветите от приятели и прочетеното във форуми и т.н... След неизбежната издънка започва да псува компютъра си, приятелите си и съфорумците си...

Аз не съм се ръководил от класации, а емпирично, т.е. по метода на пробите и грешките и избрах Касперски, но то е защото не мога да си позволя Панда. От популярните програми не съм запознат май само с BitDefender, останалите са минали през компютъра ми за повече или по-малко време или пък през машини на близки приятели, на чиито преценки мога да доверя, макар и с известни резерви.

Така че, слагай си една по избор, ако щеш и по благозвучие и после пак ще коментираме избора ти

Интересен въпрос, обикновено без еднозначен отговор. Както стана вече дума по-горе, всеки избира според наличните ресурси на компютъра си, според съветите от приятели и прочетеното във форуми и т.н... След неизбежната издънка започва да псува компютъра си, приятелите си и съфорумците си...

Аз не съм се ръководил от класации, а емпирично, т.е. по метода на пробите и грешките и избрах Касперски, но то е защото не мога да си позволя Панда. От популярните програми не съм запознат май само с BitDefender, останалите са минали през компютъра ми за повече или по-малко време или пък през машини на близки приятели, на чиито преценки мога да доверя, макар и с известни резерви.

Така че, слагай си една по избор, ако щеш и по благозвучие и после пак ще коментираме избора ти

<{POST_SNAPBACK}>

Аз доста антивируси съм сменял до сега и съм се спрял на Касперски. Просто питам коя антивирусна е най-надеждна при тестове ... (нали тестове се правят)

Ще намериш отговор в темите:

най-добрата комбинация за защита

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=12468

На кого колко му лови антивирусната програма?, За любителите на екстремни спортове

http://www.kaldata.com/forums/index.php?sh...ic=3089&hl=лови

Предлагам тук да се постват само коментари или линкове към тестове на анти-вирусен софтуер по възможност по актуален и класации...

Редактирано 12 март 200620 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Само не знам защо за NOD32 са отбелязали, че няма форум. Вярно, не е на сайта на антивирусната, но въпреки това си е официален.

Хоства се на www.wilderssecurity.com

Реакцията е бърза и информацията точна. Поддръжката е на отлично ниво.

Колкото до тези 8 минути на Касперски, ами... нещо съмнителни ми се виждат, не знам.

честно казано много антивирусни смених и май с най-добри впечатления останах от касперски,с който съм сега и може би от панда,компютъра ми го понася,но просто панда не ме кефи.за сега съм с касперски 3.0.522+касперски анти хакер1.8+спйуеър доктор 3.5 и за сега съм много доволен,на тея тестове касперски май не се справя много добре но според мен си е страшно добра и с нетърпение очаквам да излезе финалната версия на касперски интернет секюрити

Аз пък не сменям добрия стар F_PROT за нищо... Вече 4 годинки ми служи вярно, от вируси не съм изревал... Да не говорим, че оборудвах и фирмените компютри с него и досега загубена информация нямаме НИКАКВА.. Дори счетоводния ни компютър не е преинсталиран от.. хмм.. октомври 2003, с постоянна връзка с нета е, на него работи колежката дето е спец по PC колкото аз съм спец по атомна физика

честно казано много антивирусни смених и май с най-добри впечатления останах от касперски,с който съм сега и може би от панда

...

<{POST_SNAPBACK}>

Ми не знам, преди време бях сложил пандата и я бях пуснал да сканира. Тя взела, че намерила вируси в доста mp3-ки и ги "дезинфецкира". Не обръщах много внимание, защото имах и друга работа. После гледам "дезинфекцираните" си ги е забърсала най-спокойно. А това бяха mp3-ки, които бях търсил под дърво и камък на времето като бях на dial-up. Ей, малеее, бях БЕСЕН! На момента я разкарах и повече не съм я погледнал. Никога повече Панда!

NOD32 феревер!

Тя Pandata чисти системни фаилове ти пък за няколко MP3-ки

Е, не бяха "няколко".