Мальчик Бананан

Илюминати? Не. Власт. Колкото повече, толкова повече.

За щастие няма да доживеем да видим.

Те са едни и същи, Ники. Просто искат да си мислим, че са различни. В момента, в който наистина се разклати контрола им ще стане голямата мизерия. Това обаче няма как да се случи.

Значи, казано с фолиевата шапка на главата ми, не е сигурно, дали deep state не е всъщност се разбрала с Тръмп. Да си спомним 2000г., когато манипулираха резултатите, поставиха Джордж Буш начело на САЩ, дойде речта му за "оста на злото", след нея 11/9, а след това светът се промени. Та, те ако искаха Тръмп да не печели, той нямаше да спечели, а и... изчакай инаугурацията му. Тръмп все още е president-elect, но не и president.

Винаги има някой "по-виновен", ма кой е в случая...? Нямаше да има значение, ако няма опасност да си спретнат някоя мизерия и да пострадат невинни от цялата тая работа.

Надали някой, освен ЦРУ и ФБР могат. А вече искат и да ги съдят: https://www.scmagazine.com/federal-intelligence-agencies-sued-over-russian-interference-in-us/article/628502/ Има обаче друго. Не ми се търси - в "Уошингтън Поуст", един генерал, нещо подобно го обяснява тея дни, че подобно искане няма как да бъде удовлетворено, защото по този начин трябва да се разкрият оперативни методи и агенти. Да не се окаже, че американците са хакнали руснаците... един вид. И то преди руснаците да ги хакнат тях. Това повдига любопитен въпрос. Те казаха: "Руснаците ще ни "хакнат" изборите". Руснаците го правят. Значи ли това, че те са знаели и са можели да го предотвратят, но не са го направили?

Washington Times или Vesselnews (подбрах ги от първите страници в Гугъл)?

Кое? Посочвам ти източника? Казваш, че е фейк, демек Крейг Мъри не го е казал. Еми казал го е. Не знам да съм цитирал фейк източник някъде. Единствено, може би zerohedge, който е сайт със съмнителна репутация. Можех да изманипулирам и да цитирам само Мъри, нали? Но цитирам и разследванията на Dell, Trend Micro и Thrat Connect - двете страни

Аха, подменяме ли реалността? Ето за това ме е страх от лова на т.нар. фейк новини. ОК, а ще повярваш ли на самия Крейг Мъри: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/ А може би кремълски хакери са хакнали сайта му и са публикували това.И преди ти казах: не чета спутници, весни и подобни и гледам да цитирам медии с повече от 10 000 посещения дневно, а не някакви...

Ам... не, малко по-сложно е отколкото го обясняват тук... https://www.secureworks.com/research/threat-group-4127-targets-hillary-clinton-presidential-campaign http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/operation-pawn-storm-ramps-up-its-activities-targets-nato-white-house/ https://www.threatconnect.com/blog/faketivist-vs-hacktivist-how-they-differ/ Но се питам защо ще подемат цялата тази шумна и продължителна кампания за нещо, когато трябва да останат "под радара". Има някакви неща де се връзват, други... И защо подобни неща не се обсъждат: http://vesselnews.io/former-british-ambassador-u-s-govt-insiders-leaked-john-podestas-emails-wikileaks/ http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/14/craig-murray-says-source-of-hillary-clinton-campai/ Че може да е вътрешна работа. Конкретно за Подеста. Освен това, всички медии повтарят едно и също. Няма друга гледна точка. "Има една реалност, приемете я, защото това е официалната версия на реалността"... Нали няма значение, дали тя е вярната версия на реалността или не. На Mandiant вяра да нямаш, ама Trend Micro примерно са ми по-достоверни. Иначе и ЕСЕТ посвещават материали по въпроса: http://www.welivesecurity.com/2016/11/11/sednit-a-very-digested-read/ (3 документа и общо близо 200 стр.) Те обаче не назовават Кремъл. Просто не са като Crowdstrike и Fireeye явно да търсят благоволението на Белия дом, което между другото... някак случайно, тези две компании го имат отдавна. т.е., хм.... Пак казвам, лично аз не знам. Хората много обичат да чуват думата "хакери". Вмести и "руски" в изречението и те вече наместват очилата на носа си и почват да гледат и слушат като некви професори... Е, как, знаят всичко. А колко от тях са чували за Stuxnet - първото кибероръжие в света? Или за Сноудън и разкритията му. Бе знаят там нещо си...

Не знам как е от американска гледна точка, но оттук за мен самия избор на американците беше lose-lose. Единият кандидат, подкрепен от Саудитска Арабия и военното лоби+банките, другият (Тръмп), подкрепен от едрия бизнес, гешефтарите, какъвто е и самия Тръмп+банките (те никога не губят ). Не им разбирам изборния процес, но явно е по-добър от този на Русия, където застава винаги някаъв сатрап, де не го брига за тея отдолу. Може и при американците да е така, но те са изградили механизмите поне, малко от малко да пускат големите надолу, а не както на североизток - всичко да отива на едно мято, а бедните - да правят тва де вятъра прави. '17-та година обаче се озъбиха управляващите и в Кремъл пак нямат обеца на ухото. И не осъзнават явно, че на обикновения руснак, ако му писне, цяла Европа ще се подпали. Много ги подценяват. Вероятно... подобно на България и там в последните години нарочно образователната система е раазрушена, за да няма мислещи хора, не знам, но руснакът не е глупав човек. Кукловодите на Путин обаче са. Така и българина подценяват онея 240 безродника. Просто народът знае, че тръгне ли, няма връщане назад и не бърза да хваща сопата. А те знаят ли го?

Мрежата на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа хакната. А на бас, че не може да познаете кой е? http://www.securityweek.com/osce-confirms-major-cyber-attack Е, тея от incident response екипите им, баси нинджите. lol Дообре, чичо. Ние не сме ли Европа?

Което няма да се случи. http://arstechnica.com/security/2016/12/the-public-evidence-behind-claims-russia-hacked-for-trump/

И това е единствената причина да изберат Клинтън? А не е заради Бенгази или заради това, че партията на Клинтън не се справи с положението в страната? Не е и заради подменения вот на американците и това, че Бърни Сандърс е бил изтикан без да се вземе предвид подкрепата за него? Не е и заради репликата basket of deplorables? Или заради това, че Клинтън излъга за Ирак? За подкрепата ѝ за джихадистите?

Точно, че те, не само нашите могат вече да винят путински хакери за какво ли не. Това пък с нашето оръжие и путинската пропаганда беше... (бляк). Ами, ако решат да върнат изборите (не знам възможно ли е) под претекст, че е повлияно от хакери? Че те всички ще започнат така да правят.

Вчера най-после публикуваха доклад: https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY STEPPE-2016-1229.pdf (не съм го разглеждал още). Пу... най-после една тема обща за САЩ и Русия, вместо 150. Иначе конкретно за тези обвинения. Първо да кажа, че аз нямам твърдо мнение станало ли е или не. Но мен нещо ме гложди... "Русия ще хакне изборите ни".... "Русия хакна изборите ни". Какви са фактите. Русия със сигурност има ведомсствени хакери. Примери: атаката към енергопреносната мрежа на Украйна от тази и миналата година, атаките от... 2008 ли беше - срещу Естония, има документирани атаки към България (не на Плевналиев глупостите, но може и те да са. Все пак има достъп до класифицирана информация - ние с вас нямаме), лично според мен - мои си спекулации - атаката към TV5Monde, която беше от джихадисти уж, после казаха, че е Кремъл... склонен съм да го вярвам. Просто някакви неуки средновековни главорези да направят нещо такова... айде-айде. И други. Но! в случая нещата са малко по-различни. Първо, не знам защо не се споменава, но още преди няколко месеца не помня кой - някъв професор май, обясни, че изборите им няма как да бъдат хакнати. Няма единна система, а е децентрализирана. След това в разследването дейно участие вземат две компании със супер противоречива репутация: Crowdstrike и Fireeye/Mandiant. И двете са заинтересувани да "намерят" доказателства, че става дума за Путин. Апропо съвсем наскоро Fireeye сключи тлъста сделка с НАТО. Иначе, защо ще използват една и съща C&C инфраструктура, методи и инструменти. Тъпи ли са? Не знам, но нещо ме гложди... И защо се забравя Китай. Това за изборите. Иначе за DNC и Подеста, нищо чудно и Кремъл да е. А защо е толкова важно? Защото и Столтенберг и Клинтън заявиха, че на кибератака ще отговоррят с конвенционална атака. Администрацията на Тръмп влиза и те се разбързаха. Пак казвам, че това са си мои спекулации, но нещо не ми се връзва тук. Може и да греша, но в Кремъл не са толкова тъпи.

Не мисля, че нещо има да му добавя...

В тая малоумната държава нищо не може да ме учуди.

Истерията за подмяната на реалността продължава с пълна сила. Вчера се изпотрепаха да обясняват как няма такова нещо, как тя Гайтанджиева била подведена. Бе има и видео, бе. Докарали са ги до Сирия да изложат България, нали? Това било руска пропаганда, не знам какво си. Бе наши ли са ракетите? Наши са! Кви пропаганди? Буаси го обяснява ясно. Всички знаят за каналите преди 90-те на БКП и как после бяха поети от грабителите на България. Иначе, тези дни се замислях. Знам, гаднярско ще прозвучи, но... всичко се връща... След като години наред ни обясняват как те циганите нищо им нямало. Ние си измисляме, сега там дойдоха бежанците - афганци и всякаква гмеж, която не зачита закон, не зачита благоприличие и човешкия живот. Ама що ги връщат? Да ги държат, бе. Нас не ни трябват афганци. Имаме си цигани. От години разоряват села и крадат, изнасилват и убиват безнаказано. А държавата седи и гледа.

Току-що инсталираният. Шегичка. Иначе, един глас от мен за 8.1, като вид, бързодействие и тъ нъ. Машината ми е производство 2007г. Acer Aspire, AMD Athlon II X2 (х64), 4GB RAM. Лети, без да съм го tweak-вал нещо. За стар хардуер... май Уиндоус вече не е препоръчителен. Трябва ти модерен софтуер, независимо колко дърт и слаб ти е хардуера. Има достатъчно леки Линукс дистрибуции, които са модерен софтуер. Това, че може да изглеждат дървено, но... няма значение.

Явно е, че трябва да послушам този съвет. Иначе, инсталнах си Кубуту само защото за пръв път имам комп за него и... ще прозвуча като някоя блондинка, но наистина много ме кефеше как изглежда и се ядосвах, че нямам комп за него досега.

Не бях пробвал. То тоя комп имаше някакво келяво дъно. И все пак се предполага, че не трябва да става така, де. Бе, явно трябва да си държа на тва де работи и без екзотики разни...

Това е начален екран на инсталационния процес.

"Под "счупя" нямам предвид само нарочно. Дебиана си го счупих сам, щото слагах неща, после ги махах и така. Но сега с KDE-то... Налагам предложените ми ъпдейти. Нищо не съм правил друго. Рестарт. Влизам в системните настройки. Краш. Отварям конзолата (щях vlc да си слагам). Не ме пуска. Грешна ми била паролата. Рестарт. Изведнъж вярна се оказа. Иначе хвърлих компа, който ми е създавал най-много грижи. Ето това, колега е при инсталация на Убунту Мате. Пак не съм правил нищо. Със същия диск инсталацията мина по масло на другия ми комп иначе. Тук могат да ти кажат какви драми имах с тоя боклук дето ми беше комп.

Аз изпитвам трудности да счупя единствено чист Дебиан и Убунту. Всичко друго успявам да го омажа. А и още едно дистро не успявам да счупя - Trisquel - чисто GNU. Всъщност нея засега не съм успял, но и съм прекарал супер малко време с нея. Сега ми е на нотбука, та ще видим... Мисля и да я сложа на тоя ми комп, ама с 4 гиги рам ще ми е престъпно... Тя и с един гиг рам хвърчи. Иначе Дебианчето ми - с LXDE - след две години почнах да го мъча по-интензивно. Качих му мате, качих му кде и openbox, после махнах кде, после не помня кво махнах и тея дни просто не ме пусна да вляза.