Всичко публикувано от Blago72
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Липсата на логика и последователност никога не се е казала "пресяване". Опасна е тази пътека.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Мерси, мерси. Сериозен източник и безспорно вярна информация. Изобщо не мога да си представя тия американци сгазиха Ирак през 91-Ва, когато те още имаха сериозна армия. Не знам, може би са били с Манлихери иракчаните. Апропо, дух-овития профил призова да не се ползват фейсбук (тип) източници, с което съм съгласен. Видях, че е пропуснал да го адресира и към теб, та да подсетя. Проблемът е, че на теб пречат не хора, които пишат дълги и безсмислени постове, които ре-постват явни глупости, а хора, които според теб са тролове и соросоиди, което е строго субективна преценка и израз на детско мислене.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Ееех, стига се закачал - аз си имам работа, пиша по време на среща, ти ми се сърдиш
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Ееее, фашисткото робство, това дискутираме
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Може, всичко може, като гледам, избива от различен начин това лъчение - при някои явно въздейства на центровете, определящи сексуални интерес При други, убеден съм, въздействието ще е различно, в много по-агресивна посока
-
Сорос: ЕС е към своя край
С пополумесечване (аналог на покръстване, ама не намерих подходяща дума), не смятам, че ще стане номера.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Аз пък знам, че са ни обявили война. А за хляба и солта, от една страна не е много ясно доколко е било точно така, защото всичко е забулено в много пропаганда и фалшификации (по схемата "седи на снимката един до нас на трибуната, пък след пет години изчезва от снимката") и би трябвало да е обект на сериозно изследване. От друга - и немските войски сме ги посрещали така, и не е имало някаква сериозна съпротива срещу присъствието им в България, та може би е някаква национална черта.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Не. По-силна не е, но има специфики. От една страна - общественото мнение, зле приемащо жертви, от друга - наситеността с интереси, която изисква намиране на обща линия, за да се избегне опосредствана конфронтация между големите. Даже бих коригирал твърденията - обхватът му не е стотици километри, а хиляди, и излъчването му засяга не само навигацията на ракети, а и някои профили с по-лабилни психики и ... дух. Явно е, че работи с пълна сила и денонощно. Очевидно е и, че са златни думите ти - трябва да се мисли, преди да се пише, а не всеки има с какво. Все пак, аз вярвам в преходността на това явление - като спрат "живака", вероятно ще се събудят зомбитата. Стискам палци да е по-скоро.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
В този контекст, безполезен е равно на ненужен. Но, ти си знаеш най-добре.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Разбира се, че имат полза от нас. Този, който действа без мисъл, по-далеч от него. Важното е за нас да има смисъл. Кажи за героизма на немците, по-интересен ми е.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Да разделим нещата. В Афганистан руснаците нахлуват по не по-малко гаден начин, като изпращат спецчасти да убият законния към онзи момент президент (до един момент, поддържан от самите тях). Надявам се, поне това е безспорно за теб, както би трябвало да ти е известно нежеланието на Брежнев и сие да го правят. По отношение на помощта, да, такава безспорно е имало. Безспорно е и, че са извършвани доста зверства, изразяващи се в прилагане на тактика "Изпепелената земя" по отношение на местни селища, без да се прави дискриминация между цивилни и бунтовници. Цивилните жертви са стотици хиляди, което никой не е оспорил. Америка, от своя страна, също инвестира немалко пари в Ирак, въпреки, че сега ще започне да се коментира какво е извлякла от там. Ами, пресметливи са, не го правят за нищо, като онези, другите.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Да, Путин и руските момчета - филантропи. Моля те, тази мантра ни се набива в съзнанието от 1878 насам и е все толкова невярна. Хората искат да си запазят единствените бази с излаз на Средиземно море и верния съюзник там. Ето и едно свежо видео за назобаните американски войници. От Ваш доверен източник, така да се каже. http://m.blitz.bg/news/article/370355
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
На теб ситуацията в Сирия, независимо от развитието й, на суверенна политика ли ти прилича? На мен - никак. Все зависиш от някой, в случая - от две страни.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Какъв е въпросът?
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Ба, амнезия. Магнетизъм му викат, като електромагнит - натиска бутона някой някъде и всички магнитчета се завъртат. Disclaimer - не се отнася за никой от коментиращите в темата!
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Ислямска държава трябва да бъде смазана, това е нашият интерес, и е ясно, че нито американците, нито руснаците (май и това вече е ясно) няма да се справят сами. Ще има сделка между големите, като моята неангажираща прогноза е, че Асад ще трябва да сдаде властта и да се оттегли в Русия. Срок 6-9 месеца.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Нямам против, нека изборите са полезни за Русия. Принципно, това е правилният път. Само че, имам усещането, че Асад няма да остане още дълго. Аз съм лесен, приемем - поредна голяма руска политическа победа над установения световен ред.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Нали наште, заедно с Асад щяха да мачкат де-що мърда, нали преди дни писахте, че няма прошка, няма умерена опозиция, всичко под ножа. Ееех, ех, ех. Наистина, човек е достатъчно и "експерт" да е, за да Ви разбере.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Да бе, ама нали руснаците не се обаждаха на американците, а обратното беше. Нали някакви въздушни щитове над небето на Сирия щяха да правят и да коват новото време. Delusion - любезно попитай Уикипедия.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKCN0SI08820151024 Lavrov on Saturday phoned U.S. Secretary of State John Kerry to discuss organizing talks between the Syrian government and opposition, the Russian foreign ministry said. It said the two men had spoken of the need to tap the potential of other countries in the region to push the political process forward. Moscow says Assad must be part of any transition and that the Syrian people will decide who rules them. Washington has said it could tolerate Assad during a short transition period, but that he would then have to exit the political stage. В резюме -Лавров се е обадил на Кери и е предложил да се организират разговори между Сирийското правителство и опозицията. Руснаците искат избори, за да се реши кой ще ги управлява, американците се подсмихват - може, ама за малко да управлява Асад. Честно казано, изненадвам се явно колко за нищо не стават войниците на Асад и Иранските нинджите. Руснаците вдигнаха белия флаг за по-малко от месец, разкриха нови оръжия пред любопитните очи, изхарчиха няколкостотин милиона. Сега, ако им разкарат Асад, не знам.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Така де, нали това казвам - притеснил се сериозно Западния свят. Намери си кой да се бие вместо него срещу ИДИЛ, другото е за пред феновете.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Страх извира от всички американски медии. Паника и ужас, от решението на Ирак. Е, не можах да намеря лесно тази ключова новина, но пиндосите са коварни гадове. Погледнах и борсите - странно, и там нищо. Абе, краят идва. На английски му казват wishful thinking (пожелателно мислене). Много разпространено в обществото, по скромните ми наблюдения, с ярки пикове на delusion, което пък е симптом на умствено разстройство (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Delusion). А някои профили, под благосклонното око на знаещото и можещо форумно ръководство, палят чивиите на горките хора
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Не, няма никой да оправдавам, ако искаш, мога да ти пусна няколко линка към Нова Година 1994-95 в Грозни, да видим как се справят прЕславените войни.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Възможност ли? Ами качи се на рейса и отиди. Хората, които познавам прокопсаха, да. Не знам, след като даже не си бил на Запад, откъде имаш информация като какви ни искат и как съставяш мнението си как е там. Демокрацията е за избрани, точно така - за тези, които могат и знаят. Аз и в България работя на 4-5 работи, но не го усещам като експлоатация, защото работя това, което искам да работа, така, както го искам и ми плащат, както трябва да ми плащат. Ако можеш да добавиш стойност, ще си добре. Ако не можеш - ще трябва да се научиш. Не, не е късно, и аз съм на 43. Ако и това не искаш, ще се оплакваш по форумите и ще си мислиш, че някой ще дойде и ще ти изсипе отгоре рога на изобилието. Не, няма.
-
Пентагонът: ”Ислямска държава” е по-опасна от ”Ал Кайда”
Успокоих се, по нищо не личеше от писаното от теб, профиле.
Разглеждащи това в момента 0
- Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.