чуши

Не съм сбъркал нищо. С фундаменталното разбиране за процесите съм винаги на място във всяка тема. Причината е, че винаги трябва да имаш местоположението на картата на света. Така както ти го е обяснил и брат Уилям ли беше от ИМЕТО НА РОЗАТА, кога обясняваше на Адсон, защо като излезнаха от библиотеката и я разглеждаха от вънка много добре се ориентираха, кое къде е, а докато бяха вътре се объркваха. Така че преди да питаш, лев или евро, требва да знаеш, какво са пари и стока. А след това требва да правиш разлика между пари и фиатни пари. Преди малко слушах по България24 некакъв професор, дето рече, че по време на война винаги тръгва инфлацията, защото правителствата точно тогава почват да злоупотребяват с парите. Не, грешка -не злоупотребяват с парите. Има една "малка" подробност, един дребен детайл, дето на тоя професор (на тая кратуна) не му е станало ясно (всъщност той лъъжеше съзнателно) - злоупотребяват с печатницата за фиатни пари. Злато и сребро не могат да напечатят толкова лесно. Хартиени пари могат. И преди това, тоя лая едни други неща (изеде едни други лайна, с извинение). Разказа ни как през турско робство и след освобождението, в България било имало всякакви пари - даже и индийски. Целата работа е в това, че тези пари са златни. Т.е. нема значение ква им е формата, и кой ги е секал - щом са златни нема проблем. И даде пример как некой си бил рекъл, че са му дали като заплата калпави пари. И калпави означавало, че са изтрити. Също и изстъргани. Като са калпави, те фактически съдържат по-малко злато. И съответно, с тях можеш да си купиш по-малко на пазара, щото ги смятат според количеството злато. Та тоя с тия тъпотии, всъщност искаше да ни измами, че е било лошо кога функционира златото като пари. И даже ни обясни, как кога са въвели и в България хартиен лев, хората щом са вземели хартията бързали да ги обменят на злато. Но нищо не станало, сичку е точно с хартиените пари. Само дето по време на война, правителствата злоупотребяват с парите. Но не можа да се сети да каже, че проблемът и със златото, а още повече и с хартиените пари е, както казва и добрият войник Швейк, кога се намесят генералите. Защо е нужно да се секат монети? Защото държавата се опитва да монополизира парите, като издава закони, че само тя може да сече монети от злато. След това обявява закони, че притежателите на стоки са длъжни да приемат тия пари. А законите вклюват и смъртна присъда. Това е било на различните етапи от историята. И накрая, женицата дето си говореше с професора, рече че било много интересно и дори тя научила много неща. Тя има много да учи, така е. ... Относно това, дето се опитваш да изкараш, че аз искам комунизъм - да се опитваш да ме изкараш некакъв, дето не съм, вместо да се опиташ да вникнеш в темата, е лошо най-вече за тебе. Аз веднага ти обръщам внимание на главното. Иска коминизъм, тоя който подкрепя научиния комунизъм. Научният комунизъм е дело на Маркс и Ленин. Аз преди малко кво ти казах - главните обществени отношения, не са в базата, а са между базата и надстройката. Край! Имаш ли сега да кажеш нещо по същество, а не да говориш големи глупости?

Този анонс към мен не можах да го разбера. По-горе изказваш , т.е. предварително знаеш, че твоята воля е свързана с безсмислието, а после я обгръщаш в тайнство и желаеш да ти обещая, че ще бъде и изпълнена. Е не. Ето ти пак, кво ти ме питаш: След това ти обяснявам, че и четирите мои желания, които ти предполагаш че са мои желания са несъстоятелни. Т.е. "аз сам", "Европа" "Азия", "Африка". След това ти обръщам внимание, че без значение, дали си дал правилните варианти от които да се избира, мене, дето съм сам никой не ме пита. Т.е. "сам" тука фигурира, поради твоя въпрос, като субект и като обект. Като субект съм в ролята на това да кажа кой искам да управлява. Като обект съм посочен от тебе в четирите изредени опции. , което отново е нонсенс, защото видно е България географски къде е разположена, знайно е кои в момента определят геополитиката и си разбрал моя политикономически възглед, т.е. считаш, че имам сили да ти реализирам волята ти ли?! Отново не си разбрал какво ти казвам. Казвам ти, че главните елементи от съществуващата система на човешка йерархия които са разположени в географията, както и главните/важните взаиомдействия които реално действат между тях, не са тия които си посочил. Афика и Европа, и дори аз съществуваме реално. Но не в тия роли, и зависимости, които си измислил. Имаш нисходяща йерархическа система. Както вече казах (казах ли не казах ли - ето, сега пак казвам). Тя е разположена в географията. Нейните главни елементи са: Връх (надстройка) и основа (база). Какво иде да рече това? Ако вземем планетата земя (айде няма да взимаме чак вселената, че върху нея не можем да въздействаме) тя се явява база по отношение на живата природа. Която пък се явява база по отношение на човешкото общество - цялото, не само в България. Но ако вземем само най-важният участък от цялостната йеррхическа система, т.е. само човешкото общество, то се състои също така от база и надстройка. И базата, както и надстройката на човешката йерархия е разположена в географията. Нисходящото йерархическо движение е прост принцип. И древен. До такава степен, че е незабележим. Всъщност, причината за това че е незабележим, може би се дължи и на господстващата идеология, която като че ли не го вижда и постоянно говори за разни други неща. Та принципът на нисходящата йерархия е в съотношението, изобретено в предвечни времена, между всеки две съседни йерархически нива, което трябва да не е много голямо (за да е възможна комункацията) - в практиката се е наложило то да варира между 1 към 2 и 1 към 10. Та движението надолу по тая йерархия е същевременно и разделение на труда. Т.е. нисходящото йерархическо движение ти е едното най-главно отношение в обществото, при което надстройката определя базата. И това ти е теза. Питаме коя е антитезата - ето питам те. Трябва да е обратна по посока и качество по дефиниция за теза и антитеза. Така (мислиш, нали така). Междувременно ти дообяснявам. Цялата йерархия е разположена в географията. Ти си посочил континентите, турил си ме ни в клин ни в ръкав и мене до тях. Нищо, добре - то и аз съм планина (най-малкото). Или малък човек - разликата дали е малка или голяма също е въпрос на степен на точност на мерната единица. Та така посочени от тебе, тия обекти не ориентират по никакъв начин, кой континент къде се намира в йерархията. А така също и как работи тая йерархия, какви са главните й отношения. Континентите са добре видими географски обекти на картата, която е добре известна. За да ти станат обаче, геополитически и политикономически обекти и субекти, требва да ги подредиш в йерархическа система. Като преди това, требва да ми обясниш, как действа в най-общ принцип тая йерархическа система. Аз ти обясних, как работи нисходящото йерархическо движение. Нарекох го "теза". Нарекох го "разделение на труда". Ще го нарека също така и ДЯСНО ГЛАВНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ. А така също ще го нарека и РАБОТНИЯ ТАКТ НА ЙЕРАРХИЧЕСКИЯ МЕХАНИЗЪМ. Давай натам - обясни ми коя е антитезата?

Минаха вече 20 минути, а ти не извади документи с които да ме обориш. С две думи - жалък трол Аз приемам и документи от филми, ама нещо не желаеш да ги поразгледаме така. Прочее, да ни кажеш, може и с документи, къде се ремонтираха двигателите на старите Миговете, кога тия машини бяа нови - преди 89та?

Ама аз знам колко струват сега. Гардероба ми е пълен с дънки и не ги смятам за луксозна стока. Имам и скъпи, имам и не толкова скъпи. А откъде знаеш, колко струват сега? Явно ги обръщаш в нещо. Нещото трябва да е мерна единица. Всяка мерна единица, трябва да бъде неизменна. Има също и степен на точност. В такова сложно упражнение, каквото е съизмерването на стоките, степента на точност е още по-малка отколкото примерно при упражнението мерене с метър. И все пак, ако имаш напълно негодна мерна единица, която не може да бъде мерна единица, защото политическата власт са я подменили с такава която очевидно за нищо не става, тогава ти ще продължиш ли да я използваш нея, негодната мерна единица, през която постоянно те и цакат? Или пък, ще се опиташ да мериш и с нещо друго. Да, парите са най-удобни. Но парите! А не фиатните пари. Т.е. златото става. И продължава да става, нищо че е забранено да функционира като пари. Но ако нямаш и злато тогава какво правиш? Ти се връщаш вече в предстадия от развитието на стоково-паричните отношения, в който все още не си имал пари. Т.е. имал си натурална размяна, имал си един ферман който е ценовата листа, където различни количества от различните стоки се разменят по между си. И ги ползваш тях за мярка. Да, има неточност при меренето. Предвид другите времена които са дошли, е още по-трудно да мериш. Но нямаш с какво друго да мериш. Ако искаш да премериш, нямаш. А ако не искаш - значи не искаш да говориш за или против комунистите по време на соца. Т.е. не си в тая тема, нали така? Тебе те няма, аз си говоря самичък? Начи глей сега, за да престанете с тия въпрос, земете та прочетете Отдел Първи СТОКА И ПАРИ от КАПИТАЛЪТ на Карл Маркс. Да ви се изяснят нещата. Вероятно има неща за които да се спори. Но то не е толко проста работа. А даже и нещо да не е верно там, повечето е верно. И най-важното - това е основата. Цената ти е отношение. Т.е. разни хора взаимодействат. Днеска взаимодействат по един начин, утре по друг. В самата същина, има неизменни неща. Над тях нещо се променя. Доколко можеш да мериш по принцип, с каква степен на точност - никога степента на точност не е абсолютна. Ама това не значи, че не можеш да сравняваш и да мериш. Но когато имаш напълно негодна мерна единица, която ти пробутват за мерна единица; тоест, когато имаш пълна липса на това на което му се вика "свободен пазар", защото тия които пишат законите са подменили изобщо възможността да използваш мерна единица; Когато това е очевидно - обърнах ти внимание на цената на златото - тогава, защо ти търсиш абсолютната мярка, за да аргументираш и да продължиш да използваш напълно негодната?

Хубаво споменаваш златото и зърното. Когато си гладен - злато не ти трябва. Особено - ако няма откъде да намериш зърно. Когато съществува разменна стойност, съществуват множество стоки. Когато съществува разита стокова размяна, съществуват и пари. Парите са злато. Съответно има и откъде да си намериш зърно. Ако няма, значи няма и стойност (разменна стойност, не потребителна). Ти питаш за ситуация, в която стоката си променя стойността. Значи питаш за ситуация в която има, а не в която няма разменна стойност. В чушки! Това е невъзможно - ти каза, че си ме блокирал и не ме виждаш.

И пак да питам, защо тогава ми обръщаш дънките в билетчета за басейн? А ти в какво би ги обърнал, за да разбереш колко биха стрували сега?

Всяка стока си променя стойността. Адам Смит, дава пример със златото и зърното. Зърното има свойството да променя стойността си, според него бързо, но в дългосрочен план е стабилно - поради добрите и лошите години. Златото в краткосрочен план се изменя малко, но в дългосрочен може да се измени повече. Същевременно, аз тука питам , при повишаващо се население, кво ще се случи точно със зърното. При развитие на производителната сила, за производството на дадена стока, стойността й на пазара намалява. Но повишаващото се население, неизбежно ще я повиши. Съответно от времето на соца до ден днешен, цената на дънките би трябвало да е паднала, поради закономерното развитие на производителната сила. А не на комунистите, които са забранили високия жизнен стандарт на българите преди 44та (кога в 17% от къщите не е имало даже нужници). Да ама тя изглежда се е повишила. Защото ако е паднало качеството на дънките, и то значително, изводът е тоя - цената на дънките се е повишила. Производителната сила за производство на дънки със сигурност се е развила. Цената трябваше да е паднала. НО тя се е повишила. За днешните българи явно е непосилна. Съответно на пазара няма дънки от онова качество. Това сега колко дънки са? Ако си продам моите старите дънки колко пъти мога да отида на басейн? Откритите басейни по време на соца се правеха обикновено с олимпийски размери 50 х 25. Берковския беше 50х16. Т.е. пак горе долу в тоя порядък. За плуване има значение дължината. Минималната стандартна е 25 м дължина. През соца преобладаваше стандарта. На стадиони, на басейни, на игрища. После като падна соца и почнаха вече и кофичките с кисело мляко от 350 грама или шоколадите по 80. Т.е. свалят ти цената, но ти свалят и това което ти дават остреща. Съответно, аз ти говоря за сегашната цена на вход за басейн, че се е подигнала сто пъти; ама ако отчета това което и ти ми подсказваш, трябва да я подигна още малко. От тая гледна точка. Твоите стари дънки ако са от едно време, и са запазени, по-добре не ги продавай - със сигурност не можеш да вземеш добра цена за тях днес.

Ми чудесно - значи знаеш и разликата в цените/звездите. Между къща за гости с 3-4 метров басейн и комплекс с басейн с олимпийски басейн. Ако не е тайна, къде точно е това - че даже в петзвездните хотели, май не съм виждал такива? И даже в повечето не е много удобно за плуване.

В момента гледаме невероятно световно шоу. Но много хора не разбират. Скоростта с която се срива долара, т.е. цената му спрямо златото а и останалите метали, е с такава скорост, че преди седмица, постави нов световен рекорд от 2800 долара за унция, но гледам утре или други ден, ще бъде вече 2900. Златото разбира се, че не просто се завърща - то винаги е било тук. Само че банките не го изпускат. Основните спекулации са да го натискат надолу. Лошото е, че валутите изобщо не могат да бъдат крепени да не падат още по-надолу. Това е така, защото възможността за грабеж посредством много печатане на пари, които задължително се пущат с лихва на пазара е много лесно нещо. И те го правят. И сега стигнахме до момента в който вече не могат да го правят. Или както е рекъл и Кейнс на конференцията в Бретън Уудс - в дългосрочен план всички сме мъртви. Да, ама момента дойде.

Всяка стока си променя стойността. Това е динамично равновесие обаче, което е в зависимост от постоянната размяна която притежателите на различни стоки (и пари - ама тука ще ти усложня живота много ако трябва да ти обясня, кво значи пари - левовете и еврата и доларите не са пари). И промяната на цената представлява колебание надолу и нагоре от реалната цена. В определен не много голям интервал. Но когато имаш промяна на стойността на валутата хегемон (която би трябвало да е най-читава, нали така) от 35 долара за унция злато през 1945 година, до днешното над 2860 долара за унция, това еднопосочна промяна на стойността, която води въпросната валута точно към гробищата. Функцията на парите, това за което те се използват е да бъде мерна единица, да бъде средство за посредничество при размяната на две или повече стоки, да запазва натрупаното богатство, да бъде сметни пари (да е въможно да смяташ с тях някакви стоки, които може и да не купиш). А така също да бъдат и световни пари. Т.е. това на което му се вика "конвертируема валута" - но то е идеологическа боза. И при желязна тенденция на намаляване на стойността на едни предмети, които би трябвало да служат именно за мерна единица по дефиниция, как ти ги ползваш до дупка - па чак и отвъд, момента, в който те ще станат нула?

Да. Въпреки, че ако и аз правилно съм разбрал, ти не можеш да разбереш какво ти казвам. Ще ти го обясня така: Тя цената е количествено съотношение при размяната на две или повече стоки. Така че като ти обръщам стойността на дънките в билетчета за басейн, тогава и сега, аз фактически ти правя реално сравнение на тогавашните и сегашните цени, като изхвърлям изобщо от употреба фиатните пари като мерна единица. По принцип, както ти е обяснил и чичко Маркс, когото ти няма да разбереш, щото се изразява по-сложно от мене (така че не го чети), една от фунциите на парите е да бъдат мерна единица. Но под "пари" той, както е казал и в прав текст на едно место, той разбира злато. А фиатните пари (хартиени, електронни) вече са избегали от функцията си да бъдат мерна единица. Не можеш да имаш мерна единица, която си променя стойността, при това с нарастващо темпо. Т.е. днешните фиатни пари, изобщо не притежават и останалите функции, които ги правят пари. Т.е. на днешно време, реално парите са отменени. Поради тая причина, аз ти смятам използвайки други мерни единици. Мисля, че е безплатно! На басейн ходя само в хотели и къщи за гости. Там е включено в цената за нощувките. Значи не е безплатно. Щом си си платил нощувката. Освен това, тия басейни са такива, че в тях не можеш да плуваш. Така че не са пълноценни басейни. А причината, да бъдат такива е, че пълноценните басейни, са по-големи. Като са по-големи са по-скъпи за построяване. А след това са по-скъпи и за подръжка. Така че ти си малко в сферата "евтинджос". Т.е. немаш пари. Аз те разбирам - така е - средностатистически българин, който си мисли, че е лорд. А истинските лордове и маркизи са се поработили поне да ти създадат достатъчно качествена илюзия, че това е така. В оклада са включени и наркотици. Преобладаващо също така "евтинджос". П. П. Между другото, колкото един басейн е по-малък, толкова повече вече говорим за вана, а не за басейн. Мога да ти дам съвсем сигурна информация, че преди 89та, минерална вана в градската баня струваше 78 стотинки. Картите за море (т.е. тва на което ти му викаш, включено в нощувката), където имаше пълноценно хранене три пъти на ден, както и спане, бяха от сорта на максимум 30 лева за две или три седмици. Но в много случаи бяха още по-евтини или дори безплатни.

Как стигна от линолеум до басейн? За какво говориш, какви 100 пъти повече, какви 6000 лева? Един наскоро тука рече, че умният човек разбира от една дума. Глей сега как смятам. При цена на дънките от 70 лева, с тия пари, тогавашен комунист, пионер или комсомолец (и дори безпартиен, каквито преобладаваха) може да ида на басейн 7000 (стотинки) : 20 (стотинки) = 350 пъти. Т.е. това са ти некъде около четири години всекидневно ходене на басейн през лятото. Така. Сега питаме, колко е цената на басейна в Българи днеска? Мисля че е средно 20 лева. Умножаваме я по 350. И получаваме 7 000 лева. По паритет на покупателна способност, тогавашните дънки, както казах бяха златни. За ония младежи, през комунизма. А па те, преобладаващо си ги беха купили. Когато нямало било даже дънки. Е да, ама сега такива дънки нема. Не могат да си позволят да дадат не 7 000 - 1000 не могат да си позволят да дадат. И не дават. А тва дето ми говориш, че си си купил хубави дънки сега, означава, че не си виждал тия за които ти говоря. Ако ги беше виждал, щеше да мълчиш.

За по-ясно! Сценарий: Атанас Мандаджиев Режисьор: Петър Василев-Милевин Други въпроси? Е ти не отговори на тоя. Просто ми бегаш по тъча. Пробвай ако искаш от втория път? Да ти давам ли допълнителни пояснения кво те питах? Дай картинката дето вече я даде. Кажи пак, това което вече каза. И обясни, това цена на тон ли е за цимента? Какво е това място (че съм забравил тоя филм - не ми се гледа пак) - топливо ли е, на завод не прилича? Преди малко питах майка ми, от къде сме купили цимента кога сме изливали плочите на къщата. 112 квадрата. От топливо. В торби от 50 кг. 30 човека майстори и амалета цял ден бъркат бетон носят и наливат. Нема никакъв завод. Цената на цимента е за торба. ... 3 часа има, 1 час няма, режим на тока Тва спам ли е сега? Режимът беше 2 часа има, 2 часа няма. И беше една или две зими. Дълги и студени - температурите падаха до минус 25. Освен това имаше някаква авария. България имаше договори за големи количества износ на ток. При цена на тока 2 ст. дневна и 1 нощна, и въпросния режим, това прави 12 часа в денонощието имане на ток. Електрическите печки бяха по два киловата. Две такива са 4. Плюс още нещо (ел. крушките тогава стигаха до 120 вата, имаше и по 40 и дори 25, но редко се ползваха последните) - да го закръглим на 5 киловата на час. 12 х 5 = 60 киловата на денонощие. Умножено по 30 денонощия = 1800 киловата. Умножено по 1,5 стотинки = 27.00 лева. Месечна сметка за ток на семейство. А това е средно статистическо семейство, защото 27 лева на месец двама работещи могат да си позволят. И си позовляваха. По време на дискотеката (режима на тока). Който, пак повтарям за незнайковците, беше една или две зими. През останалото време, не е имало режим. Случваха се аварии, да. Ама потреблението на тока беше такова, че битовите абонати са харчили ток, който сега се равнява на средна месечна сметка от 27 х 10 = 270 лв. Умножено по 2 милиона (т.е. броят на семействата през соца, при 9 милиона човеченца). Плюс колосалното количество на ток, което потребяваше промишлеността. Плюс жп транспорта и трамваите - България беше на зелена енергия по времето на соца. Те такова бе натоварването и на електроразпределителната система на социалистическа България. И за това имаше и по-чести аварии отколкото сега. Когато средното месечно потребление на ток (в киловати) е може би двойно по-малко. А па броят на семсействата е също така почти двойно по-малко. Оная индустрия,която потребяваше много ток вече я няма. Да видим какво има - електроразпределителна система, построена от комунистите да издържа на петкратно по-голямо натоварване - не се троши, при такова натоварване, нормално е. Имаме и Електроцентрали, построени от комунистите. Кажете едно мерси, бе готованци такива!

Напъните ти изобщо да поменаваш дънки Рила, при положение че ти каза, че ония тогавашните дънки са били златни според едноврмешните стандартни заслужават коментар. Да се посмеем малко, как не разбираш и от повече от една дума. Дънки Супер Райфел, Леви Щраус, Тексас, Премиер, Лее - имаше и разни други. От корекома, но и не само - можеха да се купят на черно. Откъде ги взимаха не знам. Може би ги караха тираджиите. От корекома можеха да се вземат за 22 долара - 60 - 70 лева. На черно ги имаше за по 80. И дори за 90 лева. Спрямо цената на тока, който е над десет пъти днес в сравнение с 2те стотинки за киловат - това са ти над хиляда лева, днешни пари. Спрямо цената за вход на градски басейн през лятото, която бе 20 стотинки - това са ти 100 пъти повече - 6000 (словом: шест хиляди) лева. Въпрос на престиж беше да имаш такива дънки и повечето младежи ги имаха. Сега такива дънки, като ония тогавашните за 220 лева нема. Не-ма! Ако си виждал въпросните дънки, требва да знаеш за какво говоря. Но както казах, за 1000 или 2000 може и да има. Но не знам некой да си е купил за толкова пари.

Първият линк от емаг -кое е линолеум тука не е ясно. И дали изобщо има линолеум. Ти фактически даде пример за безброй ментета, каквито съществуат. Във втория линк това трябва да е линолеум, да - ама виде ли размерите. 15 на 10 см. Да не разсъждаваме за цената, че може да те заболи глава. 15см х 10 см. Е да, ама на мене ми трябваше за маса, която е метър на метър. Освен това ти съобщих, че в Берковица през соца, такъв линолеум се продаваше постоянно в магазина в Берковица. Сега нема. И щом искаш допълнителни пояснения (понеже не разбираш от една дума), ти ги давам. Обиколих всичките магазини - няма. Предложиха ми на едно място, нещо което е долнопробен балатум. Казаха, че било линолеум. След това си поръчах в един магазин, да ми докарат. След известно време отивам - гледам, докарали са ми долнопробен балатум. И твърдят, че бил линолеум. А човекът който продава го познавам и знам, че мога да му имам доверие. Просто на днешно време по борсите на какво викат линолеум не е ясно.

Уот ъбаут Джон Малкович?

Според мене, не попадаш на точните места от реалната география, геополитика и политикономия, които съществуват реално на тоя свят (а не в света на Хари Потър), както и на рално съществуващите отношения, между тия главни субекти. Какво желая аз,няма абсолютно никакво значени. Аз сам - това е нонсенс. Както е казал и Хемингуей "Сам човек е загубен". Кога Дефо е написал Робинзон Крузо, срещу него са скочили да му обясняват, че говори невъзможни неща. Варианта да ме управлява мене Европа - Европа е от седемсемстотин милиона, ЕС около пестин - всичките тия, не управляват един човек, малцинството управлява мнозинството. Същото важи и за Азия и Африка. Просто така действат реалните механизми, а не заради нещо друго. Относно това, кой аз искам да управлява Европа, България или света - можеш ли да ми обещаеш, че ако ти кажа, волята ми ще бъде чута? И изпълнена! Та има значение, каква е волята на цялото общество. За да бъде изразена тя обаче е нужна правилна система на организация. Без такава, волята на обществото си остава най-голямата тайна.Тя не съществува. Съответно ти сега мене ме питаш, какво искам. Е да ама то няма значение. Освен ако не предлага начин по който да бъде организирано обществото, за да стане възможно да изрази волята си. Възможно според природния закон. А така също и по-точно, това трябва да бъде волята на самия природен закон. А аз - кой съм аз, кво те интересува това? Сталин е бил един малък човек. Е, сподели твоята идея, т.е. да видим колко е остра. На кратко: Свободен пазар не съществува, защото е блокирано движението в главния кръговрат на обществените отношения. Т.е. това са ти главните отношения, които Маркс ги дири в базата. Което пък е главната грешка на самия Маркс - главната марксическа грешка. Главните отношения са между базата и надстройката. Те блокират в нарастваща степен,именно поради нарастването на броя на населението (степента на разделение на труда). Желаеш ли по-подробно да ти опиша цялостното взаимодействие, така че да ти е нагледно по същия начин, както когато погледнеш географската карта на света?

Фиатните пари, т.е. наложените с декрет от партиите/ тия които управляват държавата и наддържавата, служат за преразпределяне на ресурсите според решенията на "ЦК на КПСС" (нали виде кавичките). Основно това е инструмент за отнемане от по-ниските йерархически нива в съвкупната йарерхия. Т.е. както ти обясних -най-отдолу ти е базовата природа. Най-ниското йерархическо ниво в човешката йерархия е над базовата природа и контактува непосредствено с нея, като отнема базови ресурси. Нивото над него, отнема пък от него и т.н. Най-отгоре са финансовите институции, които също представляват йерархическа система. Те отнемат от долните йерархически нива, чрез фиатните пари. Имаш директно Пари'. Преди да се появят фиатните пари си имал Пари-Пари' - т.е. лихва. Това е бил инструментът чрез който надстройката в човешката йеррхия отнема от базата на човешката йерархия. Която пък се явява надстройка над базовата природа и отнема от нея. Така че, сега, въпросът с еврото се състои в това, дали ако минем на евро, тия които печатят еврата ще преразпределят в наша полза; или пък обратно -ще преразпределят за наша сметка. Аз не зная. Освен това вярата ми в партията -майка, закрилница е отрицателна. Но твоята е силна. Вяра имаш. Аргументи нямаш. ... Та дефицитът на хора, за който говорш се случва по следната принципно проста схема, която ти е фундаменталнат схема по която се развива обществото - т.е. нещо като картата на света, за да ти е нагледно. Имаш нисходяща йерархическа система която работи от памтивек. Това ти е организирано движение, което започва с импулс от елита на власт - т.е. заповед. Над това йерархическо ниво, няма йерархическо ниво, което да е част от разделението на трида - а именно това представлява нисходящата йерархия - самото разделение на труда. Движението се предава надолу, благодарение на простия принцип на йерархията - не много голямо съонтношение между броя на всеки две съседни йерархически нива, за да е възможна комуникацията. Та това ти е работния такт на обществото. И той работи именно по заповед отгоре. Тъй като е заповед отгоре, нагоре се движи ресурс от нарастващо количество блага - многократно преработени базови суровини. Това е на първи етап. Иде втори етап. Тъй като около върха на йерархията, която е разположена в географията (основно това е Европа, напоследък Западна Европа и само за кратко и САЩ) имаш относително изобилие на блага (спрямо останалата част на йерархията), към това място се насочва миграция от хора (т.нар. процес на урбанизация). Т.е. натам ти бягат и българите, които казваш, че са в дефицит. Така е - в България са в дефицит. Но тоя дефицит ти се образува, поради нисходящата йерархия първо. А на второ място, поради основния инструмент за прехвърляне на ресурси към върха на йерархията - лихва и емисия. Дали ще бъде Евро или ще бъда лев, под контрола на същите дето печатят и Еврото е без всякакво значение. Тези и до сега са могли да инвестират реално в България. Но те не инвестират, а издърпват от тука реални ресурси и ги превхърлят на запад. И на какво основание агитираш да вярваме силно в тях, не е ясно. Та цялостната картинка е в това, че цялото население на света като расте, имаш нарастващ дефицит на базови суровини. Т.е. принципно имаш растеж на надстройката спрямо базата. Тоя принцип е и по всички участъци на човешката йерархия. Т.е. световната обществена надстройка расте спрямо световната обществена база. И в имперския връх се нагнетяват стоки и хора, които идат от цял свят - вкл. България. И естествено обаче, базата трябва да е по-голяма от надстройката - ако е по-малка, вече си в невъзможност да продължава така де факто. Но България ти е само един малък участък от цялата картинка. Очевидно е, че го управляват специално по някаква друга програма. Което означава, че имат специални намерения по отношение на България, в сравнение с останалата база. И това са същите тия, в които ти силно вярваш, че ако сменят валутата с евро, ще ни стане по-добре. Имаш ли фиатни пари, това означва, че като си вземеш парите, не държиш сигурна стойност. Тя може да бъде намалявана от тоя който печати парите и ги пуска единствено и само с лихва. Като определя количеството на емисията, лихвения процент и инвестициите под формата на кредит и директни субсидии, както и други неща, тоя преразпределя от едни на други. На кои, от кои и по колко, зависи от неговите желания и сметки. Но ти можеш да вярваш. Тя е бронирана здраво в гърдите, и бронебойни патрони за нея,няма открити, няма открити. Просто погледни, кой тво цитат коментирам:

Т.е. при социализма също всички сме били бизнесмени,но не сме го знаели. А и освен това също е имало свободен пазар - по твоята трактовка, при която ако има излишък/растеж, значи има и свободен пазар?

Ама изглежда линолеум е имало. Аз дирих миналата година у сички магазини в Берковица. Нема. Нема. А линолеума си го спомям много добре, кога бех малък през соца де - по трудово и рисуване, си го купувахме и рисувахме с резци. Имаш линолеум тогава, имаше - сега не. И много неща дето тогава ги имаше ги няма вече - истинско сирене, истински сладолед. А и истиски дънки нема вече. Ония тогавашните реално според цената на останалите тогавашни стоки бяха златни. Едни такива, днес вероятно биха стрували хиляда и пестин лева. Почти всеки младеж обаче си беше купил. Сега за хиляда и пестин може и да има некъде, ама дали некой си купил - тия хубавите дънки, днеска са вече като майбаха от вица, дето го разказа некой одеве. Прочее, днеска нема и качествени слипове. Т.е. за пеесе лева парчето, или сто може и да има некъде. Ставаш за смех вече, нали така - и е по-добре да се разкарам, че ти е неудобно, осъзнаваш го. Ще ме помолиш ли (евентуално писмено), и ще си помисля, дали да те съжаля, че и без друго, Тръмп каза, че ше ви спира паричките? Та върни се на картинката от филма Башмайстора, и ми кажи, тва дето е написана тая цена на тон, циментов завод ли е или е нещо друго? Че съм виждал циментов завод - той личи, като минеш на един километър от него. Коя година ? В кой град ? Ако в Русе е имало Ц-200, то е защото Комбинат "Гаврил Генов" сега "Оргахим" беше там. Може и в София да е имало и в Пловдив и в Благоевград, там са на почит. В Добрич нямаше. И в Казанлък не съм виждал. Поне до 1985-та като завърших гимназия. Понеже магазините за материали са ми любими като магазини за играчки и не съм виждал. След 1989 - 90-та година вече се загрижиха за вътрешния пазар, стана конкуренцията, останаха за някакво време без работа и без приходи, и им дойде акъла в главата. Ами асортимент на блажни бои ? Трябва ми тъмночервена или тъмно синя - за фон на рекламна табела. Пак по предприятия и ателиета на колеги художници на държавни предприятия. Макетни ножове - пак от ателиета на щатни художници, или само от единични магазини в София. Добре, че съм учил 1 година Дърворезба и оттам и малко точиларство, та ползвах скосени длета и хирургически скалпели. Скалпелите - пак с връзки, измъкнати от някоя болница, разменени за нещо с някой съученик. За всяко нещо трябва да проявиш чудеса от изобретателност, за да си създадеш първо условията, инструменти, материали - не като сега - строймаркети, художнически магазини, богати книжарници ... Резбарски длета - Sandvik - от Швеция ... или двама майстори в цяла България ... затрупани с работа ... Перипетии ... не ми се мисли ... само ядове ... Е па ти сичку си си намирал по втория начин от приятели. Вкл. и Ц 200. Това ми напомня, в редките случаи, кога през соца ми е требвало Ц 200 си го зимах от комшията, който беше даскал по трудово обучение в едно близко училище. Носеше ми много без пари, не мога да го изхарча. Дефицит и на цимент ли? Начи глей сега. Около 77ма в България е построен НДК. А така също и панорама ПЛЕВЕНСКА ЕПОПЕЯ. В Берковица около същата година бяха построени и влязоха в експолатация СТАРЧЕСКИЯ ДОМ - модерно изглеждаща дори днес сграда и много солидно направене. Тогава ни заведоха цялото училище при откриването му. Обявиха, че сградата струва 1 милион лева. По същото време пак в Берковица бе направена и влезе в експлоатация спортната зала. Не че е некакво архитектурно чудо, но дълги години, даже и след соца тя служеше перфектно за целите които бе направена - т.е. по два пъти на година идваха национални отбори и водещи спортни учлища (разбирам една дузина световни и олимпийски шампиони). НО днес, казваш, циментът бил евтин. А какво ли й се случва, на нашата вече легендарна и обвеяна в слава спортна зала от близкото минало (кога циментът бе скъп)? И която е в доста елитен райно, най-актуалния парк, тамън до басейна, какъвто няма в цяла Северозападна България? Тя ще рухне. Покривът тече от години. Аз повече няма да вляза в тая зала, защото ме е страх, че арматурата е изгнила. Преди година две, общината стартира скъп ремонт. Почнаха да я ремонтират. И кво стана? Ремонтът по едно време спря напълно. Покривът изобщо не е почнат да бъде ремонтиран, само отстрана. Т.е. арматурата продължава да гние. Къде е циментът, дето бил евтин?

Как стояха нещата с малките бормашинки на Black&Decker и Bosch, преди 44та година, кога в процъфтяваща България ги имаше в редовните магазини (не само корекомите), както и американски трактоти с които народът масово си ореше нивите, а извън нивите се прибираше в къщи с мерцедесите? П.П. Искаш ли да водиме малко и по-сериозен разговор по въпроса, дали комунистите са виновни, че преди двеста години, не е имало изобщо електричество, че имперският център на света още тогава е бил пак в Западна Европа, и Версай е бил построен във Франция. За съжаление, комунистите още ги немаше, та и причината за дето инвеститорите са инвестирали за Версай във Франция, не е у тех. И като е все същата работа, дали ще я обявиш на тон или на килограм, що тогава е имало цена на тон, а не е имало цена на килограм; а па сега има цена на килограм, а нема цена на тон? И що преди да напишеш "Пишеш и не мислиш(с цели три удивителни на края, скоростно изстреляни от картечницата)", не помисли поне малко преди това?

Малко струваше, ама много ... го нямаше! Аха - ама се е продавал на тон. Сега се продава на торби от по 25 кг. Ма аз я питам тая да ми извади картинката от Башмайстора и да си довърши мисълта, че не ми стана ич ясно. Ама Она се покри и я нема (по тае тема). Та къде днес си ти виждал, некъде да има ценоразпис, колко е цената на тон цимент? Може некъде (и даже има на много места), да пише, колко ти е цимента на килограм. На тон нема. А през соца, е имало обявена цена на тон. Значи потреблението е било зверско. Е как го не е имало тогава? Как хората не са имали пари да си го купят. Всъщност, аз немам спомен все пак да се е продавал на тон. Честно казано. Имам спомен, че се продаваше в торби от по 50 кг. Сега е в двойно по-малки опаковки, което води принципно до същата логика, но в доста по-малка степен - 50 кг. са само два пъти повече цимент от 25. Но пък от друга страна, е 50 пъти повече от едно кило цимент. Един тон е 40 пъти повече от 25. Но пък е 1000 пъти повече от 1 кг. цимент. И такива ми ти работи, драги ми Смехурко - желаете ли ти и вашето отбор от юнаци и др. джендъри, да ми ги обясните тия работи? Че ми стана доста интересно, кога видех картинката от филма, като екстраполация на нещото, че цената на цимента през соца била непосилна, баш кога се наливаха основите и беха построени 90% от жилищата в които българите живеят днес. Плюс болшинството административни сгради, заводи, 6000 язовира, ВЕЦове, тунели, заводи и т.н. Не е имало цимент баш тогава! Уникално! Ама цената е обявена за тон, нали така? Имаше достатъчно, работил съм на Топливо 3г. Някъде около '84г - идваш плащаш товариш.. Би ли я коментирал тая цена от Башмайстора - аз не си спомням да е имало обявена цена на цимента на тон. Торбите бяха по 50 кг. Мисля, че това е някаква шега от самия филм. Купувал съм много пъти цимент, но не точно тонове. Даже и един тон никога не съм си купувал. Кога наште са правили къщата съм бил току-що роден, за изливане на плоча може и да е отишъл тон или повече цимент.

През 1913 г., комисията Пуджо упрекна водещите банкери в САЩ за нестабилната финансова ситуация, вместо да се обърне срещу мерките за регулация. Когато Дж. П. Морган застана пред комисията, той беше запитан за ролята на златото и дали то е причината за финансовите проблеми. Отговорът на Джон Пиърпонт Морган беше кратък — и преди всичко ясен. „Златото е пари и нищо повече.“ От: Gold and Liberty, Richard M. Salsman, Great Barrington, Massachusetts, USA, AIER, 1995), S. 49. https://chitanka.info/text/26475-konspiratsijata-sreshtu-zlatoto/9#textstart П.П. Немам нищо против, да продължаваш все така да си дрънкаш глупости и аз да обяснявам, поне некои от тех (щото нема да мога сичките). източника може и сам да го намериш В Гугъла излиза само един източник. Не се потвърждава от ни един друг. Това което пише като определение за въпросния термин (финансова депресия), изглежда като да са го писали тримата глупаци. Принципно тва ти е определение не за финансова, а за икономическа деперсия, която възниква във връзка с финансова дефлация. И тримата глупаци, само са подменили там къде е било в класическото определение ИКОНОМИЧЕСКА ДЕПРЕСИЯ с ФИНАНСОВА ДЕПРЕСИЯ. Та скъсването със златния стандарт помага именно за инфлацията. Според господстващата идеология (т.е. не тия глупости, дето ми ги пущаш), когато имаш минимална инфлация, това ускорява растежа на икономиката. Но трябва да е минимална. Тя обаче никога не е минимална, а това вече е лошо. Когато имаш златен стандарт, това води до дефлация. Дефлацията води до икономическа депресия. Но има една "малка" подробност. Дефлацията е следствие не на това, че имаш златен стандарт, а на това че имаш банки, които издърпват парите от обращение, посредством лихвата. Ако тая схема я няма, цената на парите ще се колебае нагоре и надоле около реалната си себестойност, както и на всяка останала стока. Заглавието на темата, видиш ли го кво е? Кажи сега, що нема пари? Нали печатницата може да си напечати колко иска?

"ако пак настъпи у нас криза" - в смисъл, че от 35 години не сме в криза ли? И кой предпочитаме да ни помогне от тия двамата в бъдеще време - в смисъл, че до сега в минало време и двамата не спирАха да помагат да не излезем от кризата ли?

Марионетни - като Швейцария ли? През 90-те години конспирацията срещу златото навлезе в своята трагична и вероятно последна фаза. Основната цел бе богатата Швейцария. Сражението се подготвяше дълго преди реалното събитие. На практика основите бяха положени преди доста време: когато се ковяха плановете за включване на независима Швейцария в големи международни организации. Битката за швейцарското злато започна през 1992 — годината, в която Швейцария стана член на МВФ. Само няколко години по-късно, през 1996 г., SNB радикално промени политиката си спрямо златото. Почти четвърт век преди това, след като през януари 1973 г. под ръководството на Фриц Лойтвилер швейцарската емисионна банка освободи обменния курс на валутата си, дойде и следващата историческа промяна. Но този път тя бе по-драматична от когато и да било. Само малцина разбраха какви щяха да са последствията за Швейцария като суверенна държава. Същото важи и за позицията й на финансов център и свързаните с това дългосрочни последствия за икономиката. Десетилетия наред неутралността на страната и стабилната й валута градяха доверието на света в швейцарската банкова система. Причината беше много проста: швейцарският франк имаше 100-процентово златно покритие и на това се дължеше неговата сила. В края на 1996 г. швейцарското правителство съвместно с SNB стигна до изненадващата констатация, че в днешно време 40% от покритието на франка са излишни. Това бяха сензационните открития на експертна група, създадена да разработи план за елиминирането на тези „старомодни“ правила и то без твърде много да шокира бдителния швейцарски гражданин. За мнозина никога не е съществувало съмнението, че банкнотите и краткосрочните влогове винаги трябва да се обезпечават със злато и че това беше една от опорните точки на международния респект спрямо швейцарския франк и швейцарската банкова система. По данни на годишния доклад на SNB от 1995 г. златните резерви на Швейцария покриват само 43,2% от номиналната стойност на намиращите се в обращение банкноти. През 1990 г. те все още бяха 46%. Тъй като количеството на банкнотите от година на година нараства, нещо трябваше да се промени. Законово постановената цена на златото от SFR 4595 за килограм беше напълно нереалистична, защото пазарната цена беше около SFR 15 000. (Пет години по-късно, когато пиша това, цената е все още SFR 15 000.) Най-добрата възможност за бързо и чисто решение щеше да е изравняване на официалната цена с пазарната — или поне приблизително, както направиха френската и италианската централна банка. Това решение едва ли щеше да е по-трудно от историческото дело на Лойтвилер.[5] През 1996 г. беше немислим сценарият цените просто да се повишат поради влизането на Швейцария в МВФ (1992 г.). Съгласно Articles of Agreement на МВФ обвързването на валутите със злато е забранено. А представете си, фондът твърди, че работел за здрава финансова система! Според статутите на МВФ е много по-лесно валутите да се обвържат със свинско шкембе или соя, отколкото със злато! Десетилетия наред SNB беше непоклатима като скалите в Гибралтар. Не защото финансовите й отчети винаги бяха на ниво, не, имаше и много грешки. Но в трезорите й се пазеха 2590 тона злато, което означаваше истинска гаранция. Това беше четвъртият по големина златен резерв в света, възлизащ на 8% от общото административно злато или приблизително колкото златните резерви на Германия — страна около десет пъти по-голяма от Швейцария. ... Швейцаристан От този момент за кръговете на МВФ Швейцария стана „Швейцаристан“. През ноември 1992 г. Neue Zürcher Zeitung (NZZ) съобщи, че стартът за останалите държави в групата вероятно ще е труден.[10] Едва ли имаше две мнения по въпроса. За да си подсигури място в ръководството на МВФ, Швейцария беше принудена да се обедини със страни, с които нямаше никакви или почти никакви политически и икономически отношения, да не говорим за каквито и да било исторически или културни обусловености. Това бяха преди всичко централноазиатски републики, част от бившия СССР — Азърбейджан, Киргистан, Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан. Интересното е, че докато пиша книгата си Gold Wars, директорското място на Швейцария в МВФ не е много сигурно, както на пръв поглед изглежда от ревизията на квотите.[11] Как така Швейцария се отказа от собствената си идентичност и се подчини на една организация, която след колапса на Бретън Уудс съвсем очевидно беше загубила raison d’être (правото си на съществуване)? Влизането в институцията от Бретън Уудс означаваше не само край за швейцарската валута, но дългосрочно поставяше под въпрос челната позиция на страната като един от водещите финансови центрове в света. В крайна сметка classe politique (политическата класа) и големите банки бяха тези, които наложиха волята си и лекомислено предадоха независимостта на Швейцария. Още веднъж: или реалните основания за влизането в МВФ бяха премълчани и умишлено прикрити, или пък правителството не знаеше какво прави. И двете неща са истина. Нямаше причина Швейцария да стане членка на МВФ и това, което се оповести, беше просто несериозно https://chitanka.info/text/26475-konspiratsijata-sreshtu-zlatoto/15#textstart И кво ти разбира на тебе главата от капитализъм?