За аргументите си има Google. Който се интересува, търси и чете, който е свикнал наготово ..... С думи прости: няма разлика между процесор Core2Duo и Core2Quad на Интел ! Процесорите се изработват по една и съща технология , разликата е в броя на използваните ядра и, разбира се, в отделните параметри на отделните серии като множители, кеш, поддръжка на повече или по-малко функции и т.н. Разликата между двуядрен и четириядрен процесор е в двете ядра повече на четириядрения Оттук и някои особености на изискванията към дънните платки ( не че Quad няма да си работи и на евтинко дъно). Изисквания, с които трябва да се съобразяват ентусиастите, решили да изцедят всичко докрай от един Quad.

Защо се шири мнението, че Quad не били подходящи за игри - ами просто защото са по-скъпи от двуядрените, които са достатъчни за игрите. Ненапразно в началото на всяка тема за нова конфигурация един от дежурните първи въпроси е: За какво ще се използва конфигурацията ?. При компютър, ориентиран основно към игри е нормално насоката да е към по-евтиния двуядрен ) в сравнение с четириядрения) с цел, освободените от по-ниската цена пари да се насочат към друг компонент, обикновенно видеокартата. И това е напълно естествено, след като така или иначе доста игри не са написани да се възползват и от две ядра, камо ли от четири - защо да се дават излишни средства за нещо, което няма да се ползва.

В тоя ред на мисли , Quad-а е толкова процесор, колкото и двуядрения, и ако някой е решил да има точно четириядрен процесор, вместо двуядрен, знаейки че няма да го използва пълноценно, и ако този някой е предвидил бюджет точно за четириядрен процесор - приказките:ама вземи си двуядрен, щото оня се клоквал по-малко или ..... не знам какво си, са просто глупави. Екстремният клок е необходим за бенчове и рекорди, никой не си държи дуядрения процесор 24/7 на честота напр. 4 или 5 ГХц защото толкова може самия процесор.

Естествено , че темата се разводни и ще бъде изчистена от всички мнения ( вкл. и моето) които не са по нея ! Както и е абсолютно сигурно, че в този раздел повече няма да се толерира войнствен фанатизъм на тема АМД !

П.С. Доста от спамърите вече имат предупреждения в акаунта си за нарушения на т. 2.5 от правилата на форума, следващата стъпка е замразяване на акаунта за определено време !

eми и затова препоръчаха i7 точно защото има малко ядра.Аз ако копувам процесор било то за игри или за друго бих купил четири ядра с оглед на бъдещето иначе всичко дето си написал горе е вярно.С 8400 цената е горе долу същата,така може да свали още,защото този процесор няма сметка от ддр3.

Сега игрите и на 2 мб кеш си се цъкат без проблем,но времето ще промени нещата.Но незнам как така комбинирахте i7 с 4830.-Среден клас видео.Кат е написал за толкова много пари комп трябваше да е нещо 4870 или gtx2**

e8400 си заслужава пред q8200 особено за игри -сори преди малко имаше грещка в писанего

Редактирано 10 март 200917 г. от ivan_252 (преглед на промените)

Не че искам нещо да кажа.Но видимия е прав Phenom II 720 X3 и 810 X4(да не говорим за по-мощните) бият Q8200.Дайте ако ще се взима нещо да е наксималното за дадената цена.Гледайки по цените на буркан компютърс Phenom II 720BE е 47лв по-евтин,а Phenom II 810 е ~20лв по-скъп.Така че според мен е по-добре да се вземе един от тези.И не го казвам с цел фанатизъм или нещо от този род,но понеже единият е по-евтин,а другият незначително по-скъп от Q8200,а и двата го минават защо не се сложат те?В крайна сметка целта е да се предлага по-доброто - било то интел или АМД.Колкото до клока прави сте няма особено значение,но може пък и да има в бъдеще кой знае?Q6600 вече го минаха PII-те така че няма значение.А и ако се вземе процесор в този ценови клас ще може да се наблегне сериозно на видеото.

Редактирано 10 март 200917 г. от BloodRaveN (преглед на промените)

Не че искам нещо да кажа.Но видимия е прав Phenom II 720 X3 и 810 X4(да не говорим за по-мощните) бият Q8200.Дайте ако ще се взима нещо да е наксималното за дадената цена.Гледайки по цените на буркан компютърс Phenom II 720BE е 47лв по-евтин,а Phenom II 810 е ~20лв по-скъп.Така че според мен е по-добре да се вземе един от тези.И не го казвам с цел фанатизъм или нещо от този род,но понеже единият е по-евтин,а другият незначително по-скъп от Q8200,а и двата го минават защо не се сложат те?В крайна сметка целта е да се предлага по-доброто - било то интел или АМД.Колкото до клока прави сте няма особено значение,но може пък и да има в бъдеще кой знае?Q6600 вече го минаха PII-те така че няма значение.А и ако се вземе процесор в този ценови клас ще може да се наблегне сериозно на видеото.

По вашата логика давайте направо да вземе E8400. Бие всичките в игрите, пък и да не остане по-назад за Видимия, има кеш и се клоква...

ОФ ако игрите му са приоритет 8400 ако не i7

тц.E8400 изостава от 720 и 810.Без клок разбира се,но и с известен клок пак си изостава,а и нали в момента говорим за повече от 2-ядрени процесори,защото в момента може двуядрените да се справат добре в игрите,но като ги оптимизират за повече ядра - 3,4-ядрените процесори ще се справят по-добре в игрите,дори и да са на по-малка честота.

Предложете конфигурация до 1500 лв.

Ще се ползва за игри

AMD И INTEL конфигурации

coolmen заради това става въпрос и се оспорва конфигурацията с Core i7.Така че според мен ще е по-добре да се вземе АМД-то с оглед на цената или някой еквивалентен на него от Интел като цена/производителност и оттам да наблегне на Видеото.

Не ми се "спори".

Лека.

Не се и налага - то си е факт.За игри са по-добри като изключим Кризис където изостава 720 с буквално символична разлика.Но както вече и модераторите се изказаха това не е тема за АМД vs. Интел.Провери си из нета и ще разбереш за какво ти говоря.Also разликата ще стане още по-голяма когато излизат игри,които почнат да натоварват повече от две ядра,а и да не са излезли още 1-2 допълнителни ядра са си полезни - ще може освен да играе и да върши друга работа без това да афектира играта или системата като цяло.

Редактирано 10 март 200917 г. от BloodRaveN (преглед на промените)

тц.E8400 изостава от 720 и 810.

Не ми се "спори".

Лека.

тц.E8400 изостава от 720 и 810.Без клок разбира се,но и с известен клок пак си изостава,а и нали в момента говорим за повече от 2-ядрени процесори,защото в момента може двуядрените да се справат добре в игрите,но като ги оптимизират за повече ядра - 3,4-ядрените процесори ще се справят по-добре в игрите,дори и да са на по-малка честота.

coolmen заради това става въпрос и се оспорва конфигурацията с Core i7.Така че според мен ще е по-добре да се вземе АМД-то с оглед на цената или някой еквивалентен на него от Интел като цена/производителност и оттам да наблегне на Видеото.

Между другото,в началото не беше написал това за игрите,а после редактира поста си (моя пост с 4830 е в 14:48 ,а той редактира поста в 15:17ч.)...аз си трия постовете по-назад в темата и се оттеглям...

GA-EP45-UD3R

Е8400

550лв.

GB MA790X-DS4

Phenom II 940

650лв.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3512&p=8

Хем е по-скъп, хем по бавен в игрите. Кое ще е нещото което да ме накара да дам 100лв. повече, като все още няма игри които да се възползват от 4 ядра, освен Far Cry 2, ама там пък Core 2 Quad мачкат. И като вложим тия 100лв. разлика във видеокартата какво става? Извод - Phenom II са хубави процесори, но прекалено скъпи за възможностите които предлагат. Изобщо няма да говоря за овърклок, че тогава положението става трагично за Феноменалните.

Така е,но четирите ядра е възможно в бъдеще да станат необходими и игрите да бъдат оптимизирани.Един спам още плс.

4870 X2 ATI с какъв процесор трябва де се комбинира,за да може да бъде натоварена.

Щом двуядрените ни я натоварват на макс,значи тя е прекалено силна и не си заслужава паричките.

Така е,но четирите ядра е възможно в бъдеще да станат необходими и игрите да бъдат оптимизирани.Един спам още плс.

4870 X2 ATI с какъв процесор трябва де се комбинира,за да може да бъде натоварена.

Щом двуядрените ни я натоварват на макс,значи тя е прекалено силна и не си заслужава паричките.

С Phenom 2 поне.Двуядрена карта с двуядрен провесор не върви.Какво баш имаш предвид под да я натоварва искаш да кажеш да не я спъва.При АТИ се минава и с по-слаби процесори.За FAR CRY 2 какъв ви е проблема и за какво,дори и да се възползва защо са ви 4 ядра при нея.Аз с две ядра си я играя на макс на 1600x1200 на 4xAA.GTA IV също се възпозлва от 4 ядра,като гледам и игрите които скоро ще излизат максималните изисквания също са им за 4 ядра.До края на 2009 четириядрените процесори ще са на цената на двуядрените сега най-вероятно и повече хора ще разполагат с тях.

С Phenom 2 поне.Двуядрена карта с двуядрен провесор не върви.Какво баш имаш предвид под да я натоварва искаш да кажеш да не я спъва.При АТИ се минава и с по-слаби процесори.За FAR CRY 2 какъв ви е проблема и за какво,дори и да се възползва защо са ви 4 ядра при нея.Аз с две ядра си я играя на макс на 1600x1200 на 4xAA.GTA IV също се възпозлва от 4 ядра,като гледам и игрите които скоро ще излизат максималните изисквания също са им за 4 ядра.До края на 2009 четириядрените процесори ще са на цената на двуядрените сега най-вероятно и повече хора ще разполагат с тях.

X2.

Also с четири ядрен процесор освен че ще си по-добре за в бъдеще ще можеш да правиш и повече неща докато играеш.В крайна сметка ако нещата с избирането на конфигурацията се проточат и изчакаш до май може да излязат новите Phenom II - X4 955 3.2Ghz и Phenom II X2 3Ghz и 3.1Ghz(6mb L3 cache) и съответно еквивалента от Интел и по надежди на крайният потребител цените на всички стари пък и на новите да паднат А производителността да е по-добре

Редактирано 11 март 200917 г. от BloodRaveN (преглед на промените)

X2.

Also с четири ядрен процесор освен че ще си по-добре за в бъдеще ще можеш да правиш и повече неща докато играеш.В крайна сметка ако нещата с избирането на конфигурацията се проточат и изчакаш до май може да излязат новите Phenom II - X4 955 3.2Ghz и Phenom II X2 3Ghz и 3.1Ghz(6mb L3 cache) и съответно еквивалента от Интел и по надежди на крайният потребител цените на всички стари пък и на новите да паднат А производителността да е по-добре

Кой пък прави нещо друго докато играе,освен да има пуснат скайп и да сваля нещо най-много.

Кой пък прави нещо друго докато играе,освен да има пуснат скайп и да сваля нещо най-много.

Понякога конвертирам видео докато редя пасианси Повечето ядра са просто инвестиция за бъдещето

Ох майко... За игри за година напред стигат един дърт феном х3 с това дъно или 8200 със съответно дъно и 4870...

ЗА ИГРИ това... И ще излезе мнооооооооого под 1500 лв...

Да, ама като има 1500лв човека...

Спора ви удари безсмислената граница отдавна... Разберете го, по-слаб процесор и по-добро видео за игри винаги е за предпочитане... Ако държи на i7 да задържи още малко... Ако не държи на тоя процесор - видимия се изказа... Тва е мойто мнение...

ПП: Само за простотията - с моя ком си цъкам кризата почти на макс, пък съм с антика, чак ме е срам да се похваля пред приятели къв ми е компа... Имам познат със 2180 и 7900 и той цъка кризата почти на макс, и двамата не виждаме смисъл да дадеме по 1000+лв за ъпгрейд с (аз) феном2 и (той) i7.

Редактирано 12 март 200917 г. от psycho_666 (преглед на промените)

5 страници се изписаха и пак не успяха да се разберат .И какво до какво генерално решение се стигна или пак сте под кривата круша :)