Според вас скоро ще можем ли да посетим най отдалечените планети

в търсене на извънземните, свръхестественото, различното и другите интересни неща.

Ако посетим повечето планети тава ще бъде най голямото откритие за човечеството.

За тази цел ще ни трябва свръх бърз космически кораб.

С напредване на високите технологии това става все по достижимо.

Знам, че най отдалечените планети са на много светлинни години от нашата планета, но знам и че невъзможни неща няма.

Според вас ще сме живи ли когато това стане реалност?

Ще се радвам, ако някой сподели изследвания и проекти на учени.

Статии, документални филми и всичко останало.

Знам, че най отдалечените планети са на много светлинни години от нашата планета, но знам и че невъзможни неща няма.

всъщност има...

Според вас скоро ще можем ли да посетим най отдалечените планети

в търсене на извънземните, свръхестественото, различното и другите интересни неща.

Ако посетим повечето планети тава ще бъде най голямото откритие за човечеството.

За тази цел ще ни трябва свръх бърз космически кораб.

С напредване на високите технологии това става все по достижимо.

Знам, че най отдалечените планети са на много светлинни години от нашата планета, но знам и че невъзможни неща няма.

Според вас ще сме живи ли когато това стане реалност?

Ще се радвам, ако някой сподели изследвания и проекти на учени.

Статии, документални филми и всичко останало.

До Марс след около 26г.

До спътниците на Юпитер след около 44г.

До спътниците на Сатурн след 54г.

До планети орбитиращи около най-близките звезди - 112г.

Ако има финансови средства, т.е. достатъчно политическо желание, понеже нужните пари са в огромни цифри. Трябват втори Кенеди и/или втора "Студена война" и надпревара за овладяването на космоса, ако се случат съвсем скоро и са достатъчно продължителни и с голямо настървение, посочените дати може да бъдат доста изтеглени в посока на нашето време.

Съществува и вероятност консорциум от частни компании да организират такива експедиции, особено от фирми разполагащи с огромни средства: Производители на оръжие; Фармацевтични компании; Гугъл. Телевизионни мрежи; Музикални агенции и Кино производители(Холивуд) и прочие, като не изключвам намесата на подземният свят, който може да намери способ за изпирането на рекордни суми през подобни проекти.

всъщност има...

Meybe for you, not for me, puppy.

Редактирано 20 април 201016 г. от sliderum (преглед на промените)

Според мен на тези близките ( познатите )

планети няма нищо интересно.

Тези финансови средства за който говориш

за построяването на космическия кораб ли са?

По думите ти разбирам, че за целта липсва само финансирането,

а знае ли се как ще се построй този свръх бърз космически кораб?

а знае ли се как ще се построй този свръх бърз космически кораб?

човечеството - не, но този над теб - да

препоръчвам ти горещо Journey To The Edge Of The Universe за да опознаеш Вселената и как преди да мръднем малко през нея за няколко ери време, нея вече може да я няма

Хомо сапиенс трябва духовно и интелектуално да се извиси, за да е достоен да бъде част от Вселенския разум.

Едва тогава ще получи свободата да пътува свободно.

Стремежът към подобно извисяване засега е заложен у нищожен брой хора.

Те са твърде малко, за да могат да отклонят човечеството от самоунищожителния път, по който е поело.

Според мен шансът човечеството да оцелее в близките няколко хиляди години е 1 000 000 към 6 500 000 000.

Първото число е предполагаемо и е твърде завишено, второто - закръгленият надолу брой жители на Земята.

Хич не е весело положението...

Според мен на тези близките ( познатите )

планети няма нищо интересно.

Тези финансови средства за който говориш

за построяването на космическия кораб ли са?

По думите ти разбирам, че за целта липсва само финансирането,

а знае ли се как ще се построй този свръх бърз космически кораб?

Кораби! За всеки тип експедиция в рамките на Слънчевата система ще се използуват различни модели. До Марс е достатъчен и усъвършенствуван кораб с подобрени химически реактивни двигатели на течно гориво. До Юпитер и Сатурн вероятно ще се използуват кораби с йонни двигатели(източник на енергия мини термоядрен реактор) или със слънчеви платна (възможно е и доускоряване с енергията на насочен към платната мощен лазер).

До планети около други звезди, ще се използува фотонен двигател или такъв чиято енергия идва от анихилацията между обикновенна и антиматерия. Не е невъзможно за този повече от век, да бъдат разработени и приложени и гравитационни двигатели огъващи пространството, или хиперпространствени използуващи придвижване в различни измерения, където изминаването на относително къс маршрут, ще доведе до реално придвижване спрямо нашето пространство/време на огромни разтояния.

Искам на Луната,другите за вас ги оставям

Дай нещо за четене или гледане

за пътуването на далеко.

В смисъл ме интересува пътуването до по отдалечените планети.

...или нещо за фотонен, гравитационен или хиперпространствен двигател, абе всичко за ненормалното придвижване.

Дай нещо за четене или гледане

за пътуването на далеко.

В смисъл ме интересува пътуването до по отдалечените планети.

...или нещо за фотонен, гравитационен или хиперпространствен двигател, абе всичко за ненормалното придвижване.

Цък.

Цък.

Цък.

Понеже намесвате и Този над нас, ето Ви и малко смесица на наука, религия(?) и още нещо: Цък.

Като бях малък,се очакваше да достигнем до Марс през 2019 г. Сега тази дата се измести по-далеч във времето.Говори се за евентуално връщане на Луната през двадесетте години на този век,а за Марс,май ще трябва да почакаме до края на 30-те,началото на 40-те.И въобще ,тая работа май почва да излиза извън рамките на нашия живот.После,никой не гарантира,че след толкова години ще има политическа воля за осъществяване на подобно пътешествие.Средствата също са много важни.Както и липсата на войни,на икономически кризи.Всяко едно такова нещо е стъпка назад.Горе долу за тогава се очаква изчерпването на суровият петрол.ТОва също ще има огромно въздействие.Ами ако се оправдаят опасенията на някои зелени,и наистина настъпят климатични промени,което пък ще рефлектира върху всички нас и върху всеки един аспект на нашия живот.

Казано вкратце,нека подобрим нашият живот тук долу на Земята,пък тогава да вдигаме очи нагоре.

...

Казано вкратце, нека подобрим нашияТ живот тук долу на Земята, пък тогава да вдигаме очи нагоре.

Добри разсъждения.

------------------

Човечеството така и не желае да осъзнае, че за да стигне до летенето, първо трябва здраво да стъпи на земята и да се научи да ходи. За съжаление засега основният ни начин на придвижване в най-добрия случай е жалко кретане, което по-скоро прилича на лутане. Придвижвайки се така, понякога объркваме посоката и често се връщаме назад. Вместо да откриваме и овладяваме непознати видове енергия, ние от време на време си спретваме локални или глобални конфликти и финансови кризи.

Човешката цивилизация е в твърде ранен еволюционен етап. Няма защо да се сърдим, че извънземните ни изучават, както ние правим това с насекомите. Няма защо да се чудим, че никой не контактува с нас. Изчакват. Не сме дорасли. Сериозен напредък ще има едва тогава, когато разумното победи животинското у човека, у всички хора. През последните десетилетия повсеместното американизиране представлява процес обратен на желания. Безпардонното профанизиране на хората не води до добро... От друга страна повечето световни религии общо взето са си изиграли ролята, когато са били жизнено необходими, но в бъдеще някои от тях сериозно ще спъват развитието напред.

------------------

Луната ни е под ръка. Идеална е за "сухи" тренировки. Но ние гледаме надалеч - Марс, Сатурн и ала-бала.

Когато дойде времето всеки от нас да има възможност да отиде на Луната да пие по едно питие и да се върне, тогава е разумно да насочим взора си отвъд естествения спътник.

Е, мечтането не е забранено. Мечтите предхождат откритията...

ПП. Трябва да се наблегне върху изучаването на гравитационните сили и създаването на гравитационни двигатели и акумулатори. Има и още много други идеи и предложения, но трябва да се търсят нови, колкото се може по далеч от двигателите с всякакъв вид горене.

================= добавено ===================

Току-що видях, че някой е цъкнал с минусчето върху предното ми мнение в тази тема, защото изобщо не е разбрал какво е написано. Явно невъзможността да осмисли вложеното от мен съдържание го е озорила и смутила. Точно такива хора, които се страхуват и без да мислят отричат непознатото и неразбираемото, забавят развитието на човечеството напред. Възрастта на такива хора няма никакво значение, те никога не израстват, защото животът им е константна величина - равномерен и ...

Редактирано 21 април 201016 г. от NavNav (преглед на промените)

на мен и на още няколко хиляди българи зора ни е това лято да можем да идем на морето, а планетите сме оставили на мечтателите хах

Казано вкратце,нека подобрим нашият живот тук долу на Земята,пък тогава да вдигаме очи нагоре.

Незнам да се смея ли или да плача.

Откакто човечеството съществува и проблемите съществуват.

Къде са проблемите?

В егоизма, власта и парите.

Първите две са вродени в човешката природа

и няма как да се променят,

а парите няма как да се премахнат.

Затова решение на проблемите няма.

Толкова векове нищо не се е променило, та сега ли?

По темата !!!

Нека да видим как е на другите планети.

Сигурен съм, че ще открием неописуеми неща.

Пък и някой от тези открития може да ни решат

нерешимите проблеми.

човечеството - не, но този над теб - да

препоръчвам ти горещо Journey To The Edge Of The Universe за да опознаеш Вселената и как преди да мръднем малко през нея за няколко ери време, нея вече може да я няма

Много спорно, струва ми се, че това е вид твърдение, което ще се гледа с присмех след години. Както твърдението, че земята е плоска и има ръб.

Защо и при вселената да не е така, да е някакво затворено пространство?

т.е. Тръгваме от Точка, примерно земята и стигаме до нея след 2....34324.

А може и да е тръгваме и никога не стигаме, безкрайност(или крайност извън нашият разум)...

В Топологията(вид Математическа наука) е обърнато внимание на този въпрос.

Личното ми мнение по темата е че просто нямаме мотивация, но след години 10-20, като земята започне сериозно да се променя ще има мотивация, следователно ще има пари...

А като има пари и се инвестира годините дадени от sliderum, ще се променят/намалеят, както е казал той.

Редактирано 21 април 201016 г. от Phonomania (преглед на промените)

Мотивация за която говорите ( промяната на земята )

е вече факт.

Щом се знае, че ще има промяна не е нужно да чакаме последният момент и тогава да се мотивираме.

------------------------------------------------

Другата по голяма мотивация:

Според мен мотивацията я има

защото човекът е завоевател и откривател.

Дали според вас най богатите хора или държави

на земята не искат именно те да завладеят космоса или

определена планета.

Представете си няма да притежават държава, а цяла планета.

По голяма мотивация от това не знам.

Според мен проблема е в изобретяването на свръх бърз космически кораб.

Редактирано 21 април 201016 г. от Bourne (преглед на промените)

Незнам да се смея ли или да плача.

Откакто човечеството съществува и проблемите съществуват.

Къде са проблемите?

В егоизма, власта и парите.

Първите две са вродени в човешката природа

и няма как да се променят,

а парите няма как да се премахнат.

Затова решение на проблемите няма.

Толкова векове нищо не се е променило, та сега ли?

По темата !!!

Нека да видим как е на другите планети.

Сигурен съм, че ще открием неописуеми неща.

Пък и някой от тези открития може да ни решат

нерешимите проблеми.

Докато не се решат тези проблеми, докато човечеството не се промени, съществен напредък няма да има, въпреки усилията на мнозина мечтатели.

Грубата реалност погребва мечтите... За да твори, човек трябва да е свободен, а не гладен.

--------------------

Усещам, че космическите полети действително те вълнуват.

Разрови се из Гугъл и ще откриеш по темата повече информация, отколкото би могъл да прочетеш през целия си живот.

Преди да се заровиш в нея ще трябва добре да овладееш английския...

Не трябва да пропускаш да сториш това и с родния си език.

Недопустимо е човек, показващ желание да се образова, да демонстрира такова пренебрежение към българския.

Абсурдно е да се сливат отрицателната частица "не" и глаголът след нея.

Правилото за употреба на пълен/непълен член е толкова просто, че неумението да се спазва предполага скудоумие.

Последните ми няколко реда едва ли ще ти харесат, но ако си направиш правилните изводи, ще имаш доста полза.

Успех!

NavNav не те познавам и неискам да се заяждам с теб,

но ти не пишеш по темата.

Написа три мнения и нито едното не е по темата.

Говориш за нерешимите проблемите на нашата планета...

...как трябвало първо да се нахраним и след това да творим.

Ама не всички са гладни.

Докато ние се опитваме да излетим ти ни спираш с твърдението стойте си тук защото имаме проблеми да решаваме.

Не си ли разбрал още, че тези проблеми са нерешими.

...иии, че тези проблеми не са за астрономите, а за политиците.

Защо не отвориш една тема с проблемите за който твърдиш

и там ще поспорим, ако искаш. Да видим как ще се решат тези проблеми.

Който са нерешими според мен.

След това ме хвана за ухото изкара ме от час по астрономия и

ме вкара в час по български език.

Еми как да не ти се сърдя.

Редактирано 21 април 201016 г. от Bourne (преглед на промените)

Мотивация за която говорите ( промяната на земята )

е вече факт.

Щом се знае, че ще има промяна не е нужно да чакаме последният момент и тогава да се мотивираме.

------------------------------------------------

Другата по голяма мотивация:

Според мен мотивацията я има

защото човекът е завоевател и откривател.

Дали според вас най богатите хора или държави

на земята не искат именно те да завладеят космоса или

определена планета.

Представете си няма да притежават държава, а цяла планета.

По голяма мотивация от това не знам.

Според мен проблема е в изобретяването на свръх бърз космически кораб.

Има няколко дребни проблеми, а именно инертността на масите( обикновените хора, те още не са усетили примерно случващите се климатични проблеми, в степен от рода на "нож да им опира о кокала" ), привикването към уседналост( с възрастта ), нежеланието да се правят дългосрочни инвестиции с голяма степен на риск( към момента мисиите към дестинации по-далечни от земна орбита, последните също са рискови но при успех гарантират бързи и огромни печалби [комуникационни и навигационни спътници] ), при повечето богаташи и прочие мизерии.

Редактирано 21 април 201016 г. от sliderum (преглед на промените)

NavNav не те познавам и неискам да се заяждам с теб,

но ти не пишеш по темата.

Написа три мнения и нито едното не е по темата.

Говориш за нерешимите проблемите на нашата планета...

...как трябвало първо да се нахраним и след това да творим.

Ама не всички са гладни.

Докато ние се опитваме да излетим ти ни спираш с твърдението стойте си тук защото имаме проблеми да решаваме.

Не си ли разбрал още, че тези проблеми са нерешими.

...иии, че тези проблеми не са за астрономите, а за политиците.

Защо не отвориш една тема с проблемите за който твърдиш

и там ще поспорим, ако искаш. Да видим как ще се решат тези проблеми.

Който са нерешими според мен.

След това ме хвана за ухото изкара ме от час по астрономия и

ме вкара в час по български език.

Еми как да не ти се сърдя.

Мислех, че ще имаш полза от прочетеното.

Насила хубост не става...

Летете на воля!

Bourne, пробелмът не са парите. Цялото злато на планетата не може да промени няколко прости неща, а именно материали от които да докрета совалка до друга планета, енергоизточници за да се изпълни и храна, за да може да се издържи това пътуване. Ако си прочел линковете на sliderum си научил, че алтернативни източници на енергия които да си струват още няма, а останалите са хипотези които не могат да се приложат на практика, НО се очаква да се справят в близките еди колко си годин. Гаранция, че е възможно няма.

После погледни малко разстоянията. Като казах "този над тебе" нямах предвид боговете, а sliderum, т.к. по думите му сме обречени да открием неизчерпаем източник на енергия и е просто въпрос на време. Всичко това той заявява, защото е наясно, че без него всички приказки са въздух под налягане.

Нека погледнем най-близката звезда с планета до нас. Тя се намира на 4 светлинни години от Земята до звездата Кентавър (всъщност още я търсят, до няколко години се очаква да бъде открита, стига да има де). Всъщност е тройна звезда, естествено живот там няма, притеглянето вероятно би убило всичко приближило се, радиацията и т.н. и т.н.

Простите сметки са тези:

Скоростта на светлината - 1 079 252 848,8 km/h

Разстоянието - 4 години с горепосочената скорост.

Постигана от човечеството - 26 000 km/h при навлизане в атмосверата, което в общи линии правеше старите совалки за еднократна употреба.

С други думи, при максималната скорост постигана от човечеството (на практика невъзможна за поддържане) на хората ще отнеме да стигнат до безлюдна планета 41 509.4=166 036 години. Затова казах, че мръдването в Космоса е такова, че докато го извършим вече може да я няма тази планета.

Продължавайте да мечтаете.

Редактирано 22 април 201016 г. от am-am (преглед на промените)

Скоростта на светлината - 1 079 252 848,8 km/h

Разстоянието - 4 години с горепосочената скорост.

Постигана от човечеството - 26 000 km/h при навлизане в атмосверата, което в общи линии правеше старите совалки за еднократна употреба.

С други думи, при максималната скорост постигана от човечеството (на практика невъзможна за поддържане) на хората ще отнеме да стигнат до безлюдна планета 41 509.4=166 036 години. Затова казах, че мръдването в Космоса е такова, че докато го извършим вече може да я няма тази планета.

Продължавайте да мечтаете.

"...16,26 км/с или 58536 км/ч след изключването на двигателя на последната степен, е най-високата скорост, постигната от космически апарат, напускащ Земята..."(by wikipedia BG).

Между другото са възможни и значително по-високи скорости достижими чрез специални ъгли на насочване и преминаване покрай планети намиращи се по специално изчисленият за целта марщрут, това е тъй нареченият ефект на "гравитационна прашка".

Вярно е, че става дума за непилотирана сонда, но е напълно достижима скорост и за пилотиран кораб(между впрочем совалка е понятие използувано засега в най-тесен смисъл и се отнася за пилотирани апарати за многократна употреба, с формата на самолет, т.е. имащи крила и възможност за планиращ полет, които са предназначени да бъдат изведени в орбита около Земята, за да доставят спътници, хора и товари за орбитални станции или ако няма такива, за кратковременни изследвания на свойствата на пространството и обектите в него, най-често на Земята поради нейната близост и удобството, което представлява.

Редактирано 22 април 201016 г. от sliderum (преглед на промените)

Мислех, че ще имаш полза от прочетеното.

Насила хубост не става...

Летете на воля!

Абе човек,

теб да не те е яд, че

ние ще полетим, а ти ще останеш.

Като говорим за скорост според Wiki:

Най-добрият постигнат резултат е: 70,220 м/с или 252,792 км/ч (Speed of the Helios 2 solar probe—Fastest man-made object.)

Това е 1970г.

Редактирано 22 април 201016 г. от Phonomania (преглед на промените)

Като говорим за скорост според Wiki:

Най-добрият постигнат резултат е: 70,220 м/с или 252,792 км/ч (Speed of the Helios 2 solar probe—Fastest man-made object.)

Това е 1970г.

Нямам намесение да споря. Описано е за какви начални условия на ускорение(само благодарение на химическите ракетни двигатели е постигната постнатата от мен скорост. При падане в гравитационната яма на Слънцето, е естествено да се постигне допълнително ускорение, като "Между другото са възможни и значително по-високи скорости достижими чрез специални ъгли на насочване и преминаване покрай планети намиращи се по специално изчисленият за целта марщрут, това е тъй нареченият ефект на "гравитационна прашка"." , тук ще се допълня, че ефекта на ускоряване чрез използуването на гравитация е постижим при заход към всеки достатъчно масивен обект(освен планети, това също са астероиди, звезди от всеки стадий на развитие , както и неутронни звезди и черни дупки[нарочно съм отделил двата класа обекти от останалите обекти със звездна маса, предвид несравнимата средна плътост]), тъй като в тази част от миналият ми пост която цитирам съм показал най-често използуваният, но все пак частен случай.