Браво, умник!

преди 5 минути, Just a Stranger написа:

Браво, умник!

Браво, глух пак!  

Странни гравитационни вълни изпращат знак за нов вид черни дупки | Космос | (offnews.bg)

И сега това дето го правиш нормално ли е? Оня отец дето ти проповядва знае ли за тези ти изяви или му ги спестяваш? Това твоето си е чиста уродщина. Но съдбота си знае работата. Нали се сещаш? 

преди 1 час, badr написа:

Прочети бавно и внимателно поне основните положения в теорията на големия взрив.Защото си написъл един куп щуротии.

Няма такова животно - време преди ГВ.С ГВ се поставя началото на времето и пространството.

Знам какво ми каза за "време преди ГВ." и да прочета повече, не бой се. Просто малко разширих фантазията си тук. Моята теория за това какво може би се е случило тогава се доближава до тази за "Квантовите флуктуации" или "малките случайни промени в енергията, които са възможни според квантовата механика и могат да бъдат от голямо значение дори в изключително малки мащаби. Така те може би са били отговорни за създаването на енергия, която да е задвижила елементарните частици и предизвикала "експлозията". Та може би "преди" Големия Взрив да е нямало такова измерение "време" и да не е правилно да кажа, че е имало "преди", но начинът по който ползвам думата време тук е, за да си представим каква е била продължителността и последователността на състоянията и събитията. Да кажем, че състоянието на "нищо" е било няколко е "безркрайно много време", например просто за случая 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 години, в които елементите, които са били в основата на Големия взрив или елементарните частици като кварки, електрони и фотони са били силно концентрирани и сгъстени в едни много малко и тясно място в пространството. Все пак наличието на пространство, в което вселената се разширява предполага, че Вселената няма стени около себе си и от към всички посоки има на къде да се върви. След като е станала някаква верижна реакция, например от една частица прекарала от толкова много "безркрайно много време" на едно място, случайно трепнала поради някаква аномалия и се ударила в друга частица и от там насетне после всичко  започнало "да пука като пуканки" и да се разширява. Но какво е "дало на късо" и е избрало точно един определен момент от тези 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 години, за да се случи? Ами ако беше избрал друг момент от тези години, в които находящите се частици около него пък са в друго състояние или конфигурация, дали всичко щеше да е по различен начин тъкмо заради това малко разместване? Малко като "ефекта на пеперудата".

 

 

преди 6 минути, Гражданин написа:

Все пак наличието на пространство, в което вселената се разширява предполага, че Вселената няма стени около себе си и от към всички посоки

И ако пространството е празно, как изобщо е възникнала вселената? Ако не е празно, то вселена така или иначе е съществувала преди големия взрив (нещо все пак е запълвало пространството). И отново: движение не може да възникне случа,но от нищото. Нужни са форми, посредници, енергия...

Много фрактални структури нямат нужда от граници, а се изразяват от съвсем прости формули. Времето също може да е фрактално, т.е. изградено от повтарящи се цикли/модели. По-сложен е въпросът с излизането от тази механичност - разум, воля, развитие.

преди 6 минути, Just a Stranger написа:

И ако пространството е празно, как изобщо е възникнала вселената?

Ако не е празно, то вселена така или иначе е съществувала преди големия взрив (нещо все пак е запълвало пространството). И отново: движение не може да възникне случа,но от нищото. Нужни са форми, посредници, енергия...

Много фрактални структури нямат нужда от граници, а се изразяват от съвсем прости формули. Времето също може да е фрактално, т.е. изградено от повтарящи се цикли/модели. По-сложен е въпросът с излизането от тази механичност - разум, воля, развитие.

Вселената е възникнала от една много малка точка на сингулярност на тези частици като кварки, електрони, фотони и т.н., която е съществувала в безкрайно пространство. От мига на взрива е Вселената се разширява в това пространство и разстоянията между галактиките само се увеличават докато накрая един ден в далечно бъдеще няма да може да видим нито една друга галактика и ще смятаме, че след края на нашата Вселената приключва. Черната дупка в центъра на нашата галактика може и да ни погълне и да се срути в една нова гореща точка на сингулярност и отново да се повтори същия процес. И така безкрайно повторение от свиващи се галактики и избухващи от тях наново нови вселени, пак отново и отново като разстоянията в безкрайното пространство са толкова големи, че позволяват на нови и нови вселени да се зараждат и от тях нови и нови и така дори 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 години и разстояния в подобни фантастични цифри не са пречка да се поберат в безкрайното пространство. Можеш точно като фрактал да си го представиш. Дори самата ни галактика изглежда като такъв. Виж:

https://www.nationalgeographic.com/science/article/milky-way-photograph-space-galaxy-australia

 

преди 1 час, dioib написа:

Браво, глух пак!  

Странни гравитационни вълни изпращат знак за нов вид черни дупки | Космос | (offnews.bg)

защо четете глупости на някакви идиоти в интернет, хората нямат направен никакъв уред който може да регистрира гравитационни вълни

преди 1 час, Гражданин написа:

Та може би "преди" Големия Взрив да е нямало такова измерение "време" и да не е правилно да кажа, че е имало "преди", но начинът по който ползвам думата време тук е, за да си представим каква е била продължителността и последователността на състоянията и събитията. Да кажем, че състоянието на "нищо" е било няколко е "безркрайно много време",

Може би, но надали.Няма време преди , няма пространство преди, няма последователност. няма продължителност.Затова е нищо, защото няма абсолютно нищо, нищичко което би могло да бъде мислено.Това е именно сингулярност. Невъзможност да бъде изразено и формулирано каквото и да е.Физичните закони тук са неприложими.

Времето е разлика м/у две или повече състояния.Такава тук няма.Няма последователност, тя отново е разлика м/у две.. състояния.Няма информация за състояния.Няма нищо. Това са сложни коцепции и тези свръх наивни опити за заобикалянето на сингулярността отдавна са отхвърлени. 

преди 52 минути, some_spirit написа:

защо четете глупости на някакви идиоти в интернет

Когато си прост и необразован, всяко нещо, извън наивните ти представи, е глупост.

Риторичен въпрос - Кой е глупака?

преди 5 минути, badr написа:

Може би, но надали.Няма време преди , няма пространство преди, няма последователност. няма продължителност.Затова е нищо, защото няма абсолютно нищо, нищичко което би могло да бъде мислено.Това е именно сингулярност. Невъзможност да бъде изразено и формулирано каквото и да е.Физичните закони тук са неприложими.

Времето е разлика м/у две или повече състояния.Такава тук няма.Няма последователност, тя отново е разлика м/у две.. състояния.Няма информация за състояния.Няма нищо. Това са сложни коцепции и тези свръх наивни опити за заобикалянето на сингулярността отдавна са отхвърлени. 

А не е ли именно обяснението със сингулярността опит да се заобиколят определени необясними или дори и неприемливи концепции? "Сингулярност" идва от "единство", недиференцираност, което реално не далеч от някои източни идеи за атман/Брахман. Но отново възниква въпросът с необходимостта от импулс, механичен или съзнателен, който да наруши равновесието. 

преди 1 час, badr написа:

преди 1 час, some_spirit написа:

защо четете глупости на някакви идиоти в интернет

Когато си прост и необразован, всяко нещо, извън наивните ти представи, е глупост.

Риторичен въпрос - Кой е глупака?

когато тъпаците от тази обсерватория https://www.ligo.caltech.edu/ разберат какво представлява гравитацията или да измерят някакви си гравитационни вълни аз ще стана на трамвай (може и на кокошка или на тъпунгер), защо не изследват гравитацията тук на Земята (има я в изобилие) ами  мерят нещо което идвало от космоса, защото са кухи лейки

преди 2 часа, Гражданин написа:

Вселената е възникнала от една много малка точка на сингулярност на тези частици като кварки, електрони, фотони и т.н., която е съществувала в безкрайно пространство. От мига на взрива е Вселената се разширява в това пространство и разстоянията между галактиките само се увеличават докато накрая един ден в далечно бъдеще няма да може да видим нито една друга галактика и ще смятаме, че след края на нашата Вселената приключва. Черната дупка в центъра на нашата галактика може и да ни погълне и да се срути в една нова гореща точка на сингулярност и отново да се повтори същия процес. И така безкрайно повторение от свиващи се галактики и избухващи от тях наново нови вселени, пак отново и отново като разстоянията в безкрайното пространство са толкова големи, че позволяват на нови и нови вселени да се зараждат и от тях нови и нови и така дори 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 години и разстояния в подобни фантастични цифри не са пречка да се поберат в безкрайното пространство. Можеш точно като фрактал да си го представиш. Дори самата ни галактика изглежда като такъв. Виж:

https://www.nationalgeographic.com/science/article/milky-way-photograph-space-galaxy-australia

 

Вече има нова научна теория , която е с два големи взрива 😅. Смея се щото ,и преди се смях на теорията със взрива , а пък за Стивън Хокинг ,ми е направо жал . И все пак се зарадвах на Стивън Хокинк ,като каза ,, Допускам ,че има нещо " След като брат му е имал свръх - естествено преживяване .  Да приемем правотата на Бадр относно сингулярноста , щом ще говорим за наука .

 

преди 2 часа, badr написа:

Може би, но надали.Няма време преди , няма пространство преди, няма последователност. няма продължителност.Затова е нищо, защото няма абсолютно нищо, нищичко което би могло да бъде мислено.Това е именно сингулярност. Невъзможност да бъде изразено и формулирано каквото и да е.Физичните закони тук са неприложими.

Времето е разлика м/у две или повече състояния.Такава тук няма.Няма последователност, тя отново е разлика м/у две.. състояния.Няма информация за състояния.Няма нищо. Това са сложни коцепции и тези свръх наивни опити за заобикалянето на сингулярността отдавна са отхвърлени. 

 

 

преди 52 минути, some_spirit написа:

когато тъпаците от тази обсерватория https://www.ligo.caltech.edu/ разберат какво представлява гравитацията или да измерят някакви си гравитационни вълни аз ще стана на трамвай (може и на кокошка или на тъпунгер), защо не изследват гравитацията тук на Земята (има я в изобилие) ами  мерят нещо което идвало от космоса, защото са кухи лейки

Виж сега - За гравитацията учените единствено са доказали ,че ябълка като се откъсне от дърво пада на земята 😅, и хоп идват магнитите и музиката не спазва гравитация , а през някакъв странен начин на седмият етаж серенадите  се чуват по - добре отколкото на 5-тия.

преди 3 часа, some_spirit написа:

защо четете глупости на някакви идиоти в интернет, хората нямат направен никакъв уред който може да регистрира гравитационни вълни

Не мисля така. Всяка течност се колебая от гравитацията. Показателно е приливите и отливите в океаните. В тоя аспект вестибуларен апарат какво е? = Когато има несъответствие между наблюдаването и него какво става? 

преди 33 минути, Anzhel Dimitrov написа:

музиката

Теоретично: Някои почват да танцуват без другите да усещат някаква музика.  Тя се разпростира (достига) дори в мозъка ти, без да я регистрираш със слуха си.

Странно нещо е вътрешното ухо.  

преди 2 часа, dioib написа:

Показателно е приливите и отливите в океаните.

и като има приливи какво става, мерим гравитационните вълни ли

 Самото заглавие на темата включва всичко , което ни напомня ,че има Висша сила ,която управлява всичко и въздава според заслугите ( пример : работиш - имаш пари и късмет , правиш зло - наказания ) .

Няма такава връзка при земния живот.

на 3.12.2023 г. в 11:53, badr написа:

Когато си прост и необразован, всяко нещо, извън наивните ти представи, е глупост.

Риторичен въпрос - Кой е глупака?

мдааааам.

И душицата необразована взела че те лайкнала - щото думичката "сингулярност" да обясни какво означава... и ще мънка като първолак. Но пък се научили да папагалят и да коментират наука, а са тотално примитивни. Смях се сълзи на простотиите за гравитацията - двама пълни тъпунгери си говорят за неща, за които са тотално невежи и неграмотни. Предпочитам да се веселя при тия явления, отколкото да ми е жалко или тъжно...

А си представях 21 век... пък то - тая типология сякаш са вечни. А с интернета и глобалната свързаност - нараснаха като маса... и като заплаха.

преди 6 минути, _ramus_ написа:

А си представях 21 век... пък то - тая типология 

  Ти , добре че си си представял ,че иначе без твоите представи и фантазии на къде ?

  Най ме кефи как си представяш ,че си доктор ,който лекува и поставя диагнози , че и хапчета предписва ( смлян чесън ,за да замени парфюмната вода ).

преди 1 час, _ramus_ написа:

Смях се сълзи на простотиите за гравитацията - двама пълни тъпунгери си говорят за неща, за които са тотално невежи и неграмотни.

ти пък сякаш знаеш как работи, как материята прави (създава) гравитация, ела ми се обади по домофона като разбереш, ти не знаеш какво става в собствената ти глава имам предвид мисленето ти, взел да се занимава с гравитацията

учените пък взели че я мерят, сигурно тъпотата си мерят в главите си

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

гледай сега аз съм съвсем сериозен, дай давидим "великите" учени хора какво са открили за гравитацията, ами нищо

ами те учените не са открили досега и какво е светлината, как е устроена

същото важи и  за материята, уж имаме атом с ядро и електрони бла бла глупости, как беше електроните обикаляли около ядрото, това е пълен тъпизъм, но това е според науката, тя има база на какво да се опре, тоест опира се на тъпология

на 30.12.2023 г. в 19:28, some_spirit написа:

ти пък сякаш знаеш как работи, как материята прави (създава) гравитация, ела ми се обади по домофона като разбереш, ти не знаеш какво става в собствената ти глава имам предвид мисленето ти, взел да се занимава с гравитацията

учените пък взели че я мерят, сигурно тъпотата си мерят в главите си

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

гледай сега аз съм съвсем сериозен, дай давидим "великите" учени хора какво са открили за гравитацията, ами нищо

ами те учените не са открили досега и какво е светлината, как е устроена

същото важи и  за материята, уж имаме атом с ядро и електрони бла бла глупости, как беше електроните обикаляли около ядрото, това е пълен тъпизъм, но това е според науката, тя има база на какво да се опре, тоест опира се на тъпология

   Пропусна да кажеш , кварки , и че разцепили атомното ядро на няколко по малки частици в ускорителя за частици ,и че вече се съмняват че атомното ядро било изградено от други по малки частици . 

  А за случайностите и свръх естествените случки , като нямат обяснение са съвпаденията , учените казват ,, който има обяснение или теория е луд " .

 

Обитателите сред света на шизофренията - си говорят за "наука", някаква си.

И понеже са примитивни - такава им е и "науката" за която си балаболкат "наужким".

преди 1 час, _ramus_ написа:

Обитателите сред света на шизофренията - си говорят за "наука", някаква си.

И понеже са примитивни - такава им е и "науката" за която си балаболкат "наужким".

виж тук статия за твоите учени какво правят - https://www.investor.bg/a/261-novini/350781-tsern-vazobnovi-rabotata-na-golemiya-adronen-kolayder

изследват "изследват Хигс бозона в големи подробности", сигурно имат впредвид че изследват БИЗОНИТЕ (вид животно) в прерията в Америка

(щяха да правят големите открития с този колайдер, дори черна дупка щели да създадат ха ха, това бяха писанията навсякъде малко преди да го открият)

някой да е чувал нещо да са открили, няма и да има открития

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

говорят и за някаква "тъмна" материя в космоса,  да се разберем веднъж и завинаги, няма никаква тъмна материя във Вселената