Ако избора на процесори с буквичка "К" означава клок, то 2500К се клоква по-добре и предлага доста по-ниски температури.

процесора ще се ползва за гейминг и след някоя друга година малък клок

Ако избора на процесори с буквичка "К" означава клок, то 2500К се клоква по-добре и предлага доста по-ниски температури.

А ели FX-8150 би ми помогнал повече в бъдещите технологии и игри ... оф да ви кажа разколебан съм ... от една страна много ме съблазняват тия 8-сем ядра , но от друга страна аз знам и се е доказало , че и5-2500к , и5-3570к са по-добри в игрите. По принцип искам процесор за игри , а за овърклок не се знае или ще се клоква , но ако е интел-ски процесор искам да е или и5-2500к или 3570к

Редактирано 11 юни 201214 г. от Andrey_96 (преглед на промените)

А ели FX-8150 би ми помогнал повече в бъдещите технологии и игри ... оф да ви кажа разколебан съм ... от една страна много ме съблазняват тия 8-сем ядра , но от друга страна аз знам и се е доказало , че и5-2500к , и5-3570к са по-добри в игрите. По принцип искам процесор за игри , а за овърклок не се знае или ще се клоква , но ако е интел-ски процесор искам да е или и5-2500к или 3570к

Интела смазва Амд-то

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434

Интела смазва Амд-то

http://www.anandtech...duct/288?vs=434

Далеч не във всички тестове предимството е съществено, а има и такива, в които АМД процесора е по-добър, включително и някои от игровите. Все пак аз намекнах нещо за FX-8350, който ще е на пазара съвсем скоро и се очаква около 15%, а може би и по-голям приръст, като производителност.

Далеч не във всички тестове предимството е съществено, а има и такива, в които АМД процесора е по-добър, включително и някои от игровите. Все пак аз намекнах нещо за FX-8350, който ще е на пазара съвсем скоро и се очаква около 15%, а може би и по-голям приръст, като производителност.

да аз ще го изчакам , няма смисъл да бързам , а амд фх смазва интел и5-2500к във всичко освен в игрите , а аз го взимам точно заради тях ;д та или ще е fx-8350 или i5-3570k/i5-2500k , а знаеш ли на каква цена доло-горе ще се предлага fx-8350?

това значи ли , че е по-добре да си взема FX? защото всички викат , че не се представял добре в игрите колкото и5-2500k

А ели FX-8150 би ми помогнал повече в бъдещите технологии и игри ... оф да ви кажа разколебан съм ... от една страна много ме съблазняват тия 8-сем ядра , но от друга страна аз знам и се е доказало , че и5-2500к , и5-3570к са по-добри в игрите. По принцип искам процесор за игри , а за овърклок не се знае или ще се клоква , но ако е интел-ски процесор искам да е или и5-2500к или 3570к

1. I5-2500K е по-добър от FX.

2. FX-8150 не е чист осемядрен процесор, тъй като ядрата са му разположени по двойки в модул, чиито ресурси се споделят от двойката ядра - т.е. ядрото не е 100% самостоятелно. Според някои именно тази технология е причината Bulldozer да се представя по-лошо от Sandy Bridge. Така че когато се говори за броя ядра при Bulldozer, е хубаво да се има това предвид.

Редактирано 11 юни 201214 г. от gothicrock (преглед на промените)

да аз ще го изчакам , няма смисъл да бързам , а амд фх смазва интел и5-2500к във всичко освен в игрите , а аз го взимам точно заради тях ;д та или ще е fx-8350 или i5-3570k/i5-2500k , а знаеш ли на каква цена доло-горе ще се предлага fx-8350?

Първо погледни игровите тестове с високи настройки, особено тези, които са повече процесоро зависими, там АМД не отстъпва особено, а има и тестове където мачка Интела като "маче у дирек". FX-8350, ще замени 8150, и вероятно ще е на цена около тази на която се продава настоящата позиция. Разбира се атрактивните цени са тези на модела с въздушно боксово охлаждане, има и вариант с водно, обаче цената там отскача доста нагоре.

1. I5-2500K е по-добър от FX.

2. FX-8150 не е чист осемядрен процесор, тъй като ядрата са му разположени по двойки в модул, чийто ресурси се споделят от двойката ядра - т.е. ядрото не е 100% самостоятелно. Според някои именно тази технология е причината Bulldozer да се представя по-лошо от Sandy Bridge. Така че когато се говори за броя ядра при Bulldozer, е хубаво да се има това предвид.

Причината е, че M$ и Интел са малко нещо дупе и гащи...Офф. Има камара причини за това старите версии на Уиндоус и вървящите на тази ОС апликации да не съобщават коректно задачи за всичките ядра и да се хабят празни цикли процесорно време. За Уиндоус 8 се очаква проблема да е в някаква по-прилична степен решен, от фиксовете пуснати за Уиндоус 7, при използуването на които се забелязва общо подобрение на производителноста на системи с AMD FX платформа, средно с около 7-8%, а в някои отделни случаи и повече, както и в отделни случаи дори намаляване на резултатите, ами има какво още да се доискусурява на Бозата и може би наистина в Уиндоус 8, която е писана почти от бял лист нагоре, нещата в това отношение ще са съществено различни.

Редактирано 11 юни 201214 г. от sliderum (преглед на промените)

Първо погледни игровите тестове с високи настройки, особено тези, които са повече процесоро зависими, там АМД не отстъпва особено, а има и тестове където мачка Интела като "маче у дирек". FX-8350, ще замени 8150, и вероятно ще е на цена около тази на която се продава настоящата позиция. Разбира се атрактивните цени са тези на модела с въздушно боксово охлаждане, има и вариант с водно, обаче цената там отскача доста нагоре.

Да по принцип АМД имат процесори който неостъпват много на интел , но ФХ не е в тази графа. Ще изчакам FX-8350 , да го видя , ако не ще си взема сиг. и5-3570к + Asrock z77 pro3

1. I5-2500K е по-добър от FX.

2. FX-8150 не е чист осемядрен процесор, тъй като ядрата са му разположени по двойки в модул, чийто ресурси се споделят от двойката ядра - т.е. ядрото не е 100% самостоятелно. Според някои именно тази технология е причината Bulldozer да се представя по-лошо от Sandy Bridge. Така че когато се говори за броя ядра при Bulldozer, е хубаво да се има това предвид.

Знаех ,че i5-2500k е по-добър в FX , но за Bulldozer-рите незнаех ,че не са със самостоятелни ядра.Благодаря за полезната информация

Всъщност, булдозерите в съчетание с новите и мощни видеокарти са направо трагедия дори при 1920х1080 резолюция. Ако АМД направят нещо по въпроса с новите процесори и ако разработчиците на игри отчетат факта, че и АМД съществуват, вероятно и аз бих заменил интелската си платформа. Обаче като видях тая графика от тестове на Metro 2033...

...и това с карта на AMD - HD 6970.

Просто наистина трябва да стане чудо, за да се промени нещо.

Ето и как стоят нещата при

Това вече е неигруема резолюция с неигруеми детайли. И не може да обвиним видеокартата. Тя явно си върши работата доколкото може.

Всъщност, булдозерите в съчетание с новите и мощни видеокарти са направо трагедия дори при 1920х1080 резолюция. Ако АМД направят нещо по въпроса с новите процесори и ако разработчиците на игри отчетат факта, че и АМД съществуват, вероятно и аз бих заменил интелската си платформа. Обаче като видях тая графика от тестове на Metro 2033...

...и това с карта на AMD - HD 6970.

Просто наистина трябва да стане чудо, за да се промени нещо.

Ето и как стоят нещата при

Това вече е неигруема резолюция с неигруеми детайли. И не може да обвиним видеокартата. Тя явно си върши работата доколкото може.

Оо много интересна графа - благодаря ти помогна ми много в избирането , защото можеше да сгреша с АМД (по принцип съм фен на интел и трудно бих избрал АМД ) Е май това се очертава:

I5-3570K /3.4G/6MB/BOX/LGA1155 450.73 лв.

ASROCK Z77 PRO3 /Z77/LGA1155 183.63 лв.

Обща стойност: 634.36 лв. с ДДС

Благодаря на всички , които ми обърнаха внимание

Оо много интересна графа - благодаря ти помогна ми много в избирането , защото можеше да сгреша с АМД (по принцип съм фен на интел и трудно бих избрал АМД ) Е май това се очертава:

I5-3570K /3.4G/6MB/BOX/LGA1155 450.73 лв.

ASROCK Z77 PRO3 /Z77/LGA1155 183.63 лв.

Обща стойност: 634.36 лв. с ДДС

Благодаря на всички , които ми обърнаха внимание

Е, ако трябва да бъдем честни, при много игри FX процесорите не изостават много, но винаги intel са напред дори с по-младшите си модели. На тоя етап обаче изборът е Интел, но както каза Sliderum, хубаво е да се изчакат новите процесори на AMD , за да се види ситуацията. А лично аз си нямам на идея, в каква насока ще се развиват бъдещите игри. Преди години никой не очакваше двуядрените процесори да са аут при игри, но това се случи за една - две години и сега двуядрените процесори от тогава са трагедия в сравнение с аналогичните четириядрени отпреди години. да не говорим, ако почнем да ги сравняваме със сегашните поколения нови процесори и на АМД и на Интел. Затова и съм резервирам, доколко 2500К ще върши работа след 2-3 години.

Редактирано 12 юни 201214 г. от bildera_ (преглед на промените)

Е, ако трябва да бъдем честни, при много игри FX процесорите не изостават много, но винаги intel са напред дори с по-младшите си модели. На тоя етап обаче изборът е Интел, но както каза Sliderum, хубаво е да се изчакат новите процесори на AMD , за да се види ситуацията. А лично аз си нямам на идея, в каква насока ще се развиват бъдещите игри. Преди години никой не очакваше двуядрените процесори да са аут при игри, но това се случи за една - две години и сега двуядрените процесори от тогава са трагедия в сравнение с аналогичните четириядрени отпреди години. да не говорим, ако почнем да ги сравняваме със сегашните поколения нови процесори и на АМД и на Интел. Затова и съм резервирам, доколко 2500К ще върши работа след 2-3 години.

Да , аз определено ще изчакам новите процесори на АМД , но ако са като ФХ ще си взема сиг. това което написах по-горе