Дори и да не поумнееш, поне няма да затъпееш повече.

Това няма как да стане ! Повече на къде ?

Да бе Анне, права си - по-добре е да те заточат в Сибир при максимални температури -15 градуса по Целзий!!!

Логиката ти е жеЛУезна!

 

Както се каза - живеем в "свободни" времена и такава литература няма защо да бъде забранена. Плюс това хората,доколкото аз знам,въпреки че все повече се доказва обратното, хората са разумни същества,тоест имат разум. Нещо с което се отличават от животните и могат да направят разликата между добро и зло,между правилно и неправилно. 

Ти да не си мислиш,че някой утре ще я прочете тая книга и ще си направи газова камера ?! 

 

пп. Недей да четеш много,че някой нерв пак ще те заболи... 

Обаче пък доколкото знам в ГУЛАГ не е имало газови камери, жестоки физически и сексуални извращения над хората, там не са работили болни мозъци като Йозеф Менгеле и Ирма Грайзе, нито пък там са пращани деца и бременни жени, нито са правени зловещи експерименти с бременни и деца!  и освен това там са пращали само политически врагове, служеци на запада, както и нацисти и техни слуги, но не и обикновени хора. Там не е имало белязани със зведи хора,, нито Нрюрнбергски закони. Айде, не на мен тия колко жесток е бил Сталин! Западът никога няма да го нарече човек, а той е преживял немалко тежки лични драми - два пъти вдовец, първата му съпруга умира, когато са млади и бедни съпрузи от туберкулоза, скъпа и нелечима за бедните болест, втората се самоубива след разрив в брака им,  дъщеря му едва тийнейджърка тръгва по мъже и рано забременява, което си е скандално, незаконният му син е хванат от нацистите и умира в лагер, другият се пропива, от страх не се жени за третата си любов.................. Докато Хитлер какво - имал е връзка с племенницата си, която се самоубива, защото той я прави своя затворничка, тръгва с наивно и добро момиче като Ева Браун, непознаващо мъжете, пропагандира насилие и избива милиони.............. А и не знам Сталин някога да е отричал да е грузинец...............Докато Хитлер се е държал като немец, какъвто не е.  В Австрия какви мислите, управляват сега?  Неонацисти!

А САЩ като са знаели за "Аушвиц" защо не са спасили ората там? Защо медалите и славата са им били по - важни?  Защо мълчат като разпрани, че са финансирали НСДАП и че нарочно след Първата световна са докарали страната до просешка тояга?  Защо сега в Германия спряха пълен биографичен филм за Ане Франк?  Нали искат и държат на историята?  Защо само няколко нацисти получиха смъртни присъди?

  Сталин също е финансирал Хитлер - 1939г. предава на Германия почти цялата житна реколта от Украйна и там настъпва Голодомор/гладна смърт/.Според някои около 5милиона умират от глад.В България са събирали и изпращали храни за гладуващите по това време там.1941 заедно/руснаци и германци/празнуват в Москва

1май като "братя по кръв", тъй като почти едновременно нахлуват в Полша - от изток и запад.

  ГУЛАГ си представяте почти като райско кътче - дано не ви се валожи да бъдете в нещо подобно.

А кой не е спазил договора "Рибентроп - Молотов" а?  Да сравнявате Сталин и Хитлер е адски неуместно. Сталин поне е имал мозък, не е разбирал от война, но е вярвал на военните си.

А кой не е спазил договора "Рибентроп - Молотов" а?  Да сравнявате Сталин и Хитлер е адски неуместно. Сталин поне е имал мозък, не е разбирал от война, но е вярвал на военните си.

 

  затова ли няколко години преди началото на ВСВ е избил без съд и присъда 2/3 от генералния си щаб+хиляди други висши военни , та като германците нахлуват няма офицери които да командват червената армия  ?

Редактирано 4 февруари 201412 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

  1941 заедно/руснаци и германци/празнуват в Москва

1май като "братя по кръв", тъй като почти едновременно нахлуват в Полша - от изток и запад

Тука вече се оляхме ! Руснаците поне са празнували отделно и на тръни и доста даже са се чудили дали да празнуват. Едвам са имали ресурс да удържат почти влизащите немски танкове в столицата и да си организират контраатаката след това.

  затова ли няколко години преди началото на ВСВ е избил без съд и присъда 2/3 от генералния си щаб+хиляди други висши военни , та като германците нахлуват няма офицери които да командват червената армия  ?

Чак пък да е нямал офицери. Ама и с офицери и без офицери като не ги слушаш все тая, Късмет изкара че Хитлер си беше навил на пръста да влиза в Москва.

....

Чак пък да е нямал офицери. Ама и с офицери и без офицери като не ги слушаш все тая, Късмет изкара че Хитлер си беше навил на пръста да влиза в Москва.

 

е, поувеличих малко, но всичко що е било кадърно в генералитета Сталин го е избил при "чистките"в края на 30-сетте.

след това Жуков е държан сума ти и време без да му се обръща внимание, защото не бил лоялен.

 

А колкото до късмета - не е баш така - основната грешка на Хитлер е разпокъсването на частите, постояната промяна на целите и приоритетите, заинатяването при Сталинград  и въобще  неспазването на първоначалния план "барбароса". Манщайн до последно го е твърдял, и това му струва всичко по-късно.

Да бе, толкова не бил лоялен, че когато Сталин паднал и си счупил крака, казал Жуков да го замести с белия кон на парада в Москва.  И не е като да е е имал кадърни военни. Ама то кадърен военен не се става със седене зад бюро и над картата, а на бойното поле и в реална обстановка.  И Сталин не се е мислел за всезнайко като Хитлер. То Хитлер сам се докара до това състояние. Кадърни охицери колкото ще, ама не, ината и всезнаеенето били по - важни.

Ако става дума за главорези от световен мащаб , ето още един за който малко се знае и говори :

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BE_%D0%94%D0%B7%D1%8A%D0%B4%D1%83%D0%BD

Неговите жертви даже не могат да ги преброят - от 40 до 70 милиона !!!

Къде са неговите книги ? А сигурно има ?

И колко книги самият той е изгорил (по негово нареждане)?

И не , че списъка се изчерпва......

Излиза , че колкото по-голям главорез си - толкова си по-велик !

 

Проблемът не е в книгите , а в тези дето ги четат !

Редактирано 5 февруари 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

Я малко ОФФ

Енциклопедия "Британика", издание  2058 година, буква "Х" - Хитлер: "Хитлер - дребен диктатор от времето на Сталин"    

Я малко ОФФ

Енциклопедия "Британика", издание  2058 година, буква "Х" - Хитлер: "Хитлер - дребен диктатор от времето на Сталин"    

Самата истина !

Казва се , че в цялата ВСВ са загинали общо 50 милиона .

Сравнете с Мао !

И Хитлер , и Сталин , че и Рузвелт и Чърчил могат само да го гледат с благоговение в очите !

И още една "дребна риба" :

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D1%82

 

При всички случаи прави впечатление изповядваната идеология !

Книгата "Фашизмът" на д.р  Желю Желев обяснява нещата , но малко са тези които са я чели с разбиране .

 

В този смисъл "Моята борба" на Хитлер си е булевардно четиво на нивото на порно-списание и тъкмо заради това завладява необремененото със знания съзнание !

Препоръчителен родителски контрол !

Редактирано 5 февруари 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

...Да сравнявате Сталин и Хитлер е адски неуместно...

Права си - сравнението е крайно неуместно, защото Хитлер е дребен диктатор от времето на Сталин, при това и без офтопика на колегата по-горе в посока към 2058 г. Геноцидът на Хитлер към евреите в никой случай не е по-масов от тоя на Сталин към същите, но и към всеки един инакомислещ сънародник. Поинтересувай се малко за дейността на Сталин в посока свалянето на Ленин от власт още в първите години след революцията. Прочети и за насилствената колективизация през 20-те и 30-те години, пък тогава вади кантара, с извинение за цинизма и преклоние пред паметта на невинно загиналите десетки милиони. 

Обаче пък доколкото знам в ГУЛАГ не е имало газови камери, жестоки физически и сексуални извращения над хората, там не са работили болни мозъци като Йозеф Менгеле и Ирма Грайзе, нито пък там са пращани деца и бременни жени, нито са правени зловещи експерименти с бременни и деца!  и освен това там са пращали само политически врагове, служеци на запада, както и нацисти и техни слуги, но не и обикновени хора...

Въпросът не е само в газовите камери, Аnne, нито във физическите и сексуални извращения. Най-страшният тормоз е психическият, можеш да прочетеш достатъчно литература и да гледаш безброй документални филми по доказали абсолютната си безпристрастност и обективност тв канали, но ти явно предпочиташ концертите на димитровградската телевизия и циклостилни записки от клуба на РМС в Северозападна България. Слез на земята най-сетне и се огледай - светът не е само в черно и бяло.

Що не прочетеш "Децата на Арбат" и продължението й "35-та и други години" на Анатолий Рибаков и/или "Архипелагът ГУЛаг" на Солженицин, та да видиш за какво иде реч? Дълги години след 9 май 1945 г каторжниците в лагерите в Сибир не са знаели не само, че войната е приключила, а че изобщо е имало война.

П.П. Далеч съм от мисълта, че зверствата в Бухенвалд, Варшавското гето, Треблинка или Аушвиц са измислица, но няма никакъв смисъл да изпадаш под влияние на култа към Сталин - руснаците сами си го отрекоха още през 50-те години на миналия век.

Редактирано 5 февруари 201412 г. от hlevoust (преглед на промените)

 

За някои е по-важно да се отчита не дали ще се мре , а като ще се мре , как ще се мре - по-малко или повече "хуманно" !....

По такъв начин те са прави - тъй или иначе все някога ще се мре ! По-важно е как ще се рита....! 

Редактирано 5 февруари 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

Предлагам дружно да застанем под знамето на Хитлер или Сталин, да си направим съответните мустаци и да почваме да избиваме хора. Искате ли? Аз все си мислех, че тези етапи от човешката история трябва да бъдат загърбени. За сметка на това книжки като "Моята Борба" подучват младото поколение нацисти, неонацисти и ултраси. Кой знае, може за младите им членове да е задължително наизустяването и вярването в книжката. А после защо в центъра на София човек е пребит почти до смърт от ултраси.

Предлагам дружно да застанем под знамето на Хитлер или Сталин, да си направим съответните мустаци и да почваме да избиваме хора. Искате ли? Аз все си мислех, че тези етапи от човешката история трябва да бъдат загърбени. За сметка на това книжки като "Моята Борба" подучват младото поколение нацисти, неонацисти и ултраси. Кой знае, може за младите им членове да е задължително наизустяването и вярването в книжката. А после защо в центъра на София човек е пребит почти до смърт от ултраси.

Не ги разбирам хора като теб как коментират книгата след като не са я чели.Знаеш ли че от отровата на най-опасните змии се прави лекарство.Така и от книгата макар и написана от Хитлер има какво да научиш.Ще ти дам за пример някои извадки:

 

Така и от книгата макар и написана от Хитлер има какво да научиш.Ще ти дам за пример някои извадки:

Видяхме какво докара на Германия спазването на планчета като по-горе цитираният. Останалото много напомня комунистическата пропаганда и е лишено от смисъл, защото всички знаем, че няма да стане. Ултрасите и неонацистите определено нещо са научили от книжките и проповедите на Хитлер. Омраза и расизъм.

 

Видяхме какво докара на Германия спазването на планчета като по-горе цитираният. Останалото много напомня комунистическата пропаганда и е лишено от смисъл, защото всички знаем, че няма да стане. Ултрасите и неонацистите определено нещо са научили от книжките и проповедите на Хитлер. Омраза и расизъм.

 

Абсолютно безмислен коментар извън темата, който цели само да поддържа изсмукан от пръстите спор и да подтиква хората към никому ненужен спам.

И така темите в различни раздели бавно и полека поемат пътя към коша.

 

Често го правиш - малко се поспри, защото не е нужно да си на всяка манджа мерудия.

Абсолютно безмислен коментар извън темата, който цели само да поддържа изсмукан от пръстите спор и да подтиква хората към никому ненужен спам.

Коментара си е много по темата. Авторчето на тази книга е човекът, който донесе всичко друго, освен хубави неща за "родината" си. Виждаме на практика философията му до какво доведе. Не ми е нужно да му наизустяваме и пропагандната литература. А на недорасли хора, които не могат да мислят критично подобни книжки трябва да са забранени, защото много успешно попадат под влиянието на подобни идеологии. Основно простолюдието, което лесно може да бъде лъгано и представлява и в момента масата от хора в повечето държави.

Коментара си е много по темата. Авторчето на тази книга е човекът, който донесе всичко друго, освен хубави неща за "родината" си. Виждаме на практика философията му до какво доведе. Не ми е нужно да му наизустяваме и пропагандната литература. А на недорасли хора, които не могат да мислят критично подобни книжки трябва да са забранени, защото много успешно попадат под влиянието на подобни идеологии. Основно простолюдието, което лесно може да бъде лъгано и представлява и в момента масата от хора в повечето държави.

Защо да са забранени ? Книга като книга , а това ,че някой като я прочете и ще си промени възгледа говори съвсем друго ( значи въобще няма нищо в черепната кутия за промиване ) Следва ли след всичко което е написано да се забраняват книги за издателства . до колкото си спомням и по Тошево време се забраняваха издателства на редица книги и не само книги .. забраняваше се и музика защото вредяла но подрастващото поколение -- дрън ,дрън ами тогава да се забранят и трактатите .Историята си е история и за да се помни и знае трябва да я има , а дали на нас ни харесва или не - това си е за наша сметка 

Защо да са забранени ? Книга като книга , а това ,че някой като я прочете и ще си промени възгледа говори съвсем друго...

Безусловно подкрепям това становище! По никой начин не бива да се забранява коя да е книга, филм или каквото и да е друго, стига да не излиза извън нормите. Въпросната книга изразява само една идеология, част от която е в устоите на почти всяка конституция в днешния свят. Друг е въпросът, че има и изкривявания, довели в последствие до безумното изтребление на милиони невинни хора по цял свят, но последното не е "приоритет" само на автора. Към насилие е призовавано навсякъде и по всяко време, айде да припомним декретите, с които се е държала на власт революцията на съветите в Русия. А какво да кажем за законите на хан Крум, при все, че напоследък има съмнения дали изобщо ги е имало?

Нека си я има в свободен достъп, пък който има глава на раменете си, да я ползва по предназначение!

Малко допълнение-не съм фанатик, но хора като вас ме учудват.Как може да твърдите, че СССР не са имали пари за танкове?По официални данни в 1941 г.в СССР броя на таковете им е бил повече от броя на ВСИЧКИ танкове в СВЕТА

за момента.Поздрави

Малко допълнение-не съм фанатик, но хора като вас ме учудват.Как може да твърдите, че СССР не са имали пари за танкове?По официални данни в 1941 г.в СССР броя на таковете им е бил повече от броя на ВСИЧКИ танкове в СВЕТА

за момента.Поздрави

От танк до танк разлика от земята до небето. За кои модели танкове говориш че са били колкото всички в света ? Пак преиначаваш фактите. Единствените танкове които са били конкурентни на немските са били КБ и Т34 и са влезли в производство 1940. До началото на войната е абсурд да са били повече от всички останали в света.

Редактирано 7 февруари 201412 г. от izabel1 (преглед на промените)

Безусловно подкрепям това становище! По никой начин не бива да се забранява коя да е книга, филм или каквото и да е друго, стига да не излиза извън нормите. Въпросната книга изразява само една идеология, част от която е в устоите на почти всяка конституция в днешния свят. Друг е въпросът, че има и изкривявания, довели в последствие до безумното изтребление на милиони невинни хора по цял свят, но последното не е "приоритет" само на автора. Към насилие е призовавано навсякъде и по всяко време, айде да припомним декретите, с които се е държала на власт революцията на съветите в Русия. А какво да кажем за законите на хан Крум, при все, че напоследък има съмнения дали изобщо ги е имало?

Нека си я има в свободен достъп, пък който има глава на раменете си, да я ползва по предназначение!

Май ги е нямало тия закони на кана, което е жалко. Точно днес ни трябват такива, че много се навъдиха тия с левите ръце и десните джобове.

Редактирано 7 февруари 201412 г. от Кико (преглед на промените)

От танк до танк разлика от земята до небето. За кои модели танкове говориш че са били колкото всички в света ? Пак преиначаваш фактите. Единствените танкове които са били конкурентни на немските са били КБ и Т34 и са влезли в производство 1940. До началото на войната е абсурд да са били повече от всички останали в света.

 Става въпрос за БРОЯ на танковете.Наистина, от Витоша по-високо нема, па нема.На ширините на Дом. република слънцето размеква мозъка на така наречените европейци и ориенталци, но мераците нарастват невероятно-пример Хемингуей.Няма смисъл от разговори.Поздрави

По официални данни в 1941 г.в СССР броя на таковете им е бил повече от броя на ВСИЧКИ танкове в СВЕТА за момента

На СССР таковете са били като zergling rush. Разчитали са повече на числено превъзходство, не превъзходство на технологията. Загубите на руски танкове са били повече, отколкото тези на нацистите.

( значи въобще няма нищо в черепната кутия за промиване )

Много хора нямат нищо в черепната кутия. Всеки ден се убеждавам в това. Историята е едно, пропагандата е друго. Тя се създава специално за да влияе и да променя възгледи, да промива мозъци. И по никакви критерии не е неутрална.