преди 22 минути, bioid написа:

Пропаганда е, че Русия ще нападне България или пък друга страна от НАТО.

Защо да е пропаганда според теб като Русия нападна съвсем без предупреждение уж братска страна? Ако на теб ти се струва, че ние сме близки с руснаците, то Украйна е 100 пъти по-близка с тях като култура, език и т.н.. А представи си какво биха направили с "неприятелска страна", ако излезем от НАТО и изведнъж граничим по море с тях без да има никой, който да ни се притече на помощ? Очевидно си трол, който иска стратегическото разоряване на страната ни с излизане от НАТО.

преди 25 минути, maxthon написа:

Това преди Нюланд ли да сложиха кой да управялява територията Украйна ли е или след това?

И членки на НАТО. Не са следващите....

Пак членки на НАТО. И пак не сме следващите.

Защо да не са следващите? Имаш ли аргументи, че толкова много държави са излъгани и си нямат собствено разузнаване да им каже, че Русия има планове и за тях? Войните са нещо, което се подготвя с дълъг стратегически план, едва ли е безобидно след като вашият диктатор е тотално откачил и готов да стигне до крайности. Абсурд е ядрена държава да се притеснява да спре настъплението си срещу неядрени, така че ако на Русия ѝ хареса, може да изнесе всички, които не са в съюз с някоя ядрена сила. Членките на НАТО като нищо може да са следващите и е добре дошло за Русия да се занимава с разнообразни подривни дейности във всяка негова членка. Ако излезем от НАТО, както се грижите във вашия отбор с нонстоп пропаганда колко добре би било за България да излезем, тогава представи си ако стане колко пък няма да сме следващите с 5 милиона население, колко от които да са в боеспособна възраст и да не са тотално презряли държавата си малцинства. Следеващите сме изобщо всички, в които вашата пропаганда надделее. Дано да не се случви така!

 

Защо да не са следващите? Имаш ли аргументи, че толкова много държави са излъгани и си нямат собствено разузнаване да им каже, че Русия има планове и за тях? Войните са нещо, което се подготвя с дълъг стратегически план, едва ли е безобидно след като вашият диктатор е тотално откачил и готов да стигне до крайности. Абсурд е ядрена държава да се притеснява да спре настъплението си срещу неядрени, така че ако на Русия ѝ хареса, може да изнесе всички, които не са в съюз с някоя ядрена сила. Членките на НАТО като нищо може да са следващите и е добре дошло за Русия да се занимава с разнообразни подривни дейности във всяка негова членка. Ако излезем от НАТО, както се грижите във вашия отбор с нонстоп пропаганда колко добре би било за България да излезем, тогава представи си ако стане колко пък няма да сме следващите с 5 милиона население, колко от които да са в боеспособна възраст и да не са тотално презряли държавата си малцинства. Следеващите сме изобщо всички, в които вашата пропаганда надделее. Дано да не се случви така!
 

Обяснявам ти, че ако има конфликт Нато-Русия повече няма да може да си чешеш пръстите да пишеш тук. Такъв конфликт няма как да се случи.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 2 минути, maxthon написа:

Обяснявам ти, че ако има конфликт Нато-Русия повече няма да може да си чешеш пръстите да пишеш тук. Такъв конфликт няма как да се случи.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Какво се опитваш да ми кажеш като кажеш, че "ако има конфликт Нато-Русия повече няма да може да си чешеш пръстите да пишеш тук"?

Ще ме убият на фронта ли? Или ще ни напукат с ракети?

Такъв конфликт съвсем реално може да се случи. Имало е вече световни войни, нищо не пречи да има трета. Аз не искам да дойдете пак като 44-та година. 

преди 22 минути, Профилче написа:

А представи си какво биха направили с "неприятелска страна", ако излезем от НАТО и изведнъж граничим по море с тях без да има никой, който да ни се притече на помощ?

А ако излезем от НАТО, ще бъдем ли неприятелска страна? А и Украйна не беше в НАТО, но им се притекоха на помощ. Защо мислиш, че ако не сме в НАТО няма кой да ни помогне?

Вероятността Русия да ни нападне независимо дали сме в НАТО или не е под 1%. Вероятността да излезем от НАТО също е толкова. Въпросът е защо заблуждаваш хората с пропагандата си.

току-що, Профилче написа:

Какво се опитваш да ми кажеш като кажеш, че "ако има конфликт Нато-Русия повече няма да може да си чешеш пръстите да пишеш тук"?

Ще ме убият на фронта ли? Или ще ни напукат с ракети?

Такъв конфликт съвсем реално може да се случи. Имало е вече световни войни, нищо не пречи да има трета. Аз не искам да дойдете пак като 44-та година. 

Не е задължително да е един от двата случая. Иначе всяването на страх от 44 година е отдавна изтъркано. Ако искаш да се върнеш там трябва да изобретиш машина на времето. Сега няма как да е като 44-та. А пък виждам, че си и много стресиран от Русия и Китай. Мултиполярен свят не означава само Русия и Китай. Но към мултиполярност вървим съвсем уверено.

преди 17 минути, Профилче написа:

Защо да е пропаганда според теб като Русия нападна съвсем без предупреждение уж братска страна?

Не е без предупреждение. Напълно всички бяха предупредени какво ще се случи ако Минските споразумения продължават да се пренебрегват.

преди 7 минути, maxthon написа:

Не е задължително да е един от двата случая. Иначе всяването на страх от 44 година е отдавна изтъркано. Ако искаш да се върнеш там трябва да изобретиш машина на времето. Сега няма как да е като 44-та. А пък виждам, че си и много стресиран от Русия и Китай. Мултиполярен свят не означава само Русия и Китай. Но към мултиполярност вървим съвсем уверено.

Следвоенна България, в края на Третата световна война нищо не пречи да стане руска черноморска република, ако Русия се опита да разреши многовековния руско-турски въпрос. Ако не беше важно, нямаше да ни учат за Руско-турската война в училище. Русия иска да направи от Черно море руско езеро. За сега Русия е паднала Украйна с тази цел. После може да присвои Молдова с референдум, после може да акостира и Румъния и България. Румъния ще се бие, знае какво ѝ донесе Русия. Там си убиха диктатора. Но българите може да сме първи, ако решим да излезем от мултиполярния свят както ти го наричаш, и на него да играем соло както ти пропагандираш за самодостатъчност. Тук има руски цар пред Народно Събрание. При нас ситуацията е много по-взривоопасна от колкото хората предполагат. Тая "дружба от векове за векове" не е измислена от твоите хора метафорично.

преди 8 минути, bioid написа:

А ако излезем от НАТО, ще бъдем ли неприятелска страна? А и Украйна не беше в НАТО, но им се притекоха на помощ. Защо мислиш, че ако не сме в НАТО няма кой да ни помогне?

Аргументът ти е мега слаб! Украйна няма да получи най-важната помощ, защото тя не е в НАТО. Ако беше в НАТО, тази война никога нямаше да започне. Не случвайно Финландия влезе в НАТО и Швеция се моли за същото. Финландия много добре знае горчивия си опит от Съветско-финландска война. Русия е безпощадна освен ако не можеш да я спреш!

А защо Русия не нападна Финландия, а Украйна?

преди 3 минути, bioid написа:

А защо Русия не нападна Финландия, а Украйна?

Защото финландците са въоръжени до зъби понеже след Съветско-финландската война са си взели бележка с кого граничат. В момента Финладния има една от най-силните и високотехнологично въоръжени армии в света. Никой копче не може да им каже по принцип, но виждайки какво стана в Украйна сега видяха най-удобния момент да се включат в НАТО за допълнителна гаранция. Никой съсед на Русия не е спокоен, нито застрахован в него да не нахлуят нейните танкове.

преди 31 минути, bioid написа:

А защо Русия не нападна Финландия, а Украйна?

Никого не нападат, няма обявена война.  Хохлите са продажници за много милиарди, а НАТО реално все още не са купили нищо.   В гражданската война РФ се намесва заради казаците.   Това развитие поставя като отново актуален стария въпрос за независтимостта на държавата им.  

преди 1 час, Профилче написа:

преди 1 час, bioid написа:

А защо Русия не нападна Финландия, а Украйна?

Защото финландците са въоръжени до зъби понеже след Съветско-финландската война са си взели бележка с кого граничат. В момента Финладния има една от най-силните и високотехнологично въоръжени армии в света. Никой копче не може да им каже по принцип, но виждайки какво стана в Украйна сега видяха най-удобния момент да се включат в НАТО за допълнителна гаранция. Никой съсед на Русия не е спокоен, нито застрахован в него да не нахлуят нейните танкове.

По просто е - още им държи влага от въпросната война, нищо че тогава Финландия е била много по-зле и я побеждават!

Я попитайте в Русия - „Кой е финландецът Симо Хаюха?“

преди 6 часа, maxthon написа:

преди 6 часа, Профилче написа:

Национален интерес ни е да сме с НАТО, защото няма кой да ни пази.

Единствения най-добър начин да се пазим се казва неутралност. Дай следващия национален интерес, че този нещо издиша.

Питай Финландия. Която устоя толкова години да е неутрална, но сега - НЕ.

Защо ли ?

Заради "миролюбивите новоталибани новофашисти рашисти"

преди 3 часа, bioid написа:

Пропаганда е, че Русия ще нападне България или пък друга страна от НАТО.

Вече сме част от хибридните им операции. Отдавна.

Виж само атаките срещу военната ни промишленост.

За политиката да не говорим - тотално пробита от рашистко влияние.

преди 6 часа, maxthon написа:

Сега е модерно да се използват проксита. Украйна е едно от тях. А и вече до толкова се е изменила концепцията за империя, че не е и задължително да е с една обща граница.

Осъзнаваш ли колко ви мразят до дъното на душата си всеки украинец ? ??

Майдана не бе никакъв преврат - за година протести нямаше нито едно антируско изказване или антируски намерения за Крим или Донбас.

Въобще не е имало никога тема за това

Майдана бе за евроинтеграция, за улеснено пътуване и работа в Полша и ЕС .

Което от години правеха полунелегално украинците.

За борба с корупцията, за борба с олигархията и смаозабравилия се Янукович и неговите дворци и т.н.

Колко са лоши "искания" а ? ???

Рашистката ви дезинформация изкриви всичко  и представи тези искания като "антируски"  простотии .

Които никога не е имало на Майдана.

Тези неща няма да се збравят колкото илъжи да бълвате

 

преди 2 часа, bioid написа:

А ако излезем от НАТО, ще бъдем ли неприятелска страна? А и Украйна не беше в НАТО, но им се притекоха на помощ. Защо мислиш, че ако не сме в НАТО няма кой да ни помогне?

Вероятността Русия да ни нападне независимо дали сме в НАТО или не е под 1%. Вероятността да излезем от НАТО също е толкова. Въпросът е защо заблуждаваш хората с пропагандата си.

Има много примери на съседи на рашистан които не са в НАТО .

Те "приятелски " страни ли са за рашистан ?

Не бих казал....

Една Беларус  е уж приятелска, ама ... насила...

 

преди 2 часа, maxthon написа:

Обяснявам ти, че ако има конфликт Нато-Русия повече няма да може да си чешеш пръстите да пишеш тук. Такъв конфликт няма как да се случи.

Всъщност, мисля че ти няма да имаш такава възможност.

 

преди 3 часа, maxthon написа:

Това преди Нюланд ли да сложиха кой да управялява територията Украйна ли е или след това?

Това кой ти го каза ?

ТАСС ?  или спуснатите опорки във фабриката за тролове от Петербург ?

Айде по полека с лъжите и фейковете си .

преди 5 часа, Flashback написа:

Ти сериозно ли вярваш, че ако утре Русия ни нападне, американски, канадски, френски, германски, полски и т.н. чужди войници ще дойдат в България да се бият и умират вместо нас?! Блажени са верующите!

Затова България трябва да спре да се репчи на Русия и да си гледа националния интерес. За неутрална позиция е късно, но за балансирана - не! Справка - Унгария, вече и Словакия!

Националния ни интерес е винаги срещу рашистан, а не с тях.

Винаги са ни доили и против силна България.

Чети Възрожденицте, ама не сегашните Изрожденци , а тия от 18-ти век.

И защо всички са били  ПРОТИВ имперските руски антибългарски интереси .

Израза ти " да спре да се репчи" е много показателен.

Да си отстояваме националния интерес срещу тези които ни желаят злото и да не сме силна държава и народ, за тебе "репчене" .

преди 3 часа, Flashback написа:

Така пише в член 5 от сайта на НАТО. Всяка държава има правото индивидуално да решава как да помогне на нападнатата държава, като може дори да не достави военна помощ, а само хуманитарна.  Подчертал съм това в цитирания текст:

"Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу всички тях и следователно се съгласяват, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, като предприеме незабавно, индивидуално или съвместно с другите страни, такива действия, каквито сметне и счита за необходими, включително използването на въоръжени сили, за възстановяване и поддържане на сигурността в северноатлантическата зона.

Принцип на предоставяне на помощ

С позоваване на член 5 съюзниците могат да предоставят каквато и да е помощ, която считат за необходима за реагиране на дадена ситуация. Това е индивидуално задължение на всеки съюзник и всеки съюзник е отговорен за определянето на това, което счита за необходимо при конкретните обстоятелства.

Тази помощ се оказва съвместно с други съюзници. Тя не е непременно военна и зависи от материалните ресурси на всяка държава. Следователно е оставено на преценката на всяка отделна страна членка да определи как ще допринесе. Всяка страна ще се консултира с останалите членове, като има предвид, че крайната цел е "да се възстанови и поддържа сигурността на северноатлантическата зона".

Източник: официалният сайт на НАТО

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

Колкото и да търсиш "сламки" , ФАКТ е че рашистан не бута там където е НАТО .

Конкретен пример - прибалтийските републики .

За ралзика от Украйна, там рускоезичните и рускоопределящите са с тотално нарушени права.

Много отдавна те НЯМАТ такива права. нито да гласуват, нито на жителство и т.н.

Защо рашистан не нападна и не защити правата на руското малцинство там ?

Защото там е НАТО .

А рашистан и малоумните военопрестъпници в Кремъл знаят много добре  какво ще им  се случи ако посегнат на НАТО

 

Затова пак казвам - Изключителен късмет имаме че сме в НАТО, иначе щяхме да сме като Грузия 2008 или Украйна 2014 г.

 

Миро се е поболял по Бандеристан...  А както казва Доналд Тръмп - през 2024 година Украйна (без парите и помощта от НАТО) може да бъде заличена.       

преди 23 минути, attj написа:

Миро се е поболял по Бандеристан...  А както казва Доналд Тръмп - през 2024 година Украйна (без парите и помощта от НАТО) може да бъде заличена.       

По-елементарен си от ... елементарна частица!

преди 9 минути, jhoro написа:

По-елементарен си от ... елементарна частица!

Ти си като неуверен шеметрон.   Такъв е Байдън, а Тръмп е противоположност.

преди 8 минути, attj написа:

Ти си като неуверен шеметрон.   Такъв е Байдън, а Тръмп е противоположност.

Ти самият - разбра ли, какво си написал?

преди 1 минута, jhoro написа:

Ти самият - разбра ли, какво си написал?

Разбира се.   Ясно е и кой нищо не е разбрал.     Неутралитетът  на Украйна е задължително условие за да я има  държавата им и това не може да се променя на някакъв Майдан на хохли.     Техният украино-руснак Михаил Горбачов го е утвърдил...    Затова сега много страдат.

преди 5 минути, attj написа:

,,,,,,е задължително условие за да я има  държавата им....

Тези неща, може да се определят, само и единствено от САЩ! Точка!

преди 55 минути, miro20 написа:

Питай Финландия. Която устоя толкова години да е неутрална, но сега - НЕ.

Кой точно трябва да питам там? Народа, управляващите. Обикновено едните не се всушват във волята на другите. Възможно е и там да се случва точно това. Макар, че последно чета там са с едно от най-високите нива на вяра в това какво се пее по радиото и телевизията и това обяснява много неща. Като цяло всеки може да спечели повече от неутралност от колкото от всеки един друг случай, но явно те си знаят най-добре. Вече са се хванали на хорото и ще им се наложи да си го изиграят докрай.

преди 1 минута, NewRedDragon написа:

Тези неща, може да се определят, само и единствено от САЩ! Точка!

Че те са ръкопляскали на Горбачов - само преди 32 години. 

преди 58 минути, attj написа:

Миро се е поболял по Бандеристан...  А както казва Доналд Тръмп - през 2024 година Украйна (без парите и помощта от НАТО) може да бъде заличена.       

Не, не е никакъв бандеристан или Алиса в страната на чудесата.. и двете са реални само в рашистктие ви полюции .

Имам впредвид нещо по реално и известно много отдавна което го знаят всички българи . Останалите не :

 

Цитат

 

"Русия беше и е и днес решителен враг на една силна и независима България. Първо защото тогава България би изместила Русия в ролята ѝ на християнски покровител на Балканите и второ защото една силна и независима България би била най-голямата преграда на руските завоевателни планове на Балканите.

Затова същата тая Русия, която създаде проекта за Сан Стефанска България, по-късно в 1886 година се обяви против Съединението на Южна със Северна България, а в 1913 година тласна Румъния в гърба на България за да осуети нейните национални стремежи.“ - Работнически вестник, 19.11.1915 година

 

 

 

преди 1 минута, attj написа:

Че те са ръкопляскали на Горбачов - само преди 32 години. 

Преди 32 години, интереса е бил един, сега е друг! Няма вечни приятели! Има вечни интереси! САЩ е единствената страна, която има право да налага условия!

преди 4 минути, maxthon написа:

преди 1 час, miro20 написа:

Питай Финландия. Която устоя толкова години да е неутрална, но сега - НЕ.

Кой точно трябва да питам там? Народа, управляващите. Обикновено едните не се всушват във волята на другите. Възможно е и там да се случва точно това. Макар, че последно чета там са с едно от най-високите нива на вяра в това какво се пее по радиото и телевизията и това обяснява много неща. Като цяло всеки може да спечели повече от неутралност от колкото от всеки един друг случай, но явно те си знаят най-добре. Вече са се хванали на хорото и ще им се наложи да си го изиграят докрай.

хахаха    Май е време да обявите властта във Финландия като "финландска хунта" която  не се вслушва във народа си , която е нелигитимна и не представлява интересите на народа... и да позная.. единствените които могат да представляват интересите на финландискя народ е .... рашистан , които ще се притекат на помощ на новата финландска народна република !!!!

Наистина, не се ли усещате това рашистктие ботове , какви глуости плямпате ?

 

Редактирано 19 ноември 20232 г. от miro20 (преглед на промените)

Миро, Украйна е държава на хохли и казаци.    Без казаците няма такава държава.  Просто е.    Онези в Киев са узурпатори и превратаджии.   

току-що, NewRedDragon написа:

Преди 32 години, интереса е бил един, сега е друг! Няма вечни приятели! Има вечни интереси! САЩ е единствената страна, която има право да налага условия!

Виждаш колко ги налагат напоследък навсякъде по света.   Остана им спомена за хегемонията...

преди 1 минута, attj написа:

Миро, Украйна е държава на хохли и казаци.    Без казаците няма такава държава.  Просто е.    Онези в Киев са узурпатори и превратаджии.   

Единствените узурпатори и превратаджии са рашистките окупатори.

Които нямат работа в Украйна.

Колкото по бързо се ометете от Украйна, толкова по бързо войната ще приключи , и всички - казаци, украинци, рускоопределящи се украински граждани, бъглари, татари , румънци, поляци, унгарци и т.н. ще си заживеят така както преди - мирно и спокойно .

А Русия - от държава с Великоруски имперски амбиции се превърна държава с Постсъветски комплексарски ватенки.