Предварително се извинявам ако съществува подобна тема. Въпроса ми е колко години обикновено трае живота на един хард диск. Питането ми е породено от чисто любопитство. Кои са факторите, които го облекчават и кои му пречат и го товарят? Има ли неща, които ако спазваме ще увеличим неговия живот?

През 2011г. взех WD Green 500G, но в края на 2014г изгоря и купих Seagate Barracuda 1TB като до момента съм с него и съм доволен, с изключението, че когато стартирам някои програми като Autodesk Maya за около 10 секунди компютъра бъгва, чува се прещракване в диска и тогава програмата се включва. Питах познат и ми каза, че главите четели addon-ите в програмата. Преди малко по-малко от месец го сканирах за грешки и всичко беше наред: http://prikachi.com/images.php?images/629/8661629X.jpg

Това е настоящия му Health статус: http://prikachi.com/images.php?images/788/8713788m.png

Всичко наред ли е и кога можем да имаме повод за притеснение  . 

Всичко му е наред. 

Кога ще умре, никой не може да каже. 

Има два вида дискове. Тези които ще умрат и тези които вече са умрели. В този ред на мисли, най -добрият диск е този на който има направен бекъп. 

Живота на хард диска зависи от много неща. Времето, през което се използва, броя включвания/изключвания, средната скоростта, с която са писани/четени данни на диска, за времето, през което е работил, размерите на файловете, които се записват и четат на и върху него. Зависи и от много други неща. 

преди 6 часа, _Uzunov_ написа:

Предварително се извинявам ако съществува подобна тема. Въпроса ми е колко години обикновено трае живота на един хард диск.

Колкото му е заложено, от производителя.

Принципно, един нормален HDD, може да 'живее' с десетилетия. Ако няма физически натоварвания, върху него. Имай предвид, че честото силовото изключване на компютъра (като задържиш бутона), много често 'блъска' четящата глава, върху диска. И се уврежда диска или главата.  Би трябвало, да имат защита и главата плавно да се спусне, ама не се получава винаги. Вибрациите и сътресенията, също са опасни.

Повреди по-механичните части на HDD (освен главата и дисковете), също определят колко ще е 'живота'.

Тук не говорим за SSD, където голямо значение има, броя на презаписванията.

Редактирано 27 март 201610 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Имам един Toshiba 1 терабайт от началото на 2010. 2 компютъра са минали с него. Още го ползвам всеки ден и е жив и здрав. Няма повредени сектори и не бучи.

Да... по принцип гледам да не го излагам на никакво физическо напрежение. Един познат си слагаше в офиса печка да му топли в краката, докато на сантиметри компютъра си работи  . 

Друг познат пък ми прати таблица с хард дисковете с най-голям процент на разваляне и това бяха нa Seagate 1TB и 2TB? Чувам добри неща за Toshiba и дори в Nikem-a и Emag гледах, че има 1TB под 100лв.

Допитвам се до вас, защото скоро мисля да си вземам нов хард за около 100 лева, който ще е главно за backup. Имам около 300GB, които искам да запиша и на друго място за всеки случай, но ако изсипя 30-40лв за DVD-та нещата се обезсмислят. Смятам, че един хард диск за около 100лв е най-добрия вариант. Няма да изброявам предимствата, пред това да метнеш нещата на DVD.

Kои са "най-надеждните" марки или поне тези, за които се пишат най-много отзиви, от които хората са най-доволни? Преди години четох за Hitachi, Toshiba и Seagate, но в момента не знам как е.

Редактирано 29 март 201610 г. от _Uzunov_ (преглед на промените)

Ако говриш за външен диск, защо не се замислиш за нещо такова цък? По-скъпо е, но ще ти върши повече работа. Или искаш, да си разнасяш външния диск, като флашка?

вътрешен... външен не ми трябва  . Нещо не ме кефят.

Марката не е много ключова в подобна ситуация. Важни са условията на използването на устройството, както и системата, за която ще се използва. По-конкретно трябва да се обърне внимание на модел, на дадена марка, към който сте се насочили. 

В момента се двоумя между тези двата:

HDD TOSHIBA DT01ACA100 1TB 32MB SATA3

1TB WD Caviar Blue 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX

А по принцип компютъра използвам за видео обработка и 3D рендиране. Сложил съм 2-3 стари игри, гледам филми от време на време и това е като цяло. Но в този, който ще взема ще поместя информацията като backup.

Редактирано 27 март 201610 г. от _Uzunov_ (преглед на промените)

Aз съм с WD-то от почти вече една година от както взех новия компютър. Държи се много добре и е бърз диск за моите представи. Обаче мисля, че е по-добър от Toshiba-та ,но другите да кажат нещо по този въпрос. 

То си е до бройка. Аз съм с WD от 6г. и 9г. със Seagate.100% Health и нито един лош сектор.

Така е. На стария WD хард му стъжних живота от рендиране и го пържих на макс по 24 часа за един кадър и сумати симулации.

Иначе имаме стар компютър от 2007г. (който все още е в изправност, но вече не се ползва), чийто хард сканирах последно в края на 2014 и всичко му беше окей. И на него съм рендирал преди години. Иначе какви експлоатации е преживял само той си знае  . Но взех на родителите ми ново PC и не се използва от година. Явно не е толкова до марка...

А за дефрагментирането какво ще кажете? Това не съм го правил никога, а до колкото разбрах също е важна част от поддръжката на едно PC. 

Въпросната процедура се прави само на хард дискове, както и само при използване на операционна система Windows. Може да се изпълнява от време на време, но не очаквайте кой знае какви разлики в производителността на хард диска. Имайте предвид, че при други файлови системи дефрегментирането няма приложение, защото повечето не позволяват фрегментиране. Вредно е да се изпълнява на SSD, защото при него няма никакво приложение и функция, вредно е също така и да се изпълнява твърде често. 

И този вариант със SSD-то ми мина през акъла и като чета мненията на хората се позамислям.

Има и вариант да взема SSD примерно, а този сегашния да си ми остане за информация? Предполагам и това е приемлив вариант, обаче бюджета ми не е много окей... Мога да отделя за SSD до 150лв. поне засега. Ако за тези пари може да се вземе нещо добро споделете. Разглеждах досега и тези ми хванаха погледа:

Flash SSD Kingston V300 2.5", 240GB, SATA 3 - 139лв.
Solid State Drive (SSD) SanDisk Z400s, 2.5", 256GB, SATA III - 133лв.

При Kingston-а часовете MTBF - e 1 Милиона часа, а при SanDisk-a е 1 750 000. Това реално ли е? Колко време горе-долу при употреба всеки ден от сутрин до вечер може да издържи? 

Редактирано 27 март 201610 г. от _Uzunov_ (преглед на промените)

За варианта на Kingstion, нещата са рискови. Повечето партиди от този модел, имат сериозни проблеми, като падане на скоростта на писане/четене след определено време на използване, съкратяване на живота, проблеми и бъгове при четене и запис. Лично аз имам такъв, но 120GB, от около 9 месеца, нямам и не съм имал никакви проблеми с него. Това не означава, че и при други е същото. Освен това тези часове за живот на SSD-то са доста относителни, както вече многократно е описано, живота на хард диск или SSD зависи от много фактори, няма как описаното от производителя да е реално. Освен ако не се използва 1-2 часа в месеца... 

Интересно. В ревютата за Кингстън в сайта на Емаг всички са доволни и отзивите са само добри... 

Редактирано 27 март 201610 г. от _Uzunov_ (преглед на промените)

Ти какво очакваш да има в ревютата? Те много от ревютата в емаг си ги пише екипа... Мога да го твърдя на базата на много доводи, които обаче са само предположения и се базират на строго лично мнение... Освен това за този проблем само съм чел. Както писах, при мен проблеми няма никакви. Използван е денонощно, не е имало постоянно големи писания/четения, но винаги е имало такива, поради операционната система.

Редактирано 27 март 201610 г. от Blue Ray (преглед на промените)

И това го има. 

Тогава давайте някакви идеи  ...

Колкото е по-голям обема на диска, по-малък му е живота. С изключение на няколко по рождение дефектни серии.

преди 7 часа, _Uzunov_ написа:

В момента се двоумя между тези двата:

HDD TOSHIBA DT01ACA100 1TB 32MB SATA3

1TB WD Caviar Blue 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX

А по принцип компютъра използвам за видео обработка и 3D рендиране. Сложил съм 2-3 стари игри, гледам филми от време на време и това е като цяло. Но в този, който ще взема ще поместя информацията като backup.

Няма място за двоумене - WD Blue печели. Тошибата от 1ТБ не знам, но 500ГБ-товите не ги бива. Зелените WD също дефектират често, те са за бекъп основно, но май и за това не стават

И сега какво... аз се обърках ... какво да вземам HDD или SSD. 

преди 15 минути, _Uzunov_ написа:

И сега какво... аз се обърках ... какво да вземам HDD или SSD. 

Избърза с този си отговор и ще пратиш темата към финал. Да не беше питал, щеше да има поне още 4-5 страници с препоръки и оплювания на всички производители. Бъди уверен. А ако наистина никой нищо повече не напише, на теб ти остава да си купиш една тетрадка голям формат и 2-3 молива и да си записваш на нея наместо на  HDD или SSD. Разбираш, че се шегувам , нали? Купувай смело, това което повечето препоръчват и не се безпокой. Не харчиш 100000 лева за къща я.Само 100 тина са.Две кутии от скъпите бонбони за почерпка! Аз ще вземам Тошиба без страх и то 3 броя по 4 терабайта.

Вземи си SSD, сложи си на него операционната система и използваните програми, а сегашния си го имай за склад.

Ще останеш приятно изненадан  

И двете мнения в десетката! Нещата обаче се нареждат така, че след няколко седмици ще мога да взема и едно бюджетно SSD 120GB и HDD 1TB. Разбира се SSD-то няма да е кой знае какво, но ще имам бързо зареждащ Windows и програми. То като е с гаранция 3 или 5 години все тая дали ще дефлектира, обаче дертовете ми са поместването на информацията от гледна точка на сигурността. Иначе и с двама ви съм съгласен. На мен сегашния 1TB не ми стига за нищо. Та затова искам да складирам доста гигабайти на сигурно. Все пак благодаря за информацията. Ще я имам в предвид и се надявам скоро да се сдобия и аз с SSD.

Досега не съм имал и не съм много наясно как стават нещата. До колкото знам, за да му се удължи живота трябва да се спрат временните файлове, които Windows прави, но не съм много запознат.