преди 17 минути, N1K17Y написа:

Давай, напомни ми. Защото изобщо не е вярно.

Щом твърдиш че не е вярно, защо не посочиш каква е била алтернативата ни по онова време?

преди 19 минути, N1K17Y написа:

Искам и да видя как "можем да си позволим" предоговаряне, когато Турция не е длъжна да го предоговаря.

Не съм дипломат и не знам дали не трябва да направим отстъпки в някоя друга сфера в замяна на това предоговаряне, но щом се говори по въпроса, значи все пак такова е възможно.

преди 6 часа, ivottoshev написа:

Да ти напомням ли че тогава ние реално нямахме избор и трябваше да подпишем този договор на всяка цена?

Ами ако турците в онзи момент, когато и хлябът и ножът бяха в техни ръце са искали цената да е примерно по два милиона на ден, а ние сме смъкнали цената до само един милион, това означава че договорът е бил изгоден.

Сега вече имаме алтернативи и можем да си позволим предоговаряне, за да постигнем още по-изгодни условия.

ако-то мирише и цапа гащи , няма кой по добре от теб да го знае , нали така другарю спекулант фейкомет :)

Има много нарушения около този договор, които удобно пропускате.

Цитирал съм Цвета Кирилова, която е една от които мн добре синтезира всичките золуми около този договор.

Най малкото е например - че дори да е супер мупер изгоден и на далавера , такива договори са междудържавни, и минават през обсъждане и главсуване през парламента

Такова нещо никога не е првено .

Нещо повече , междудържавен договор е представен като търговски за да мине далаверата.

Трето, министъра дори не е бил запознат, а само подписвал каквото му подложат на бюрото.

И т.н. и т.н..

Я да ви питам - Вие дето толкова защитавате золумите на мухльото кРадев, кога разбрахте за Боташ ? ?

Когато бяхме заплашени от спиране на газта или когато понахме да плащаме и се радуха мащабите на това престъпление.

Около последните излагации на рашстката кРадева хунта, пак се питам едно нещо което винаги е основна линия на "поведение"

никога, ама никога не призовават агресора да изтегли оръжията и войските от окупираните със сила, територии. Никога не са призовавали Кремъл да прекратги войната и да седне на преговори. Само призиви да не се дават оръжие за защита на жертвата и призиви да седне на преговори ЖЕРТВАТА с голо дупе без защита и оръжие пред дулата на кремълските уроди.

Що за "логика" и какъв мир е тази явна пропаганда за капитулация , аз не мога да разбера.

То е ясно че Москва говори през устата на кРадев, но защо никойне си задава тези толкова ясни въпроси и положения ?

Ето изявление на американската страна за войната в Украйна. Сравнете с изказванията на мухльото кРадев.

В прав текст - рашистите търпят огромно геополитическо поражение в Украйна и не могат да постигнат с война целите си . Призовава също да седнат на мирни преговори. Нао с нюанс и най важното - Призовава страните от ООН които подкрепят рашистките военни, да спрат да го правят. Такива като Иран с техните дронове и Куба с наемници и т.н. и т.н.

кРадев, нещо да кажеш , миризлив рашистки чорап ???

Освен да призоваваш жертвата да се предаде, поне един призив към агресора и страните подкрепящи агрресора, правил ли си ???

преди 4 часа, miro20 написа:

Я да ви питам...

Господин Вечно Насраний, за да имаш право да питаш каквото и да било, първо трябва да отговориш на зададеният към теб въпрос. Поне така биха направили нормалните и възпитани хора. Тук някакъв отговор от теб ще има ли (ще оцветя въпросчето ми от вчера, за да не получиш пак "избирателна слепота")

преди 16 часа, ivottoshev написа:

Лелееее, до къде стигна

Само и само за да плювнеш по Радев, си признаваш в прав текст че Бочко е купувал гласове

Осъждаш ли и порочната практика на Бочко Менискуса, или неговото купуване на гласове е "демократично", щото е за благородна кауза?

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

преди 3 часа, miro20 написа:

Призовава също да седнат на мирни преговори.

И тук греда, Насраний. Те не само седнаха на преговори, но и се стигна до "Истанбул".

Тези, които бяха "против" мира се оказаха точно кравите и "демократичният" Запад в лицето на Борис Джонсън

преди 11 часа, M.Николов написа:

Кое не е ясно?Пише спираме военна "помощ", не пише продажба.

Да спираме продажбата би било глупаво.

Е, последно оръжието решение на конфликта ли е или трябват преговори?

Ако сме за мирни преговори, няма значение дали "подаряваме" или "продаваме"! С тези оръжия се избиват хора!

Искаш да кажеш, че ако се продава оръжие и боеприпаси е изгодно и затова е по-хуманно от мирни преговори?

Затова питам: Последно за мирни преговори ли сме? Ако да, няма никакво значение дали подаряваме или продаваме. Така или иначе и при продажбите основния паричен поток не влиза в държавата, а в частни ръце.

преди 5 часа, miro20 написа:

??

Умен Мирко, титане на мисълта, гений такъв... кажи, къде разбра, че руснаците са отвличали деца? Стана един месец още чакам конкретни факти? Докажи, че не си амеба, поне веднъж в живота си.

преди 12 часа, ivottoshev написа:

Щом твърдиш че не е вярно, защо не посочиш каква е била алтернативата ни по онова време?

Не съм дипломат и не знам дали не трябва да направим отстъпки в някоя друга сфера в замяна на това предоговаряне, но щом се говори по въпроса, значи все пак такова е възможно.

Каква алтернатива е нужна, ние този договор с Боташ не го ползваме. Досега сме ползвали нейде 10% от резервирания капацитет, ако не се лъжа в цифрата. Ти първо покажи, какво получаваме от този договор, пък тогава да търсим, има ли алтернативи

преди 2 минути, N1K17Y написа:

Каква алтернатива е нужна, ние този договор с Боташ не го ползваме. Досега сме ползвали нейде 10% от резервирания капацитет, ако не се лъжа в цифрата. Ти първо покажи, какво получаваме от този договор, пък тогава да търсим, има ли алтернативи

Защо не сме го ползвали ? Ти когато си купиш нови обувки кой е виновен ако не ги обуваш и ги държиш в шкафа ? Логично да си на загуба и вината е само твоя.

преди 1 минута, N1K17Y написа:

Каква алтернатива е нужна, ние този договор с Боташ не го ползваме. Досега сме ползвали нейде 10% от резервирания капацитет, ако не се лъжа в цифрата. Ти първо покажи, какво получаваме от този договор, пък тогава да търсим, има ли алтернативи

Факт е, че ние алтернатива нямахме, иначе щеше да я посочиш. Това че сега не ползваме пълният капацитет се дължи на това, че Европа не изпълни заканата си за "нито молекула руска газ", но по онова време подписването на "Боташ" беше задължително на всяка цена, турците са знаели това и са ни извили ръцете.

преди 7 часа, miro20 написа:

Ето изявление на американската страна за войната в Украйна. В прав текст - рашистите търпят огромно геополитическо поражение в Украйна и не могат да постигнат с война целите си . Призовава също да седнат на мирни преговори.

Значи хем Русия "губи" войната, хем "победителите" молят за преговори. 🤡🤡🤡

Нещо не се връзва, ако Русия е на прага на поражението, защо просто не я довършим, вместо да я молим да седне на масата за преговори?!

Мирчолинке, що за когнитивен дисонанс е това?!

преди 10 минути, communismatic написа:

Само ти ли още не си разбрал, че нищо не сме подарявали, включително и БТР-те на МВР, които стояха 30 години в склада

преди 5 минути, Gaming_Solutions написа:

Само ти ли още не си разбрал, че нищо не сме подарявали, включително и БТР-те на МВР, които стояха 30 години в склада

Така ли? Значи бТВ-то пак са ни излъгали:

БТР-ите за Украйна тръгнаха

В началото на тази година в „Държавен вестник“ бе обнародвано решение, с което вътрешното ни министерство безвъзмездно даде на Министерството на отбраната на Украйна бронетранспортьорите.

току-що, ivottoshev написа:

Така ли? Значи бТВ-то пак са ни излъгали:

БТР-ите за Украйна тръгнаха

... и малко след това ни бяха платени много щедро от съюзниците

преди 4 часа, ivottoshev написа:

Така ли? Значи бТВ-то пак са ни излъгали:

БТР-ите за Украйна тръгнаха

Не ти е лесно да си винаги в отбора на лъжците копейкаджии , нали фекалиометчо ?

хехе .. каква драма с тези самолети, какви поврати... и .. накрая пак кРадевците осрани .

Не ти е лесно да си винаги в отбора на лъжците копейкаджии , нали фекалиометчо ?

преди 1 час, miro20 написа:

Господин Вечно Насраний, щом ме цитираш, значи виждаш постовете ми. Дискусия се води след като първо отговориш на зададеният ти въпрос, а чак после си задаваш твоя. Така поне правят културните и възпитани хора. Е? Нещо по червеничкото долу ще мъцнеш ли?

на 10.06.2026 г. в 17:09, ivottoshev написа:

Лелееее, до къде стигна

Само и само за да плювнеш по Радев, си признаваш в прав текст че Бочко е купувал гласове

Осъждаш ли и порочната практика на Бочко Менискуса, или неговото купуване на гласове е "демократично", щото е за благородна кауза?

преди 7 часа, AAUUXX написа:

Защо не сме го ползвали ? Ти когато си купиш нови обувки кой е виновен ако не ги обуваш и ги държиш в шкафа ? Логично да си на загуба и вината е само твоя.

Отговрът е ясен, кажете "прогресивните", защо не го ползваме сега, а го предоговаряме

преди 6 часа, ivottoshev написа:

Факт е, че ние алтернатива нямахме, иначе щеше да я посочиш. Това че сега не ползваме пълният капацитет се дължи на това, че Европа не изпълни заканата си за "нито молекула руска газ", но по онова време подписването на "Боташ" беше задължително на всяка цена, турците са знаели това и са ни извили ръцете.

Факт е, че Боташ не се ползва, а без газ не сме останали. Ти се чуди каква е алтернативата, ясно че вожда никога не греши.

преди 9 часа, Joss Bomon написа:

Е, последно оръжието решение на конфликта ли е или трябват преговори?

Ако сме за мирни преговори, няма значение дали "подаряваме" или "продаваме"! С тези оръжия се избиват хора!

Искаш да кажеш, че ако се продава оръжие и боеприпаси е изгодно и затова е по-хуманно от мирни преговори?

Затова питам: Последно за мирни преговори ли сме? Ако да, няма никакво значение дали подаряваме или продаваме. Така или иначе и при продажбите основния паричен поток не влиза в държавата, а в частни ръце.

Искам да кажа, че дори и ние да спрем всяка доставка на оръжие за Украйна, това не означава, че войната ще спре.

Не, просто ще се намерят други доставчици, а ние ще се окажем в положението на измаменото камилче.

Ние може да призоваваме за спиране на войната, но реално това може да бъде направено единствено от Украйна и РФ.

Всичко друго са добри пожелания.

преди 2 минути, N1K17Y написа:

Факт е, че Боташ не се ползва, а без газ не сме останали. Ти се чуди каква е алтернативата, ясно че вожда никога не греши.

Факт е, че не казваш каква алтернатива имахме ТОГАВА. Този факт е показателен.

Другият факт е, че повярвахме на Европа за "нито молекула руска газ'. Ако не бяхме такива балъци, "Боташ" нямаше да бъде подписан. Въпросът е: Защо продължаваме да вярваме на същите политици които тогава ни излъгаха?

Изискват цялата информация от ДАНС за корпорация КУБ - до...

Прочетете повече в Новини.бг

Fakti.bg - Да извадим фактите наяве

Депутатските заплати ще бъдат замразени: Парламентът изпр...

Парламентарната правна комисия единодушно подкрепи ограничаването на възнагражденията на народните представители

преди 7 часа, Gaming_Solutions написа:

... и малко след това ни бяха платени много щедро от съюзниците

Tъй ли? Как по-точно са платени от "съюзниците" (даже не знаех, че имаме и такива)? Между другото, да не става дума за същите БТР-и, които не ставаха за нищо, а ВСУ ги ползва за да воюва срещу "орките"?

преди 2 часа, N1K17Y написа:

Отговрът е ясен, кажете "прогресивните", защо не го ползваме сега, а го предоговаряме

Факт е, че Боташ не се ползва, а без газ не сме останали. Ти се чуди каква е алтернативата, ясно че вожда никога не греши.

Ползва се сега и това не пречи да се предоговаря договора

преди 1 час, ivottoshev написа:

Факт е, че не казваш каква алтернатива имахме ТОГАВА. Този факт е показателен.

Другият факт е, че повярвахме на Европа за "нито молекула руска газ'. Ако не бяхме такива балъци, "Боташ" нямаше да бъде подписан. Въпросът е: Защо продължаваме да вярваме на същите политици които тогава ни излъгаха?

Няма никаква алтернатива, защото ние газ си внасяме без да ползваме Боташ. Как да ти посоча алтернатива, на проблем който не е бил налице и не е нужно да му търсим алтернатива

Кои сме "ние"? Някой да е избирал гълъбарника и катарамата да подписват договори за 10+ години? Да, наистина се питам, как се намерихте мнозинство от балъци СЛЕД ТОВА да гласувате за най-големия балък, овътрил ни с 4 милиарда, преди даже да вземе властта. На Бойко далаверите, с умиление ще ги помним след 4 години ми се струва.

току-що, AAUUXX написа:

Ползва се сега и това не пречи да се предоговаря договора

Не не се ползва, дори не плащаме сметката, а фактурите си се трупат и трупат