преди 1 минута, АСПЕКТ написа:

Бойко Рашков: В Пловдив са се купували гласове от името на партия ГЕРБ

Разбира се, то оставаше да намери или оповести  купувачи на гласове за  друга партия

преди 1 минута, miro20 написа:

Разбира се, то оставаше да намери или оповести  купувачи на гласове за  друга партия

Това не омаловажава факта, че ГЕРБ си купува вот.

Ако ГЕРБ не си купуваше ВОТ, как ще обвини ГЕРБ? 

Да не се окаже като подслушванията ?

преди 11 минути, miro20 написа:

Да не се окаже като подслушванията ?

Хвърляш ме от една в друга тема, после ще ме върнеш и в миналото, сигурно Орешарски. Може би Сергеев. Радев? За да омаловажиш фактите и конкретния случай. 

Темата е купения вот. Не е подслушвания.

преди 25 минути, АСПЕКТ написа:

Хвърляш ме от една в друга тема, после ще ме върнеш и в миналото, сигурно Орешарски. Може би Сергеев. Радев? За да омаловажиш фактите и конкретния случай. 

Темата е купения вот. Не е подслушвания.

Говоря за принципа при комунето Рашков. Подмятат се внушения без доказателства . Типично предизборно в услуга на едни и против опонентите.

 

По темата :

https://www.facebook.com/GerbBulgaria1/posts/1422683548094728

Тома Биков: Слушах интервюто на служебния премиер Стефан Янев пред Диана Янкулова от БНР. Докато слушам разбирам, че общественото радио е претърпяло реформа - то вече не е опозиционно, каквото беше до преди два месеца, а е проправителствено. Няма въпроси за Спецов от НАП и за рицаря от фонд "Земеделие", няма въпрос за хаоса с машините и глупавия Изборен кодекс. Всичко е в стил: "Другарю Янев, дори Вие не можете да ми забраните да Ви обичам." А какви остри въпроси помним ние от ГЕРБ докато управлявахме. Каква свобода, независимост и аналитичност! Какви подмятания и вмятания между въпросите! Не пиша това притеснен, а развеселен. Подобни интервюта не помагат на събеседника, а му пречат, защото са глупави. Гостувам сравнително често в ефира на БНР, защото добрите интервюта се правят с неудобни въпроси. А там знам, че ще ми бъдат зададени, пък дори и с ненужни вметки и коментари. И ще продължа да давам интервюта за БНР, ако продължат да ме канят.

П.С. Позволявам си да коментирам журналисти, защото виждам, че е на мода. Министърът на културата го прави всеки ден и не виждам възмутени съюзи, асоциации и репортери без граници.

преди 8 минути, miro20 написа:

Говоря за принципа при комунето Рашков. Подмятат се внушения без доказателства . Типично предизборно в услуга на едни и против опонентите.

 

По темата :

https://www.facebook.com/GerbBulgaria1/posts/1422683548094728

Тома Биков: Слушах интервюто на служебния премиер Стефан Янев пред Диана Янкулова от БНР. Докато слушам разбирам, че общественото радио е претърпяло реформа - то вече не е опозиционно, каквото беше до преди два месеца, а е проправителствено. Няма въпроси за Спецов от НАП и за рицаря от фонд "Земеделие", няма въпрос за хаоса с машините и глупавия Изборен кодекс. Всичко е в стил: "Другарю Янев, дори Вие не можете да ми забраните да Ви обичам." А какви остри въпроси помним ние от ГЕРБ докато управлявахме. Каква свобода, независимост и аналитичност! Какви подмятания и вмятания между въпросите! Не пиша това притеснен, а развеселен. Подобни интервюта не помагат на събеседника, а му пречат, защото са глупави. Гостувам сравнително често в ефира на БНР, защото добрите интервюта се правят с неудобни въпроси. А там знам, че ще ми бъдат зададени, пък дори и с ненужни вметки и коментари. И ще продължа да давам интервюта за БНР, ако продължат да ме канят.

П.С. Позволявам си да коментирам журналисти, защото виждам, че е на мода. Министърът на културата го прави всеки ден и не виждам възмутени съюзи, асоциации и репортери без граници.

Първото, което едно радио или медия не може да бъде опозиция. Или партньор. Медията отразява нещата, каквито са. Неутрално. 

Пак грешно сте разбрали от ГЕРБ.

Това не са ви времената на пропаганда. Да отивате в едно радио с нагласа, че ще бъдат ваши партньори и предварително да знаете отговорите на уж зададени въпроси. Министерство на пропаганда.

Също така пак от ГЕРБ грешите. България не е премиерска република. Начело един премиер. Начело е парламента, избран от народа.

току-що, АСПЕКТ написа:

Първото, което едно радио или медия не може да бъде опозиция. Или партньор. Медията отразява нещата, каквито са. Неутрално.

Пак грешно сте разбрали от ГЕРБ.

Е именно че не става дума за "неутрално" , а с доста контрастиращо отношение и въпроси

А ако за вас,  комунетата медия "не може да бъде опозиция" , то това говори много зле.....

преди 54 минути, miro20 написа:

Реално шамара от САЩ бе най много за фигуранта. То затова и мълчи кат г'з  по тази тема.

Реално шамарът от САЩ беше най-вече за Прокуратурата и този който има властта и възможностите да дърпа конците на Цацаров и Гешев. То и ти за това мълчиш кат г'з и вече толкова време се правиш че не виждаш постове като този:

преди 17 часа, ivottoshev написа:

Свързват корупцията с някой, който е имал властта и възможностите така да повлияе на Цацаров и Гешев, че да пази Пеевски от разследване. Кой е той според теб?

И ако не те затруднява, можеш да отговориш защо Цацаров и Гешев не са в затвора, след като са пазили Пеевски?

  

Освен че май бъркаш "обективна" с "неутрална"

преди 4 минути, miro20 написа:

Е именно че не става дума за "неутрално" , а с доста контрастиращо отношение и въпроси

Когато въпросите са срещу ГЕРБ има конспирация. Когато се ласкае ГЕРБ въпросите са точни и няма конспирация?

Защо тогава само и единственото обвини ГЕРБ? Защо не ДПС, БСП, Божков?

Едва ли само от ГЕРБ си купуват вот.

преди 2 минути, miro20 написа:

Освен че май бъркаш "обективна" с "неутрална"

Ти бъркаш. Обективно няма как да бъде. Обективно значи да заеме страна. Какво значи обективност? Журналистът откъде да знае, кое е справедливо. Кое е грешно? Кое е обективно?

преди 13 минути, АСПЕКТ написа:

Когато въпросите са срещу ГЕРБ има конспирация. Когато се ласкае ГЕРБ въпросите са точни и няма конспирация?

Ти въобще нещо прочете ли от казаното от Биков ?

Именно че когато ГЕРБ са били управляващи не им е спестявано неудобни въпроси . Сега на власт са Зелените Чорапи. Неудобни въпроси от журналистите НЯМА.

преди 14 минути, АСПЕКТ написа:

Ти бъркаш. Обективно няма как да бъде. Обективно значи да заеме страна. Какво значи обективност? Журналистът откъде да знае, кое е справедливо. Кое е грешно? Кое е обективно?

Дори не знаеш какво е обективно ?

Нямам повече въпроси

преди 11 минути, miro20 написа:

Ти въобще нещо прочете ли от казаното от Биков ?

Именно че когато ГЕРБ са били управляващи не им е спестявано неудобни въпроси . Сега на власт са Зелените Чорапи. Неудобни въпроси от журналистите НЯМА.

Дори не знаеш какво е обективно ?

Нямам повече въпроси

Това, че на Биков му се сторило, че въпросите са били провокирани, неудобни, това не значи, че в действителност въпросите са неудобни. 

Ако ми зададат същите въпроси, които на Биков му се се сторило, че са били неудобни, за мен тези въпроси ще са смешни, забавни. И много удобни.

Обективен няма, как да бъде журналист, защото той не е съдия. Журналистът е неутрален. Предава ситуацията неутрално. Описва ситуацията.

Читалите, слушателите, зрителите преценяват, дали това е неудобно. Лъжа, истина.

Взимаш 84 млн. за част от "Хемус", връщаш 100 хил. Да, държавата е била твоят донор

 

Цитат

една фирма е взела 84 млн. лева, за да построи нещо, за което няма разрешителни, а неустойката, която би платила, ако не свърши работата, е 100 хил. лева.

Ама няма далавера тука бе, разотивайте се. Ей сега, като изтече смяната на Мисирчо и е ред на Стажантката, ще дойде да обясни как всичко е законно и няма проблеми. 

преди 3 минути, АСПЕКТ написа:

Това, че на Биков му се сторило, че въпросите са били провокирани, неудобни, това не значи, че в действителност въпросите са неудобни. 

Биков е като Нинова всеки му е неудобен само той е удобен а е обратното той е най-неудобният и противният .

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

после ще ме върнеш и в миналото, сигурно Орешарски. Може би Сергеев. Радев?

Кога по това време на тия управници Радев е бил в политиката ?

преди 16 минути, adersa написа:

Биков е като Нинова всеки му е неудобен само той е удобен а е обратното той е най-неудобният и противният .

Кога по това време на тия управници Радев е бил в политиката ?

Хора, вий на училище не сте ли ходили. Нещо не сте ли научили. Сега трябва да обяснявам за препинателни знаци. 2 клас.

След Сергеев има точка. Свършва изречението и почва следващото изречение. 

преди 1 час, miro20 написа:

Да, да... още чакам по твоята логика пРезилдента фигурант да каже... "Черепа ми звучи по достоверно от санкциите на САЩ  към него"

Реално шамара от САЩ бе най много за фигуранта. То затова и мълчи кат г'з  по тази тема.

Лоботомиро, защо всички във вашата коалиция герп-дпс толкова мразите президента? Какво толкова ви е направил Радев, че постоянно го плюете, и искате да го махнете?

Странно как само президентът Радев ви пречи, а към Пеевски не изпитвате никакви лоши чувства, даже не смеете да напишете нещо лошо за него.

Нещастниците от фейсбук - естествено българската секция. Започнаха да блокират профили които пишат против ЕС САЩ и ГЕРБ, баси нещастниците!

преди 7 минути, Hristo52 написа:

Нещастниците от фейсбук - естествено българската секция. Започнаха да блокират профили които пишат против ЕС САЩ и ГЕРБ, баси нещастниците!

Демек блокират електората на  номер 10 - БТР?

Борисов срещу Радев – Сталинградска битка и избиване на комплекси. Сравнението

Spoiler

Откакто свинете научиха за Фройд, всяка свинщина обясняват с комплексите си… Казва го Дон Аминадо, руски сатирик в началото на ХХ век. 11 юли е датата на Бородинската, Сталингадската или битката за Берлин – което си изберете. Бойко Борисов не отстъпва крепостта на властта и нарича президента Радев узурпатор и превратаджия. Не е случайно.

 

Нарцисът Борисов не може да преглътне, че „шофьорът на самолет“ ще му натрие носа и ще му отнеме ореола на непобедимия, обожаван вожд. Освен това ще изгуби властта, а с това недосегаемостта.

Мисълта, че ще стане второстепенен герой разяжда Борисов като киселина.

Мутрите са при Радев, не при нас. Ние работим, - повтаря Борисов повече от година, но сам не си вярва.

 

Нека сравним профилите на двамата и всеки да прецени.

 

Румен Радев

 

Учените са категорични: новият изкуствен интелект ще е перфектен ако бъде създаден по подобие на бойните пилоти. Доказателствата са известни отдавна. В САЩ от години работят по програмата „Алфа”. Едно от най-важните умения на пилота: да вземе решение мигновено. Същото се тренира постоянно и в Руската военно-въздушна академия „Юри Гагарин”.

Най-общи черти и психологически профил:

- Демонстративен тип. Повечето пилоти са артистични натури. При оценка от 6 до 18 пилотите постигат средно 11,7.

- Целеустременост и упоритост. 16 от възможни 18 точки.

- Педантичен тип. Най-вече по отношение на собствените си решения – държи на тях до последно.

- Емоционален, но умее да се самоконтролира. Готов е да влезе в спор и дори конфликт, понякога и по дребен повод. Нетърпимост към фалша.

- Хипертимен тип. Изявена активност, самостоятелност, общителност. Обичат да летят, но не смятат, че трябва да обясняват защо. Те просто летят, защото искат.

- Елементи на дистимен тип поведение. Колебание, депресия и моменти на слабост. Производни от емоционални преживявания и нарушение на настроението. 6 от 14 точки.

- Прояви на тревожност и боязливост. Недостатъчна настойчивост при взимане на дадено решение, заради съмнения в неговата правилност. Колебливост – да, но значително по-малко от хората с други професии.

- Тънка душевна чувствителност. Улавя неща, които много други дори не забелязват.

- Емотивен тип. Пилотът е сърдечен човек, открит, отзивчив, съпричастен. Агресивността не му е присъща, макар професията му да е подготовка за военни действия.

- Циклотимен тип характер. Човек с добро настроение, широк, открит, приветлив.

Интелигентността е много важен елемент. Пилотите изучават и боравят с много сложна техника, често последно поколение, близка до космическата. Преминават безброй тестове за психическа устойчивост и физически натоварвания. 

Казано с едно изречение: военният пилот е железен човек, но с детска, поетична душа.

 

***

Горното не важи за Борисов. За него Радев е човек на Кремъл, русофил, членувал в БКП и пр. Не го интересува че президента е във Военно-авиационния колеж „Максуел”, щата Алабама.

 

Бойко Борисов

В края на 90-те години на м.в. задкулисието търси нов човек, който да го представлява във властта. Откриват Борисов. Не обичал да губи, обичал парите, адски харесвал да властва над другите, преклонение пред боса. Нарцисизмът е в кръвта му. Идеалният човек за „нов политически проект“. Първият тест е охраната на Тодор Живков. Това е втората школа, изкарана от Борисов. Първата е интимната връзка с Цветелина Бориславова, дъщеря на техническо лице от службите, работило дълги години в български посолства в чужбина. Бориславова знае няколко езика и по разкази на бивши хора от службите, е била свързана с тях. Цветелина изиграва решаваща роля за това Борисов да се превърне в цел на задкулисието за дългосрочен план, свързан с налагането на споменатия вече модел на кръгове в Кремъл – създаване на олигархия, тръгнала първо от силови групировки, преминаваща през изсветляване на бизнеса, натрупване на първоначален капитал чрез придобиване на собствеността на съборената социалистическа икономика и трансформирайки я в база за мафиотизиране на управлението, което да осигури на кукловодите финансово превъзходство и контрол върху политическия живот.

 

В проекта завидно участие има и Симеон Сакскобургготски. Той направи Борисов – под давление или по собствен избор, това вече е без значение – главен секретар на МВР. Че това не е случайно се доказва много лесно. В кабинета, който формира завърналия се от Мадрид български цар, преобладават образовани хора, част от които възпитаници на престижни университети в чужбина, и трупали опит в големи фирми и корпорации. На техния фон, назначаването на Борисов за главен секретар на вътрешното министерство буди недоумение.

Към проекта по това време е привлечена и германската фондация „Ханс Зайдел“, която официално финансира създаването на политическа партия Граждани за европейско развитие на България (ГЕРБ) в България.

 

Гудрун Щайнакер, бивш заместник-посланик на Германия в София и бивш посланик в Скопие, казва пред Дойче веле, че през 2006-2007 г. западът е търсил вариант за политически проект, който да наложи контрол върху икономическия и криминален елит в България.

Щайнакер: „Имаше надежди, че напористият Цветан Цветанов, дългогодишната дясна ръка на много популярния кмет на София Бойко Борисов и вътрешен министър от 2009 г., ще успее да въведе ред. Партийната база на ГЕРБ бяха полицейските сили в България, в които Бавария вече беше инвестирала сериозно. След 11 години резултатът е скромен. ГЕРБ са на власт почти непрекъснато от 2009 г. насам. Елитите са същите като преди. Корупцията процъфтява с нови методи, за да се присвоят дори и парите от ЕС“.

 

Но и това не е пълната картина на средите, които отглеждат Борисов. Джордж Сорос и неговото „Отворено общество“. Макар и недолюбван в немалко страни от Европа и по света, милиардерът Сорос успява да прокарва свои намерения и политики дори там, където не е желан. Връзката на института на Сорос и Бойко Борисов осъществява Цветелина Бориславова.

 

Както се вижда Борисов е създаден от истински интернационал. Банкя измества Правец. Уж комунист, но борец срещу комунистите. Уж с дядо, убит от народната власт, ама в неизяснен сюжет. Кадър на школата в Симеоново и МВР, но все пак не от ДС, а от службата за пожарната. Участник във възродителния процес, но уж като подпомагащ прибирането на реколтата… Стажувал в силова групировка във време, когато границите между криминалното и законното деяние са тънки колкото цигарена хартия, но и сътрудничил на службите под псевдоним „Буда“. Герой от мъгляви истории в Унгария и Чехия, свързани с кражби и трафик на автомобили. Всичко това плюс още много пикантни, но верни факти, описани от американския посланик в София Джон Байърли в края на 2010 година, в която той съобщава на Вашингтон, че тогавашният кмет на София Бойко Борисов е участник в "тежки криминални дейности".

Друг посланик на САЩ в София – Джеймс Пардю никога не е крил своето отношение към Борисов, неговата стъкмена биография и управлението му. През 2020 година дипломатът заявява: „Борисов на практика превърна България в еднопартийна държава“. Най-меко казано.

Прибавете чекмеджето с пачките и златото, пистолета до главата в спалнята, мистериозно изчезналите десетки милиарди (сравнете с 50-те левчета милостиня) през последните години, нагласените обществени поръчки, дружата му с Пеевски и организираната престъпност...

Разбира се това е кратък вариант на профилите на двамата. Но са достатъчни всеки да си състави представа и предпочитание.

Борис Петков

...

 

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

Хора, вий на училище не сте ли ходили. Нещо не сте ли научили. Сега трябва да обяснявам за препинателни знаци. 2 клас.

След Сергеев има точка. Свършва изречението и почва следващото изречение. 

Туй кво общо има  с въпроса , който те попитах ? да не би само аз в цялата тема да правя грешки не ми карай да изкарвам постове , че до довечера ще стана вампир с червени очи .

преди 1 час, adersa написа:

Кога по това време на тия управници Радев е бил в политиката ?

 

преди 1 час, gagodrago написа:

акво толкова ви е направил Радев, че постоянно го плюете, и искате да го махнете?

Е как какво ?  толкова следиш ситуацията в момента . Неговото правителство изгони техни ключови хора на ключови места , спряха ХЕМУС и сега иде ред на списъка Магнитски , който дойде като джакпот за Радев и компания .

И опа не забравяй  миналото лято ЮМРУКА

Борисов при Ердоган: защо беше тази изненадваща среща?

Автор Емилия Милчева

Борисов: Няма да плащам дългове на болници - ако някоя фалира, значи не е била нужна

 

 

Държавата няма да плаща дълговете на болниците - това заяви премиерът Бойко Борисов

Енергийният министър иска БЕХ да отстрани управата на "Булгартрансгаз"

 

Край ! Мутрите посегнаха на най-святото. Далаверите с Русия.

ГЕРБ освен да плюят друго не умеят.