преди 21 минути, sliderum написа:

Нищо такова не знам.  Който престъпва закона, все някога ще си тегли последствията. Има повече от достатъчно законни начини да се печели, ако се занимаваш със собствен бизнес. Иска се обаче интелект да разбереш кои са, да избереш от наличните такива това което можеш да вършиш, или ако още не можеш, да се обучиш и интелект да за да го упражняваш.

Като знаеш достатъчно законни начини да се печели, ти що сега не караш Майбах, нямаш частен самолет, ами мрънкаш за павета някакви, а?
Интелект ли ти липсва, некадърен си и нищо не можеш да правиш, може би? Да се обучиш да го упражняваш. Демек да бъдеш работник на някой експлоататор? Да те светна. В БГ няма нито един бизнесмен, дори и най-честните, които са почнали с всичко на чисто.
Само една фирма да имаш писана на твое име без да функционира дори е една торба пари. И много добре го знаеш.

преди 57 минути, sliderum написа:

А таксиметърджията да му е мислил, като е работил незаконно. Когато човек се захваща да върши нещо, то трябва предварително да си направи сметка, дали ще му е изгодно, като го изпълнява според закона. Едва ли някой го е принудил със сила да работи дейност, от която би имал сметка, само ако престъпва правилата.

Това е така, но точно щото хората си правят сметка, сметката излиза крива... или ще са в частично в сивия сектор, или въобще няма да ги има. Нито бизнес, нито нищо. Ако всичко гледаше да е изрядно пред властта, трябваше отдавна да сме дръпнали шалтера на държавата... Е, Бойко щеше да е свършил с магистралите, ама каква полза?!

Sliderum, в повече отрасли е така. Само счетоводството на фирмата отива на 2-3 бона на година, като сложиш и осигуровки, данъци и прочие неща, има един минимален разход, който ако човек прави добри печалби и успява да го избие - добре, но ако печалбите са по-малки, излиза в един момент, че държавата печели по-добре от работника, а тя НЕ СИ МЪРДА ПРЪСТА! Ами ДДС-та, акцизи, винетки, застраховки, цена на ток, вода... извинявай, за кого работим ние?

И да, може да оставим частния бизнес, и да се наемем някъде в някоя корпорация на прословутата минимална или малко по-висока заплата (нали това искат). Средната класа умря! Да живее средната класа!

 А относно законните начини да се печели... бих ги нарекъл "законни начини да те доят". И тука дори не искам да намесвам онези отрепки от Брюксел в картинката, с прословутите им директиви, регулации и изисквания, и двойните им стандарти!

И другото е, че т.нар. "законно"  - това е функция на прищявките на властта. Днес едно нещо е перфектно законно, утре променят закона и става незаконно. И така до безкрай. Понеже това е напълно субективно решение на властта, и тя може да си го позволи, понеже ти и аз сме "господин Никой". Така наречените им изисквания и закони са всъщност добре опаковани рекетьорски, гаменски и лобистки практики... Как пък винаги все трябва някой да им плаща сметката на тая прослойка? Тъй че за законно не ми говори. И тия ми се водят слуги народни, а са обяздили народа и са го захапали за врата и му смучат кръвчицата.

преди 2 минути, Безимен написа:

Като знаеш достатъчно законни начини да се печели, ти що сега не караш Майбах, нямаш частен самолет, ами мрънкаш за павета някакви, а?
Интелект ли ти липсва, некадърен си и нищо не можеш да правиш, може би? Да се обучиш да го упражняваш. Демек да бъдеш работник на някой експлоататор? Да те светна. В БГ няма нито един бизнесмен, дори и най-честните, които са почнали с всичко на чисто.
Само една фирма да имаш писана на твое име без да функционира дори е една торба пари. И много добре го знаеш.

Не виждам причина да се заяждаш. Очевидно темата е политическа и избягвам да коментирам индивидуални случаи, освен ако някой друг не си го е позволил преди мен и по повод на мой коментар. А това да мешаш възможностите на малките, средни и големи бизнеси, е напълно коректно. Но това го отправи към управляващите, които продължават да оставят плоският данък и за най-малките и за големите, без да има дори необлагаем минимум. В белите държави, за прохождащи и малки бизнеси има вероятно облекчения, също и субсидии и други мерки, с цел да се позволи тези бизнеси да съществуват законно и да бъдат изгодни, за който се е захванал да прави такъв бизнес. След като нещата тръгнат успешно и бизнеса се разрасне над определен размер, напълно естествено е с напредъкът на този бизнес облекченията и другите мерки да намаляват и да се остави бизнесменът да се справя с бизнеса си, в напълно конкурентни условия. Изключая бизнеси като селското стопанство и някои други, които навсякъде по белият свят, се субсидират поради различни причини, без значение от размера на собствеността на упражняващите ги бизнесмени. В България, също би трябвало да има(и има) някакви фондове за малки фирми. Примерно. Някакъв документ по въпроса. Тук също има нещо, от 1.3 надолу.

Законът трябва да има общо с обективната реалност, с реални престъпления и реално ощетяване на една страна от друга, и съответно реални, съизмерими с престъпленията наказания... или пък реално плащане за реално получени услуги (като например, такса смет и прочие). А не някой чиновник да ми дерибейства понеже може да си го позволи и никой нищо не може да му направи!

А примерно онзи ме дебне като се кача в колата и на 30-тия метър ме е глобил, че не съм си сложил колана. Ето това е пример за закон, който е абсурден, понеже аз НИКОГО НЕ ОЩЕТЯВАМ С ТОВА ДАЛИ СЪМ СИ СЛОЖИЛ КОЛАНА ИЛИ НЕ, освен самия себе си в случай на катастрофа. Но това катаджията не го интересува. Той има норма!

Мартин Лутер Кинг ги нарича такива "несправедливи закони", които имаме "морално задължение да не спазваме"... или поне да не ни е съвестно, ако ги престъпим.

преди 12 минути, sliderum написа:

В белите държави,

В които отдавна има повече негри, отколкото бели.

преди 16 минути, sliderum написа:

с цел да се позволи тези бизнеси да съществуват законно и да бъдат изгодни, за който се е захванал да прави такъв бизнес.

Ама не си в такава държава.

преди 2 часа, ncl написа:

Volkswagen избира Турция пред България за завода на Skoda  И това е въпреки най-ниските данъци и най-ниските заплати тук.

Очевидно задкулисието  и сделките под масата оказват влияние на имиджа ни  . Затова никой не иска да се занимава с нас.

Нищо, ще сглобяваме ЛАди .

 

преди 43 минути, sliderum написа:

Но това го отправи към управляващите, които продължават да оставят плоският данък и за най-малките и за големите, без да има дори необлагаем минимум. В белите държави, за прохождащи и малки бизнеси има вероятно облекчения, също и субсидии и други мерки, с цел да се позволи тези бизнеси да съществуват законно и да бъдат изгодни, за който се е захванал да прави такъв бизнес. След като нещата тръгнат успешно и бизнеса се разрасне над определен размер, напълно естествено е с напредъкът на този бизнес облекченията и другите мерки да намаляват

А ние какво виждаме у нас? Никакви облекчения за начинаещите, напротив! Вдигат ми осигуровките. Ще дам само един пример. Двама познати разработиха продукт, който би могъл да се продава доста добре в Европа, технологично нещата са изяснени, направиха матрици и т.н. Произведоха някакви бройки. Инвестицията не е толкова голяма, най-вече като време и труд, но не е и толкова малка (всъщност не броя някои неевтини инструменти, които моя човек си има отпреди и не трябва да ги купува наново). И сега единият трябва да направи фирма и да я регистрира по ДДС, за да може да продава в Европа (защото нашият пазар е твърде малък, примерно подобни неща в еbay се продават с хиляди на година). Само докато стартират някакви продажби, той трябва да плаща счетоводство на тая фирма, и осигуровки за себе си като единствен служител (на тоя етап). И просто на хората тоя ежемесечен разход (отгоре на другите им разходи) им идва нанагорно и при готов продукт, реално заради тая тежест не могат да го изкарат на пазара и имат големи пропуснати ползи. И то най-вече заради осигуровките и счетоводството и всичките бюрократични пречки. Същото нещо могат да го продават и на битака, с много по-добра печалба, но нали се сещате там колко е голям пазара? Ами изисквания към помещение? Индустриален ток? Тия неща като добавим какво става? Щото в момента токът им не е индустриален и не плащат наем за помещение, понеже си работят вкъщи. Ами пощенските разходи? Цените от БГ към ЕС са в пъти по-високи от тези в обратна посока!

Просто ви го дадох като пример за някакъв начинаещ бизнес. Държавата въобще не я е грижа народът да се вдигне икономически. Грижа ги е да се вдигнем и повече да не се връщаме, това ги е грижа.

преди 53 минути, Lumberman написа:

Държавата въобще не я е грижа народът да се вдигне икономически

Не въобще, но недостатъчно явно. Ама назови я тай държава. Замени я с нещо от рода на правителството на ГРОБ и коалиция...

За съжаление , няма кой с магическа пръчка да ни направи швейцарци .

Затова  и статистиката казва .... :
 

Цитат

 

Така описва американското списание "Форбс" България в публикуваната тази седмица годишна класация за това кои са най-добрите страни за бизнес. От 161 държави в нея на България е отделено 46-о място. По-зле от страните в ЕС е само Хърватия (52), а от българските съседи по-напред са Румъния (41) и Гърция (42), а изостават Сърбия (56), Турция (57) и Македония (68).

 

В десет от показателите, определящи подреждането в класацията, България има най-слаб резултат в регулациите за бизнес - 86-а държава в света. Приблизително в същата категория е и оценката за данъчната тежест на държавата върху предприемачите и служителите им - 81-о място.

 

Най-добрият показател (21-о място) е по свобода за търговия, което в значителна степен произтича от членството в единния пазар от 500 млн. души на Европейския съюз и ползата от споразуменията за свободна търговия, които съюзът договори с редица държави напоследък.

 

Сравнително добра е оценката и за технологично състояние (30) и защита на инвеститорите (32). Прилични - но е и в контекста на Европа - са и показателите за монетарна свобода (44), иновации (48) и лични свободи (41). Но едва ли е привлекателен за бизнеса резултатът по други два - защита правото на собственост (68) и корупция (64).

 

В краткото представяне на бизнес климата в България от "Форбс" посочват още, че икономиката ѝ демонстрира силен растеж, но пак си остава с най-ниския БВП на глава от населението в ЕС - 8000 долара. Макар да се казват добри думи за разумното управление на обществените финанси, списанието допълва, че "енергийната ѝ зависимост и разчитането продукцията ѝ да се търси в чужбина правят растежа чувствителен към външни за страната пазарни условия".

 

Значителна част от текста е посветена на проблемите с енергетиката, като изрично се изтъква, че е потенциална слабост зависимостта от Русия. Припомня се, че преди две години държавата е дала почти 700 млн. долара на НЕК да плати на "Атомстройекспорт" оборудване за АЕЦ "Белене", спряна от правителството четири години по-рано и сега възродена като идея от кабинета на Бойко Борисов. Почти пълна е зависимостта от Русия и на българския газов пазар, а проекти за връзки с Гърция и Сърбия, които биха могли да я намалят, са замразени или едва кретат, пише още изданието.

 

Класацията е изработена на базата на популярните доклади на "Фрийдъм хаус", Фондация "Херитидж", ООН, Световната банка, Световния икономически форум, "Прозрачност без граници", Алианса за имуществени права и базираната в САЩ група за услуги за бизнеса "Марш и Маклийнън".

 

В общото подреждане за втора година - и въпреки опасенията за ефекта от Брекзит - начело е Великобритания. Страната не заема позиция извън водещите 30 по нито един от разширения списък от 15 показателя, сред които е и качеството на живот. Следват Швеция, Хонконг, Холандия, Нова Зеландия, Канада, Дания, Сингапур, Австралия и Швейцария.

 

САЩ слизат от 12-о на 17-о място, Русия е на 55-о.

 

 

преди 24 минути, sliderum написа:

Не въобще, но недостатъчно явно. Ама назови я тай държава. Замени я с нещо от рода на правителството на ГРОБ и коалиция...

Ами то и преди не беше много по-различно като отношение на държавата, но сега са тези. И, да, надминаха по наглост всички предни. Но ето, не е само ГЕРБ, а и т.нар. "патриоти". Какво промениха те?

Според мен въобще не ги е грижа. Грижа ги е дотолкова доколкото да си дават някакъв вид, че ги е грижа, но ако нямаше някой да им виси на врата и да ги критикува, и се усещаха съвсем неуязвими - тогава бедна ни е фантазията колко щеше да нарасне масрафът им.

То аз от ГЕРБ и друго не съм очаквал през годините, щото те поначало са ясни. Въпреки че винаги може и по-зле. Ето, в Македония шитнаха нещастника Груевски (тамошния Бойко) и дойде соросоида Заев. От трън та на глог, дето има една дума.

преди 32 минути, Lumberman написа:

Ами то и преди не беше много по-различно като отношение на държавата, но сега са тези. И, да, надминаха по наглост всички предни. Но ето, не е само ГЕРБ, а и т.нар. "патриоти". Какво промениха те?

Според мен въобще не ги е грижа. Грижа ги е дотолкова доколкото да си дават някакъв вид, че ги е грижа, но ако нямаше някой да им виси на врата и да ги критикува, и се усещаха съвсем неуязвими - тогава бедна ни е фантазията колко щеше да нарасне масрафът им.

То аз от ГЕРБ и друго не съм очаквал през годините, щото те поначало са ясни. Въпреки че винаги може и по-зле. Ето, в Македония шитнаха нещастника Груевски (тамошния Бойко) и дойде соросоида Заев. От трън та на глог, дето има една дума.

Всъщност държавите си има приоритети. На едни помагат повече от обичайното, ако бизнесът който са започнали съвпада с някой от тези приоритети. Останалите не толкова интересуващи държавата бизнесинициативи, ако не им е достатъчно, или по някаква причина не попадат в категорията на подпомаганите бизнеси, отиват на ритникстарт  и други подобни фондове за набиране на средства. Успяват примерно няколко процента, останалите не успяват както приятелят ти, защото са си направили сметката без кръчмаря. Може да е изглеждал неговият проект много добре в главата му и твърде перспективен, ама когато си правиш стратегията и сметките колко би ти струвало докато започнеш да печелиш, не трябва да се изпуска  в ексела нито една колонка, всичко трябва да се включи и дори едни +10% или повече след като сметката за разходите бъде направена - за непредвидени разходи. Ако сам не може да си направи предварително сметките дали би могъл с наличните средства, да докюта до успешно развръщане на бизнеса с който иска да се занимава, първо се консултира. Ако не се лъжа има разни инициативи, със съдействието на Агенцията по Заетостта(Ето един вариант,  ето втори вариант) за даване на такива консултации, ако не се лъжа безплатно.

Редактирано 21 декември 20187 г. от sliderum (преглед на промените)

преди 15 минути, sliderum написа:

Всъщност държавите си има приоритети. На едни помагат повече от обичайното, ако бизнесът който са започнали съвпада с някой от тези приоритети. Останалите не толкова интересуващи държавата бизнесинициативию

на този принцип преди фалираха, доста фирмички, проблем и като не се реагира адекватно - фалит / сега просто става същото

проличава си кой е бизнесмен и се оправя с проблема за да оцелее - пазарна икономика се казва

преди 2 минути, sliderum написа:

Успяват примерно няколко процента, останалите не успяват както приятелят ти, защото са си направили сметката без кръчмаря.

Приятелите ми действат със собствени средства, нито пък искат някакъв голям бизнес да направят, но достатъчно примерно за няколко човека да изхранват семействата си. Измислили са продукт(и), не проект. Въпросът е, че се иска един първоначален буфер, който някой трябва да го плаща. И ако нямаш парите, остава да търсиш финансиране другаде. Е, там вече или губиш собственост, или рискуваш ако нещата тръгнат по-бавно или зле от очакваното, яко да се набълбукаш и после да изгубиш и възможността за рестартиране. И те я карат бавно. Но реално имат продукт, който много хора биха купили, защото нещата са им качествени, но заради ей така пречки, а и други подобни, сметката не излиза. Т.е. стимулират те да ставаш голям, за да имаш повече сметка, което си е робия отвсякъде. Защо са му на човек тия мащаби и тия кахъри?

преди 8 минути, sliderum написа:

Ако сам не може да си направи предварително сметките дали би могъл с наличните средства, да докюта до успешно развръщане на бизнеса с който иска да се занимава, първо се консултира.

Ами той на тоя етап си има други приходи, и това не му е основно, тъй че може да почака. Сметката ще си я правят. Може и да се откажат, и да останат само като прототипи, или само за нашия пазар. Всичко това е заради данъчната тежест, която дори е по-ниска отколкото на Запад. Нищо чудно, че много хора в САЩ вече гледат на теб като на малко луд да се захващаш със самостоятелен, частен бизнес, а не да ходиш на работа в някоя корпорация (частна или държавна).

преди 14 минути, sliderum написа:

Ако не се лъжа има разни инициативи, със съдействието на Агенцията по Заетостта(Ето един вариант,  ето втори вариант) за даване на такива консултации, ако не се лъжа безплатно.

Тия неща за мен не са сериозни. Или са за хора съвсем неоправни. Ако властта мисли как да направи благоприятен бизнес климат за стартиращи компании - има как да стане; но ако мисли само как да смуче още и още от малки и големи, тогава точно това и се получава. Враждебна среда и нереализирани проекти. А НАП вече гони хората по доклади от Еконт за съвсем малки суми. В някои случаи хора получават призовки да си плащат 15% данък върху продажби на стари вещи, от които нямат печалба.

преди 5 минути, Lumberman написа:

Приятелите ми действат със собствени средства, нито пък искат някакъв голям бизнес да направят, но достатъчно примерно за няколко човека да изхранват семействата си. Измислили са продукт(и), не проект. Въпросът е, че се иска един първоначален буфер, който някой трябва да го плаща. И ако нямаш парите, остава да търсиш финансиране другаде. Е, там вече или губиш собственост, или рискуваш ако нещата тръгнат по-бавно или зле от очакваното, яко да се набълбукаш и после да изгубиш и възможността за рестартиране. И те я карат бавно. Но реално имат продукт, който много хора биха купили, защото нещата са им качествени, но заради ей така пречки, а и други подобни, сметката не излиза. Т.е. стимулират те да ставаш голям, за да имаш повече сметка, което си е робия отвсякъде. Защо са му на човек тия мащаби и тия кахъри?

Ами той на тоя етап си има други приходи, и това не му е основно, тъй че може да почака. Сметката ще си я правят. Може и да се откажат, и да останат само като прототипи, или само за нашия пазар. Всичко това е заради данъчната тежест, която дори е по-ниска отколкото на Запад. Нищо чудно, че много хора в САЩ вече гледат на теб като на малко луд да се захващаш със самостоятелен, частен бизнес, а не да ходиш на работа в някоя корпорация (частна или държавна).

Тия неща за мен не са сериозни. Или са за хора съвсем неоправни. Ако властта мисли как да направи благоприятен бизнес климат за стартиращи компании - има как да стане; но ако мисли само как да смуче още и още от малки и големи, тогава точно това и се получава. Враждебна среда и нереализирани проекти. А НАП вече гони хората по доклади от Еконт за съвсем малки суми. В някои случаи хора получават призовки да си плащат 15% данък върху продажби на стари вещи, от които нямат печалба.

не от всеки става бизнесмен - има статистики в нета / при тях е по често инфаркта като причина за смърта им

това показва че истинския бизнесмен постоянно е подложен на стресови ситуации за да оцелее

преди 11 минути, Lumberman написа:

Ако властта мисли как да направи благоприятен бизнес климат за стартиращи компании

Властта мисли и действа, посочил съм ти примери, които са малка част от всичките, има и други начини по които се благоприятства стартиращ бизнес, не съм запознат с всички и затова не съм ги изброил. Взети заедно като съвкупност, тези според теб недостатъчни, гледано самостоятелно  начини, вероятно достатъчно добре дават възможност на успешните инициативи да бъдат осъществени. Човек затова има мозък в главата и интелект, да мисли и да търси тези начини и никой не го спира да се  възползува от всичките предоставени възможности, а не само от една или две отделни. Ако не ти се струват достатъчно сериозни, гласувай за друга власт. 

ПС, България, да се разбира като ГЕРБ се наточиха на американските изтребители. Очаквано, американският гост не случайно дойде на крака, за да изкомандва колониалната власт...

Редактирано 21 декември 20187 г. от sliderum (преглед на промените)

Борисов е с изтекъл срок на политическа годност
 

Цитат

Политическите кукловоди търсят подходящото плацебо, което да пробутат на народа като новата надежда за промяна. Филм, който гледахме при Симеон Сакскобургготски в няколко части, а една от тях продължава с бившия му телохранител Бойко Борисов. Прожектирана, продуцирана и режисирана от същите, които докараха царя от Испания, за да ни излекува за 800 дни.

Улицата и всеобщото народно недоволство от неспихващите кражби, чувството за безнаказаност и липса на справедливост, въпреки стихващия и на моменти избуяващ интензитет, плаши кукловодите. Те искат да се облагодетелстват на гърба на гражданите в условията на фасадната демокрация, която са си устроили  - в мир и спокойствие. Нещо, което Борисов повече не може да им осигури, защото е с изтекъл политически срок на годност. 

 

БГ докладът за избор на нов изтребител препоръчва преговори със САЩ за F-16 (ВИДЕО)

Спешно сваляне на правителството, докато все още не е продало България!

Ф-ките са по добри

повече държави се доверяват на тях - всички са лоши защото не са с мен

в психиатрията които буйстват и ги връзват, казват че докторите са лоши - защо

 

слидерум да те подканя да дадеш някоя снимка като на  вече оправеното ти тротоарче

копуване на Е-винетка

конвертиране към Е-винетка

проверка винетка

Безумствен, стига с тия мъртвила бе. Дай нещо с хора

преди 12 минути, sliderum написа:

Безумствен, стига с тия мъртвила бе. Дай нещо с хора

ето ти пловдивска котка

Изтребителите направо ще ни заГРОБят и изтребят. Тия наглеци се правят, че не виждат, че народът няма какво да яде и с какво да си покрива сметките (една немалка част), ами ще ми инвестират в изтребители за сигурност, ще ни вземат и последната риза дет' има една дума! Единственото сигурно е, че тия пари ще отидат на вятъра, но нали трябва да бъдем солидарни с американските империалистични мераци и военнопромишления им комплекс? По-добре да не бяха нарязали 300-те стари бойни самолета, отколкото да имаме 10 пак стари, но купени бая скъпо. На тия всичките им поръчки са с цел грабеж. Станахме бетер държавите в Африка, които са хем бедни, хем ги дръстят да плащат яко за неща, от които нищо не получават.

Положението е трагично и отива към нетърпимо. Но и няма признаци, че кучето (ГЕРБ) ще пусне кокала. А и ние не сме в позиция да тропнем по масата и някой да се вслуша. Тия протести само изпускат напрежението и нищо не постигат. Протест, който може да ги жегне, е това, което навремето са направили индийците начело с Ганди. Не са стреляли във въздуха, а са били единни и са ударили там, където боли...

преди 7 минути, Lumberman написа:

Изтребителите направо ще ни заГРОБят и изтребят. Тия наглеци се правят, че не виждат, че народът няма какво да яде и с какво да си покрива сметките (една немалка част), ами ще ми инвестират в изтребители за сигурност, ще ни вземат и последната риза дет' има една дума! Единственото сигурно е, че тия пари ще отидат на вятъра, но нали трябва да бъдем солидарни с американските империалистични мераци и военнопромишления им комплекс? По-добре да не бяха нарязали 300-те стари бойни самолета, отколкото да имаме 10 пак стари, но купени бая скъпо. На тия всичките им поръчки са с цел грабеж. Станахме бетер държавите в Африка, които са хем бедни, хем ги дръстят да плащат яко за неща, от които нищо не получават.

Положението е трагично и отива към нетърпимо. Но и няма признаци, че кучето (ГЕРБ) ще пусне кокала. А и ние не сме в позиция да тропнем по масата и някой да се вслуша. Тия протести само изпускат напрежението и нищо не постигат. Протест, който може да ги жегне, е това, което навремето са направили индийците начело с Ганди. Не са стреляли във въздуха, а са били единни и са ударили там, където боли...

до онзи ден друга песен пееше

точно другите ни прецакват за които лобираше президента, чу какво казаха че те ни обвързват с договори кям 3-ти страни, които трябва да ги въоръжат иа това не се знае дали ще стани и в крайна сметка може да платим двапъти