Какво е предимството на автомобил 4Х4, в безкрайните задръствания от прекомерния излишък на лични автомобили?

на 8.07.2018 г. в 9:44, ДиоиД написа:

Изкажете какви според вас ще бъдат иновациите в едни бъдещи времена.

Щях да пиша по-рано, ако нямаше такова сбъркано заглавие.

За това съм писал отдавна и разсъждавал няколко години, но дано някой не иска да му го обяснявам защо. Според мен в бъдещето хората ще спрат да пишат и четат с ръце и очи. Това ще им спести поне 5 години от целия им живот, в който няма да са заети с настоящата първобитна техника.

Само един пример ще дам, защото навсякъде досега съм срещал един и същи апокалиптичен уплах - какво ще стане, ако всички технологии на света се развалят, ако вече няма електричество и други абсурди. Ами какво ще стане ако всичките дървета изчезнат или ако всички хора ослепеят? Ето и примера: Интернет браузърът чете вместо нас на езици, които мнозинството не познава - програмни, HTML и т.н. И най-неграмотните и простите могат да видят видео на компютър без да разбират нищо от криптиране, кодеци, протоколи и т.н. Защо никой не реве, че може утре всички компютри да се развалят и да изгубим това "ПОЗНАНИЕ"? Защото вероятността е пренебрежимо малка.

Както са програмистите, така са и лингвистите, които пазят мъртвите езици живи. Примерно никой не говори латински, но той не е изгубен. Никой не пише и на египетски, но той се знае. Същото е и с javascript, PHP, схванахте идеята.

Между другото това е идея, която бе тотално отхвърлена и в научния форум и навсякъде, където съм я споделял. Хората имат изключително нисък толеранс към промените, пък ако някой е израснал с няколко хиляди часа натискане на пигменти върху пресована дървесина, той развива Стокхолмски синдром. Затова на днешното дигитално поколение разчитам, че ще доживее едни хора да умрат, за да може да продължи цивилизацията своя ход.

ПП: Знам ви, че в този форум сте над 50-годишни, не се правете на млади и разбиращи и не се насилвайте да ми лайквате поста, за да се прикриете

преди 2 часа, sliderum написа:

4Х4

Едно от предимствата е че дава възможност на индивида да се завърне към природата по-лесно. Не, че едно време или сега с един Москвич не може да се броди из места където обикновени автомобили не могат, но си е една степен по-надеждно за пресечена местност. Друг е въпроса, че към момента определени индивиди го ползват за фукня... Сещам се за един мой познат който се беше купил един шик джип с не знам колко си  коне и бе закъсал сред зима и един манго с една конска сила го бе извадил от преспата...  Но както казах това бе една моя детска мечта....

Според мен тенденцията е човек да се връща към природата. Да "бяга" от струпаните хора. Естествено към момента само определени индивиди които по един или друг начин работата им не е свързана с някакво непрекъснато присъствие го правят, но с течение на времето ще се популяризира и стане масово.

преди 1 час, аm-аm написа:

Според мен в бъдещето хората ще спрат да пишат и учат с ръце и очи.

След време очаквам и симбиоза между ИИ и Човек....

 

преди 1 час, аm-аm написа:

Хората имат изключително нисък толеранс към промените

Особено ако са в научната област.... всеки днеска се бори за титли, дипломи, докторати и т.н. и парадира със същите....

По отношение на промените.... Човек след определена възраст не може да се промени.... навиците му с напредване на възрастта се "калцират"...

За сметка на улеснения начин на получаване на знания, то мисловния процес намалява и точно от ниския толеранс към промяна начина на мислене е това положение. Сякаш в даден момент човек забравя, че е бил дете, младеж/девойка и т.н. и проявява инат само и само той да е този който да диктува нещата.

Едно от моите предположение е, че в бъдеще работното време ще намалее, ще намалее и възрастта на пенсиониране.

Действащата тенденция при която работното време прикрито в повечето случаи е увеличено, а пенсионната възраст законово е в процес на повдигане е една спънка към някакви промени на начина на мислене.

Да, без да умрат някои хора, то цивилизацията не ще продължи своето развитие, но възниква въпроса кой решава кои да умре и кой да живей???

Както споменах по-горе в темата - жертви уви за съжаление има.... а на всеки му е мил собствения живот.... парадокс може би, а???

Чел съм какви ли не шменти капели за как човечеството трябва да бъде сведено до еди си колко индивида, а съм и чел, че ресурса на земната площ е достатъчен за 25 милиарда.... Към момента е около малко над седем.... Тук не споменавам статистиката кои етноси увеличават своя брой и кои намаляват.... Наскоро четох една статия в която се визираха данни от България и как към 2050 българската етнос ще стане 0.8 милиона.... само не се хващайте за въпросната, моля.... дадох го като пример....

Та според мен човечеството чрез съвременните, а и бъдещи развити технологии, ще заживее в хармония с природата. Миналите, сегашните бунища ще се превърнат в източник на ресурс. Дори най-опасните (атомните) ще са в полза на бъдещето.   

преди 1 час, ДиоиД написа:

Според мен тенденцията е човек да се връща към природата. Да "бяга" от струпаните хора.

В какъв смисъл да се връща към природата? Човек вкъщи си е сам. Според мен бягането от "природата" ще се задълбочи. То и в наши дни никой не е спрян да полее градинката или да посади домат в задния двор, но никой не го прави. Да се наведе за поникнала тревичка му е през оная работа, а културата му си личи по хвърляните отпадъци директно на тротоара или в градинката, оставянето на угарки и кучешки фъшкии.

преди 1 час, ДиоиД написа:

След време очаквам и симбиоза между ИИ и Човек....

Това звучи абсурдно. ИИ е ИИ защото е самодостатъчен и независим. За каква симбиоза може да става въпрос? В калдата имах ли тема за ИИ? Бая неща съм писал по темата.

преди 1 час, ДиоиД написа:

За сметка на улеснения начин на получаване на знания, то мисловния процес намалява

Аз не споделям това. Охолството е причината мисловният процес да намалява. Наблюдаваме го всеки ден при блондинките, но никой не го осъзнава. Когато човек задоволява нуждите си без да му се налага усилие, той не полага усилие. Не знам защо е толкова трудно да се проумее. Охолството в България е също причината за упадъка на образователната система. Не стро́я или нещо друго. Въпреки ревящите мъже в онази тема, които са толкова бедни и заети да си изкарват прехраната, че чак нямат пари за компютър и време да пиша в работно време спам, България никога не е била по-богата.

преди 1 час, ДиоиД написа:

Човек след определена възраст не може да се промени.

Човек може всичко. Иначе склонността към консерва-тизъм, мързел и задръстенячество е право пропорционална на самочувствието и всезнаничеството. И за това този форум е също така добра илюстрация. В крайна сметка в него пишат хора, не извънземни. Каквото обществото, такива и проявленията му във всяка сфера. Някой хора са поулегнали, помъдрели с годините, поочукани от реалността, но промяна не може да има без крещящата нужда от нея. И всички онези епилирани мамини синчета, ако се изправят пред война, могат да стана истински мъже. Но просто цари мир и охолство.

преди 1 час, ДиоиД написа:

Едно от моите предположение е, че в бъдеще работното време ще намалее, ще намалее и възрастта на пенсиониране.

Абсолютно това е целта на цивилизацията. Това е и тенденцията, още от как денонощно сме били заети само с прехраната ни, а после сме открили време за изкуства, земеделие и животновъдство и наука. И най-ценният ресурс е времето. Ето защо смятам, че традиционната грамотност, мъчеща децата 3 години и после тормозеща ги до края на живота им, трябва час по-скоро да бъде заменена от съществуващите алтернативи. Все пак слепите хора нямат нужда от химикали и очи за да четат и пишат. Ние, зрящите, с гръбначните изкривявания, още не сме взели този челен опит, защото сме по-слепи и сакати от тях.

преди 1 час, ДиоиД написа:

Да, без да умрат някои хора, то цивилизацията не ще продължи своето развитие, но възниква въпроса кой решава кои да умре и кой да живей???

Става въпрос за поколения, не за отделни индивиди. Винаги ще има хора поставящи прът в колелото на прогреса и други, които ще бутат каруцата, докато буксува. Това е нормално и даже полезно, защото подлага на съмнение и доброто и лошото.

преди 1 час, ДиоиД написа:

а съм и чел, че ресурса на земната площ е достатъчен за 25 милиарда

Това са глупости. Границите са нейде към 100 трилиона. Към днешна дата, ако цялото население е разделено в еднофамилни къщи със заден двор, може да се побере в щата Тексас. Водораслите пък могат да изхранят 20 млрд. души. На мен ми е втръснало от апокалиптични истории, но българина е прост, много прост, малко мързелив и голям ревльо, и поема лавинообразно всяка сензация. Затова българските медии са генератори на сензации. В тях няма новини. Има само сензации. Търсенето определя предлагането.

преди 1 час, ДиоиД написа:

Наскоро четох една статия в която се визираха данни от България и как към 2050 българската етнос ще стане 0.8 милиона.

Разбира се! Това не е новина, а сензация. Народа иска зрелища и даже мое впечатление е, че българина не го е яд толкова много, че младите българи успешно се реализират в чужбина и имат прекрасен уреден живот, а това, че циганите се увеличават в България.

преди 1 час, ДиоиД написа:

според мен човечеството чрез съвременните, а и бъдещи развити технологии, ще заживее в хармония с природата

Мен винаги ме е дразнело като се говори за природата, сякаш е нещо отделно. Човекът е част от природата и всяка наша дейност, като природна, е естествена. Ние не сме единствения вид или природна стихия, който да е заличавал други видове, да е унищожавал живота в цели области, да е деформирал земята и т.н. и т.н. Замърсяваме далеч по-ефективно от другите видове, защото това са отпадъчните продукти на гениални неща, на които животните и растенията не са способни, но без тази цена ние още щяхме да цапаме с керемиди по пещерите. "Хармонията с природата" е израз лишен от смисъл. В него се визира единствено човекът да не оказва влияние на останалата част. Но ако природата иска да се помири с нас, трябва да изравни темперетурата си по целия свят, да избие всички хищници, да изкорени всички вируси и голяма част от бактериите, причинители на болести. Трябва до голяма степен и да премахне праха. Да, ама не. "Природата" не се е помирила с нас. Ние сме такива, каквито сме, тъкмо заради нея. Условията са ни позволили да бъдем това, което сме. И да се срамуваме от това е нелепо. Нелепо е човек да се срамува, че е педераст или левичар. Нелепо е и да бъде вегетарианец, защото не може да поеме новината, че това, което яде е шавало.

Света ще бъде все по-променен, с човешкия прогрес. Не може да се запази дивата природа. Вече изчезнаха големите индивиди. Бъдещето е само в контрола. Всичко ще бъде изкуствено, т.е. създадено от малката природна единица наречена човек. В зоопарковете ще си отглеждаме изчезнали носорози, динозаври и генетично създадени чудовища и красоти, етажи от небостъргачите ще съдържат животните, възможно най-близко до средата, която са имали преди човекът да се научи да прави остриета от кремък и те така. Няма да остане земя, на която да няма човешки отпечатък.

Три са основните движещи човека Сили (така нареченото Его) - Лакомия , Мързел и Агресия .

Единственото което им противостои това е Разумът .

При това предположение , "раздвижвайки картинката"  нещата никак не са оптимистични.....както се казва , пътечката е тясна и стръмна , дебнат опасности всякакви....

Ако все пак Разумът успее да овладее (НЕ да ги унищожава !) Лакомията , Мързела и Агресията (!) , следва киборгизация (*) - тя вече върви с бурни темпове , а в последствие и преминаване в небиологично  съществуване.....както днес го разбираме (би могло да има Живот примерно на силициева основа , което за сега не го мислим като биология)....

(*)https://bg.wikipedia.org/wiki/Киборг

Бъдещето е на националните държави, водещи помежду си разумна политика.

Бъдеще без войни.

Духовността ще излезе на преден план.

преди 51 минути, by_chechi написа:

Три са основните движещи човека Сили (така нареченото Его) - Лакомия , Мързел и Агресия .

Единственото което им противостои това е Разумът .

Въпреки излишните болдирания, подчертавания и главни букви, аз не виждам особена логика в написаното от теб. Мързелът никога не е бил движеща сила за каквото и да било. При това, трябва дебело да подчертая, че мързелът в психологията се разглежда като болестно състояние. Т.е. нормалното състояние на човека е да бъде активен. Ако той е мързелив, значи нещо е повредено, неестествено и ненормално. Ако един човек не стане една седмица от леглото, пиши го или тежко болен или вече умрял!

Обикновено в подкрепа на мързела са тъпи примери като този с дистанционното. Някакъв го мързяло да превключва каналите и... измислил дистанционното управление!!! Дистанционното управление е измислено от Никола Тесла, а той не е лежал да гледа телевизия, а цял живот е учил и работил.

Сега за второ изречение. Разумът без лакомия и агресия е хвърлен на вятъра потенциал. И лакомията и агресията ползват разума за инструмент. Бих добавил и още една присъща ни черта, която отново противоречи на мързела, а именно любопитството, водещо и до любознателност.

Киборгите, според мен, нямат никакво бъдеще. Роботизацията - да. Тя е и в основата на днешния прогрес. Една кола може да бъде произведена без да бъде докосната от човек. Микроелементи, совалки, машини, човекът е неспособен да ги направи. Той използва не просто инструменти, а ги програмира превръщайки ги в роботи.

Аз си представям бъдещето най-вече в сферата на развитите технологии

Мултимедия вместо учители, летящи коли, вградени към стената телевизори и т.н.

 

преди 2 минути, Мойра написа:

Бъдещето е на националните държави, водещи помежду си разумна политика.

Бъдеще без войни.

Духовността ще излезе на преден план.

Глупости. Наивни глупости. Погледни човешката история, кога си видяла ти мир, че да очакваш човешката природа да се промени? И ако човешката природа можеше да се промени до така миролюбивата и хрисима, каквато сектантите си пожелават, тогаво човекът човек ли ще е пак и ще има ли изобщо място или шанс да оцелее на планетата? Не, няма да има. Ама го пиша, за всеки случай. Първо, национални държави отдавна няма. Нациите не си стоят в държавите. Пример - нашата.

Политиката винаги е била разумна, което не значи в изгода на Сульо и Пульо. А обикновено те пишат по форумите.

В извеждане на преден план на нещо няма да излезе нищо хубаво. Човекът трябва да има избор дали да бъде повече материалист или духовен. И тук няма грешен избор. Грешно е да се налага, че изборът му трябва да бъде взет от друг или да чувства вина за това, че е имал права.

преди 8 минути, аm-аm написа:

Мързелът никога не е бил движеща сила за каквото  ида било.

....защото го разбираш в много тесен , ограничен смисъл .

Писал съм го в други теми  , че мързелът олицетворява ІІ-ри закон на всяко Живо :

" Постигане на най-голям резултат с най-малко вложени средства и усилия " .......може на пръв поглед да ти е странно , но от Мързела израства Разума..... !

...постарай се повечко да мислиш и по-малко да пишеш...

преди 1 минута, Megumi написа:

Мултимедия вместо учители, летящи коли, вградени към стената телевизори и т.н.

То тези неща няма нужда да си ги представяш. Те са реалност. И видео заместващ отсъстващ учител в държавни училища в Западна Европа и летящите "коли" и големите тюлювизори. Някога си мислех, че екраните ще бъдат с размер целите стени, което обаче сега ми се струва примитивно. Че нали друг като погледне моята стена и ще бъде принуден да гледа моите нужди - я Шостакович, я порно. После изобретиха Гугъл очила и ми светна, че трябва да работим с очите - върху тях трябва да проектираме, не извън тялото.

И също така нещо от филма Идиокрация, за който Симко постоянно говори

Вместо лични карти, всеки човек да има на китката си татуирана самоличността си

Име, егн и т.н.

преди 1 минута, by_chechi написа:

" Постигане на най-голям резултат с най-малко вложени средства и усилия "

Може да си гледаш работата, защото това НЕ Е дефиниция за мързел. Ти си този, който е ограничен.

"Мързел или леност е състояние или психологическо отношение към нещата на нежелание за вършене на дейност или за някакъв вид активност и желание за отдаване на почивка и отмора." - ограмоти се.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Глупости. Наивни глупости. Погледни човешката история, кога си видяла ти мир, че да очакваш човешката природа да се промени? И ако човешката природа можеше да се промени до така миролюбивата и хрисима, каквато сектантите си пожелават, тогаво човекът човек ли ще е пак и ще има ли изобщо място или шанс да оцелее на планетата? Не, няма да има. Ама го пиша, за всеки случай. Първо, национални държави отдавна няма. Нациите не си стоят в държавите. Пример - нашата.

Политиката винаги е била разумна, което не значи в изгода на Сульо и Пульо. А обикновено те пишат по форумите.

В извеждане на преден план на нещо няма да излезе нищо хубаво. Човекът трябва да има избор дали да бъде повече материалист или духовен. И тук няма грешен избор. Грешно е да се налага, че изборът му трябва да бъде взет от друг или да чувства вина за това, че е имал права.

Всеки вижда миналото, настоящето и бъдещето по свой си начин и не бих си позволила да наричам глупост чието и да било виждане, още повече да влизам в спорове.

Хубав ден!

 

току-що, Megumi написа:

Вместо лични карти, всеки човек да има на китката си татуирана самоличността си

Име, егн и т.н.

Това е много елементарно мислене. Зарежете ги тези пигменти, това е пещерно мислене. И какво става, ако си отрежеш това парче месо? Или си допишеш баркода!? Далеч по-смислено е скенери за очи или на цялата кръвоносна система. Защо не и ДНК тест.

преди 1 минута, аm-аm написа:

То тези неща няма нужда да си ги представяш. Те са реалност. И видео заместващ отсъстващ учител в държавни училища в Западна Европа и летящите "коли" и големите тюлювизори. Някога си мислех, че екраните ще бъдат с размер целите стени, което обаче сега ми се струва примитивно. Че нали друг като погледне моята стена и ще бъде принуден да гледа моите нужди - я Шостакович, я порно. После изобретиха Гугъл очила и ми светна, че трябва да работим с очите - върху тях трябва да проектираме, не извън тялото.

Реалност, но до колко ?

Говоря когато това стане вече страндатно и обикновено, а не като сега да сме wow

преди 1 минута, Мойра написа:

Всеки вижда миналото, настоящето и бъдещето по свой си начин и не бих си позволила да наричам глупост чието и да било виждане, още повече да влизам в спорове.

Хубав ден!

Виждане, което не е базирано на миналото не е виждане. Не случайно има мъдрости като "народ без минало няма бъдеще" и "новото е добре забравено старо" и "историята се повтаря". Коя е движещата сила, която ще наруши вечния принцип на човешкия вид за доминация, изместен от пеене в бели дрехи? Аз не я виждам.

преди 2 минути, аm-аm написа:

Това е много елементарно мислене. Зарежете ги тези пигменти, това е пещерно мислене. И какво става, ако си отрежеш това парче месо? Или си допишеш баркода!? Далеч по-смислено е скенери за очи или на цялата кръвоносна система. Защо не и ДНК тест.

Ти не даваш на хората да си изразяват мненията

Кое било елементарно, кое безсмислено, кое глупаво

Не си седнал на бюрото да одобряваш мненията на хората и да ги приемеш, за да се случат или не

Чухме твоето мнение вече, не е нужно на всяко гърне мерудия да си

преди 2 минути, Megumi написа:

Реалност, но до колко ?

Говоря когато това стане вече страндатно и обикновено, а не като сега да сме wow

Изобщо не е Уоул. В Германия учителя като е болен даже не пуска болничен лист. Пускат видео на класа и толкова. А мултимедия е толкова примитивна, вредна и ограничена технология, че трябва да бъде забранена със закон. Уви в България стана модна, в илюзията, че се модернизира образованието, но бързо увяхна надеждата, че ще подобри придобитото знание, а това са резултати от изследвания в елитни софийски училища.

преди 2 минути, Megumi написа:

Чухме твоето мнение вече, не е нужно на всяко гърне мерудия да си

Ако се страхуваш мнението ти да не срещне одобрение, не го споделяй. Аз, за разлика от теб, имам доста опит в това, което говоря.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Ако се страхуваш мнението ти да не срещне одобрение, не го споделяй. Аз, за разлика от теб, имам доста опит в това, което говоря.

Страхувам не е точната дума

И не говоря само за себе си

Виждам, че имаш опит, но аз и с опит и без опит си имам мнение и няма как нито ти, нито аз да знаем какво ще е бъдещето

Затова моето мнение може и да е една невъзможна мечта, глупава, тъпа и т.н., но в темата никъде не пише мненията да са едва ли не възможни за осъществяване

Така че това, което правиш е дразнещо

преди 4 минути, аm-аm написа:

...Аз, за разлика от теб, имам доста опит в това, което говоря.

Вече може и диагноза да ти се сложи .

Нямаш достатъчно Разум за да овладееш Агресията си....! 

Знам аз кое е дразнещо. Че не съм учител, който да ти каже "мислиш, разсъждаваш, ще ти пиша шестица", а ти казвам че не си за шестица. Както написах, аз самият съм имал някакви представи, които са еволюирали, т.е. грешал съм. И когато ти предлагам по-добри алтернативи, примерно на татуировка - сканиране на ретината, би следвало или да останеш доволна, че наготово съм ти дал по-добър отговор (решение на проблем) или да ме опровергаеш и аз да остана доволен, че съм получил по-добър отговор. Загуба на време и да ми се сърдиш и да ти се извинявам.

преди 5 минути, by_chechi написа:

Вече може и диагноза да ти се сложи .

Ти самият си диагноза. Пиши ме всякакъв, от хора, които даже не могат да пишат на родния си език, не се засягам.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Знам аз кое е дразнещо. Че не съм учител, който да ти каже "мислиш, разсъждаваш, ще ти пиша шестица", а ти казвам че не си за шестица. Както написах, аз самия съм имал някакви представи, които са еволюирали, т.е. грешал съм. И кагота ти предлагам по-добри алтернативи, примерно татуировка със сканиране на ретината, би следвало или да останеш доволна, че наготово съм ти дал по-добър отговор или да ме опровергаеш и аз да остана доволен, че съм получил по-добър отговор. Загуба на време и да ми се сърдиш и да ти се извинявам.

Аз не си споделям мнението, за да ми пише някой шестица

Не търся по-добри отговори за това, което си представям

Не ми пука дали то е възможно или не

И не се сърдя

Казвам само, че критиката е неприятна за приемане. И аз трудно я приемам. Но едно е да опиташ да се аргументираш и да бъдеш градивен и да водиш спор, съвсем друго е да бъдеш деструктивен, както видя по-горе by_chechi и да генерираш кавга с обиди.