Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

На баба ти дрона! Права има, когато някой ги предяви. До този момент ползваш и публикуваш снимки без регламент. Ако има някакви права за личните данни - телевизиите са най-големите нарушители, защото снимат гражданите по улицата. Особено ефикасно може да те съдят, ако проследяваш обекта. А теб, че те гони параноята, проблема е само и единствено тогава. Щом търсиш права - имаш и спазваш. Ако искаш да си свободен - нарушаваш и се ослушваш да не ядосаш някого.  

преди 11 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

Всички тези закони повече вредят отколкото да помагат. 

преди 8 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

Мне, ти си

Нали не очакваш в неделя вечерта да ти пиша анализи на Конституцията, и т.н.?... Дай ми конкретни текстове, които регламентират заснемането на хора.

Аз за начало бих ти предложил да прочетеш тези Практически насоки на КЗЛД , и по-точно т.8 .

преди 2 минути, Mlechko написа:

На баба ти дрона! Права има, когато някой ги предяви. До този момент ползваш и публикуваш снимки без регламент. Ако има някакви права за личните данни - телевизиите са най-големите нарушители, защото снимат гражданите по улицата. Особено ефикасно може да те съдят, ако проследяваш обекта. А теб, че те гони параноята, проблема е само и единствено тогава. Щом търсиш права - имаш и спазваш. Ако искаш да си свободен - нарушаваш и се ослушваш да не ядосаш някого.  

Не знам как да коментирам "мнението" ти. От една страна пишеш глупости, от друга сам си противоречиш и посочваш законово правилното, че снимането на пубични места е законно, освен в няколко случая, един от които е преследването.

преди 16 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Какво толкова те касае? Да не би да снимаш и разпространяваш голи снимки и порно? 

преди 6 минути, RudeBoy написа:

Аз за начало бих ти предложил да прочетеш тези Практически насоки на КЗЛД , и по-точно т.8 .

Да, тук са изброени случаи, в които може да се снима законно, без уведомление, без разрешение и за цели, вкл. комерсиални. Това е добре като начало.

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

 

преди 4 минути, Деянчо написа:

Какво толкова те касае? Да не би да снимаш и разпространяваш голи снимки и порно? 

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако съм решил да нарушавам закона дали ще искам да го спазвам?

преди 9 минути, Емил Костов написа:

Всички тези закони повече вредят отколкото да помагат. 

Как реши това?

преди 3 минути, аm-аm написа:

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако ще нарушавам закона дали ще ме вълнува дали нарушавам закона?

Може да се опитваш да го заобиколиш. Според Наказателния кодекс е така, но дали се спазва е друг въпрос.

току-що, аm-аm написа:

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

Най-общо казано - зависи какво точно си снимал и как, и зависи за какво ще го ползваш.

Но ако имаш човек, който ти позира, основен обект в снимката е, и е разпознаваем - да, трябва да искаш разрешението му да използваш снимката за комерсиални цели. И е много желателно да оформите писмено споразумение по въпроса. 

преди 2 минути, аm-аm написа:

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

Без сключване на договор при позиране ще те съдят - толкова е близо до акъла! Щом не са те упълномощили да ги публикуваш - ти си нарушител!

преди 4 минути, аm-аm написа:

Да, тук са изброени случаи, в които може да се снима законно, без уведомление, без разрешение и за цели, вкл. комерсиални. Това е добре като начало.

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

 

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако съм решил да нарушавам закона дали ще искам да го спазвам?

Как реши това?

Да го решавам??? То се вижда. Надявам се да го разбереш сам!!!

току-що, Деянчо написа:

Може да се опитваш да го заобиколиш. Според Наказателния кодекс е така, но дали се спазва е друг въпрос.

Хайде да не си говорим общи приказки дали този или онзи закон се спазва. Темата е за правни основания при заснемане.

преди 7 минути, аm-аm написа:

От една страна пишеш глупости.

Това е абсолютно точно и достатъчно като коментар .

преди 4 минути, RudeBoy написа:

Но ако имаш човек, който ти позира, основен обект в снимката е, и е разпознаваем - да, трябва да искаш разрешението му да използваш снимката за комерсиални цели. И е много желателно да оформите писмено споразумение по въпроса. 

Защо? С позирането си той вече е дал съгласието си да го снимам и очевидно е информиран, че го снимам. Посочи ми закона, който ми пречи да продавам тези снимки.

Според ОРЗЛД, ако е на публично място, мога да ползвам снимката за всякакви некомерсиални цели. Позирането е негласно съгласие, което е достатъчно, според същия закон. Това е ясно. С кой закон влизам в нарушение, когато продавам тези снимки?

току-що, RudeBoy написа:

Това е абсолютно точно и достатъчно като коментар .

От друга страна пиша истини, май не си много в час! Язък че си фотограф, явно си свикнал да снимаш пейзажи и да си правите спектакъл с голи жени.

преди 5 минути, Mlechko написа:

От друга страна пиша истини, май не си много в час! Язък че си фотограф, явно си свикнал да снимаш пейзажи и да си правите спектакъл с голи жени.

Mlechko, това не ти е първият пост и е всеизвестно, че имаш особени затруднения да пишеш по тема. Не мога да те спра да пишеш, но ако не коментирам писаното от теб, считай, че го приемам за спам.

преди 7 минути, Емил Костов написа:

Да го решавам??? То се вижда. Надявам се да го разбереш сам!!!

Ъъ, нещо кълнеш ли ме, наистина не ти разбирам. Изброените от мен закони защитава човешките права и свободи. Къде се вижда, че законите защитаващи личната неприкосновеност и пространство са вредни, на мен не ми е известно. Сподели, моля.

преди 10 минути, Mlechko написа:

Без сключване на договор при позиране ще те съдят - толкова е близо до акъла! Щом не са те упълномощили да ги публикуваш - ти си нарушител!

Не си запознат със законите. Това е последният ми коментар по изписаните ти глупости.

@аm-аm  , @Емил Костов съвсем точно и ясно ти е отговорил! Всички хора стават неволни нарушители на закона. Мисля, че и аз ти го казах същото. Моли се просто да не се появи някои да пледира за правата си, че си го заснел с обектива. Защото той ще спечели, а ти ще загубиш материала и ще си го гледаш само ти. Нямаш право никого да снимаш и да го пускаш публично без негово съгласие. Ако в един момент възникнат оплаквания - виновен си! Чисто и просто. Затова ти казвам - или се осланяш на параноята си или действаш по интуиция. Иначе няма да прокопсаш и ще си правиш единствено селфита.  

преди 2 минути, Mlechko написа:

Нямаш право никого да снимаш и да го пускаш публично без негово съгласие. 

Престани с малоумните си постове! Не знаеш и един от изброените 4 закона, които съм цитирал и посочват точно обратното!

преди 17 минути, аm-аm написа:

Mlechko, това не ти е първият пост и е всеизвестно, че имаш особени затруднения да пишеш по тема. Не мога да те спра да пишеш, но ако не коментирам писаното от теб, считай, че го приемам за спам.

Ъъ, нещо кълнеш ли ме, наистина не ти разбирам. Изброените от мен закони защитава човешките права и свободи. Къде се вижда, че законите защитаващи личната неприкосновеност и пространство са вредни, на мен не ми е известно. Сподели, моля.

Не си запознат със законите. Това е последният ми коментар по изписаните ти глупости.

Сериозно ли говориш, че те проклинам??? Повече няма и да отговарям на твоите запитвания.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Престани с малоумните си постове! Не знаеш и един от изброените 4 закона, които съм цитирал и посочват точно обратното!

Ти само ми хвани лицето и ме пусни в YouTube да видиш какво ще ти се случи! Ще имаш 1 наказание от възможни 3 и ще полагаш изпит за първокласници. Дори ако заснемеш мой профил, където аз съм публикувал моите снимки и ти публикуваш същото съдържание другаде обществено, ще ти счупат ръчичката за нарушаване на личните данни и правата. Замълчи като си бос!

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Сериозно ли говориш, че те проклинам??? Повече няма и да отговарям на твоите запитвания.

Сериозен съм, че не разбирам какво пишеш.

току-що, аm-аm написа:

Сериозен съм, че не разбирам какво пишеш.

И кое по точно не разбираш. Всички тези глупости за авторските права, са защото има определени фирми, които им е неприятно, че не им се плаща за реклама и промотиране. Ако ги нямаше Vbox, youtube, торентите щеше ли да знаеш даден изпълнител или писател и щеше ли да познаваш тяхното творчество, песни, умения и прочие. Всичко е едно мрънкане. Ако някой си не става ако ще да го рекламират марсианците той си не става. Как ще отидеш на концерт на дадена група без да си и слушал изпълненията, или как ще харесваш даден автор без да си му чел произведенията???

Твоята позиция е, че създателите на произведения на изкуството не бива да получават възнаграждение за своя труд. Правилно ли съм те разбрал?

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Как ще отидеш на концерт на дадена група без да си и слушал изпълненията, или как ще харесваш даден автор без да си му чел произведенията???

Говориш за един идеален свят, в който всичко, което харесаме трябва честно да заплатим. Това ли е твоето предложение?

току-що, аm-аm написа:

Твоята позиция е, че създателите на произведения на изкуството не бива да получават възнаграждение за своя труд. Правилно ли съм те разбрал?

Говориш за един идеален свят, в който всичко, което харесаме трябва честно да заплатим. Това ли е твоето предложение?

Въобще не знам за какви идеални светове говориш! Както казах теб повече няма да те коментирам.

Ти твърдиш, че не бива да платиш нещо, преди да си го чул/видял/прочел. Правилно ли съм разбрал или не? И в този случай на теб ти се иска да се плаща едва след консумацията. Или изобщо да не се плаща. Аз посочих и двата варианта с въпрос правилно ли съм те разбрал. В отговор получавам "теб повече няма да те коментирам". Поне да е ясно кой опитва да води диалог и да разбере отсрещната страна.