Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

На баба ти дрона! Права има, когато някой ги предяви. До този момент ползваш и публикуваш снимки без регламент. Ако има някакви права за личните данни - телевизиите са най-големите нарушители, защото снимат гражданите по улицата. Особено ефикасно може да те съдят, ако проследяваш обекта. А теб, че те гони параноята, проблема е само и единствено тогава. Щом търсиш права - имаш и спазваш. Ако искаш да си свободен - нарушаваш и се ослушваш да не ядосаш някого. :) 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

Всички тези закони повече вредят отколкото да помагат. 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.

Ти си, @RudeBoy

Мне, ти си :)

Нали не очакваш в неделя вечерта да ти пиша анализи на Конституцията, и т.н.?... Дай ми конкретни текстове, които регламентират заснемането на хора.

Аз за начало бих ти предложил да прочетеш тези Практически насоки на КЗЛД , и по-точно т.8 .

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Mlechko написа:

На баба ти дрона! Права има, когато някой ги предяви. До този момент ползваш и публикуваш снимки без регламент. Ако има някакви права за личните данни - телевизиите са най-големите нарушители, защото снимат гражданите по улицата. Особено ефикасно може да те съдят, ако проследяваш обекта. А теб, че те гони параноята, проблема е само и единствено тогава. Щом търсиш права - имаш и спазваш. Ако искаш да си свободен - нарушаваш и се ослушваш да не ядосаш някого. :) 

Не знам как да коментирам "мнението" ти. От една страна пишеш глупости, от друга сам си противоречиш и посочваш законово правилното, че снимането на пубични места е законно, освен в няколко случая, един от които е преследването.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 16 минути, аm-аm написа:

Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.

Какво толкова те касае? Да не би да снимаш и разпространяваш голи снимки и порно? :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, RudeBoy написа:

Аз за начало бих ти предложил да прочетеш тези Практически насоки на КЗЛД , и по-точно т.8 .

Да, тук са изброени случаи, в които може да се снима законно, без уведомление, без разрешение и за цели, вкл. комерсиални. Това е добре като начало.

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

 

преди 4 минути, Деянчо написа:

Какво толкова те касае? Да не би да снимаш и разпространяваш голи снимки и порно? :D

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако съм решил да нарушавам закона дали ще искам да го спазвам?

преди 9 минути, Емил Костов написа:

Всички тези закони повече вредят отколкото да помагат. 

Как реши това?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 3 минути, аm-аm написа:

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако ще нарушавам закона дали ще ме вълнува дали нарушавам закона?

Може да се опитваш да го заобиколиш. Според Наказателния кодекс е така, но дали се спазва е друг въпрос.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, аm-аm написа:

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

Най-общо казано - зависи какво точно си снимал и как, и зависи за какво ще го ползваш.

Но ако имаш човек, който ти позира, основен обект в снимката е, и е разпознаваем - да, трябва да искаш разрешението му да използваш снимката за комерсиални цели. И е много желателно да оформите писмено споразумение по въпроса. 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, аm-аm написа:

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

Без сключване на договор при позиране ще те съдят - толкова е близо до акъла! Щом не са те упълномощили да ги публикуваш - ти си нарушител!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, аm-аm написа:

Да, тук са изброени случаи, в които може да се снима законно, без уведомление, без разрешение и за цели, вкл. комерсиални. Това е добре като начало.

Мен ме интересува следния казус: може ли за комерсиални цели да ползвам снимки, които съм направил на публично място, когато ми се позира, без за целта да сключвам договор.

 

Според НК порнографският материал изразява открито сексуално поведение и се наказва с лишаване от свобода до 2 години и глоба до 3 хил. лева. Ако съм решил да нарушавам закона дали ще искам да го спазвам?

Как реши това?

Да го решавам??? То се вижда. Надявам се да го разбереш сам!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Деянчо написа:

Може да се опитваш да го заобиколиш. Според Наказателния кодекс е така, но дали се спазва е друг въпрос.

Хайде да не си говорим общи приказки дали този или онзи закон се спазва. Темата е за правни основания при заснемане.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, аm-аm написа:

От една страна пишеш глупости.

Това е абсолютно точно и достатъчно като коментар .

  • Ха-ха 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, RudeBoy написа:

Но ако имаш човек, който ти позира, основен обект в снимката е, и е разпознаваем - да, трябва да искаш разрешението му да използваш снимката за комерсиални цели. И е много желателно да оформите писмено споразумение по въпроса. 

Защо? С позирането си той вече е дал съгласието си да го снимам и очевидно е информиран, че го снимам. Посочи ми закона, който ми пречи да продавам тези снимки.

Според ОРЗЛД, ако е на публично място, мога да ползвам снимката за всякакви некомерсиални цели. Позирането е негласно съгласие, което е достатъчно, според същия закон. Това е ясно. С кой закон влизам в нарушение, когато продавам тези снимки?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, RudeBoy написа:

Това е абсолютно точно и достатъчно като коментар .

От друга страна пиша истини, май не си много в час! Язък че си фотограф, явно си свикнал да снимаш пейзажи и да си правите спектакъл с голи жени.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Mlechko написа:

От друга страна пиша истини, май не си много в час! Язък че си фотограф, явно си свикнал да снимаш пейзажи и да си правите спектакъл с голи жени.

Mlechko, това не ти е първият пост и е всеизвестно, че имаш особени затруднения да пишеш по тема. Не мога да те спра да пишеш, но ако не коментирам писаното от теб, считай, че го приемам за спам.

преди 7 минути, Емил Костов написа:

Да го решавам??? То се вижда. Надявам се да го разбереш сам!!!

Ъъ, нещо кълнеш ли ме, наистина не ти разбирам. Изброените от мен закони защитава човешките права и свободи. Къде се вижда, че законите защитаващи личната неприкосновеност и пространство са вредни, на мен не ми е известно. Сподели, моля.

преди 10 минути, Mlechko написа:

Без сключване на договор при позиране ще те съдят - толкова е близо до акъла! Щом не са те упълномощили да ги публикуваш - ти си нарушител!

Не си запознат със законите. Това е последният ми коментар по изписаните ти глупости.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

@аm-аm  , @Емил Костов съвсем точно и ясно ти е отговорил! Всички хора стават неволни нарушители на закона. Мисля, че и аз ти го казах същото. Моли се просто да не се появи някои да пледира за правата си, че си го заснел с обектива. Защото той ще спечели, а ти ще загубиш материала и ще си го гледаш само ти. Нямаш право никого да снимаш и да го пускаш публично без негово съгласие. Ако в един момент възникнат оплаквания - виновен си! Чисто и просто. Затова ти казвам - или се осланяш на параноята си или действаш по интуиция. Иначе няма да прокопсаш и ще си правиш единствено селфита. :D 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Mlechko написа:

Нямаш право никого да снимаш и да го пускаш публично без негово съгласие. 

Престани с малоумните си постове! Не знаеш и един от изброените 4 закона, които съм цитирал и посочват точно обратното!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, аm-аm написа:

Mlechko, това не ти е първият пост и е всеизвестно, че имаш особени затруднения да пишеш по тема. Не мога да те спра да пишеш, но ако не коментирам писаното от теб, считай, че го приемам за спам.

Ъъ, нещо кълнеш ли ме, наистина не ти разбирам. Изброените от мен закони защитава човешките права и свободи. Къде се вижда, че законите защитаващи личната неприкосновеност и пространство са вредни, на мен не ми е известно. Сподели, моля.

Не си запознат със законите. Това е последният ми коментар по изписаните ти глупости.

Сериозно ли говориш, че те проклинам??? Повече няма и да отговарям на твоите запитвания.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, аm-аm написа:

Престани с малоумните си постове! Не знаеш и един от изброените 4 закона, които съм цитирал и посочват точно обратното!

Ти само ми хвани лицето и ме пусни в YouTube да видиш какво ще ти се случи! Ще имаш 1 наказание от възможни 3 и ще полагаш изпит за първокласници. Дори ако заснемеш мой профил, където аз съм публикувал моите снимки и ти публикуваш същото съдържание другаде обществено, ще ти счупат ръчичката за нарушаване на личните данни и правата. Замълчи като си бос!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Емил Костов написа:

Сериозно ли говориш, че те проклинам??? Повече няма и да отговарям на твоите запитвания.

Сериозен съм, че не разбирам какво пишеш.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, аm-аm написа:

Сериозен съм, че не разбирам какво пишеш.

И кое по точно не разбираш. Всички тези глупости за авторските права, са защото има определени фирми, които им е неприятно, че не им се плаща за реклама и промотиране. Ако ги нямаше Vbox, youtube, торентите щеше ли да знаеш даден изпълнител или писател и щеше ли да познаваш тяхното творчество, песни, умения и прочие. Всичко е едно мрънкане. Ако някой си не става ако ще да го рекламират марсианците той си не става. Как ще отидеш на концерт на дадена група без да си и слушал изпълненията, или как ще харесваш даден автор без да си му чел произведенията???

  • Ха-ха 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Твоята позиция е, че създателите на произведения на изкуството не бива да получават възнаграждение за своя труд. Правилно ли съм те разбрал?

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Как ще отидеш на концерт на дадена група без да си и слушал изпълненията, или как ще харесваш даден автор без да си му чел произведенията???

Говориш за един идеален свят, в който всичко, което харесаме трябва честно да заплатим. Това ли е твоето предложение?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, аm-аm написа:

Твоята позиция е, че създателите на произведения на изкуството не бива да получават възнаграждение за своя труд. Правилно ли съм те разбрал?

Говориш за един идеален свят, в който всичко, което харесаме трябва честно да заплатим. Това ли е твоето предложение?

Въобще не знам за какви идеални светове говориш! Както казах теб повече няма да те коментирам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ти твърдиш, че не бива да платиш нещо, преди да си го чул/видял/прочел. Правилно ли съм разбрал или не? И в този случай на теб ти се иска да се плаща едва след консумацията. Или изобщо да не се плаща. Аз посочих и двата варианта с въпрос правилно ли съм те разбрал. В отговор получавам "теб повече няма да те коментирам". Поне да е ясно кой опитва да води диалог и да разбере отсрещната страна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

  • Горещи теми в момента

  • Подобни теми

    • от Valentin Monov
      Здравейте , купих си нов фотоапарат nikon colop и ми прави проблеми. Като направя снимка на някакъв обект, ръбовете на обекта са назъбени когато се гледа отдалечено снимката във Photoshop. Някой може ли да ми помогне. Благодаря предварително!

    • от Freem@n
      Здравейте, не намерих такава тема и реших че си заслужава да пусна подобна.
       
      Търся си достатъчно читав, здрав и не на последно място - висок статив за моите камери. Искам да е поне 2 метра !
      Ето, намерих една обява, но тези стативи са не за камери/фотоапарати, а за други цели... даже звънях на човека, каза ми че ми трябвала някаква приставка за целта, но той няма такава. Също така, останали са му били само от тези по 3 метра които са, но те май са по около метър дълги в сгънато положение...
      Намирам разни например 170 см или по повече, но са прекалено скъпи... тази обява по горе е в границите на до 50 лева.
      Някой ако знае нещо по въпроса - например има такава приставка или още по-добре - висок статив за продан, нека сподели, все пак може и на лична дискусия.
      П.С: Също така бих искал към статива да има и глава.
      Благодаря !
    • от capnemo
      Създавам тази тема за публикуване абстрактна фотография (само авторови снимки, т.е. такива, за които Вие притежавате авторските права)
       
      _M2A2942 by Romeo Ninov, on Flickr
       
      _M2A6649-Edit by Romeo Ninov, on Flickr
    • от loranst looa
      Здравейте днес Уиндоуса нещо си теглеше ъпдейт и след като мина се получи някъв проблем не може да визуализира в превю снимките в папките ми , а това ми затруднява доста работата как да го оправя този бъг не става със System Restore не ми очита валидна точка на възстановяване 

    • от loranst looa
      Здравейте моля за юридически съвет относно следния казус , преди един месец започнах работа в една фирма на трудов договор с изпитателен срок от 6 м работно време от 9 до 18 ч.  и нетно месечно възнаграждение което ми беше  обявено като 650 лв   даже в самият ми трудов договор е записана тази сума като нетно възнаграждение  плюс бонуси от постигнати резултати без да се уточнява таван ( като в личния предварителен разговор преди да подпиша договора моята шефка ми каза че много лесно може да се постигнат 1000 лв месечен  доход ) . Преди няколко дни обаче когато получих първата си заплата  установих че са ми преведени 460 лв и това е реалната сума на възнаграждението , което твърдо ще получавам когато попитах колеги и пряката ми ръководителка разбрах че това е масова практика и че всъщност договора имал формална стойност за пред НАП и че практически чистата заплата не надхвърля  500 лв въпреки че в договора ми е записано 650 нетни което би следвало да означава че трябва здравните и пенсионни осигуровки да са извън тази сума от 650 лв .  А вчера ми беше обяснено че  в тези 650 лв влизат и здравните и пенсионните осигуровки.  При  тази ситуация аз съм неудовлетворен от условията които предлага работодателят и считам че той ме подведе защото не ми обяви реалната  заплата, която ще получавам , а освен това  самата работа е такава, че получаването на допълнителни бонуси  към реалното твърдо възнаграждение което се оказа че е под 500 лв е по скоро теоретично възможно , а практически изключително трудно постижимо - обвързано с един куп случайности и вероятности  зависещи от  фактори  като късмет и прочие т.е не от положен мой труд . Поради тези причини аз  обмислям да се откажа от тази работа като ме интересува при какви условия мога да го направя за да мога да получавам някакво обезщетение от бюрото по ТРУДА . 
       
  • Дарение

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.