Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Живеем в консуматорско общество, движено от две неща: страх и алчност.

"The best things in life are free, but you can give them to the birds and bees
I need money"
😀

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 70
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Не, не са екстри!!! Намесваш щастието. То въобще не зависи дали си богат или беден. Не въпросното момче може да ми казва как аз да изживея въпросното мое щастие. Примерно: Да си купя самолет и си

Оплакват се защото са алчни. Алчният винаги е беден независимо колко пари има.Още от малки децата им се промиват мозъците с чичо Скрудж как се гмурка в паричките.

Ти може да не чувстваш недостиг, когато пред теб виждаш милиони пъти повече предлагани стоки, но повечето хора започват да чувстват такъв недостиг, или тяхното съзнание се манипулира така, че да чувст

преди 1 час, Aumi написа:

В клиповете на момчето се дават ценни финансови съвети.  Но също така те водят до размисъл по темата колко е нужно на човека, както за задоволяване на материалните му нужди, така и за да се чувства щастлив, независим, свободен и удовлетворен от живота.

Боже опази, ако популистко клипче на момче, което заработва пари от бунаци, ти дава тема за размисъл.

catholic eli wallach GIF

И второ, че си го подминала, отвъд физиологичните нужди, усещането за щастие няма нищо общо с парите. Най-малкото свидетели сме как най-големите богаташи и звезди на нашето време са жертва на депресия. Те са нещастници, докато са богати, известни и властимащи.

преди 1 час, Aumi написа:

Обаче, трябва да се подчертае, че само материално задоволеният, както и този който печели достатъчно, може да си позволи да пести много пари, и същевременно да живее скромно!

За какво подчертаваш това, само ти си знаеш. Пестенето е проява на бедност. Богатите не пестят. Те инвестират. Ти май не знаеш как работи икономиката. Пестенето всъщност убива икономиката. Ти явно си невежа в тази материя.

преди 1 час, Aumi написа:

В приказката за Ной, не се казва, че той е спасил хората. Напротив, там Бог е изтребил всички хора и животни и е оставил само Ной и неговото семейство, както и няколко животни.

Така че, Ной не е спасил човечеството.

Ной не е спасил човечеството, а само семейството си. А семейството му е част от човечеството. И благодарение на това човечеството пак се е размножило. Последно спасил ли е вида си или не от потопа?

преди 1 час, Aumi написа:

Никой не може да спаси цялото човечество. И дали има нужда от спасяване изобщо ... е друга тема.

Аа, това беше опит да се направи философска темата! Все едно поръси с пипер.

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

Намесваш щастието. То въобще не зависи дали си богат или беден.

Кажи ѝ го.

преди 1 час, Aumi написа:

директно или индиректно, щастието се свързва с парите

Парите са много важни за щастието, т.к. независимо колко извисени сме, ние живеем в материален свят и имаме материално тяло. Но колко скъпа ще бъде играчката ни не определя колко щастливи ще бъдем.

преди 34 минути, Aumi написа:

Времето прекарано в удоволствие, е пак задоволяване на някакви нужди.

Съгласен съм, но това е време, в което съзнанието ни не е ангажирано в преследването или рекламирането ни на някоя потребност. Едно е да преследваш седми ден елен, докато леда нареже копитата му, изгуби достатъчно кръв и накрая си го заколиш за да ядеш (реална стратегия за ловуваване), съвсем друго е да отвориш хладилника, да се нахраниш за 5 минути и после да играеш електронни игри 10 часа.

преди 37 минути, Aumi написа:

... при човека освен първичните нужди, човек си създава илюзия за щастие от много други потребности, които не се потребности от първа необходимост.

Няма такова нещо като илюзия за щастие. В човек или има допамин и ендорфин или няма допамин и ендорфин.

Дефинирай "потребности от първа необходимост", защото подозирам, че си чула нещо за потребителската кошница, което не разбираш.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Myanmar написа:

Кажи ѝ го.

Нейното е ясно: 

Тук на село един е имал следната булка.

Още в началото му казала: Искам две кутии цигари на ден, кафе сутрин, да съм нахранена и ще съм с теб и ще те правя щастлив, в противен случай ще правя щастлив друг!!!

Човека бил беден и = има син който сега му върти номера, но за сметка на това е щастлив: има работа, хвърчи с мотопед без да има книжка ... и те ... пълно щастие ... :) парите му стигат ... опаля ... на село се живее по-евтино .. :) 

Ей ум оп саля, ей луп, луп сега ... ей опаля ... :) Живота е прекрасен дори да си беден ... :) Ей лумпаля ... :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Ей ум оп саля, ей луп, луп сега ... ей опаля ... :) 

Оф, съжалих, че реших да ти прочета пост отново.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Myanmar написа:

усещането за щастие няма нищо общо с парите.

Противоречиш си!
 

Цитат

Парите са много важни за щастието,

...

Цитат

Най-малкото свидетели сме как най-големите богаташи и звезди на нашето време са жертва на депресия. Те са нещастници, докато са богати, известни и властимащи.

Да, така е, когато вече парите са много.
Но попитай хората които твърдят, че парите им са недостатъчни!
Виж хилядите хора по площадите ... Те искат пари, повече пари ...защото мислят, че това ще направи животът им по-добър, по-задоволен, а оттам и по-щастлив.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Aumi написа:

Противоречиш си!

Не, не си противореча:

Цитат

колко скъпа ще бъде играчката ни не определя колко щастливи ще бъдем.

 

преди 3 минути, Aumi написа:

Но попитай хората които твърдят, че парите им са недостатъчни!

Това не стана ли ясно? Парите никога не могат да бъдат достатъчно.

Ако имаш само 5 лв., тогава не са достатъчно за храна.

Ако имаш само 5 млн., това не са достатъчно за да продуцираш игрален филм.

Ако имаш само 5 млрд., това не е достатъчно за да изпратиш хора на Марс.

Изчислено е, че всичките пари на света не са достатъчно за извозването на отпадъците ни в космоса. Винаги ще има дейности, които ще струват повече пари, отколкото имаме. Но човек прави планове според чергата си.

Има едно клише, което също показва, че парите не са задължителни (отвъд физиологичните нужди, повтарям отново): Не е важно къде си, а с кого си.
В България е вървежно позьорството:
Да гладуваш за да отидеш на евтина почивка в Дубай, където да си направиш снимки, имитирайки висок лайфстайл.
Жените пък обичат да се снимат до коли, нещо като аналогия с пауновата опашка, демонстрирайки, че нещото (пауна) е толкова заможно че може да си позволи разхищения.
А на бентли да сложиш газова уредба, това трябва да се криминализира.

преди 9 минути, Aumi написа:

Виж хилядите хора по площадите ... Те искат пари, повече пари ...

Добре, разбрахме, че харесваш Бойко Борисов. Да сменим темата.

преди 55 минути, Myanmar написа:

Отново презрение от твоя страна. Хората са на улиците не за да получават по-високи заплати, а за да получат това, което са си изработили, да не бъдат ограбвани, да спрат скандалите на стойност милиони и милиарди и да възтържествува справедливостта. Справедливостта няма нищо общо с ламтенето за пари. То е друга категория, което явно не разбираш.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 24 минути, Myanmar написа:

Няма такова нещо като илюзия за щастие. В човек или има допамин и ендорфин или няма допамин и ендорфин

Напротив, има много неща които въздействат върху образуването на допамин, наречен хормона на щастието.
За някои това е общуването с приятели, общуването по форуми, пътуването, за други купуване на нови продукти - били те дрехи, играчки, бижута, автомобил, или други материални придобивки.
За трети - храната е извор на този хормон. Затова се тъпчат непрекъснато. По този начин се отделя този хормон, който ги прави щастливи. Колкото повече храна поглъщат, толкова по- удовлетворени и щастливи се чувстват.
При други този хормон се активира от хазартните игри, от алкохола, от наркотичните вещества.
 

 

преди 12 минути, Myanmar написа:

Това не стана ли ясно? Парите никога не могат да бъдат достатъчно.

Напротив, важно е да осъзнаеш, че парите, които печелиш, са достатъчни.
А те могат да са достатъчни, само ако си задоволил освен първичните си нужди, и ако си се осигурил за години напред, теб и децата ти.
И ако въпреки това, работиш за удоволствие! :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Aumi написа:

Напротив, има много неща които въздействат върху образуването на допамин, наречен хормона на щастието.

И кое ти е "напротив"? Ти всъщност си съгласна с мен.

Но нека спра размислите ти навреме. Депата на тези химикали са ограничени. Не може да си "надрусан" дълго.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, Myanmar написа:

Добре, разбрахме, че харесваш Бойко Борисов. Да сменим темата.

Моето мнение по въпросите, които обсъждаме, няма никаква връзка с това кой е на власт.

А народът, без значение дали Бойко ще е на власт, или някой друг, винаги ще е недоволен, ще мрънка и ще иска още и още.
Само тези които работят истински и са независими от политиците, не мрънкат.
Те просто си гледат работата и работят!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Aumi написа:

Напротив, важно е да осъзнаеш, че парите, които печелиш, са достатъчни.

Как точно се "осъзнава" според теб, че пътуването до Марс не струва повече от 5 млрд.? Пишеш безсмислици.

преди 5 минути, Aumi написа:

А народът, без значение дали Бойко ще е на власт, или някой друг, винаги ще е недоволен, ще мрънка и ще иска още и още.

Обиждаш народа ми.

Искам да ти обърна внимание, че на протестите няма лозунги за пари. Ти си тази, която говори непрекъснато за пари. Прави си изводите.

преди 5 минути, Aumi написа:

Само тези които работят истински и са независими от политиците, не мрънкат.
Те просто си гледат работата и работят!

Пак слязохме на ниво съчинение на петокласник. Обясни сега как човек може да е независим от политиците, ако живее в парламентарна република, която кове законите по които трябва да живее и изразходва половината от заработените му пари, под формата на данъци; какво е истинска работа и кой работи неистински?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Myanmar написа:

И кое ти е "напротив"? Ти всъщност си съгласна с мен.

 

А защо да не съм съгласна с някои неща, които казваш?!
Трябва ли непрекъснато да се противопоставяме?

Цитат

Депата на тези химикали са ограничени. Не може да си "надрусан" дълго.

Да, затова по-горе казах, че някои неща предизвикват илюзия за щастие.

И освен това, човек не може да бъде вечно щастлив.
Щастието е непостоянна величина, защото зависи от много фактори.
Дори и тези, които се опитват да бъдат безпристрастни към околния свят и към отношението си към другите и към отношенията на другите към тях, пак не могат да бъдат винаги щастливи.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Aumi написа:

А защо да не съм съгласна с някои неща, които казваш?!

А защо ги цитираш, започвайки с "Напротив"??

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Myanmar написа:

Как точно се "осъзнава" според теб, че пътуването до Марс не струва повече от 5 млрд.? Пишеш безсмислици.

За мен пътуването до Марс не е приоритет. Нито имам такива желания.

Така че, тази идея няма нищо общо с това което говорим. Тук говорим за отделния човек и за неговите най-необходими потребности. Пътуването до други планети, няма нищо общо с тези потребности. Затова сравнението което правиш, е пълна безсмислица.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Aumi написа:

Да, затова по-горе казах, че някои неща предизвикват илюзия за щастие.

Какво наричаш "илюзия за щастие"? Човек или е щастлив или не е. Ако си мисли, че е щастлив, няма как да не е и да се заблуждава.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Myanmar написа:

Искам да ти обърна внимание, че на протестите няма лозунги за пари. Ти си тази, която говори непрекъснато за пари. Прави си изводите.

А за какво протестират хората, ако не за пари?

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Aumi написа:

За мен пътуването до Марс не е приоритет.

И за мен, обаче ако твой роднина иска, а ти имаш тези пари, то ето как може да ги изхарчиш. Винаги има начин да се изхарчат пари. Дадох ти пример и за отпадъците. По-добре е да ги изгорим на друга планета, вместо да отровят нашата, не е ли така?

 

току-що, Aumi написа:

А за какво протестират хората, ако не за пари?

преди 26 минути, Myanmar написа:

Добре, разбрахме, че харесваш Бойко Борисов. Да сменим темата.

преди 5 минути, Aumi написа:

Дори и тези, които се опитват да бъдат безпристрастни към околния свят и към отношението си към другите и към отношенията на другите към тях, пак не могат да бъдат винаги щастливи.

Не схванах идеята.

преди 5 минути, Aumi написа:

Тук говорим за отделния човек и за неговите най-необходими потребности.

"Най-необходимото" за човек, даже Идиоида засякох го посочи, зависи във времето, личностното развитие и възрастта. Елементарен пример е, че вкусовете за музика, за храна и даже сексуален партньор се променят с възрастта.

И второ, задоволяването на ниво от Пирамидата на Маслоу преустановява копнежа по това ниво и отключва ново ниво със списък от копнежи.

piramida-big-bg.jpg

Парадоксално е, че човек иска онова, което няма и не може дълго да се задоволи с това, което вече има. Никой в наши дни не става от леглото и да благодари страстно за това, че има питейна вода в чешмата. А само 100 години назад това е било голяма мечта.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 26 минути, Aumi написа:

 

Да, затова по-горе казах, че някои неща предизвикват илюзия за щастие.

И освен това, човек не може да бъде вечно щастлив.
Щастието е непостоянна величина, защото зависи от много фактори.
Дори и тези, които се опитват да бъдат безпристрастни към околния свят и към отношението си към другите и към отношенията на другите към тях, пак не могат да бъдат винаги щастливи.

Цитирам това, че на интро-поста много не разбрах идеята - в себе си отразявам проблема за това- а и не ми се гледаше клипа... от прочетеното по диагонал се заформи някаква поанта за "разсипията" и консуматорската психология на съвременния индивид.

За щастието май си има отделна тема. И лично за мен то е във висока степен субективно, няма нужда да е вечно и да е самоцел като нещо към което да се стремиш на всяка цена, защото така би бил по-пълноценен и значим живота на индивида.

В този ред на мисли, ако всеки един има някаква представа за Щастие, която включва онази пълнота по будистки "коан", и е по-близо до баланс, отколкото до "запълване" на някакви празноти и липси материални, то зависимостта от факторите ще е на минимума. Реално абстрахирането максимално от нуждите и физиологиите или поставянето им в основата е проблемът. Искам да кажа, че стремежът НЕ някой/и да е/са винаги щастливи- като имат кинти- а да е достатъчно удовлетворен, нахранен и здрав, за да води живот без болка и не в нищета.

 

Навремето един професор като бяхме седнали да обядваме ми каза нещо интересно ...свързано с баланса и удовлетвореността. Навремето робовладелците не са оставяли робите си съвсем гладни, за да имат сили и да не са агресивни, но и не са ги хранили богато и щедро, за да могат да им се подчиняват. Така са ги контролирали. 

Това отнесено към всеки един човек сам за него си, не би оставило да има крайности като бедни и богати.

Редактирано от Maleficient (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 26 минути, Myanmar написа:

Дадох ти пример и за отпадъците. По-добре е да ги изгорим на друга планета, вместо да отровят нашата, не е ли така?

Не, разбира се!
Не е коректно ти да правиш отпадъци, а да ги гориш в чужд двор!

Който си прави отпадъци, следва да мисли какво да прави с тях, преди да ги е направил.

 

преди 28 минути, Myanmar написа:

Парадоксално е, че човек иска онова, което няма и не може дълго да се задоволи с това, което вече има.

 

Да, така е!
Когато вече си задоволил една потребност или си си купил някаква материална играчка, искаш друга.

 

Цитат

Никой в наши дни не става от леглото и да благодари страстно за това, че има питейна вода в чешмата. А само 100 години назад това е било голяма мечта.

А трябва!
Човек трябва да е благодарен за благата с които е заграден. Ние днес дори не считаме за блага най-нужните неща, без които не можем да съществуваме -  като вода, електричество, храна, жилище. А първото нещо за което трябва да благодарим, е за тях!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, Maleficient написа:

Навремето един професор като бяхме седнали да обядваме ми каза нещо интересно ...свързано с баланса и удовлетвореността. Навремето робовладелците не са оставяли робите си съвсем гладни, за да имат сили и да не са агресивни, но и не са ги хранили богато и щедро, за да могат да им се подчиняват. Така са ги контролирали. 

Излъгал те е професора. Подчинението е ставало със закони за осакатяване (разчленяване), а не с хранене. А познай на пазара за роби кои са били най-скъпите.

Ауми, защо създаде тази тема в раздела за празните приказки?

преди 2 минути, Aumi написа:

Не е коректно ти да правиш отпадъци, а да ги гориш в чужд двор!

Аз не съм говорил за правенето, а за направеното. Ако днес стане факт, че еди какви си отпадъци ще замърсят необратимо водата и човечеството ще умре от болести до 10 години, ти какво избираш - да се примирим с това или да изпратим тези отрови на Марс и да спасим човечеството?

преди 3 минути, Aumi написа:

Човек трябва да е благодарен за благата с които е заграден. 

Защо да трябва? Не казвам, че не трябва, просто ми е интересно защо мислиш, че трябва.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Myanmar написа:

Ауми, защо създаде тази тема в раздела за празните приказки?

Не можах да реша къде да я поставя. :)

преди 4 минути, Myanmar написа:

 

Аз не съм говорил за правенето, а за направеното. Ако днес стане факт, че еди какви си отпадъци ще замърсят необратимо водата и човечеството ще умре от болести до 10 години, ти какво избираш - да се примирим с това или да изпратим тези отрови на Марс и да спасим човечеството?


Та хората на ден изхвърлят милиарди тонове отпадъци...
Как мислиш, че такова огромно количество може да бъде изпратено на Марс ?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Aumi написа:

Как мислиш, че такова огромно количество може да бъде изпратено на Марс ?

Абстрахирай се от това как, кой, кога. Давам ти пример как с пари може да се направи нещо.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Myanmar написа:

Абстрахирай се от това как, кой, кога. Давам ти пример как с пари може да се направи нещо.

Идеята да се извозят отпадъци на друга планета, е просто безумна.

Тези отпадъци могат да се преработват и от тях да се произвеждат нови стоки, както се и прави. Въпросът е да се спре замърсяването на природата и да се измислят начини как да става това.
 Бъдещето ще е на технологиите, които преработват отпадъците.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Aumi написа:

Идеята да се извозят отпадъци на друга планета, е просто безумна.

А идеята с това да се спаси човечеството в един въображаем сценарий? В сценария, който ти казвам тези отпадъци не могат да се обработват. Останат ли на планетата ни след 10години всички и всичко ще умре. Имаш парите, с които да запокитиш отпадъците в космоса. Какво ще направиш?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Myanmar написа:

Излъгал те е професора. Подчинението е ставало със закони за осакатяване (разчленяване), а не с хранене. А познай на пазара за роби кои са били най-скъпите.

 

Натъжих се. Представяш ли си след толкова време, ей така всичко детско да се погуби в мен.

Дай източници, ама ако може за всички известни робовладелци, които са живяли по онова време, освен ако нямаш пряк роднина роб или робовладелец, или не си прероден такъв, което ще ти е още по-трудно за доказване.

Но проблемът е в ...маниерът ти на писане и отговаряне. Вечно да опонираш, да се заяждаш. И да не схващаш често на пръв поглед елементарни очевидности, защото са написани от елементарни и низши потребители, че храненето и мъченията не се изключват взаимно, веднъж. И, втори път споменах този пример, за да поясня моята теза за "баланса",, а не да повдигам тема в темата, за господството.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 56 минути, Myanmar написа:

Парадоксално е, че човек иска онова, което няма и не може дълго да се задоволи с това, което вече има. Никой в наши дни не става от леглото и да благодари страстно за това, че има питейна вода в чешмата. А само 100 години назад това е било голяма мечта.

Не, не е парадокс. Навремето го демонстрирах с един гълъб и едни фъстъци. Напълни си гушката и отлетя. 

При "световни звезди" с много пари е същото: Или отлитат от този свят или политат в илюзия било то чрез спомагателни вещества или безумни идеи.

Някъде забелязах при моя малък (той вече не е малък, но за мен си е) неориентиран младеж една книга за "Богат - беден и една друга на Илън Мъск ли бе оня де прати кола в космоса ... ох склероза ... :) .... та ... хм ... върти се в една компания и като му предложих да дойде да ми помогне с камъните (щото ходи на боди билдинг ...пф модерната дума ... :) ) = Резултат "ЗЕРО". Вярно не настоях, че в София е друга проблематиката ... хм ... както и да е ... Та ... Задоволен е от всякъде ... хм ... изкарва си някакви пари, не плаща сметки за ток и вода, не му държа сметка къде си харчи изкараните пари и по моему е задоволен. Определено не очаквам да ми благодари или благодари на Бог и че има и топла вода и прочие, а основния му стремеж е = да стане богат и да инвестира в една българска крепост която му показах наблизо. Каква му било нуждата в момента .... да е Богат Инвеститор ... :) 

Спирам до тук, защото за големите май е също, а разликата е голяма (Поне в моите очи) .. :) Другите "гонят" 30, а малкия е на 20 ... :) 

Това са младите .... :) Веднага и сега да са богати ... :) Не се оглеждат какво имат, а гледат какво нямат ... Трябват им някакви си 100 милиона разбираш ли ... още сега... :) 

При друг тип млади пък е = веднага и сега да имат деца и любов да има ... оп саля, ей луп сега ... :) 

И ....хм ... ето какво нямам = внуци. Хм ... ха да ми задоволят само това и няма да искам правнуци ... обещавам ... :) Ай ... малкия е малък ... Нека стъпи на крака ... ама другите ... :) 

Тъ .... сега съм деди само виртуално ... :) О .... и това ми стига ... само и само да няма кавги в семейството ... мда ... Някои чакат да станат на по 40, защото това щяло да бъде новото 20 ... и ред други неща ... мода, та мода ... да има забавление ... да не се пести, а да се харчи, за да ... о ... да ... за да станеш много богат и да нареждаш ти в какво да се инвестира ... Трябвало да бързаме, щото били сме изостанали ... от кои бе джанам?! От хамериканците ли, а?! :) 

п.п. Филмът "Богат - беден" е от миналия век .... май се води първа "сапунка" ... ъ ... ех да си петролен магнат ... :) 

Не може в понеделник да се родиш беден, а в сряда да си богат. ;) 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване