Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Президентски избори 2021


Филипов
 Сподели

Препоръчан отговор

Не гледате където трябва.

 Осман Октай: “Продължаваме промяната” ще са първа политическа сила след този акт на КС

29.10.2021

„Социологическите агенции взимат по 100 хил. лв. за 1%. За 8-те процента на Борисов значи 800 хил. лв. И какво са за Бойко и неговите чекмеджета 8 млн. за 10 социологически агенции“, попита още политическият анализатор. 

 

 

 

Редактирано от Тoни (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 553
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

преди 10 часа, miro20 написа:

не се научи да различаваш фейкометите :getout:

 

Относно изборите с машини и бюлетини.

Странно наблюдение и малко противоречия :

 

Ако българските граждани бяха гласували за парламент изцяло с хартиени бюлетини, резултатите може би щяха да се различават от машинния вот миналата неделя и ГЕРБ да са първа политическа сила, БСП – втора, а “Продължаваме промяната” – едва трета.

Това подсказват данни на Института за изследване на публичната среда, анализиращи гласуването с машини и на хартия на парламентарните избори на 14 ноември т.г. Още през юли, когато изцяло машинно гласуване бе въведено във всички секции с над 300 избиратели, се забеляза спад на гласувалите в сравнение с тези през април. Въпреки това, нито една от институциите отговорни за организацията на изборния процес не работи за дълбочинен анализ на причините за намалената избирателна активност и на практика такъв не бе извършен, отбелязва неправителствената организация.

Гласуване с хартиени бюлетини на 14 ноември т.г. имаше в 2567 секции в страната. Данните от тези секции показват, че в списъците им са били включени общо 326 514 избиратели, а още 20 612 – дописани под черта. Гласувалите в секциите с бюлетини възлизат на 179 993 души, т.е. избирателната активност е била 51.85%. Интересно е разпределението на вота от секциите с хартиени бюлетини за седемте партии и коалиции, получили представителство в 47-ото Народно събрание. Тези политически субекти са събрали общо 157 185 гласа (или 90.47% от подадените действителни гласове).

Анализът на гласовете в секциите с хартиени бюлетини сочи, че в тях категорично печели коалицията ГЕРБ- СДС с 29.07%, следвана от БСП за България с 16.99%. ДПС и спечелилите изборите „Продължаваме промяната“ също имат висок дял в хартиените секции. Най-малък дял от гласовете в тези секции печелят „Демократична България“ и “Възраждане“ – съответно 3.2 % и 2.5%.

https://plovdiv-online.com/news/koy-kаkvo-kаzа/kak-harvardite-izlagaha-balgarite/?fbclid=IwAR2DCQpO2dEVPstlPQGInnPsAkifCLxPY5slPwsBqIDuuOqiUYIlvRxZeJQ

https://www.clubz.bg/121104-ako_glasuvahme_na_hartiya_gerb_mozhe_bi_shteshe_da_e_parva

 

да добавя и странния обрат който се случи точно в следобед в изборния ден, когато изведнъж както ГЕРБ водеше драстично, за няколко часа стотици хиляди хора се втурнаха и гласуваха едновременно и само за ПППП :) 

Много случайности станаха бре... другарите от Венецуела се престараха май....  Или онези братя със софтуера....

Жалко ако наистина има толкова фрапиращи манипулации . Как да не ни се подиграва след това целия свят...

Чакаме ти и доказателствата, а не набюдения и грешни заключения :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 35 минути, absurt написа:

Аз го видях по телевизията- националната. Много изненадващо се получи. 

Кога? Следобед? Защото Мирко говори за тогава. Иначе ясно. Гледала си прогнозните данни в пик, блиц, 24 часа, социологическите агенции също даваха преднина на ГЕРБ от 7-8%, даже една даваше 11%, и като почнаха да излизат истинските резултати - изненада. И сега следва изборите са манипулирани, машините дават преднина на ПП, репресии, демокрацията е в опасност. Смешен плач...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, N1K17Y написа:

Чакаме ти и доказателствата, а не набюдения и грешни заключения :) 

Цитат

Това подсказват данни на Института за изследване на публичната среда, анализиращи гласуването с машини и на хартия на парламентарните избори на 14 ноември т.г.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Правят някакви изследвания на базата на избирателни списъци от освобождението и после се чудят на резултатите. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, miro20 написа:

 

Данни затова, че избирателите на ДПС и ГЕРБ предпочитат да гласуват с хартия, а тия на ДБ и ПП гласуват с машина мога да ти ги дам и аз, без да проверявам даже. Дай доказателства за фалшифицирането на изборите, за което намекваш обаче.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ти остави това, но да вземеш за пример как са гласували в едно село и да заявиш, че по-същия начин биха гласували в един голям град си е стъкмистка от всякъде!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Един мн добър анализ и варианти за това какво се случи на изборите  :

https://www.facebook.com/vladimir.zahariev.92/posts/10208859665727110

 
Цитат

 

Фалшифицирани ли бяха парламентарните избори?
Отговорът е в преброяването на контролните разписки от машините
27
NOV
2021
Димитър Попов
Преговорите за правителство са изглежда към края си и поне пред камерите протичат дружелюбно и с голяма степен на съгласие по всички теми. Партиите заобикалят спорните въпроси и вървят смело към коалиция. Така и трябва, без компромиси правителство няма да направят.
Докато обаче те преговарят, ми се иска да споделя някои съмнения около резултатите от парламентарните избори. Да ги споделя ей така, за собствено успокоение. И да потърся отговор на главния въпрос - откъде дойде това
разминаване между прогнозите и резултатите
Какво всъщност се случи?
Като се зарових в социологическите прогнози разбрах, че те не са сгрешени за всички партии. Грешката е избирателна и е само за половината от тях.
За ГЕРБ се очакваха 22-24% вот, а реално за тях гласуваха 22.74%. Разминаването е в рамките на малката статистическа грешка.
Социолозите познаха и резултата на ДПС, с уговорката, че прогнозираните 11-12% са без гласовете от Турция, които се оказаха над 80 000. Така ДПС взе 13% на изборите – с 2 повече от прогнозата.
Партия Възраждане трябваше да има резултат в рамките на 4%, а получи 4.86, което също е отлично постижение за социологията.
Голямото разминаване
е свързано с резултатите на другите четири партии, влезли в парламента. За ИТН то е 3% надолу. Социолозите предвиждаха вот в границите 12 - 13%, той се оказа 9.52%.
При другите три партии пък прогнозите направо катастрофираха. За ДБ се предвиждаха около 10%, реалния резултат беше 6.37%.
БСП, вместо очакваните 16 - 17% вот, получи само 10%. А скокът в резултата на Продължаваме промяната се оказа главозамайващо неточен – прогнозата беше за 16%, а новата партия получи 26% от гласовете.
Какви причини стоят зад такова разминаване? Като събрах фактите, си направих таблица с три версии за случилото се и тази таблица изглежда така:
Първа версия
Социологическите агенции заедно, вкупом, без изключение, са се наговорили да дават резултати, които не отговарят на обществените нагласи. Създали са нещо като социологически картел, на който са уточнили цифрите за всяка партия поотделно и са ги пробутали на населението като истински монополист на общественото мнение. След което, на изборите, населението ги опроверга, защото отказа да го манипулират разни социолози.
Втора версия
На изборите машините са били пипнати така, че да добавят към Продължаваме промяната едни 10% отгоре, като вземат гласове от някои партии автоматично и служебно. Гласуваш да речем за БСП, а гласа ти се отчита за ПП. Което е една гигантска измама и тотално фалшифициране на вота.
Трета версия
Едни около 250 000 избиратели, неочаквано и за самите себе си, вероятно под въздействието на някакви вещества, са решили сутринта в изборния ден да не гласуват за своите – ИТН, ДБ и БСП, а за Продължаваме промяната, и са направили това действие съвсем спонтанно и неорганизирано, коварно лъжейки социолозите, че или ще гласуват за своите, или няма изобщо да гласуват.
Разгледах всяка една от тези възможни версии поотделно и съвсем отговорно. Кой би организирал 8 социологически агенции да дават едни и същи фалшиви резултати? Ами КОЙ – естествено тандема Борисов – Пеевски! Разгледах съвсем сериозно това допускане и стигнах до извода, че нещо тук не ми се връзва – защо Борисов ще иска неговият резултат да го познаят, а да не познаят на протестърите? Какво печели той? И как ще уговори 8 агенции, поне четири от които са червени? Пък и социолозите толкова ли са прости, че да излъжат с такива големи последствия за реномето си? Да си го кажа направо –в моите очи тази версия направо пропадна.
Така минах на втората версия – фалшификация на изборите. Ако е станало така, трябва някой да е пипнал софтуера на машините и както твърди социологът проф. Мирчев, да е направил така например, че няколко изгубени процента на БСП да отидат при ПП. А при броенето гласове от ИТН и ДБ да се добавят към тях, че да се получи исканият резултат. Кой би могъл да организира такова „пипане” на софтуера на машините? Естествено организаторите на изборите, тандемът Румен Радев – Бойко Рашков.
Те имат полза от възхода на ПП, която се брои за президентска партия. Имат ли куража и средствата? Е, това не го знам, но по римския принцип „търси кой има интерес”, те са най-вероятните заподозрени. Звучи ми доста глупаво така да се фалшифицират избори, но знае ли човек…
Третата версия може да се нарече
„пиянството на един народ”
Ако 250 000, са решили в последния момент да си дадат гласа за ПП, така че да объркат прогнозите, то каква мотивация са имали тези хора да го направят? Според социолозите просто са си казали „Бе аз мога ли…”. И сутринта вместо да гласуват за своите, са хукнали да гласуват за ПП. Възможно ли е толкова много хора да си сменят вота в изборния ден? Може, ако се е случило събитие като Костинбродската афера например. И тъй като такова нямаше, остава или да са били напушени, или да гласуват както дойде и да става весело. Това странно и спонтанно поведение на четвърт милион избиратели не се побира в политическата логика. Ако в българското общество има такава голяма група, спукана ни е работата в бъдеще!
Та коя от трите изброени версии е предизвикала социологическата катастрофа? Щом всички партии, дори засегнатите, признаха резултатите от тези избори, причината би трябвало да е последната – „напушените”. Иначе, ако е имало фалшификации, как няма ГЕРБ и ДПС да надигнат вой до небесата. Макар че…И тук внезапно осъзнах, че има и друга интересна възможност за обмисляне – всички партии да са доволни от нагласени избори.
ГЕРБ защо да протестират – техният резултат беше очакван. Тъй като нямаше как да направят свое правителство, не им пука, че са втори.
ДПС са трета сила в парламента, имат отворена врата да прелъстят бъдещия премиер, като му нашепнат в ухото онази крилата фраза на Доган –
„Заедност в задкулисието”
Защо да протестират?
БСП, ИТН и ДБ сбъдват мечтата си най-после да влязат в правителство със свои министри. Вярно, постигнаха го с катастрофални загуби на избори, но нали целта оправдава всички средства!
Ето как втората версия изведнъж ми стана разбираема и целесъобразна даже. Сега ПП е в силна позиция, а бъдещите им коалиционни партньори ИТН, БСП и ДБ загубиха толкова, че ще са много по-сговорчиви на масата на преговорите. Това гарантира редовно правителство, което искат всички – и ГЕРБ, и ДПС, и останалите. Защо да протестират че имало нечестни избори?
Аз лично знам, че отговорът на въпроса дали е имало фалшификация на изборите се крие в преброяването на контролните разписки. ЦИК даде указания да се броят, значи този резултат трябва да е наличен. Ако разписките съвпадат с машинния вот, или има само дребни отклонения, причина за провала на прогнозите ще мине в графата „Пиянството на един народ”.
Затова настоявам да преброят разписките и да кажат има ли разминаване с машините! Иначе остава съмнението, че ако от изборите нещо зависи, ще ги забранят. Или най-малкото ще ги фалшифицират…

 

 
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Разбира се че не искаш  контролирано броене. Разбира се че няма да настояваш.

Дали осъзнаваш че си увлечен по хитлеристките методи на пропаганда и манипулации ?

Докато  миньоните сте увлечени безмозъчно по поредните си "месии"  дето ви фалират и клатят , нали разбираш че  нищо добро за България това не означава ?

 

Прост народ, слаба държава. Вие сте прекрасно олицетворение на тази поговорка .

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, miro20 написа:

Разбира се че не искаш  контролирано броене. Разбира се че няма да настояваш.

Дали осъзнаваш че си увлечен по хитлеристките методи на пропаганда и манипулации ?

Докато  миньоните сте увлечени безмозъчно по поредните си "месии"  дето ви фалират и клатят , нали разбираш че  нищо добро за България това не означава ?

 

Прост народ, слаба държава. Вие сте прекрасно олицетворение на тази поговорка .

 

манипулации при гласуването ти се привиждат само на теб защото не си пиеш хапчетата

сбъркал си ние не сме гласували за "и аз съм прост и вие сте прости затова се разбираме" така че определението

прост народ слаба държава се отнася за електората на ГЕРБ демек за теб

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 минути, ninov написа:

прост народ слаба държава се отнася за електората на ГЕРБ демек за теб

Напротив. Това се отнася за тези които смята гласуване по законите на Венецуела, Бутан и Индия за "върха на демокрцията" :giggle1:

Което освен всичко , е в разрез с принципите на гласуване в Европа и в целия цивилизован свят, където машинното е отхвърлено .

Та.. кой  е "простия" в случая.. е пределно ясно .

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, miro20 написа:

Напротив. Това се отнася за тези които смята гласуване по законите на Венецуела, Бутан и Индия за "върха на демокрцията" :giggle1:

Което освен всичко , е в разрез с принципите на гласуване в Европа и в целия цивилизован свят, където машинното е отхвърлено .

Та.. кой  е "простия" в случая.. е пределно ясно .

 

да Америка не част от цивилизования свят. Знам че ви боли че вече няма селфи с бюлетината ,писане с симпатично мастило и поправяне на бюлетини в зала Армеец

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, ninov написа:

да Америка не част от цивилизования свят. Знам че ви боли че вече няма селфи с бюлетината ,писане с симпатично мастило и поправяне на бюлетини в зала Армеец

И защо сравняваш с Америка ?

Бих се радвал ако имаме правила както в САЩ.  Уви, изборните правила тук са както във Венецуела, Бутан, Индия.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, miro20 написа:

И защо сравняваш с Америка ?

Бих се радвал ако имаме правила както в САЩ.  Уви, изборните правила тук са както във Венецуела, Бутан, Индия.

 

и какви са правилата в Америка които не са тука

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, ninov написа:

и какви са правилата в Америка които не са тука

Единствено във Венецуела, Бутан , Индия и Бъглария, е възможно единствено и само да гласуваш с машина. В краен случай и само ако е дефектирала, с бюлетини.

Няма нужда да обяснявам на тролченца като теб как е по целия свят, И най вече в Европа и  САЩ.

гугъл ти е насреща, но все пак да  ти синтезирам вкратце  - нищо общо с нашите "венецуелски  супер мега демократични машини"  :hush:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, miro20 написа:

Единствено във Венецуела, Бутан , Индия и Бъглария, е възможно единствено и само да гласуваш с машина. В краен случай и само ако е дефектирала, с бюлетини.

Явно само във Венецуела, Бутан и Индия са чак толкова нагли с подправянето на хартиените бюлетини и се е наложило да вземат крайни мерки, за да се осигурят честни избори. Точно както в България. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 17 минути, miro20 написа:

е това си е за бисерите :) :) :)

 

Заболя те, че не можеш да дадеш смислен аргумент срещу това мнение ли :giggle1:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, ivottoshev написа:

Заболя те, че не можеш да дадеш смислен аргумент срещу това мнение ли :giggle1:

Не,гледам как  се гърчиш когато нямаш аргументи  :hush:

Бълваш спам и измишльотини на килогрм, а едно изброяване кой е поздравил мухльото  не можеш да направиш  :giggle1:

гърчи се , не ми пречиш :)  Всеки път наакан и унизен.  То такъв мазохизъм и самоунижение каквото е при теб, рядко може да се види...

И да,да сравняваш Венецуела , Бутан и т.н.  с "демокрация" си е чист  неподправен, ярък бисер и виц :lol6:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 29 минути, miro20 написа:

Не,гледам как  се гърчиш когато нямаш аргументи  :hush:

Бълваш спам и измишльотини на килогрм, а едно изброяване кой е поздравил мухльото  не можеш да направиш  :giggle1:

Поздрави ли са го всички държави, които имат посолства или консулства в България. Това е стандартен дипломатически протокол, който дори и Турция спази, въпреки че ден преди това изпрати протестна нота до България.

Ако ми кажеш кои държави имат дипломати или консули у нас, ще ти изброя и кои държави са поздравили Радев за преизбирането му:popcorn2:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване