преди 2 минути, dimy написа:

Ок. Но да повторя - 4K HDR в двата тракера общо са не повече от 200бр. И никой не ги сийдва. И питащия няма смисъл да тегли и сийдва такива.
А така или иначе - като почне да се занимава с по-малки по големина - бройката ще хвръкне към много хиляди.

Е, кеф цена няма - щом го влече да дава хилядарка и повече - да взема.

Ама ти пак държиш на филми? Има си с какво да се запълни един диск - музикални колекции (да речем в loseless), снимки, игри, документи, програми, работни файлове, сериали, анимации, ако щеш и порно. Щом си е преценил и има парите, ти сам го каза. Кеф цена няма. То дори една игра (съвременна) рядко е под 50GB... Хора, които се занимават с видеообработка също имат нужда от място. Такива, които държат по няколко виртуални машини с различни Операционни Системи и те, сървъри и прочие. Но освен друго, според мен е важно да се помисли и за бекъп. Дали ще е на други носители, облаци, райдове, но да има. Имам познати, които са си направили домашни видеотеки с NAS. Място никога не е излишно, но всеки се разпростира според чергата си и трябва да си прецени дали една такава инвестиция би си струвала.

Я да видим какво пише питащия-

Здравейте,искам да попитам за хард диск WD кой цвят е най-подходящ за домашна употреба.Става дума за сваляне на торенти,гледане на филми.

преди 43 минути, dimy написа:

Я да видим какво пише питащия-

Здравейте,искам да попитам за хард диск WD кой цвят е най-подходящ за домашна употреба.Става дума за сваляне на торенти,гледане на филми.

Е то торенти да не са само филми....торент е само файла, съдържанието може да в всичко...Осмисли го.

преди 10 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Е то торенти да не са само филми....торент е само файла, съдържанието може да в всичко...Осмисли го.

Семантика... но - ОК.

Кеф цена няма.

Сваляне и гледане въобще не е натоварване И може да е на всякакъв диск и въобще не е нужно да е толкова голям.

Съвсем друг е въпросът ако толкова много неща трябва да се сийдват продължително и да се свалят от много хора. Тогава главите ще трябва бая да се разхождат напред - назад по плочите за да осигуряват поредното парче от файлове, които ги искат от разни места и въобще не става дума за последователно четене и предсказване на кеша като при гледане. Отговорът на този въпрос не се знае дори от специализираната група "хранители" при руснаците. А там има хора, които съхраняват по няколко хиляди торента  и доста терабайти. Та там от преди няколко години битува мнение че дискове, ползвани за сийд се "разклопват" и им се увеличава времето на достъп. След това можело да работят безпроблемно с години в счетоводни компютри (например). До колко това е вярно и за какви дискове се отняся не знам.

Може би е добре да се насочиш към домашен NAS, които все пак разпределят натоварването между няколко диска и имат специализиран хардуер.

Е, домашните насо-ве цената им почва от 500кинта без харддисковете, а те са поне 2 , 3 или 4.