преди 1 минута, AAUUXX написа:

Никой не ме е лъгал ,чета общодостъпна преса и разбирам което чета ,анализирам и на база това си мозачно действие изакзвам мнение. Защо мислиш ,че това което цитираш не са махленски клюки?

Не си го прочел , има и линк който не си отворил , зарежи , жалко че си изгубих времето.

Хубав ден !!! 

преди 4 минути, Звяра!!! написа:

Не си го прочел , има и линк който не си отворил , зарежи , жалко че си изгубих времето.

Хубав ден !!! 

Ето виждаш ли ,че няма смисъл да си губиш времето ,да водиш война от тема във форума

Аз пиша тук единствено с цел да се майтапя с тези дето са си повярвали че кат пишат тук ще повлияят на войната или ше ги награди некой за това.

Хубав ден ,и довечера пак на фронта

 

преди 1 час, bigiadri написа:

И ще бъде ПОМОЩ от България за Украйна , за да бие УСПЕШНО руските ватенки!

А помощ примерно за българските деца, които така и не достигат до лечение в чужбина кога ще има? Ти си родоотстъпник, щом ти е по-важно да умират руснаци, вместо да се спасяват български дечица.

преди 1 час, bigiadri написа:

Така е рассия е АГРЕСОР 

Според международното право държава, която се е отзовала на молба за помощ не е агресор. 

Справка: Кравария и АОК

В Украйна всичко е ОК

 

преди 17 минути, Киро Н. написа:

В Украйна всичко е ОК

 

Не знам защо това укрогрухтене ни мога да го слушам, ни даже чета.

Образува ми идиосинкразия и ше зема да получа некоя алергия на нервна почва, ако се излагам по-дълго на него...

"Пiзнiше"...
Пиздише!

 

преди 11 минути, Мърдокс написа:

Не знам защо това укрогрухтене ни мога да го слушам, ни даже чета.

Образува ми идиосинкразия и ше зема да получа некоя алергия на нервна почва, ако се излагам по-дълго на него...

"Пiзнiше"...
Пиздише!

 

Измислен език. Македонски.

 

преди 1 час, AAUUXX написа:

Не знам ,не знам Путин казва че Русия е непобедима

И бре дебре, у бре.
Това е поредния му сеанс по сугестия на любител-телепат. Внимателно подбрана аудитория, задължително блокирана на двуседмична карантина. Разкази  за величие, непобедимост, а всъщност авторско виждане за история на едно обидено джудже.

Защо не разказва за непобедимост в тридневната СВО!? А?
Защото никой гък няма да каже. Това е Путин. Не ви е смешно? Това е великия ботокс на високите подметки. Поняли!
Защо не покани "самоварите", които просят по улиците. Нали тръбят от всеки ъгъл как своите не изоставаме? А обяснение, защо спря обещание 250килорубли? И без това печати нон-стоп "тапети на руската банка". 250 000 рубли са 2500$. Егати цената, да те смеле хай-марс.

Защо не разкаже за интимния му живот с ядрения-утилизатор медведев? Защо не разкаже за връзката му с сахалинеца Сергей Ролдугин - петлето вилончелист? Защо не разказа за вагнеровия готвач? Как му купи билет за концерта на кобзон. Тресна самолетчето като на полския президент. Не?

Защо риторично не попита ватата, защо ни една чебурашка не се изпречи на рецидивистите на Женята от Африка в похода му към Москва. И как така изведнъж му дължал 6 милиарда рубли, че и му ги върнал. 6 месеца кайма в Бахмут и онзи ден право през гробовете нова дорога. Ни ексхумация, ни обяснения. Да спят под асфалта и много поздрави на кучетата.

Защо не разкаже какъв велик васал стана на хунвейнбина Си. Тази година островче, догодина Сибир и майната му на Алтайския край.
Защо за 2023г продажбите на руско пукало са паднали на международния пазар повече от шест пъти? И каква бе тази седянка с канибалите, че им прости едни милиарди зелено и им обеща по две крини жито и три туби бензин, а в същото време на блатата опашки по бензиностанциите в третата по добив на нефт в света.

За диктатор не става, но автократ - да с логичния култ към личността. Защо в всяко държавно учреждение виси портрета на "баскетболиста"? В някакво замръзнало време? Вие сменяте документи на определен период от време, защото остарявате. Аха, путьо се ботоксинира - завинаги млад на 50г.
И какво разказва? За Рибентроп и Чуков? Не, това петно се прескача. А разказва ли за "land lease"? Ни намек.

Хайде гойдаджи, домашно!
Защо генералисимус коба не приема парада, а го връчва на маршал бръмбаров? путьо нещо изкашля ли се, а?
Защо генералисимус коба се изметна от обещанието, да отдаде Крим на съветските евреи, ами ги заточи на Кънда в тъмния? А?

аз казах ли ви 

 

 

преди 1 час, AAUUXX написа:

чета правилно фактите каквито са

Не си личи.

Къде прочете, че в Донбас няма украинци ?

преди 2 часа, maxthon написа:

Всъшност дали четеш Събеседник не е много ясно. А за партията Ябълка е ясно, че няма как да чуеш от неин член нещо различно. Той даже не се намира и в Русия.

Е щото ако се намираха в Русия, щяха да им разрешат да кажат нещо различно от официалната версия без да влязат в затвора. За разлика от ватенките в ЕС, които провеждат малоумна рашистка пропаганда на воля.

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Не си личи.

Къде прочете, че в Донбас няма украинци ?

сега тия украинци нахални не можем да ги изгоним 

аз казах ли ви 

 

преди 7 минути, Реджеп Иведик написа:

 

Къде прочете, че в Донбас няма украинци ?

Ти къде прочете ,че съм прочел че в Донбас няма украинци ?

преди 1 час, Киро Н. написа:

Измислен език. Македонски.

 

В чест на истината един път от десетките, а, навярно и стотици пъти, когато съм слушал за няколко мига тая звукова украинска повръщня, не ми предизвика спазми в корема или мозъка, а го приех на слух като нормално човешко говорене, а не като свинско грухтене.

Това, изглежда, беше един от <0.1%-та случаи на човек, закърмен с този диалект на руския – жена на средна възраст от село.

Около минута бързо гладко говорене ( а не спрепнатото свинско грухтене); изгледах-изслушах видеото четир-пет пъти за да разбера, защо не звучи като обикновеното им грухтене, но не разбрах защо.

Подобно на моето идиосинкразно чувство от украинското грухтене нерядко съм срещал, изказано от руснаци в мрежите.

преди 1 час, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Поредните терористични атаки на Украйна (САЩ), изпълнявани в провалени опити да се докаже, че "и Украйна може да нанася удари", се провалиха. Този път целта беше моста в Крим, поради някакви причини. Утре може да е някоя жилищна сграда в някой градхв Русия, поради някакви причини, за които украинските пропагандисти няма да датлдат обяснение, защото нямат.

Ето малко повече информация:

"Multiple attempted attacks by Ukrainian maritime drones on the strategic bridge which links the Crimean Peninsula to the Russian mainland were foiled on Friday evening and early Saturday morning, the Russian Defense Ministry claims.

“On September 1, at about 11:15pm Moscow time, the Kiev regime attempted to launch a terrorist attack on the Crimean Bridge using a semi-submersible unmanned boat,” the ministry said in a brief statement, adding that the hostile craft was “promptly detected and destroyed” in the Black Sea.

Three hours later, at around 2:10am on Saturday, another drone was destroyed in the area as it also attempted to strike the bridge, the Russian military said. A third incoming unmanned boat was reportedly neutralized at 2:20am.

All traffic on the Crimean Bridge was briefly stopped as a precaution on Friday evening, and restored after 3am.

The Crimean Peninsula, which is home to a key Russian naval base, has been a frequent target of Ukrainian drone and missile attacks. With its fleet reduced to a handful of patrol boats, Kiev has also resorted to attacks on Russian infrastructure and ships by remotely operated vessels.

In mid-July, a drone damaged a span of the Crimean Bridge, killing two civilians and injuring their 14-year-old daughter. In August, Kiev officially admitted to the attack and even provided CNN with never-before-seen footage showing a first-person view from the drone.

The Security Service of Ukraine also claimed responsibility for the truck bomb attack on the Crimean Bridge in October of last year, which killed three civilians and significantly damaged the structure.

Russian President Vladimir Putin described the attacks on the Crimean Bridge as “brutal” and pointless from a military perspective, explaining that it is no longer used to transport combat equipment. Nevertheless, Ukraine’s defense chief, Aleksey Reznikov, has vowed to continue attacking the bridge and other targets on the peninsula."

Източник: https://www.rt.com/russia/582247-crimea-brodge-ukrainian-drone/

Пиги, ти ли си ве ?

преди 10 минути, Митко Вълчев написа:

Е щото ако се намираха в Русия, щяха да им разрешат да кажат нещо различно от официалната версия без да влязат в затвора.

Официалната версия в момента е, че този господин (даже няма посочено и име) лъже. Лъже защото по никакъв начин не доказва твърдението си.

преди 1 час, maxthon написа:

Не думай.... Посолството на Украйна да учи България на история. Няма по-големи нахалници в човешката история.

Абе Вата, десетилетия наред българската история се пише в Кремъл според техните интереси, но теб това не те дразни хуманоиде.

Вълчев пак ли с твойте демократични ценности.

Закъснял си - няма ги вече. 

ПП

   РФ са вкарали в операцията една от двете резервни армии.

Айде чакаме победа на Укрия.

Абе това чудо Профрут от кой пул троли се пръкна ?

преди 15 минути, Реджеп Иведик написа:

Къде прочете, че в Донбас няма украинци ?

Имаш прекрасната възможност да отидеш на място и да провериш колко са.

току-що, Митко Вълчев написа:

Абе Вата, десетилетия наред българската история се пише в Кремъл

Ако можеш и покажеш и едно доказателство за това  ще е добре.

преди 10 минути, AAUUXX написа:

Ти къде прочете ,че съм прочел че в Донбас няма украинци ?

Ако не си прочел никъде, тогава защо твърдиш, че в Донбас няма украинци ?

Марио Лойола, бивш съветник по отбранителната политика в Пентагона и в Сената на САЩ в статия за авторитетното американско издание "The Atlantic" пише, че украинските националисти (сиреч нацики) биха могли да имат политическа независимост или пълна териториална цялост, но не и двете в реалния свят. Една по-хомогенна украинска държава би била политически по-стабилна и би могла да се присъедини към Европейския съюз и може би дори към НАТО един ден. А украинските територии, населени предимно с руснаци, трябва да бъдат купени от Русия, може би със замразените руски резерви.

Превод:

Юридическият казус срещу Русия е открит и неоспорим. След разпадането на Съветския съюз през 1991 г. руското правителство призна границите на новата Украйна и допълнително гарантира нейния суверенитет в Будапещенския меморандум от 1994 г. Украйна е суверенна държава, която има право на политическа независимост и териториална цялост. Агресивната война на Русия е явно нарушение на международното право.

Но въпросът е по-сложен от това. Една от най-далечните последици от идеализма на Уилсън е превръщането на всички международни конфликти в предимно правни спорове, в които основният въпрос е кой е прав и кой греши. Проблемът на този подход е, че стратегическите и историческите измерения на тези конфликти са склонни да изчезнат от политическите изчисления с пагубни последици.

Как Украйна стана независима
Суровата истина е следната: границите на Украйна от 1991 г. бяха отчасти уловка на съветската пропаганда и нямаха напълно смисъл за независима държава Украйна. Съдържащи големи части от историческа Русия, милиони етнически руснаци и ключова руска военноморска база в Севастопол на Кримския полуостров (който беше прехвърлен на Украйна едва през 1954 г. и е дом на малко етнически украинци), тези граници всъщност гарантират руската хегемония в краткосрочен план. Те са причината проруските кандидат-президенти да печелят почти всички избори в Украйна от 1991 г. до революцията "Евромайдан" през 2014 г. Всъщност украинските националистически партии управляваха през последното десетилетие отчасти защото електоратът вече не включва жителите на Донбас и Крим - силно руските райони, които или се отцепиха, или бяха анексирани от Русия след свалянето на проруското правителство през 2014 г.

Следователно от гледна точка на Русия ангажиментите от 1991 г. и 1994 г. бяха предимно формални, тъй като Москва очакваше Украйна да остане твърдо в нейната орбита. Но тези гаранции само отприщиха взривоопасна ситуация, защото ако някога възникне силно украинско-националистическо движение, както се случи сега, ориентирано към Европа и стремящо се към независимост от Русия, границите от 1991 г. биха създали фатален конфликт между украинските националисти и руснаците от югоизточна Украйна, много от които гледат на Украйна – особено на изток от река Днепър – като на неделима част от Русия.

Русия може да води агресивна война като въпрос на закон, но като въпрос на история и стратегия тя се стреми да предотврати сериозно влошаване на стратегическата си позиция със залози, които са почти толкова екзистенциални за нея, колкото и за Украйна.

Когато САЩ се съгласиха да признаят Украйна през 1991 г., САЩ трябваше да осъзнаят, че границите на Украйна могат да се окажат изключително дестабилизиращи, подобно на ядрените сили и Черноморския флот, които Украйна също случайно наследи и за които САЩ мъдро настояха да бъдат прехвърлени на Русия през 1993-94 г.

САЩ трябваше да разглеждат границите от 1991 г. като временни и да насърчават Русия и Украйна да се споразумеят за мирно коригиране. При положение че Европа процъфтяваше, желанието на украинците за независимост от Русия беше почти сигурно неизбежно. Тъй като украинският национализъм набираше сила, Русия може би щеше да бъде убедена да се съгласи на териториална промяна.

След революцията на Евромайдана Русия смяташе, че няма друг избор, освен да анексира Крим, защото не можеше да рискува да загуби Севастопол. Но Русия все още не анексира Източен Донбас, настоявайки вместо това за реинтеграцията му в Украйна съгласно условията на Минските споразумения от 2014 и 2015 г., които смяташе за жизнено необходими за възстановяване на контрола си над цяла Украйна. По същата причина украинските националисти се възмутиха от Минските споразумения: с тези територии в неизвестност националистите успяха да постигнат степен на независимост, която иначе би била невъзможна.

Празен чек на Америка
С нарастването на напрежението през 2020 г. и 2021 г. Германия и Франция се стремяха да убедят Украйна да изпълни Минските споразумения, в които всички основни въпроси бяха териториални. Но САЩ подкопаха тези дипломатически усилия, като насърчиха украинците да се окопитят и да предизвикат Русия да направи нещо по въпроса. Това беше косвен празен чек и имаше същия ефект, както когато кайзерът го написа преди век, а именно да примами получателя да рискува катастрофална война с Русия.

Изключително важно е да се разбере опасната роля, която играе Америка. Самият мащаб на американската помощ за Украйна се превърна в решаващ фактор за хода на войната. Не се заблуждавайте от твърденията на президента Джо Байдън, че помагаме на Украйна, без сами да се включваме в конфликта. Дори според нашия собствен наръчник по военно право на Министерството на отбраната, САЩ вече са де факто воюваща страна във войната в Украйна.

Липсата на стратегия зад потока от американски ракети и танкове, които се вливат в Украйна, е плашеща. САЩ оказват на Украйна достатъчно помощ, за да предотвратят руска победа, но заявената цел за освобождаване на цялата територия на Украйна, "колкото и време да е необходимо", не е никак правдоподобна и противоречи на други аспекти на американската политика. Дори връщането към предишното статукво от януари 2022 г. вероятно ще бъде неприемливо за руснаците. Руснаците почти сигурно са готови да загубят - и да убият - милиони хора, преди да се откажат от територията, която имат сега. И тъй като САЩ досега настояваха оръжията, дарени на Украйна, да не се използват на територията на Русия, американската стратегия в момента е оптимизирана така, че войната да продължи възможно най-дълго без решителен резултат.

Нещо повече, дори ако военните цели на Украйна могат да бъдат постигнати, какво би направила Украйна след това? Тя би могла или да реинтегрира руското население и да рискува отново да се превърне в руска марионетка, или да го лиши от права чрез репресии или масово експулсиране и изселване, което, освен че ще наруши международното хуманитарно право, вероятно ще предизвика нова война. Следователно заявената от Украйна цел на войната - пълното освобождаване на нейната територия от 1991 г. - може дори да не е желана от гледна точка на Украйна.

Прекратяване на войната
Границите от 1991 г. създадоха болезнена дилема за украинските националисти. Те биха могли да имат политическа независимост или да имат пълна териториална цялост, но не и двете в реалния свят. В годините след разрива през 2014 г. Киев мълчаливо избра политическата независимост пред територията. Русия е изправена пред огледалния образ на тази дилема. Путин иска Украйна да отстъпи територията, която Русия сега окупира, и да обещае, че няма да членува в НАТО. Русия трябва да знае, че не може да получи и двете неща, докато НАТО подкрепя Украйна. С анексирането на Крим, а сега и на Донбас, Русия мълчаливо избра територията пред политически контрол.

Това би трябвало да ни помогне да видим очертанията на един траен мир през мъглата и шума на войната. САЩ трябва да насърчат Украйна да продаде на руснаците територията, която те сега окупират, в замяна на репарации. Много войни са почтено уредени по този начин. Една по-хомогенна украинска държава би била по-стабилна в политическо отношение и би могла един ден да се присъедини към Европейския съюз и може би дори към НАТО.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/03/ron-desantis-ukraine-war-end/673463/

Flashback 

  Почнаха да търсят варианти вече. От вчера.

   Немците както винаги са директни - за начало спиране на огъня.

А ето тази статийка обяснява причините .

https://www.newsweek.com/biden-must-explain-american-people-why-were-supporting-ukrainebefore-its-too-late-opinion-1823739

   Накратко - ако не беше нещастието на Хавайте укрите щяха да имат шанс за дълга агония.

   Но при сегашната ситуация - НЕ

ПП

   Вълчев гледай и се учи как работи американската система

Не го обичат това безаналогово ПВО и това си е:

 

преди 12 минути, Киро Н. написа:

Flashback 

  Почнаха да търсят варианти вече. От вчера.

   Немците както винаги са директни - за начало спиране на огъня.

А ето тази статийка обяснява причините .

https://www.newsweek.com/biden-must-explain-american-people-why-were-supporting-ukrainebefore-its-too-late-opinion-1823739

   Накратко - ако не беше нещастието на Хавайте укрите щяха да имат шанс за дълга агония.

   Но при сегашната ситуация - НЕ

ПП

   Вълчев гледай и се учи как работи американската система

Любопитно, а и показателно е, че бригадата "Боряна-Козяк" по никакъв начин "не отразява" такива мнения в западната преса... а те се умножават лавинообразно.

Я по-добре да го карат като Кулеба вчера към западните медии: "Shut up!". Не ни разваляйте далаверата!...