преди 6 минути, miro20 написа:

Тотални лъжи

Сещам се бе , сещам се.

Разстрела на Майдана 20 февруари 2014 г. От беркутовците на Янукович, които после бяха изтеглени в Москва, не в Лондон или Вашингтон

Сещам се че путлю раздаде медали за "връщането на Крим" с дата не когато нахлуха войските по късно  , а с дата 20 февруари 2014 г.

Защо ли се смята тази дата за начало на операцията ???

А ?    Мислиш  ли комсомолец, или ти блокира мозъка от толкова явна хронология и ФАКТИ ??

Да де. Войната започна с рашисткото нахлуване и анексия на Крим , после в Донбас. Никой никога на Майдана не е имал никакви намерения срещу рускоезични или каквито и да е планове спрямо Крим или Донбас !

Майдана е в Киев, и бе едногодишенпротест от 2013 г на който нямаше НИКАКВИ етнически искания или намеци за далечния Донбас и Крим.

Всичко останало са ршаистка фейк пропаганда .

Но израза си е за бисерите

Те искаха за три дня да превземат Киев , и счупиха зъбки

По точно за 18 часа.https://war.obozrevatel.com/okkupantyi-planirovali-vzyat-kiev-za-18-chasov-nyt-pokazala-detalnyij-plan-vtorzheniya-rossiyan.htm

И се обосраха

И какво и е великото ? Точния израз е "Обезьяна с гранатой." 

А сега защо не ги четеш или цитираш ? Щото си рашист путинист  и заблуден изрожденец

 

Не, не са лъжи. Кой финансира украинското прокси? Кой извършва разузнавателни дейности и предоставя информация на украинското прокси? Кой финансира правителството на Украйна и армията, която е е прокси на НАТО? Кой дава кредити на Украйна? Кой извършва трениране и обучения на украински военни? Ако е колективния Запад, тогава става въпрос за прокси война. Ти изобщо знаеш ли какво е значението на термина "прокси война"?

Анексията на Крим е нормално нещо, тъй като Крим е руска територия, която Русия даде, но после си взема. Същото се отнася и за териториите, които гласуваха да се обединят отново с Русия. Обърни внимание на думата "отново".

Вече обясних как и защо започна конфликта в Украйна. Обясних и, че военната операция щеше да свърши по-малко от 2 месеца след започването й, ако колективния Запад НЕ се беше намесил. Протакването на войната е по вина на колективния Запад, не на Русия.

Относно "трите дена": Това за трите дни го каза генерал Miley. От Русия никога нищо не са казвали за каквито е да е три дни. Руското правителство НЕ е давало информация относно това колко дълго ще продължи военната операция.

преди 25 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Не, не са лъжи. Кой финансира украинското прокси? Кой извършва разузнавателни дейности и предоставя информация на украинското прокси? Кой финансира правителството на Украйна и армията, която е е прокси на НАТО? Кой дава кредити на Украйна? Кой извършва трениране и обучения на украински военни? Ако е колективния Запад, тогава става въпрос за прокси война. Ти изобщо знаеш ли какво е значението на термина "прокси война"?

Целия цивилизован свят помага на Украйна срещу рашисткия агресор.

Затова е тази помощ. Заради вероломното военно нахлуване и анексии на територии. Както и заради рпестъпленията на рашисткия окупатор срещу украинския народ.

преди 25 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Анексията на Крим е нормално нещо, тъй като Крим е руска територия, която Русия даде, но после си взема. Същото се отнася и за териториите, които гласуваха да се обединят отново с Русия. Обърни внимание на думата "отново".

Не, не е руска територия.

преди 25 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Вече обясних как и защо започна конфликта в Украйна. Обясних и, че военната операция щеше да свърши по-малко от 2 месеца след започването й, ако колективния Запад НЕ се беше намесил. Протакването на войната е по вина на колективния Запад, не на Русия.

Чакай сега, искаш да кажеш че понеже колективния Запад се намесил, затова военната операция не са могли да я завършат ???

Ехооо сам си противоречиш . Кое било първото казваш ? ?

Сам потвърди че "колективния Запад" се намесил СЛЕД военната рашистка агресия. И затова рашистите не могли да приключат за два месеца или за три дня или за 18 часа.

Войната може да приключи много бързо - рашистите си изтеглят войските и всичко приключва.

преди 25 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Относно "трите дена": Това за трите дни го каза генерал Miley. От Русия никога нищо не са казвали за каквито е да е три дни. Руското правителство НЕ е давало информация относно това колко дълго ще продължи военната операция.

Дадох ти линк. дори за 18 часа са планирали .

Чети и реви.

И отново да ти напомня - никой не бе планирал никаква мащабна помощ за Украйна, АКО не бяха устояли в този поход към Киев.

И че Запада многократно са предлагали евакуация на Зеленски . https://www.interfax.ru/world/824701

Чак след като устояха, след като разгромиха рашистките туристченца на танкчета, чак тогава повярваха в Зеленски и започнаха да предоставят военна и всякаква логистика !

Редактирано 10 декември 20232 г. от miro20 (преглед на промените)

Миро

  Целия свят без САЩ - и стана гаф

Млъкнете поне  до момента в който сената реши колко ще е хуманитарната помощ.

Военната - някога през 2025.

А може и да няма американска- тогава европейците да му мислят .

За момента украинците имат дрони с ръчни гранати.

И са с китайски части - не от обединения Запад

 

 

Миро скоро ще стигне пак до уникални странни и неадекватни  изводи - не е имало АнтиМайдан, не е имало гражданска война хохли-казаци,  хохлите не са плюли по декларацията си за независимост от СССР от 1991 година???     Вероятно не са искали да ходят в НАТО и НАТО да идва да  се разширява при тях???   Забравиха ли за задължителния неутралитет!???  А сега вече  припомниха ли си???   Късно е.... 

преди 22 минути, miro20 написа:

Целия цивилизован свят помага на Украйна срещу рашисткия агресор.

Затова е тази помощ. Заради вероломното военно нахлуване и анексии на територии. Както и заради рпестъпленията на рашисткия окупатор срещу украинския народ.

Не, не е руска територия.

Чакай сега, искаш да кажеш че понеже колективния Запад се намесил, затова военната операция не са могли да я завършат ???

Ехооо сам си противоречиш . Кое било първото казваш ? ?

Сам потвърди че "колективния Запад" се намесил СЛЕД военната рашистка агресия. И затова рашистите не могли да приключат за два месеца или за три дня или за 18 часа.

Войната може да приключи много бързо - рашистите си изтеглят войските и всичко приключва.

Дадох ти линк. дори за 18 часа са планирали .

Чети и реви.

И отново да ти напомня - никой не бе планирал никаква мащабна помощ за Украйна, АКО не бяха устояли в този поход към Киев.

И че Запада многократно са предлагали евакуация на Зеленски . https://www.interfax.ru/world/824701

Чак след като устояха, след като разгромиха рашистките туристченца на танкчета, чак тогава повярваха в Зеленски и започнаха да предоставят военна и всякаква логистика !

Какво е "цивилизования свят"?

Какво е "руски агресор" и защо е "агресор"?

Помощта не е помощ, а кредит, който се използва за финансиране на прокси война, чиято цел е постигане на "стратегическа победа" срещу Русия и разширяване на НАТО, като това не го казвам аз, а колективния Запад, който е поръчал на колониалната власт в Киев да извършва мобилизации "until the last Ukrainian" и "for as long as it takes".

Не съм казал, че Русия не може да завърши военната операция, заради колективния Запад (САЩ и клиентски държави). Никой не е казал, че Русия "не може" да завърши военната операция. Това ти си го измисли.

Относно мащабната помощ за Украйна: тя се налива в Украйна под формата на пари, военно обучение, разузнаване, кредити, колониална власт, американска пропаганда, оръжия, военни групи, батальони и т.н... от 2014г. насам, а не от 2022г. насам. Хибридната война срещу Русия започна през 2014г., а не през 2022г.; през 2022г. започна руската военна операция СРЕЩУ хибридната прокси война, от която украинската територия е стратегическа част.

РЕБ-а тихо гори след удара с дрон а друг го снима отблизо:

Сигурно е бил на Off:) иначе интересно място.

И дори не е самотен:

 

 

Обещанието на Русия относно Ф-16 самолетите, които се промотират като поредния "game changer", както ставаше с танковете (Леопард / Брадли), военни автомобили, HIMARS, Javelins и т.н:

 

 

Остаките от една велика цивилизация:

 

Самолета от 5-ти друго потвърждение:

Подло в гърба докато бомби

ПУТИН ИДЁТ НА ВЫБОРЫ. ЗЕЛЕНСКИЙ БЕЖИТ В АРГЕНТИНУ. БЛИЖНИЙ ВОСТОК И ЮЖНАЯ АМЕРИКА.

 

преди 57 минути, attj написа:

 уникални странни и неадекватни  изводи - 

Защо деменцията ти пречи, уше

"Президент" Зеленски, който е "президент" на "най-демократичната" страна, имаща "най-силната армия" (това е сарказъм) отново е тръгнал на международни пътешествия, за да се среща с политици и да проси пари и оръжия:

преди 1 час, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Какво е "цивилизования свят"?

Какво е "руски агресор" и защо е "агресор"?

Държава която напада друга. А дори са им гарант. Дебелочиливи коп***та

Ванката

  Днес Съливан каза че помагат най много на палестинците.

Та така - конкуренцията е жестока.

 

 

Ще ми дрифтят те по полето:

 

И тази атака накалъч мина:

 

И не е само тя:

 

И без армия от дрони става работата.

 

преди 1 час, BANKATA написа:

Държава която напада друга. А дори са им гарант.

Заради отказа от неутралитет на хохлите,  РФ се намесиха на страната на казаците.    Бил съм  при тях  и още преди 10 години ми беше ясно, че това неминуемо  ще се случи.  Не трябваше да стигат до гражданска война.   Очевадно е, че подобна война отново ще бъде спечелена от казаците.     Западът ненужно лъже и създава напразни надежди  за заблудени бандеровци в Киев.    Дори всичките  да умрат - какво ще променят?     През последните  400 години тази битка са я губили няколко пъти.  Кокич да поразпита Петър Велики в Мосейково, стига само баби да са му в акъла...

преди 4 минути, attj написа:

Заради отказа от неутралитет на хохлите,  РФ се намесиха на страната на казаците.    Бил съм  при тях  и още преди 10 години ми беше ясно, че това неминуемо  ще се случи.  Не трябваше да стигат до гражданска война.   Очевадно е, че подобна война отново ще бъде спечелена от казаците.     Западът ненужно лъже и създава напразни надежди  за заблудени бандеровци в Киев.    Дори всичките  да умрат - какво ще променят?     През последните  400 години тази битка са я губили няколко пъти.  Кокич да поразпита Петър Велики в Мосейково, стига само баби да са му в акъла...

С Украйна е свършено. Ако нация като Украйна не може да роди лидер, който ще се стреми към оцеляването на нацията си, да живее в мир с огромен, богат на ресурси, мощен съсед с ядрени оръжия, - съсед като Русия, който да защити нацията, даде им свобода екстри и евтина енергия; ако една нация пусне враговете си и им позволи да строят военни биолаборатории на границите на съседа, продължава да се забърква и провокира съседа в продължение на десетилетия, заплашва сигурността на съседа и дори започва етническо прочистване на руснаците в района на Донбас и просто няма да спре колкото и сдържаност да проявява съседът и колко да се опитва да говори с него като с болно дете, ---

тогава може би такава нация не заслужава да съществува на този свят. Историята е жестока.

преди 1 минута, glen написа:

 такава нация не заслужава да съществува на този свят. Историята е жестока.

Хохлите над 400 години са със самочувствие на панове и шляхтичи.   Руснаците поголовно досега  не са ги избили, не са ги и русифицирали насила.   А малоумниците пробваха да бандеризират насила донски и запорожски казаци.  Предоверили са се на Запада.

 

преди 1 час, attj написа:

Заради отказа от неутралитет на хохлите,  РФ се намесиха на страната на казаците.    Бил съм  при тях  и още преди 10 години ми беше ясно, че това неминуемо  ще се случи.  Не трябваше да стигат до гражданска война.   Очевадно е, че подобна война отново ще бъде спечелена от казаците.     Западът ненужно лъже и създава напразни надежди  за заблудени бандеровци в Киев.    Дори всичките  да умрат - какво ще променят?     През последните  400 години тази битка са я губили няколко пъти.  Кокич да поразпита Петър Велики в Мосейково, стига само баби да са му в акъла...

Стига сте лъгали с този неутралитет. Украйна никога не е поемала ангажимент към други дрържави да пази неутралитет.

Чугуните са се пренесли, при Кобзон

 

Украйна от първия си ден е искала ядрено оръжие Ванката

Като резултат - 30 укри се преселили при прадедите

Ама Миро тия работи не ги знае.

Впрочем днес се заговори за техническо придвижване от някой позиции на укрите.

Може пък на Зеля да му е увряла главата и да минат в глуха отбрана.

"The New York Times" пише, че тревогата в ЕС нараства: брюкселските марионетки се опасяват, че идването на Тръмп на власт може да означава не само изоставяне на Украйна, но и широко оттегляне на САЩ от алианса и "унищожаването на НАТО".

В статията също се споменава, че първият импийчмънт на Тръмп е по вина на Зеленски и това едва ли ще бъде простено.

Страховете от изтегляне на НАТО нарастват, докато Тръмп се стреми да се върне на власт

Настоящи и бивши европейски дипломати заявиха, че има нарастваща загриженост, че второто президентство на Тръмп може да означава оттегляне на Америка от алианса и изкормване на НАТО.

Цитат

В продължение на 74 години НАТО е най-важният военен съюз на Америка. Президентите и на двете партии гледат на НАТО като на умножител на силата, засилващ влиянието на Съединените щати чрез обединяване на страни от двете страни на Атлантическия океан в обет да се защитават взаимно.

Доналд Тръмп даде ясно да се разбере, че гледа на НАТО като на източване на американските ресурси от гратисчии. Той поддържа тази гледна точка поне от четвърт век.

В книгата си от 2000 г. "Америка, която заслужаваме" Тръмп пише, че "оттеглянето от Европа ще спести на страната ни милиарди долари годишно". Като президент Тръмп многократно заплашваше с оттегляне на Съединените щати от алианса.

И все пак, докато се опитва да си върне Белия дом, Тръмп каза твърде малко за намеренията си. Уебсайтът на кампанията му съдържа едно-единствено загадъчно изречение: "Трябва да довършим процеса, който започнахме при моята администрация, за фундаментална преоценка на целта и мисията на НАТО". Той и екипът му отказват да дадат повече подробности.

Тази неясна реплика породи огромна несигурност и тревога сред европейските съюзници и американските привърженици на традиционната външнополитическа роля на страната.

Европейски посланици и представители на мозъчни тръстове правят поклоннически пътувания до сътрудници на Тръмп, за да се осведомяват за намеренията му. Според двама души, запознати с разговорите, поне един посланик - финландският Микко Хаутала, се е свързал директно с Тръмп и се е опитал да го убеди в ценността на страната му за НАТО като нов член.

В интервюта през последните няколко месеца повече от половин дузина настоящи и бивши европейски дипломати - говорещи при условие за анонимност поради страх от възмездие от Тръмп, ако спечели - заявиха, че сред правителствата им се засилва тревогата, че завръщането на Тръмп може да означава не само изоставяне на Украйна, но и по-широко американско оттегляне от континента и разпадане на Атлантическия съюз.

"Има голям страх в Европа, че второто президентство на Тръмп ще доведе до действително изтегляне на САЩ от НАТО", казва Джеймс Г. Ставридис, пенсиониран адмирал от военноморските сили с четири звезди, който беше върховен съюзнически главнокомандващ на НАТО от 2009 до 2013 г.

Интервютата с настоящи и бивши дипломати разкриха, че европейските служители са останали без идеи как да се справят с Тръмп, освен да се върнат към предишната игра на ласкателства, похвали и транзакционни почерпки.

Очаква се по-малките страни, които са по-уязвими от руските атаки, да се опитат да си купят милостта на Тръмп, като увеличат поръчките си на американски оръжия или - както направи Полша по време на мандата му - като извършат грандиозни актове на преклонение и предложи на Тръмп разполагане на постоянна военна американска база на нейна територия, кръстена "Форт Тръмп".

Украйна
На фона на тези съмнения едно нещо е вероятно: първата област, в която потенциалното завръщане на Тръмп в Белия дом през 2025 г. може да предизвика външнополитическа криза, е Украйна и съюзът на западните демокрации, които подкрепят защитата й от руската инвазия.

Подпомагането на Украйна да предотврати опита за руско завладяване се превърна в определящо усилие на НАТО, въпреки че Украйна не е член на алианса.

Камий Гранд, който беше помощник-генерален секретар на НАТО по инвестициите в отбраната в началото на войната, заяви, че начинът, по който Тръмп ще се справи с Украйна, ще бъде първият "голям тест", който европейците ще използват, за да преценят колко надежден съюзник - или не - може да бъде той през втория си мандат.

"Ще хвърли ли Зеленски под автобуса през първите три месеца от мандата си?" попита Гранд, който понастоящем работи в Европейския съвет за външна политика, имайки предвид украинския президент Володимир Зеленски.

Тръмп многократно е заявявал, че по някакъв начин ще уреди войната "за 24 часа". Той не каза как, но съчета това твърдение с предположения, че е можел да предотврати войната, като сключи сделка, при която Украйна просто да отстъпи на Русия източните и южните си земи, които президентът Владимир Путин е завзел.

Зеленски заяви, че Украйна никога няма да се съгласи да отстъпи земите си на Русия като част от мирно споразумение. Но Тръмп би имал огромни лостове за влияние върху украинското правителство. САЩ са доставили огромни количества жизненоважни оръжия, боеприпаси и разузнавателни данни на Украйна. Европейските държави са обещали най-голяма икономическа помощ на Украйна, но не биха могли да компенсират недостига, ако Америка спре да изпраща военна помощ.

Някои от съюзниците на Тръмп в Конгреса, които следват примера му в проповядването на мантрата "Америка на първо място", вече се противопоставят на изпращането на допълнителна военна помощ на Киев.

Но дори ако Конгресът отпусне допълнителна помощ, Тръмп може да откаже предоставянето ѝ - както направи през 2019 г., когато се опита да принуди Зеленски да обяви наказателно разследване срещу Байдън - скандалът за злоупотреба с власт, който доведе до първия импийчмънт на Тръмп.

На този фон стратегията на Русия на бойното поле засега изглежда изчаква времето си; Путин извършва атаки, когато види възможности; не бърза за никъде и не води преговори, твърдят официални лица. Този застой поражда вероятността Путин да е изчислил, че може да бъде в много по-добра позиция след изборите в САЩ през 2024 г.

"Всички ни дължат пари"
Тръмп обича да се хвали, че е казал на лидерите на страните от НАТО, че ако Русия ги нападне и те не са платили парите, които дължат на НАТО и САЩ, той няма да ги защити. На митинг през октомври Тръмп заяви, че след като е обявил, че "всички ни дължат пари" и са "просрочили задълженията си", така "са потекли милиарди долари".

Ентусиазмът на Тръмп да разказва тази историята отново и отново, съчетан с предишното му недоволство от НАТО, предизвиква нова тревога сред европейските съюзници.

Притиснат от "Ню Йорк Таймс" да обясни какво има предвид под "фундаментална преоценка" на мисията и целта на НАТО, Тръмп направи разтегливо и неясно изявление, което не съдържаше ясен отговор, но изразяваше скептицизъм по отношение на съюзите.

"Задължение на всеки президент на САЩ е да гарантира, че американските съюзи служат за защита на американския народ и не застрашават безразсъдно американската кръв и богатство", се казва в изявлението на Тръмп.

Някои поддръжници на Тръмп, които са про-НАТО, твърдят, че Тръмп блъфира. Според тях той просто иска да окаже по-голям натиск върху европейците да харчат повече за собствената си отбрана.

"Той няма да направи това", заяви сенатор Линдзи Греъм, републиканец от Южна Каролина и привърженик на Тръмп, относно перспективата Тръмп да се оттегли от НАТО. "Но това, което ще направи, е, че ще накара европейците да плащат повече и мисля, че това ще бъде добра новина за много хора."

Робърт О'Брайън, който беше последният съветник по националната сигурност на Тръмп, повтори това мнение.

"Оттеглянето на президента Тръмп от НАТО е въпрос, който някои хора във Вашингтон обсъждат, но не вярвам, че това е реално", каза  О'Брайън. "Той разбира военната стойност на алианса за Америка, но просто чувства - правилно, бих добавил - че германците и други държави ни муфтят, като отказват да плащат справедливия си дял за собствената си отбрана."

Но Джон Болтън, консервативен ястреб, който беше съветник по националната сигурност от 2018 до 2019 г., написа в мемоарите си, че Тръмп е трябвало многократно да бъде уговарян да се оттегли от НАТО. В едно интервю Болтън заяви, че "няма съмнение", че при втори мандат  Тръмп ще изтегли САЩ от НАТО.

А европейските дипломати казват, че дори Тръмп номинално да запази САЩ в НАТО, те се опасяват, че той може до такава степен да подкопае доверието в надеждността на Съединените щати да изпълнят разпоредбата за колективна отбрана и член 5, че тяхната стойност като възпиращ фактор за Русия ще бъде загубена.

Транзакционни отношения
Несигурността, произтичаща от максималистичната и все пак неясна реторика на Тръмп, е свързана с предишните му прояви на последователен скептицизъм по отношение на НАТО и необичайната загриженост към Русия. 

Като кандидат през 2016 г. Тръмп разтревожи съюзниците от НАТО, като заяви, че ако Русия нападне балтийските държави, той ще реши дали да им се притече на помощ само след като провери дали те са "изпълнили задълженията си към нас". Тръмп също така многократно похвали  Путин и каза, че ще обмисли признаването на незаконното анексиране на Крим от Русия.

Като президент през юли 2018 г. Тръмп не само почти се оттегли от НАТО по време на среща на върха на алианса, но и заклейми Европейския съюз като "враг" заради "това, което ни правят в търговията". След това той присъства на среща на върха с Путин, след която изрази скептицизъм относно идеята, че Съединените щати трябва да влязат във война, за да защитят малък съюзник на НАТО - Черна гора.

Тръмп внесе транзакционно, меркантилно отношение към взаимодействието със съюзниците от НАТО. Той беше склонен да основава възгледите си за чуждите нации на личните си отношения с техните лидери и на търговски дисбаланси.

Тръмп особено не харесваше Ангела Меркел, бившия германски канцлер, и често се оплакваше, че германските производители на автомобили заливат Америка с техните продукти. Неговите защитници казват, че гневът му в някои отношения е бил оправдан: Германия не е изпълнявала ангажиментите си за военни разходи въпреки възраженията му.

Подкрепящо движение
Ако се върне на власт, Тръмп ще бъде подкрепен от консервативно движение, което е станало по-скептично по отношение на съюзниците и намесата на САЩ в чужбина.

Антиинтервенционистките институти за външна политика са по-организирани и по-добре финансирани, отколкото по време на управлението на Тръмп.  Сред тези групи е Центърът за обновяване на Америка, мозъчен тръст, който публикува документ, озаглавен "Отклоняване на САЩ от Европа към латентно НАТО", в който се съдържа обосновка за свеждане до минимум на ролята на Америка в НАТО.

На 1 ноември "Heritage Foundation" - традиционно ястребов консервативен мозъчен тръст, който напоследък се префасонира в Тръмпистка форма по въпроси, включващи противопоставяне на помощта за Украйна - беше домакин на делегация от Европейския съвет за външни отношения.

Европейците обмениха мнения със запалени националисти, сред които Майкъл Антон, служител на Съвета за национална сигурност в администрацията на Тръмп, Дан Колдуел, който ръководи външната политика в Центъра за обновяване на Америка, и помощници по националната сигурност на сенатор Джей Ди Ванс от Охайо и други сенатори, подкрепящи Тръмп.

Според двама души, които са присъствали, Майкъл Антон е каза на европейците, че може да си представи как Тръмп поставя ултиматум: ако членовете на НАТО не увеличат в достатъчна степен военните си разходи до определен срок, той ще изтегли САЩ от алианса.

https://www.nytimes.com/2023/12/09/us/politics/trump-2025-nato.html

 

 

преди 1 час, attj написа:

Хохлите над 400 години са със самочувствие на панове и шляхтичи.   Руснаците поголовно досега  не са ги избили, не са ги и русифицирали насила.   А малоумниците пробваха да бандеризират насила донски и запорожски казаци.  Предоверили са се на Запада.

 Русия (и всъщност светът) е изправена пред избора или да сложи край на Украйна като концепция веднъж завинаги, или ще има напълно нацистка държава в средата на Европа, вероятно и доста голяма. Това е изборът.

преди 21 минути, BANKATA написа:

Стига сте лъгали с този неутралитет. Украйна никога не е поемала ангажимент към други дрържави да пази неутралитет.

Ко речи? Няма го пък се отказваш от него?