преди 2 часа, attj написа:

Това е специалитет на Зеленски.    Вместо да признае самоопределението на донските и на запорожските казаци.

Колко деситилетия не си излизал 

преди 12 минути, miro20 написа:

Защо трябва да признава или дава нещо което никой не е искал ??

Питал съм го друго а го хванаха халютата 

Китай официално обвини Великобритания за подстрекател на войната в Украйна и възпрепятстване на Истанбулското споразумение:

"Великобритания неуморно налива масло в огъня на украинския конфликт, Лондон попречи на Москва и Киев да постигнат споразумение за мир преди две години", казано днес на брифинг на китайското външно министерство.

преди 45 минути, miro20 написа:

Защо трябва да признава или дава нещо което никой не е искал ??

Дори са си провели референдуми.   Зеленски е много повече военнопрестъпник от Милошевич.   Обаче двойните стандарти на Запада влияят и на МНС в Хага.    Сега заради Нетаняху,  САЩ  заплашиха дори съда в Хага със санкции.  Лицемерието и лъжите нямат граници.  Лесно теб  тези от НАТО  те   лъжат.   

Кобзон посрещна чалмите сега чака следващата делегация в която ше има и БГ тролове  

 

преди 43 минути, Gift написа:

сега чака следващата делегация в която ше има и БГ тролове

И ти ли ще ходиш 

преди 12 минути, В. Велев написа:

 

И ти ли ще ходиш 

Там само вас приема

преди 7 часа, Flashback написа:

Да се чудиш Митко Вълчев на какво по-точно се радва като тригодишно дете в сладкарница. Тези приходи от замразените руски активи са не повече от 2-3 млрд. годишно, колкото е месечният дефицит в украинския бюджет. Тази кочина Украйна отдавна е фалирала и е на животоподдържащи системи от Запада.

За Бандеристан трябват по 50 млрд. годишно външна финансова помощ докато не бъде могилизиран и последния хохол. Последните 60 млрд. от САЩ бяха отпуснати след 6-месечна клизма, представям си каква лудница ще е, когато дойде моментът в края на годината Чичко Сам да търси нови 60 млрд. за следващата година. После и парите няма да помогнат, ще трябва да пращаме и пушечно месо, а такива пещерни русофоби като Вълчев тогава може би най-накрая ще се засилят към окопите за "Слава Украине!". 

 

преди 6 часа, Киро Н. написа:

Вълчев

Честно казано всички мой познати с американски паспорти се установиха в ... Италия

  Явно хегемона не е баш най-привлекателното място за живот. 

 Но това няма нищо общо с политиката. 

Едни господа много си повярваха. Резултата го виждаш. 

 Путин вкара много пари в това с което се захвана. Няма да се откаже.

Въпреки многобройните  знайни и незнайни интернет герой . Свиквай с новата реалност. И ЩЕ ПЛАЩАШ.

 

Казва се анекдотично доказателство, (то не че не сте всички русофили един голям виц) твоите познати, тоест това което на теб ти се струва срещу статистиката която не е хванала такава закономерност, камо ли пък "всички ". Но кирка, мозък не се очаква да има.

Брилянтно интервю с Жак Бо, препоръчвам да се прочете:

Украйна - трудният път към поражението. Залогът е хегемонията на Запада

Цитат

- Вие сте бивш член на швейцарското стратегическо разузнаване, специалист по страните от Източна Европа и бивш ръководител на доктрината за мирните операции на ООН. Работили сте също в рамките на НАТО по програми в Украйна в помощ на украинската армия и по-конкретно по време на революцията на Майдана през 2014 г. Вече сте издали четири книги, свързани с Украйна и Русия. Първият ми въпрос е за мирното споразумение, което трябваше да бъде подписано между Украйна и Русия на 15 април 2022 г. в Истанбул и което неотдавна бе публикувано от германски вестник. Кои са основните точки в този документ от 17 страници?

- Забавно е, че на първа страница във вестниците днес е документ, който в действителност е известен от доста време, тъй като още на 16 март 2022 г. “Файненшъл таймс” говореше за това споразумение и излагаше подробно основните му линии. Ще припомня, че през март 2022 г. руските сили навлязоха дълбоко на украинска територия и все още бяха около Киев. Украинците и в частност Зеленски бяха разтревожени от обрата на събитията в тази война, към която Западът ги тласна. Ще припомня, че Зеленски издаде указ през март 2021 г., т.е. година по-рано от нахлуването на Русия, за отвоюване на Крим и Донбас и точно затова украинската армия беше готова да нападне Донбас през февруари 2022 г. С подкрепата на западните санкции тази операция трябваше да доведе много бързо до поражението на Русия, тъй като западните страни смятаха, че Русия има толкова слаба икономика, че няма да издържи удара на санкциите. Така че западните страни тръгнаха с тази идея през февруари, но Зеленски много бързо се досети, че ситуацията няма да се развие в негова полза. Това е причината, поради който той отправи на 25 февруари 2022 г. първата молба към швейцарското външно министерство да организира мирна конференция, която не се състоя, но пък доведе до първия кръг преговори в Гомел, на беларуската граница. А след това с намесата на Европейския съюз този първи кръг преговори бе прекъснат, дори украинските преговарящи, които бяха смятани за проруски, бяха елиминирани от украинските тайни служби, и това го съобщи по-късно лично шефът на украинското военно разузнаване. Зеленски направи нов опит няколко седмици по-късно с предложение за изтегляне на руските войски от Украйна срещу неутралитет, т.е. отсъствието на чужди войски на украинска територия, както и неучастие на Украйна в Атлантическия алианс. Накратко това бяха основните елементи, основните щрихи на това споразумение, както можете да прочетете във “Файненшъл таймс” от 16 март 2022 г., т.е. преди повече от две години, това вече се знаеше и няма нищо тайно в него.

Украинците вече бяха подписали този документ, предадоха едно копие на руснаците и тогава започнаха трудностите, защото западните страни - и когато говоря за западните страни, имам предвид Великобритания, Франция и Германия, които следяха процеса - започнаха да поставят условия. Франция и Германия видяха споразумението и поискаха от руснаците да се изтеглят от Киев в знак на добра воля за прилагането на това споразумение. Тъй като вече беше подписано и руснаците очакваха то наистина да бъде изпълнено, те се съгласиха да изтеглят въоръжените си сили от околностите на Киев. Тоест не украинска контраофанзива, както казват нашите медии, доведе до това изтегляне, което започна в края на март 2022 г. След това обаче западните страни си промениха мнението. Руснаците изпълниха своята част от сделката на този етап, така да се каже, и проявиха добра воля, но европейците пак излъгаха Путин. А после, на 2 април, Борис Джонсън се обади по телефона на Зеленски, за да му каже да се откаже от това споразумение, а на 9 април, т.е. седмица по-късно, пристигна в Киев, за да каже лично на Зеленски да изхвърли Истанбулското споразумение в коша, което Зеленски беше напът да сключи с руснаците.

Знаем това и от "Украинска правда", т.е. не от източник, който идва от руснаците, а от украински медии. На 5 май дойде завършекът на историята, когато "Украинска правда" пише, че основните препятствия пред мира са западните страни, че именно те са прекъснали преговорите, започнати от Зеленски. Същият ден в "Украинска правда" имаше друга статия, която ни обяснява, че Борис Джонсън е дошъл в Киев с две прости послания: първото е, че Путин е военнопрестъпник, трябва да му се окаже натиск и в никакъв случай да не се преговаря с него; и, второ, ако украинците са готови да подпишат споразумения за гаранции с Русия, то "ние не сме готови", т.е. западните страни, и по-конкретно британците, не са готови. Авторът на статията, който интервюира официален украински представител, добавя: "Ако още в първия ден на войната ни бяха позволили да подпишем вариант на мирното споразумение като това, което имаме сега, щяхме да го направим, без да се колебаем". Следователно от тези две статии в "Украинска правда" става много ясно, че именно западните страни са попречили на Зеленски да сключи мир с Русия, в крайна сметка, мирното предложение е било оттеглено под западен натиск. Дали това е бил документ в полза на украинците? Да, разбира се. Защо? Защото не бива да забравяме, както днес сме склонни да забравяме, защото нашите медии и журналисти са патентовани дезинформатори, че действително първата конституция на Украйна от 1991 г. предвижда, че в Украйна няма да участва във военни блокове и съюзи, неутралност де факто, т.е. един вид необвързаност на Украйна и следователно това, което предложи Зеленски през март 2022 г., следваше онова, което вече беше записано в украинската конституция през 1991 г.

Друг голям интерес за украинците в това споразумение - и несъмнено това е причината, поради която Зеленски горчиво се разкайва, че е послушал Запада е, че руснаците трябваше да напуснат украинската територия и следователно повече нямаше да има руски войски на украинска територия, с изключение на въпроса за Крим, по който трябваше да се преговаря според това споразумение, и въпросът за двете републики в Донбас, чиято независимост в онзи момент Русия беше признала и следователно имаше проблем, който трябваше да бъде уреден на последваща среща на четири очи между Зеленски и Путин. Така че това беше много благоприятна ситуация за Украйна и несъмнено много по-благоприятна от днешната. Някои коментатори казаха, че е имало голяма отстъпка в това споразумение, а именно, че Русия се съгласява Украйна да влезе в Европейския съюз. Това са просто дезинформации. Защо? Защото руснаците никога не са се противопоставяли на влизането на Украйна в ЕС. Това е постоянна пропаганда на Европейския съюз с идеята да направи ЕС малко по-атрактивен. Но това никога не е било така и тук цитирам една статия от "Укринформ", централен украински орган, който припомня, че всъщност през февруари 2013 г. Жозе Мануел Барозу забрани на Украйна да влезе в Европейския съюз. Защо? Защото по онова време Украйна имаше икономика, която до голяма степен беше свързана с тази на Русия и обратното - Русия имаше много важни икономически и промишлени връзки с Украйна. Но за Украйна влизането в ЕС и прекъсването на икономическите връзки с Русия би било на практика самоубийство.

Затова украинците се обърнаха към Русия и Владимир Путин предложи тристранно решение, т.е. Украйна да влезе в ЕС, а споразуменията за свободна търговия, които съществуваха преди това с Русия, да продължат. Точно това тристранно споразумение Украйна предложи на Европейския съюз, но Жозе Мануел Барозу отказа категорично с думите "избирате или нас, или Русия". В крайна сметка, това накара украинското правителство да направи пауза в постъпките си за присъединяване към ЕС. Както каза навремето украинската преса, не става дума Украйна да се откаже от влизането в ЕС, а да се преразгледат условията, така че интересите на украинската икономика да бъдат гарантирани на един пазар, за който украинската промишленост не беше готова. Това се вижда впрочем с новото производство на газови турбини и турбини за производство на електроенергия от руска страна. Преди руснаците зависеха от Украйна за електрическите си турбини и за турбини за други апарати, включително за руските самолети. Следователно прекъсването на тези доставки, което включваше повече или по-малко споразумението с ЕС, буквално щеше да задуши тази важна част от украинската икономика и разривът на икономическите отношения с Русия наистина предизвика рухването на този дял от украинската икономика, защото в Европа няма пазар за такова оборудване.

Украйна беше предвидила това и затова беше недоверчива към влизането в ЕС. Така че идеята, че Русия винаги се е противопоставяла на влизането на Украйна в ЕС, е брутална дезинформация. Руснаците винаги са се противопоставяли на влизането на Украйна в НАТО, защото това е елемент от сигурността на Русия, доколкото присъствието не просто на войски, но най-вече на ракети, дори на ядрени оръжия на украинска територия, щеше да представлява екзистенциална заплаха за Русия. Затова Русия винаги се е противопоставяла на влизането на Украйна в НАТО, но не и в Европейския съюз, което за Русия би създало много малко проблеми, тъй като днес виждаме, че са способни да заменят това, което преди им доставяше украинската икономика. Така че това наистина е дезинформация и лъжа, Русия никога не се е противопоставяла Украйна да стане член на ЕС.

- Особено бях поразен, гледайки едно предаване по LCI, в което обясняваха, че британският премиер изобщо не е виновен, че споразумението не е било подписано. Обясняваха също, че това споразумение се размахва от две години от руската пропаганда, но няма никаква стойност, че е привидно споразумение, което украинците не са имали намерение да подписват. Като аргумент посочват, че това е било по време на жестокостите в Буча, на евуакуацията на цивилни от Мариупол и всъщност е било само за да спечелят време и да постигнат успех при контраофанзивата.

- Ще ви върна към онова, което казва "Украинска правда", която в това отношение е по-достоверна от LCI, която многократно ни дезинформираше за украинския конфликт. Няма друго възможно обяснение. "Украинска правда" казва в прав текст, че именно заради Борис Джонсън това споразумение беше изхвърлено в коша. Що се отнася до историята в Буча, отказът от споразумението дойде преди Буча. Не е ставало дума да се скрие историята в Буча и впрочем ако руснаците бяха съгласни да се изтеглят от Украйна, не е ясно защо биха направили това в Буча. Това отново е конспирационизъм, който нашите медии и журналисти обичат. 

Трябва да се разбере, че през март 2022 г. украинците нямаха никакъв интерес да продължават тази война и самият Зеленски каза, че е бил измамен от Запада, защото смятаха, че заради санкциите Русия ще се срине в следващите дни и войната в Украйна ще бъде много кратка, ще има украинска победа и поражение на Русия. Точно това обясни Алексей Арестович през март 2019 г. - той обясни, че трябва да има руско поражение, за да може Украйна да влезе в НАТО. Украйна не можеше да влезе в НАТО с все още действащ конфликт с Русия, защото това рискуваше да въвлече целия Алианс в конфликт с Русия, което не беше желателно. Затова трябваше да се провокира война, която да доведе до крах на Русия и от този крах да се роди възможността за влизане на Украйна в НАТО.

В нашите медии винаги пропускат да контекстуализират информацията и тя винаги изглежда така, сякаш е паднала от небето - изведнъж някой е решил нещо, не знаем нито защо, нито как. В действителност украинците имат своя логика, руснаците имат своя логика, очевидно тези логики не съвпадат напълно, но има логика. В тази история именно западняците се проявиха като особено ирационални, защото нямат никакъв залог в този конфликт. Те залагат живота на украинците. И това, което виждаме от началото на конфликта е, че европейците си играят с живота на украинците. Това е причината, поради която могат да си позволят да заявяват куп неща, да карат украинците да направят това или онова, но всъщност нямат никакъв залог в този конфликт, освен да отслабят Русия. Не виждаме какъв е техният залог, тъй като дори собствените им икономически проблеми са пренебрегнати. Американското поведение е по-последователно. Не казвам, че е в правилната посока, но има своя последователност, логика. Европейска логика няма. Европа е в сферата на тоталната ирационалност.

- Какви са според вас причините за руското настъпление към Харков, което започна на 10 май?

- Преди да преминем към въпроса за Харков, бих искал да се върна набързо към въпроса за реорганизацията в Русия, защото то също беше зле интерпретирано във френскоезичните медии. В англоезичните медии имаше по-сериозни анализи. Трябва да се върнем към въпроса за смяната на руския министър на отбраната Сергей Шойгу. Беше ми забавно, че френските медии пишат, че е бил сменен с цивилен, който няма никакви познания във военната област. Това е много интересно в две отношения. Първо, когато погледна френското правителство, не знам кой е министърът и кой има предварителен опит по темите, по които работи. В други страни е почти същото нещо, но особено във Франция има правителства, съставени от непросветени аматьори, които вадят решения от ръкава си и съвсем не са хора, които имат предварителни знания. Така че защо руснаците да имат различни правила от нашите собствени правителства? Второто размишление е по-историческо, защото очевидно винаги имаме впечатлението, че Русия е диктатура и следователно е ръководена от военни, значи министърът на отбраната трябва да е военен. Но ако погледнем историята на Русия и на СССР от Октомврийската революция, виждаме, че на практика всички министри на отбраната са били цивилни. Шойгу беше цивилен, въпреки че докато изпълняваше длъжността си, носеше униформа. Истината е, че е цивилен, както и неговият наследник Белоусов. Тоест отново сме в сферата на западните фантазми.

Интересно е също какво се случи. Шойгу не беше уволнен, както масово казаха нашите медии, защото очевидно се опитаха да покажат, че специалната операция не върви и следователно Шойгу е бил уволнен. Това е погрешно. Когато Владимир Путин беше преизбран, съобразно традицията в руската система, правителството подава оставка и се назначава ново правителство, така че целият процес е напълно нормален и Шойгу не беше уволнен, дори може да се каже, че беше повишен, тъй като стана секретар на Съвета за сигурност. Той сменя на този пост Патрушев, който преди това беше шеф на разузнавателните служби и който стана съветник на Путин. Така че като секретар на Съвета за сигурност Сергей Шойгу стана на практика съветник по националната сигурност на Владимир Путин, това е еквивалентът на Джейк Съливан в САЩ, което далеч не е маловажна длъжност, точно обратното, става още по-близък до Путин. Нашите медии се опитват да разпространяват идеята, че Владимир Путин е някакъв голям кукловод, който ръководи страната според настроението си. В действителност нещата са много различни. Истинският орган за вземане на решения в Русия всъщност е Съветът за сигурност. Във взетите решения виждаме, че Владимир Путин се консултира със специалистите - в този Съвет влизат шефовете на разузнавателните служби например и решенията, които се вземат, са изключително рационални и в тях няма нищо от ирационалността, която съществува във Франция. Мисля, че в някои отношения нашите страни са по-автократични, отколкото Русия, доколкото в Русия имат навика да вземат предвид всички мнения при вземането на решения, засягащи сигурността на страната, и днес има икономическа и политическа стабилност, която изненадва западните наблюдатели.

И така стигаме до смяната на Шойгус с Белоусов. Това е интересно, първо, защото по случайност имам същото образование като него - той също е учил иконометрия, наука за икономическото прогнозиране и приложението на математическия и статистически модел в икономиката, това е област, която доста добре познавам, въпреки че не стана моя основна професионална сфера. Но това е интересна област, защото е изключително силна и позволява да се предвижда бъдещето и вероятно затова Белоусов беше назначен на този пост. Защо икономист на поста министър на отбраната? Трябва да знаете, че през последните две години руският военнопромишлен комплекс се разви значително и несъмнено Шойгу беше един от радетелите за това развитие, което е не само количествено, но и качествено, защото руската отбранителна индустрия, благодарение на развитието на отношенията с Китай, до което доведоха санкциите срещу Русия, се разви експоненциално през последните две години. В началото на конфликта нашите медии изтъкваха разработването на дронове в Украйна например, и наистина украинците бяха забележително креативни в създаването на нови дронове, но тяхното производство в Украйна не беше интегрирано в обща оперативна концепция и дори на оперативно ниво дроновете не бяха интегрирани в украинските системи. Докато в Русия развитието на дронове бе съпътствано от развитие на управленските системи, поради което тези нови технологии много бързо бяха интегрирани в руската управленска структура. На това се дължи днешният успех на Русия.

Има много обяснения за руското настъпление в Харковското направление. Някои виждат в него създаване на буферна зона между района на Белгород, който беше ударен няколко пъти през последните седмици, първо, от нападения на малки бойни формации от проукраински руски екстремисти, а от друга страна, от ракети с голям обсег. Други виждат в това настъпление началото на голяма офанзива, която би могла да се насочи към Киев. А трети виждат в него просто окупация на една територия и изтегляне на украинската отбранителна линия. Не знам кое от тези обяснения е най-доброто, вероятно е съчетание от всички тях. Във всеки случай, руското настъпление към Харков и особено след атаките срещу Белгород, които споменах, се обяснява с нещо, което Сергей Лавров вече спомена преди година - година и половина. През септември 2022 г., когато американците вече говореха за доставката на ракети ATACMS на Украйна - това са тактически ракети, чийто обсег при някои варианти може да достигне 300 км и следователно територията на Русия. По времето на това решение американците на искаха украинците да атакуват руска територия, което би означавало потенциална атака срещу цивилни, тъй като руските войски са на бившата украинска територия, но американците не искаха конфликтът да се разширява на руска територия, което би могло да бъде причина за недоразумение и да накара Русия да се защитава по-брутално, ако мога така да се изразя. Неслучайно Русия съобщи за ученията си с нестратегически ядрени оръжия, но ще се върна към тях по-късно. Важното тук е, че руснаците напредват отвъд обсега на ракетите, доставени от Запада, така че тези ракети да не могат да достигнат руската територия. Това е логиката, която беше спомената от Сергей Лавров и която вероятно е фундаменталното обяснение на нещата.

Очевидно ситуацията в Харков е драматична, защото руснаците влязоха относително лесно и за няколко дни направиха зрелищен пробив в тази област. Във Франция имат навика винаги да виждат военния успех в завоювани квадратни километри. За руснаците успехът не се определя с броя завоювани квадратни километри. Успехът се определя със степента на отслабване на украинските въоръжени сили. 

Все пак този бърз пробив извади наяве нещо друго, защото още през миналия декември Зеленски каза, че укрепленията на Харков са най-силните и че на практика са непреодолими, а през март тази година ген. Сирски, главнокомандващ на украинските въоръжени сили каза, че руснаците няма да успеят да преминат укрепленията в Харков. Очакваше се тези укрепления да бъдат изключително мощни, но нямаше нищо такова, тъй като дори Би Би Си съобщи, че на практика руснаците са се разходили, напредвайки в тези укрепления.

Ще припомня, че в един украински сайт се появи документ, че са били отпуснати колосални средства за изграждането на тези укрепления и че всъщност те не са послужили за нищо, защото или не са били построени или са били построени на неправилното място. Това показва две неща. От една страна, вероятно показва корупция в украинските въоръжени сили. Знаем, че украински депутати заявиха, че някои са се обогатили, вместо да построят укрепленията, че договорите за изграждане са били дадени на фиктивни фирми, т.е. това са явни корупционни схеми.

Това е първият фактор. Вторият фактор, който несъмнено е по-сериозен, е планирането на тези укрепления, защото през 2022-2023 г., докато украинците подготвяха прочутата си контраофанзива, която започнаха през лятото на 2023-а, през тази подготвителна фаза руснаците не останаха със скръстени ръце и построиха известната защитна линия "Суровикин". Това е доста сложна, динамична отбранителна линия. Тя е съставена от три зони. Първата е предпазната зона, т.е. зоната, в която се идентифицират мишените и се опитват да ги спрат, така че да им се попречи да стигнат до втората зона, която е отбранителната зона. В тази отбранителна зона се намират укрепленията, които наистина са сърцето на линията "Суровикин". А третата зона е резервната зона, това е зоната на интервенцията. Ако украинските сили проникнат през предпазната и отбранителната зона, там те ще се бият с мобилните резерви, способни да се намесят много бързо, за да унищожат елементите, които са пробили отбранителната линия. Това е много сложна линия, която беше старателно планирана от руснаците. Но когато погледнем от украинска страна, няма нищо такова. Няма истински предпазни зони, набързо са направили укрепления и тези укрепления са зле направени. Ако погледнем снимките с т.нар. укрепления в Харковска област, забелязваме, че това са просто окопи, чието качество понякога е по-лошо от това на окопите в Северна Франция по време на Първата световна война. Това е нещо изключително елементарно, а фирмите, които са изкопали тези окопи, са свършили зле работата и най-вече отзад няма резерви. Това е важният елемент, който беше отбелязан от ген. Кирило Буданов, шеф на украинското военно разузнаване, който каза пред "Ню Йорк таймс": "Ние нямаме повече резерви".

Украинците изобщо не успяха да направят ешелонирана отбранителна система, каквато изградиха руснаците и която се оказа особено ефикасна през 2023 г. Нямат резерви, с които да се намесят в случай на пробив в украинския боен ред. Това се вижда през последните седмици в Харковска област, където, за да запълнят дупките, взеха батальони от други участъци на фронта, за да ги прегрупират в Харков и да създадат отбранителни подразделения за момента. Създаването на отбранителни подразделения ad hoc в бойна ситуация е нещо изключително сложно, на практика невъзможно, т.е. могат да успеят да сглобят подразделения, но е много трудно постигането на оперативна съгласуваност между тези различни подразделения и точно това е проблемът на украинците днес. Относително лесно е преместването на войскови части, сякаш са пионки в игра на дама, но това не предполага, че след това ще има операционна и оперативна съгласуваност, необходими за водене на действия. Това е проблемът на украинците днес - те нямат капацитет за водене на действия. Имат хора, които водят на бойното поле, които несъмнено ще се бият, но управлението отзад не позволява да имат нещо съгласувано, за да отговорят на руснаците в дълбочина. Това е централният елемент на украинската слабост. Много се говореше за човешкия капацитет на Украйна и неотдавна видяхме, че този механизъм на принудително набиране на войници е още по-критикуван. Украйна забранява да се снимат сцените с насилствено набиране на войници, които се наблюдават в градовете. Миналата година вече имаше такива сцени, но тогава принудително набиране на войници се извършваше главно извън градските зони, в селата или градчетата, където те не бяха толкова явни, а днес набирането се извършва главно в големите градове. Там има много хора, които снимат и пускат видеоклипове в социалните мрежи и украинското правителство прие закон, който наказва с до осем години затвор заснемането или разпространението на кадри с насилствено набиране на войници, защото това стана критичен елемент за украинския личен състав. Така че ситуацията  в Украйна е изключително сериозна.

Ще се върна малко към Борис Джонсън, който отхвърляше възможноста за преговори. Това продължава и днес, тъй като преди два дни британският министър на отбраната Шапс заяви "Не трябва да има преговори между Москва и Киев". Следователно това е същата динамика, като тази, която накара Борис Джонсън да застави Зеленски да се оттегли от Истанбулското споразумение.

Това, което разправят днес нашите медии, е просто дезинформация, която трябва да защити идеята, че не трябва да има преговори между Украйна и Русия. Това дори отива по-далеч, тъй като Борис Джонсън на 12 април тази година, заяви в туит: "Ако Украйна загуби войната, това ще бъде краят на западната хегемония". Така че добре виждаме, че залозите за Запада далеч надхвърлят Украйна и че всъщност използват Украйна за други залози и както казва самият Борис Джонсън, залогът е западната хегемония.

Това е интересно, защото констатираме, че на западните страни им е трудно да дефинират какво се стремят да постигнат в Украйна. Пример за това е едно изслушване на Лойд Остин, американският министър на отбраната, пред Комисията по въоръжените сили в Сената. Един парламентарист го пита: "Как дефинирате победата в Украйна?", а Лойд Остин не е способен да даде дефиниция на това какво би било победа. Така че сме в конфликт, който западняците насърчават в Украйна, без да могат да дефинират целта, която искат да постигнат. Както обясних преди малко, успехът или провалът на една операция се дефинира в зависимост от обявените цели. Но когато не сте в състояние да определите целите, имате всички шансове да се окажете в ситуация на провал. Ситуацията е още по-драматична,  тъй като дори западняците - и когато казвам "западняците", говоря за европейците - признават, че това е напълно безнадеждна ситуация.

Поставям тук един цитат от Жозеп Борел от 3 май, който той направи в Оксфорд и в който казва три важни неща. Той казва първо, и това е в същия дискурс, че "ние създадохме този проблем". Тоест той признава, че западняците създадоха проблема в Украйна. Това е нещо, което нашите медии постоянно прикриват. След това Жозеп Борел казва: "Бихме могли да спрем войната в Украйна само след няколко седмици, просто спирайки доставките на оръжие". Тоест те много добре знаят, че имат капацитета да прекратят тази война. И третото нещо, което той казва: "Но дали искаме тази война да приключи? Аз не го искам". Следователно те не искат тази война да приключва. Така че тук, в един цитат, го има цялото коварство и цинизъм на Запада при воденето на тази война. За мен няма изненада, всичко това се знаеше. От самото начало на войната се знаеше, че Западът не се опитва да помогнат на Украйна, а само и единствено да отслабят Русия и все още сме в тази динамика.

Днес ситуацията е малко особена. Антъни Блинкен беше през последните дни в Украйна, където украинците са отчаяни. Сега Антъни Блинкен отиде в Киев и свири на китара в бар, което все пак е доста изумително за човек, който идва във воюваща страна, където умират военни и ситуацията в Харковска област е катастрофална. 

Имаше още един епизод, който бе зле разбран в нашите медии, тъй като малко след френските и британските заплахи, британският и френският посланик бяха извикани в руското външно министерство, което им представи гледната си точка и ги накара да разберат докъде могат да стигнат рисковете от техните изявления. Вследствие на това и французите, и британците започнаха да дават заден ход и да казват "не, не, няма да се намесим на украинска територия" и т.н. Следователно много добре виждаме, че именно руснаците владеят както дипломатическия дискурс, така и стратегическия капацитет и за пореден път получихме свидетелство за руското поведение, което е много по-уравновесено, много по-стратегическо в широкия смисъл на думата, отколкото изявленията във Франция и в Европа като цяло, където се правят много неуместни изявления за възможността за разширяване на конфликта. Пак казвам, западняците не искат да загубят тази война, на карта е заложена западната хегемония. Затова нямат цел, касаеща Украйна, единствената цел засяга Запада - да не загубят хегемонията си, както каза самият Борис Джонсън.

 

 

преди 2 часа, Flashback написа:

Китай официално обвини Великобритания за подстрекател на войната в Украйна и възпрепятстване на Истанбулското споразумение:

"Великобритания неуморно налива масло в огъня на украинския конфликт, Лондон попречи на Москва и Киев да постигнат споразумение за мир преди две години", казано днес на брифинг на китайското външно министерство.

Нещо линк фалшче, към нормален източник ако може?

США РАЗРЕШАТ УДАРЫ ПО РОССИИ. КИТАЙ ПОМОЖЕТ ОРУЖИЕМ. ИЗРАИЛЬ В БЕШЕНСТВЕ.

преди 2 минути, Flashback написа:

Брилянтно интервю с Жак Бо, препоръчвам да се прочете:

Украйна - трудният път към поражението. Залогът е хегемонията на Запада

 

Е щом обслужва рашистка пропаганда има си хас да не е брилянтно. Мамин сладък швед по избор, изживяващ се като руснак. Но от безопасно разстояние.

преди 35 минути, Митко Вълчев написа:

Е щом обслужва рашистка пропаганда има си хас да не е брилянтно. Мамин сладък швед по избор, изживяващ се като руснак. Но от безопасно разстояние.

Е, разбира се, ти други "капацитети" освен "Дани от Фейсбука" и прочее подобни никому известни платени лаладжии не признаваш! 

Да ти имам и източниците на (дез)информация, само по тях човек би си направил извода, че IQ ти не надвишава градусите при стайна температура.

И западните мейнстрийм медии на признаваш за достоверни, откакто обърнаха палачинката и взеха да отрязяват доста по-реалистично украинския конфликт.

вЕрвай си на пожелателните мисли, кухите опорки и бандеровската пропаганда! От твоите фантасмагории нищо не зависи!

преди 38 минути, Митко Вълчев написа:

Нещо линк фалшче, към нормален източник ако може?

Извинявам се, забравил съм да посоча източника, а винаги го правя за разлика от вашата дружинка, която много обича да си ги насосва едно към гьотере!

Ето го източника, баш от извора:

Репортер на Global Times: Съобщава се, че британският държавен секретар по отбраната Грант Шапс е заявил по време на конференция в Лондон, че разузнавателните служби на САЩ и Обединеното кралство разполагат с доказателства, че смъртоносна помощ вече тече или ще тече от Китай към Русия за използване на бойното поле в Украйна. В същия ден, запитан за твърдението на Шапс, съветникът по националната сигурност на САЩ Джейк Съливан отговори, че САЩ са изразили опасения, че Китай може да предостави оръжие на Русия, но до момента не са забелязали това. Какъв е коментарът на Китай? 

Уанг Уенбин: Осъждаме безпочвеното и безотговорно очерняне на Китай от страна на британския политик. Отбелязахме факта, че тези твърдения от страна на Обединеното кралство дори не бяха подкрепени от неговия "близък съюзник" САЩ.

Нека бъда ясен, именно Обединеното кралство, а не Китай, раздухва пламъците по отношение на Украйна. Преди две години, когато Русия и Украйна бяха близо до споразумение за прекратяване на конфликта, именно Обединеното кралство, наред с други, скочи на пътя, за да го спре, и оттогава конфликтът продължава. Точно когато Китай и международната общност работят усилено за охлаждане на ситуацията, британската страна отново отправи безотговорни твърдения, което е доста обезпокоително.

Това, което бихме искали да кажем на британския политик е, че очернянето на Китай няма да измъкне Обединеното кралство от трудното му положение по отношение на Украйна, а още по-малко ще реши наболелите вътрешни проблеми на Обединеното кралство. Вместо фалшиво да обвиняват Китай, защо не погледнат внимателно каква роля е изиграло самото Обединено кралство по въпроса за Украйна?!

Редовна пресконференция на говорителя на външното министерство Уанг Уенбин на 23 май 2024 г.

https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202405/t20240523_11310632.html

Аз обичам руZкото ПВО:

https://x.com/Q0MT6pFmbVqynsM/status/1793619033251864985

@maxthon   също много но го е срам да си признае.

Айде Вълчев 

  Може да оставиш темата на мира.

  Украйна победи, едни подписи ще се съберат за 3-4 месеца и край...с Украйна

ПП

 Косьо и ти може да се пенсионираш.

преди 6 часа, В. Велев написа:

Пак картинки и мечти

преди 1 минута, Gift написа:

Пак картинки и мечти

Ти си същия като тоя вдясно  

Още ли си тук. Много отпуска ти дадоха

току-що, В. Велев написа:

Ти си същия като тоя вдясно  

Още ли си тук. Много отпуска ти дадоха

Кобзон те чака скоро си там

преди 1 минута, Gift написа:

Кобзон те чака скоро си там

Ако знаеше колко си зле, щеше да се гръмнеш...

току-що, В. Велев написа:

Ако знаеше колко си зле, щеше да се гръмнеш...

Днеска си мечтателка на колко патрончета си

преди 1 час, Митко Вълчев написа:

Е щом обслужва рашистка пропаганда има си хас да не е брилянтно. Мамин сладък швед по избор, изживяващ се като руснак. Но от безопасно разстояние.

Бяга горкия Грух, но дрончето ше го "снима"

преди 8 часа, Flashback написа:

Тези приходи от замразените руски активи са не повече от 2-3 млрд.

На път е да се одобри заем за УКрайна ,ГАРАНТИРАН от замразените фондове на русия ,предполага се че ще е 50 милиарда$. Това се умува в момента. Парите  от лихвите ще се дават през годините на два транша по около 2,5-3 милиарда $  всяка година .Може да е малко но е от сърце /на путин/,а това боли ,нали,руски троле!

                                             Поредната случка с ясен край! Много често взе да се случва .

           

 

преди 17 минути, bigiadri написа:

На път е да се одобри заем за УКрайна ,ГАРАНТИРАН от замразените фондове на русия ,предполага се че ще е 50 милиарда$. Това се умува в момента. Парите  от лихвите ще се дават през годините на два транша по около 2,5-3 милиарда $  всяка година .Може да е малко но е от сърце /на путин/,а това боли ,нали,руски троле!

Джиджи, пак си се объркАл! Сефте! 

САЩ можели да одобрят кредит от 50 млрд. долара, който щели си върнат от приходите от замразените руски активи, сиреч от парите от лихвите.

Както казах тези приходи са не повече от 2-3 млрд. годишно, демек ако това се случи, Европа трябва да държи конфискувани тези активи поне 20 години, за да може САЩ да си върне предполагаемия кредит от 50 млрд. долара. 

Никой не смее да пипа замразени руски суверенни активи, че последиците гарантирано ще се върнат като бумеранг срещу крадливите западняци. 

 Близък генерал до Герасимов згазил лука и на Герасимов дните са му преброени. путин прави чиска , явно го е страх да не му се случи нещо  и за това назначава бели якички.

                          https://offnews.bg/sviat/arestuvaha-zam-nachalnika-na-ruskia-genshtab-823469.html

 

Биджи 

  Смело мога да кажа че имаш пристъпи на някаква тропическа треска.

  

преди 1 минута, Flashback написа:

Никой не смее да пипа самите замразени руски суверенни активи

Че кой ги пипа ,макар че рано или късно и това ще стане .Парите на тъпаците са в Белгия ,къде вида там САЩ ,руски троле?

преди 2 минути, Киро Н. написа:

Биджи 

  Смело мога да кажа че имаш пристъпи на някаква тропическа треска.

  

Кога стане експерт по треските ,бе смешен руски трол? Явно си бил в мислите си по тропиците ,а не реално у някое нашенско село!

преди 3 минути, Flashback написа:

Джиджи, пак си се объркАл! Сефте! 

САЩ можели да одобрят кредит от 50 млрд. долара, който щели си върнат от приходите от замразените руски активи, сиреч от парите от лихвите.

Както казах тези приходи са не повече от 2-3 млрд. годишно, демек ако това се случи, Европа трябва да държи конфискувани тези активи поне 20 години, за да може САЩ да си върне предполагаемия кредит от 50 млрд. долара. 

Никой не смее да пипа замразени руски суверенни активи, че последиците гарантирано ще се върнат като бумеранг срещу крадливите западняци. 

Грухи не си ли разбрал още че тия замразени три трилиона долара русия никога няма да ги види. На Путин му е ясно само на вас платените тролове не ви е ясно.