преди 1 час, miro20 написа:

Аууу, моя летописец пак показа колко съм бил прав  

Единственото за което си прав е, че това ще е главната опорка, която ще се подържа след като Укрия загуби териториите си и балонът "връщане в границите от преди 2014" окончателно се спука  

 

Как ти звучат едно до друго:

"Ще се върнем в границите от 2014"

и опорката:

"Ние победихме, защото руснаците ни взеха само Донбас"

Не опорката засега е 

"Ние ще дадем само Донбас ама влизаме в НАТО"

И а още няколко също толкова тъпи.

 "Руснаците ще спрат а ние ще се въоръжим до зъби и после когато му дойде времето ще си ги върнем"

Не виждам да са се отказали от Одеса и Николаев.   Нито от Приднестровието с руснаците там.   НАТО напразно се хаби по руски проблемни въпроси.

преди 27 минути, parmobil написа:

И искаш да кажеш, че в РФ не е същото? 

Не е същото!

Първо, в Русия все още мъжете доброволно се записват в армията, сключвайки по своя воля договори, а не се отвличат насилствено с кютек от улиците, както се случва в Бандеристан. Путин също така не е затворил границите за всички мъже от 18 до 60 години и не ги държи като заложници.  

И второ, досега не съм чул дори в западните медии да се твърди как клетите руснаци плащат огромни рушвети, за да не отидат на фронта. Те няма и защо да плащат рушвети, защото границите са отворени.

В заключение, колкото и да се напъваш да дезинформираш аудиторията с твоите фантасмагории - не ти се получава!

Козяците са в реката Флаш!

Там им е мястото

  И дрон да ги наглежда !

 

преди 1 час, parmobil написа:

Волни интерпретации, че ако ни ударят с далекобойни ракети, това се счита за неукраинска намеса. А ние може да си пукаме с ирански и китайски и други неща, ама това вече е друго.

Първо: едно е да ползваш дронове от Иран или артилерийски снаряди от Китай, друго е модерни далекобойни ракети от Германия и Франция, за изстрелването на които е нужен обучен специализиран персонал.

Второ: Е това, което съм болднал в поста ти, е огромната разлика. Укрите не могат сами, защото нямат сателитите за разузнаването, насочването и следенето на целите. Това при тях може да се осъществи само с помощ от НАТО.

преди 1 час, miro20 написа:

 

А ! Победихте вече НАТО ли ?

Пропуснал съм малко....

Над половин милион орка загуби, а НАТО... НАТО не е изпратило войниците си  

преди 1 час, parmobil написа:

Победители? Тези победители, дето през 90-те не можеха сами да си вдигнат гащите и беше разграден двор? Че даже им се помагаше, че не се знаеше кой какво ще отмъкне от арсенала? Ама много религиозна вяра има у вас за тази евразийска кочина.

Ама тогава краварите не реваха, а се опитаха да разграбят този разграден двор. И почти бяха успяли при Елцин. Дойде Путин, сложи ред в държавата им и... се оказа враг на краварите  

НАТО командироваха безуспешно  350 милиарда за режима в Киев - а вече им се свидят следващи половин трилион USD.   На Зельо претенциите все са покачващи.    Западът все много малко помагал с пари и с оръжия ...   Те са си го отгледали такъв просещ трагикомик.

Хубава новина

Активистки от украинската феминистка група "Фемен" протестираха с голи гърди пред посолството на Техеран в Киев, срещу доставките на ирански дронове и ракети на Русия.

https://bntnews.bg/news/ukrainski-aktivistki-protestiraha-s-goli-gardi-pred-posolstvoto-na-iran-v-kiev-1295642news.html

"Financial Times" пише за новите болни фантазии на евроатлантическите клоуни, които пак са се амбицирали да излъжат Путин, както го лъгаха с Минск:

Украйна, членството в НАТО и западногерманския модел

След посещението на президента Володимир Зеленски в САЩ стана ясно, че Украйна е намалила своите военни цели. Въпреки че продължава да се стреми да си върне земите, заграбени от Русия, Украйна за съжаление не разполага с жива сила, оръжие и западна подкрепа, за да го направи.

Новата стратегия на Украйна - представена от президента Володимир Зеленски пред лидерите на САЩ миналата седмица - е да поиска от своите съюзници да укрепят позициите ѝ във военно и дипломатическо отношение, за да накарат Русия да седне на масата за преговори. 

Западните дипломати и все повече украински официални лица са стигнали до мнението, че смислени гаранции за сигурност могат да формират основата на споразумение чрез преговори, при което Русия запазва де факто, но не и де юре контрола върху цялата или част от украинската територия, която понастоящем окупира. 

Земя срещу членство в НАТО

За да бъде ясно, нито Киев, нито неговите западни съюзници предлагат да признаят суверенитета на Русия върху една пета от украинската територия, която тя незаконно заграби от 2014 г. насам. Това би насърчило по-нататъшна руска агресия и би подкопало сериозно международния правен ред.

Това, което се предвижда, е мълчаливо приемане, че тези територии трябва да бъдат върнати чрез дипломатически средства в бъдеще. Това, разбираемо, е чувствителен въпрос за украинците, особено когато се представя като основа на компромис с Москва. Отстъпването на територия за членство в НАТО е "най-доброто, на което можем да се надяваме", както ни каза един западен дипломат, но за украинците това остава табу, поне публично.

Западногерманският модел за Украйна се обсъжда във външнополитическите среди през последните месеци. Идеята е, че ако съществува демаркационна линия, това ще се третира като временно обстоятелство и ще даде възможност за приемане на Украйна в НАТО с територията, която тя ще контролира към този момент. 

Повечето поддръжници признават, че Москва ще мрази тази идея. Скептиците се опасяват, че това може да предизвика ескалация, ето защо се обсъжда варианта условията за членство на Украйна в НАТО да бъдат адаптирани според индивидуалните обстоятелства. Украйна трябва да се съгласи да не разполага постоянно чужди войски или ядрени оръжия на своята територията, освен ако не е заплашена от нападение, и да се откаже от използването на сила отвъд тази граница, освен при самозащита.

Членството на Украйна в НАТО при тези условия ще бъде представено на Москва като свършен факт, но все пак ще има имплицитни преговори: вместо сделка "земя срещу мир", морковът ще бъде "липса на инфраструктура [на НАТО] за мир".

Някои анализатори твърдят, че Западна Германия е лош паралел, тъй като нейните граници, макар и временни, са били признати и от двете страни. В Украйна случаят не е такъв. Съществува и големият въпрос дали САЩ, да не говорим за европейските им съюзници, ще бъдат готови да поемат ангажименти за военна сила, необходима за защита на Украйна в рамките на алианса. Докато Франция се отнася със задоволство към идеята за по-бързо присъединяване на Украйна към НАТО, германският канцлер Олаф Шолц е твърдо против, опасявайки се, че страната му може да бъде въвлечена в нова война срещу Русия.

В САЩ администрацията на Байдън досега отказва да отстъпи по въпроса за ускоряване на членството на Киев. Дали едно президентство на Камала Харис ще се отнесе по различен начин? Може ли Доналд Тръмп да си представи западногерманския модел като част от предложената от него "сделка" за прекратяване на войната? Би ли могъл Зеленски да продаде членството на Украйна в НАТО като победа на своя народ?

https://www.ft.com/content/b70972d6-3e7f-4a87-8bc5-ac0699f6e7fc

 

Укропските телеграми са в траур - зетят на онази русофобска откачалка Ирина Фарион, нацистът Василий Особа, също е заминал при Бандера. 

Ликвидиран на фронта около Северск. 

преди 2 часа, nikolov2020 написа:

Четеш като дявола евангелието

Путин го каза няколко пъти - предишната система ще бъде изгорена.

А вие соросоидчета ще трябва да сте в час - иначе няма usaid

Всеки там, покачил се на трона казва, че предишното трябва да се изгори. Бях пускал и "смешка" по този повод. Ако не си я чел - ще я намеря.

преди 47 минути, AAUUXX написа:

Хубава новина

Активистки от украинската феминистка група "Фемен" протестираха с голи гърди пред посолството на Техеран в Киев, срещу доставките на ирански дронове и ракети на Русия.

https://bntnews.bg/news/ukrainski-aktivistki-protestiraha-s-goli-gardi-pred-posolstvoto-na-iran-v-kiev-1295642news.html

Колко похабен талант. Вместо тез девойчета да играят на пилон, те с глупости се занимават 

преди 1 час, ivottoshev написа:

Първо: едно е да ползваш дронове от Иран или артилерийски снаряди от Китай, друго е модерни далекобойни ракети от Германия и Франция, за изстрелването на които е нужен обучен специализиран персонал.

Второ: Е това, което съм болднал в поста ти, е огромната разлика. Укрите не могат сами, защото нямат сателитите за разузнаването, насочването и следенето на целите. Това при тях може да се осъществи само с помощ от НАТО.

Първото е, че Яков Кедми още в началото каза на Соловьов, че това не е участие и му даде пример. Ама сте с краткосрочна памет.

Ние като продавахме на Иран и Ирак едновременно някой да ни се сърдеше?

edit Коя западна напаст е ограбвала матушка през 90-те?

edit В началото Путин беше най-западно ориентирания руснак на земното кълбо!!!

преди 1 час, ivottoshev написа:

Ама тогава краварите не реваха, а се опитаха да разграбят този разграден двор. И почти бяха успяли при Елцин. Дойде Путин, сложи ред в държавата им и... се оказа враг на краварите  

Краварите спасиха руснаците. 

Ако наистина искаха да унищожават Русия '90 щяха да го направят, имаха тази възможност.

преди 4 минути, parmobil написа:

Първото е, че Яков Кедми още в началото каза на Соловьов, че това не е участие и му даде пример. Ама сте с краткосрочна памет.

Ние като продавахме на Иран и Ирак едновременно някой да ни се сърдеше?

edit Коя западна напаст е ограбвала матушка през 90-те?

Кое не е участие? Нищо не разбрах от поста ти.

 

Същата, която ограбва в момента България чрез Дънди прешъс и подобни

преди 5 минути, ivottoshev написа:

Кое не е участие? Нищо не разбрах от поста ти.

 

Същата, която ограбва в момента България чрез Дънди прешъс и подобни

Къде се понесе с Дънди? Нали говорехме за оръжия и чужди такива?

А за Дънди какво? Ние защо не копахме това злато? През соц-а и лопати имаше и безплатни войници имаше. Защо?

А сега се цупите, че идват компании, влагат пари в проучване и разработка, носят си риска, че може да се окажат с гол в ръката хОй.

Ние защо не го копахме тогава и сега?

преди 5 минути, parmobil написа:

Къде се понесе с Дънди? Нали говорехме за оръжия и чужди такива?

 

преди 16 минути, parmobil написа:

edit Коя западна напаст е ограбвала матушка през 90-те?

 

преди 2 минути, ivottoshev написа:

 

 

??? 

Мислех че това:

преди 23 минути, parmobil написа:

edit Коя западна напаст е ограбвала матушка през 90-те?

... е отговор на този мой пост:

преди 1 час, ivottoshev написа:

Ама тогава краварите не реваха, а се опитаха да разграбят този разграден двор. И почти бяха успяли при Елцин. Дойде Путин, сложи ред в държавата им и... се оказа враг на краварите  

 

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Мислех че това:

... е отговор на този мой пост:

 

И ми сложи Дънди за пример. И аз показах, че е неуместно. Никой никого не е карал насила. Пак питам - защо не си го копахме сами? Имахме и безплатна работна ръка. Добре, де - 1,50 лв месечна заплата. Матушка си има трудово-превъзпитателни колонии за тази цел.

И кой краде нас и тях за копаене на земни блага?

преди 5 минути, parmobil написа:

И ми сложи Дънди за пример. И аз показах, че е неуместно. Никой никого не е карал насила. Пак питам - защо не си го копахме сами? Имахме и безплатна работна ръка. Добре, де - 1,50 лв месечна заплата. Матушка си има трудово-превъзпитателни колонии за тази цел.

И кой краде нас и тях за копаене на земни блага?

Това изтече тези дни за Ада тепе край Крумовград:

https://safenews.bg/kanadskata-kompaniya-dandi-izsmuka-2240-kg-zlato-ot-ada-tepe-za-340-mln-za-nas-ostana-dupkata/

Цитат

От цялото извлечено от недрата на България злато, обаче, в бюджета ще влязат общо 30 милиона лева – 1,44 % концесионна такса върху борсовата цена на добива. Това е най- ниската концесионна такса в света на добива на злато.

 

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Това изтече тези дни за Ада тепе край Крумовград:

https://safenews.bg/kanadskata-kompaniya-dandi-izsmuka-2240-kg-zlato-ot-ada-tepe-za-340-mln-za-nas-ostana-dupkata/

 

Което пак не ми отговаря на питането - защо не го копахме ние? 

току-що, parmobil написа:

Което пак не ми отговаря на питането - защо не го копахме ние? 

Обаче ти отговаря на въпроса: Кой ни ограбва, нали?