https://www.vesti.bg/sviat/smyrtta-na-charli-kyrk-shok-i-politicheski-trus-sled-strelbata-v-universitet-v-sasht-6238097

Първият отстрелян ,както писа и оранжевата маймуна:"Започва се" по повод нападението на Полша от орките,но сигурно няма и да е последният.....

А тук смелите украинци пратиха на дъното  москалско корито за компания на москва...

 

 

Както и да свърши погибелната руска война срещу Украйна, тя вече предложи две очевидни заключения.

1. Агресор, който притежава ядрено оръжие може да бъде възпрян единствено от заплаха с ядрено оръжие.

2.Жертвата на ядрен агресор не може да разчита на решителна подкрепа от покровители, ако покровителите не се чувстват непосредствено застрашени от същия агресор. Дори ако покровителите сами притежават ядрено оръжие.

За украинците тези изводи са част от горчив и – вероятно последен, урок. Грешка е да замениш скъпата, но непоклатима сигурност, срещу обещание за закрила - без значение колко могъщи и авторитетни са обещателите. Тази грешка Украйна направи през 1994г. когато замени ядрения си арсенал срещу Будапещенския меморандум, с който Русия, Великобритания и САЩ станаха гаранти за нейната независимост.

..... Само че никакъв договор няма значение, ако не съществува принуда за изпълнение. Особено – ако изпълнението предполага проливане на собствена кръв. Грешката не е в лошия договор. Договорът е грешката.

Още един грешен извод е да решим и да обвиним добрите и благородни обещатели, че всъщност са страхливи егоисти. Да така е. И какво от това? Обитателите на джунглата възхитено наблюдават как храбрата жертва три години не се дава на изродите и чакат развръзката. .... ....Ако Украйна оцелее и запази достойнството си, тя е достатъчно силна, за да си върне ядрените оръжия. Жертвите сме ние всички малки страни, които могат да се окажат принудени да капитулират при нападение от много по-силен враг или да се превърнат във формално независим протекторат.

Разбира се, всяка малка страна, която сама започне военна ядрена програма, ще бъде наказана, а разходите и санкциите ще я завлекат в бедност. Но няколко съюзени страни ще бъдат далеч по-трудни за наказване и ще разпределят разноските по създаване и поддържане на ядрен арсенал. И не е необходимо да се създава ядрена триада и хиляди заряди. Дори няколко дузини бойни глави и носители с обсег примерно 2000 км., са напълно достатъчна гаранция. Разходите за поддържане на достатъчен ядрен потенциал са по-ниски от издръжката на голяма редовна армия. Голямата (сиреч – наборна) армия налага поне двегодишна задължителна военна служба, редовно призоваване на резервистите и постоянни масови учения. Изграждането на възпиращ ефект чрез ядрена сила е по-щадящо за обществото, защото не предполага мащабна милитаризация.

Очевидно, масовото ядрено въоръжаване повишава риска от използване на ядрено оръжие. Само че вече въпросът не е дали, а кога. И кой в каква позиция ще бъде когато дойде времето. Кой ще изчезне и кой ще оцелее в джунглата на следващия век.

 

Руснаците са такива боклуци, че даже избиват животни с дронове..

https://t.me/yigal_levin/85425

 

"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, сеп, 1950 г.

разследване за Буча 

ht

tps://youtu.be/qF9U3UAoQSY

 

 

 

преди 1 час, nnnkjkklllk; написа:

2.Жертвата на ядрен агресор не може да разчита на решителна подкрепа от покровители, ако покровителите не се чувстват непосредствено застрашени от същия агресор.

Именно. Точно за това в опит да накара покровителите си да се чувстват непосредствено застрашени от същия "агресор", "жертвата" праща няколко дрона на тяхна територия , уж че са от "агресора". 

Това е нескопосана провокация съшита с бели конци, но понеже е изгодна и за покровителите, те не си и помислят да набият канчето на "жертвата".

пп: Всъщност ако се докаже, че тези дронове са украински, НАТО ще задейства ли чл.5, срещу държавата изпратила ги на територията на страна-членка?

Тръмп мълчи като гхъз за атаката на Русия срещу Полша.

преди 11 минути, Реджеп Иведик написа:

Тръмп мълчи като гхъз за атаката на Русия срещу Полша.

Липсва такава.   Ляхи и хохли воюват с руснаци-казаци  на и за техните земи.    А можеха да се разминат само с автономия на Донецк-Луганск. На Зеленски много му се било воювало - каза Доналд Тръмп.

Няма атака на Русия срещу Полша.

Последният велик политик на Запада Роналд Рейгън разказа една истинска история от своя живот.

Веднъж Рейгън попитал малката дъщеря на свои семейни приятели каква иска да стане, когато порасне.

- Президент. - отговорило момиченцето.

- И какво ще направиш, когато станеш президент? - попитал Рейгън.

- Ще раздам храна и жилища на всички гладни и бездомни хора.

Родителите с гордост погледнали своята дъщеря и заръкопляскали.

Тогава Рейгън казал на детето:

- Знаеш ли, не е необходимо да чакаш да станеш президент, за да помогнеш на гладните и бездомните. Още утре може да дойдеш вкъщи и да ми помогнеш да почистим двора, да окосим тревата и аз ще ти платя 50 долара. После ще отидем до близкия супермаркет и там край вратите винаги седи един бездомен. Може да му дадеш веднага парите, за да си купи храна или да направи вноска за жилище.

Тогава момиченцето се замислило и попитало:

- Ами защо той самия не дойде да ти помогне и ти направо да му платиш 50 долара?!

- Добре дошла в реалността! - отговорил Рейгън.

...

Та, мислите ли, че това момиченце впоследствие е проявило симпатии към социалистическите идиотщини?

преди 28 минути, Реджеп Иведик написа:

Тръмп мълчи като гхъз за атаката на Русия срещу Полша.

Това беше приятелска шега, а не атака. ПВО на Украйна защо я позволи? 

преди 1 час, The Lone Star написа:

Няма атака на Русия срещу Полша.

 А самотното бъди

То и северно-корейци нямаше ама на -взехте се накрая. Започни с идеята ще са украински - ще ти повярвам, толкова колкото че не се обичате със съверно-корейците....

Колко пъти да ти казвам че си най- жалката и отчаяната тролка тук. О да знам че го обичаш  

@kosyo, само ти и папагала коко останахте да следите войната

"Экипаж российского танка во главе с командиром с позывным Депутат уничтожил в районе Орехова диверсионно-разведывательную (ДРГ) группу грузинских наемников, которая была вооружена луками, арбалетами и кинжалами. Об этом РИА Новости рассказал сам командир бронемашины."

Другари , губим я тази война... РуZки танк срещу грузински наемници със лъкове ,арбалети и кинжали. Къде ще му излезе края на това ?

https://lenta.ru/news/2025/09/11/deputat-na-rossiyskom-tanke-unichtozhil-gruzinskih-naemnikov-s-lukami-i-arbaletami/

Да кажеш да го е написал @kiro 2025, @В. Велев, @Banesc   или @glen ами то РИА и е препечатано къде ли не вече..

 барикадите падат белите якички и говорещите вратовръзки са в паника

психодесните да се сезират!

https://www.facebook.com/watch/?v=2252691928529529

Зеленски още не е разбрал, че САЩ ще изграждат цели 5 години нов защитен  противоракетен купол - защото Русия и Китай са ги изпревалили в ракетостроенето     https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/article/21275199

 

Полските ватенки отрезвяха

Изведнъж и като с магическа пръчка ватенките в Полша изчезнаха. Не остана една за илач.

 

преди 2 часа, attj написа:

Липсва такава.  

Откъде се взеха тогава толкова много дронове, летящи  от  Белорус към Полша !? 🙄

фенове на зеленски влизат в имението му 

https://www.facebook.com/watch?v=3929518120631446

става страшно!

 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Това беше приятелска шега, а не атака. ПВО на Украйна защо я позволи? 

Да, бе, бай бабо, да не стане и в България подобна "приятелска" шега. Каква връзка има ПВО-то на Украйна с дроновете, летящи откъм Беларус? 🙄

преди 10 минути, _nib_ написа:

 

Тази пропаганда е за американски ватенки бре, дето не правят разлика между Украйна и Беларус.

Трябва да си бездънно прост човек, ако си се хванал на бастуна и си повярвал искрено.

 

преди 1 минута, Мери) написа:

Да, бе, бай бабо, да не стане и в България подобна "приятелска" шега. Каква връзка има ПВО-то на Украйна с дроновете, летящи откъм Беларус? 🙄

Мечо вика за Русия, че чак жилите на врата му се надуват.

Иначе го е срам, че вика за Касапина Путлер и иска да го възприемаме като неутрален и обективен.