Така ще стане

Няма начин Путин да спре войната и да се откаже от окупираните украински земи. Ако го направи, това значи, че между половин милион, или повече от милион руснаци /според различните източници / са погинали мърцина вследствие на безумството му. И тогава вече ще бъде военнопрестъпник не само за нормалния свят, но и за Русия. И би загубил всичко, включително живота си.

А докато украинците получават военна помощ от Запада няма как той да победи.

Единственото, което му остава като оръжие, е ядрената заплаха.

И въпросът е, дали Путин е чудовището, което би употребило ядрено оръжие. Като отговорът е „да, разбира се, той е чудовище и би нанесъл ядрени удари върху Украйна. И не само върху Украйна „

Няма да го направи, обаче. Няма да му позволят. И няма да му позволят неговите си хора. Да, той ги е подбрал така, че да са му лика прилика и да са му верни.

Само че те, другите, знаят, че при една ядрена война Западът ще понесе ужасни загуби, но пък Руската Федерация вече няма да я има и те ще загубят и общественото си положение, и влиянието, и властта, и богатствата си.

Така че има едно същностно противоречие. Путин губи всичко ако спре войната, а мнозина от обкръжението му, губят всичко, или почти всичко, ако войната продължи и най-вече ако продължи с ядрено оръжие.

И освен това със сигурност доста хора от обкръжението на Путин го мразят. Мразят го така, както руснаците могат да мразят /е, не само те всъщност/ . Подло, с лицемерни възхвали и подмазвачество / спомнете си отношенията между Сталин, Бухарин, Берия, Хрушчов, например. После между Хрушчов и Жуков. После между Елцин и неговите уж хора/.

И ще го предадат веднага щом щом ги поведе някой по-силен от Путин. Или по хитър и подъл.

А основната маса руснаците ще си траят, разбира се.....

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Защото това е записано дори и преди т. 1 в Декларацията за независимост на Украйна!!!

Когато даден режим нарушава записаното в подобен документ - този режим е престъпен. Какво се случва с престъпните режими, когато някой реши че те са такива, можеш да провериш в случаите с Милошевич, Саддам, Кадафи...

Не си ми показател за информираност. Не се сърди! С удоволствие ще си махна главата с теб в заведението ти, но без приказки за политика.

преди 2 часа, kiro 2025 написа:

Хахахаха

 Мммм кеф, добре  ми припомни.

Тръгнаха като аслани, а после бягаха поср@ни

Пп

  Познатия ни блогър Аид демонстрираше как мрат юрдечките

И къде сме сега Косе ?

Ама не разбрах изяснили те се мистерията с паметника или искаш още да ти припомням-както казах това мк е любимата ти издънка и едва ли ще ми омръзне да ти я припомням. Толкова беше запленен че дори задмина бъдито в отричането на реалността .

преди 17 минути, ivottoshev написа:

На чичо ти Гугъл не вярваш. Принудих се да питам Чатчо:

Въпрос: Какъв е човек, на когото три пъти му се казва че алкохолен телк не съществува, но той въпреки това твърди че такова нещо има?

Отговор:

Тогава вече говорим не просто за неинформираност, а за инат, когнитивна ригидност (трудност да се приемат факти, които противоречат на собственото убеждение) или дори липса на критично мислене.

Такива реакции може да имат различни причини:

1. 🧠 Когнитивна ограниченост – човекът не разбира логиката на обяснението, защото не може да направи връзката между фактите („има ТЕЛК за болест, не за алкохолизъм“).

2. 💬 Социален инат / его – не иска да признае, че греши, дори да е чул доказателства. Това е често срещано човешко поведение.

3. 🧩 Дефицит на критично мислене – вярва в нещо, защото „така се говори“, „чул го е от някого“ и не подлага информацията на съмнение.

Цоцкооо, защо и ChatGPT вече почна да се подиграва с теб 

Защо имаш алкохолен-ТЕЛК като другите от снимката. Задължително е.

Смятам да пусна бомбите за радост на моите почитатели

Те повечето комунета тук са необразовани,но с големи претенции! Не знаят и руски/уж русороби/! Питах ги за Гогол ,не знаят защо е така наречен-това не е фамилното му име....

Из петте закона на глупоста ...

"...Историята доказва, че обществата прогресират тогава, когато на власт в тях има достатъчно умни хора, които да неутрализират активните глупаци и да не им позволяват да разрушат онова, което са създали умните. В регресиращите държави има същия брой глупаци, но във властта се наблюдава ръст от глупави бандити, а сред останалото население – на наивни простаци. Това разпределение на силите неизменно засилва разрушителните действия на глупаците и цялата страна отива по дяволите.

Изводите всеки може да си ги направи сам (ако може) !

Пример: България

 

преди 5 минути, parmobil написа:

Не си ми показател за информираност. Не се сърди! С удоволствие ще си махна главата с теб в заведението ти, но без приказки за политика.

Е, това са факти, които можеш и сам да провериш.

Колкото до заведението - то не е мое, просто съм много вътрешен човек там. С удоволствие бих се видял с теб (естествено без приказки за политика). Само пиши ЛС 

Поздрав за Halloween с поздрав от едни най-добрите кинематографи

преди 5 минути, Zolin написа:

алкохолен-ТЕЛК

Защо ChatCPT се ебава с теб, казвайки че си с Когнитивна ограниченост и с Дефицит на критично мислене?

Защо и целият форум се ебава с теб? 

преди 1 час, kiro 2025 написа:

Хахахаха

 Мммм кеф, добре  ми припомни.

Тръгнаха като аслани, а после бягаха поср@ни

 

Да, така се получи с руснаците. 😥

преди 1 час, Flashback написа:

Aти, в Кремъл би трябвало прекрасно да разбират, че докато не изстискат напълно този гноен цирей от задния си двор, то мир няма да има. 

 

Така е, да, за съжаление докато не си истнискат напълно цирея от задния си двор мир няма да има заради цирея им, даже не е един, много са циреите, бая ще се озорят руснаците, докато ги изстискат, но вярвам, че санкциите ще помогнат . 🙄

преди 3 минути, Мери) написа:

Да, така се получи с руснаците. 😥

А що тогава Зелю забрани на чуждестранни журналисти да стигнат до бойното поле и да узнае света кой бяга и кой не? 

преди 1 час, ivottoshev написа:

И украинското княжество, нали? 

Посочила съм кои са пряките наследници на Великая Русь, върни се и почети, за да не задаваш глупави въпроси. 😉

преди 44 минути, Bubbles написа:

Ша им плати един дедовец.

Путин ли е виновен че тия ненормалници трепят и репресират хората в тая т.нар.държава? Путин ли е виновен за извращенията от 2014та? Путин ли е виновен че тия са психично болни?

Демокрация искали, ми имаха си я. Кой ги би по тиквите да изострят още и без това обтегнатите отношения с Русия, като забраниха всичко нам руско, почнаха открито да гонят и убиват хора с неукраинско самосъзнание включително и българи, за капак се надупиха на НАТО...

Прости парчета са, играха и продължават да играят по свирката на британците а смешното е, че още не могат да осъзнаят какъв дебел бахур си завряха сами.

Разбира се, че ненормалници трепят и репресират хората в Украйна, това за всички е видно. Кой ги е пратил тези ненормалници - Путин. Кой прати горките момчета с необозначени зелени униформи в Източна Украйна да създават републики - пак той, тъй че простото парче си ти. 😉 А репарациите за съжаление ще ги плащат обикновените руснаци - политиците си развяват коня, обикновените хора плащат, заради глупостите им. Мъчно ми за тях, но накрая така се получава - най-бедните и уазвимите опират пешкира. 😥

преди 11 минути, ivottoshev написа:

Защо ChatCPT се ебава с теб, казвайки че си с Когнитивна ограниченост и с Дефицит на критично мислене?

Защо и целият форум се ебава с теб? 

Алкохолния-ТЕЛК си търси подкрепа от изкуствен.Затва те ебавкат

Z-ватник съобщава, че от тази снимка само той не е успял да се уреди с билет за концерта на Кобзон. Останалите ватенки са получили от ВСУ еднопосочни билети за Кобзон.

 

преди 4 минути, Мери) написа:

Посочила съм кои са пряките наследници на Великая Русь

... и там нямаше посочено "украинско княжество". Що така 

пп: Не ставаше ли въпрос за "Киевска русь" а не за "Великая Русь"?!? Пак ли ще триеш и преправяш постове 

току-що, ivottoshev написа:

... и там нямаше посочено "украинско княжество". Що така 

Защо се подиграат с тебе

преди 2 минути, Zolin написа:

 изкуствен

И него ли намрази? И за него ли реши че лъже като се ебава с теб?  

Отивам да празнувам 

Ще ти обръщам Фнимание по-после 

преди 39 минути, alvion2 написа:

Така ще стане

Няма начин Путин да спре войната и да се откаже от окупираните украински земи. Ако го направи, това значи, че между половин милион, или повече от милион руснаци /според различните източници / са погинали мърцина вследствие на безумството му. И тогава вече ще бъде военнопрестъпник не само за нормалния свят, но и за Русия. И би загубил всичко, включително живота си.

А докато украинците получават военна помощ от Запада няма как той да победи.

Единственото, което му остава като оръжие, е ядрената заплаха.

И въпросът е, дали Путин е чудовището, което би употребило ядрено оръжие. Като отговорът е „да, разбира се, той е чудовище и би нанесъл ядрени удари върху Украйна. И не само върху Украйна „

Няма да го направи, обаче. Няма да му позволят. И няма да му позволят неговите си хора. Да, той ги е подбрал така, че да са му лика прилика и да са му верни.

Само че те, другите, знаят, че при една ядрена война Западът ще понесе ужасни загуби, но пък Руската Федерация вече няма да я има и те ще загубят и общественото си положение, и влиянието, и властта, и богатствата си.

Така че има едно същностно противоречие. Путин губи всичко ако спре войната, а мнозина от обкръжението му, губят всичко, или почти всичко, ако войната продължи и най-вече ако продължи с ядрено оръжие.

И освен това със сигурност доста хора от обкръжението на Путин го мразят. Мразят го така, както руснаците могат да мразят /е, не само те всъщност/ . Подло, с лицемерни възхвали и подмазвачество / спомнете си отношенията между Сталин, Бухарин, Берия, Хрушчов, например. После между Хрушчов и Жуков. После между Елцин и неговите уж хора/.

И ще го предадат веднага щом щом ги поведе някой по-силен от Путин. Или по хитър и подъл.

А основната маса руснаците ще си траят, разбира се.....

Ти позовавайки се на западната пропаганда гледаш нещата много изкревено. Единствената причина поради която Русия не е превзела Киев е политически дивиденти. Путин ще си умре от естествена смърт като президент на Русия и ще остане в историята на Русия като много успешен президент , факт е че той си създаде феноменален имидж на разумен и готов на дипломация президент , като запада постоянно блокира всички възможности за край на войната. Ясно е че диктатора Зеленски играе всичко или нищо в ситуацията той ще се бие до последния Украйнец както му е казано от запада и ще остане в историята като президента който унищожи Украйна. Разликата е самоочевидна от двете страни , а запада няма абсолютно никаква възможност да спечели противно на пропагандата която си чел , войната ще си тече още някоя друга година и Америка и ЕС ще се изтеглят тъй като нямат средства да се бият с Русия на нейн терен... Жалко за всички загинали в тази месомелачка. Поуката от цялата работа е че капиталистическата система убива и няма значение кой ще бъде погълнат в огъня щом се правят парици.

 

преди 33 минути, alvion2 написа:

Така ще стане

Няма начин Путин да спре войната и да се откаже от окупираните украински земи. Ако го направи, това значи, че между половин милион, или повече от милион руснаци /според различните източници / са погинали мърцина вследствие на безумството му. И тогава вече ще бъде военнопрестъпник не само за нормалния свят, но и за Русия. И би загубил всичко, включително живота си.

А докато украинците получават военна помощ от Запада няма как той да победи.

Единственото, което му остава като оръжие, е ядрената заплаха.

И въпросът е, дали Путин е чудовището, което би употребило ядрено оръжие. Като отговорът е „да, разбира се, той е чудовище и би нанесъл ядрени удари върху Украйна. И не само върху Украйна „

Няма да го направи, обаче. Няма да му позволят. И няма да му позволят неговите си хора. Да, той ги е подбрал така, че да са му лика прилика и да са му верни.

Само че те, другите, знаят, че при една ядрена война Западът ще понесе ужасни загуби, но пък Руската Федерация вече няма да я има и те ще загубят и общественото си положение, и влиянието, и властта, и богатствата си.

Така че има едно същностно противоречие. Путин губи всичко ако спре войната, а мнозина от обкръжението му, губят всичко, или почти всичко, ако войната продължи и най-вече ако продължи с ядрено оръжие.

И освен това със сигурност доста хора от обкръжението на Путин го мразят. Мразят го така, както руснаците могат да мразят /е, не само те всъщност/ . Подло, с лицемерни възхвали и подмазвачество / спомнете си отношенията между Сталин, Бухарин, Берия, Хрушчов, например. После между Хрушчов и Жуков. После между Елцин и неговите уж хора/.

И ще го предадат веднага щом щом ги поведе някой по-силен от Путин. Или по хитър и подъл.

А основната маса руснаците ще си траят, разбира се.....

По просташки коментар до сега нямаше. Путин щял да загуби, неговите хора го мразят, от Русия нямало нищо да остане, пък западът щял да остане?!? Ако западните изверги можеха да победят Русия до сега щяха да го направят. Нещо не им стиска да нападнат Русия. всичката им пара е в свирката. Ако на Путин му писне от мръсотиите и ще ги опече като гергьовско агне на чеверме. 1/6 от сушата все нещо ще остане, ама от разни небостъргачи и мегаполиси нищо няма да остане. Да не дава Господ идиотите да ядосат Путин, че тогаз жална им майка. И най-лошото е, че и ние сме в отбора на простаците.

преди 1 час, attj написа:

Добре ни разсмиваш.    Можеш ли да уточниш ляхите и хохлите дали са със славянски или са със скандинавски произход?   Има спорни версии. До идването на Ленин, заради Наполеон,  Кралство Полша е било в Руската империя - чак до 1918 година.   По това време са искали да приберат и Турция в СССР.    Обаче Ататюрк ги е надхитрил.

Поговорихме си с чат джи пи ти за теб и ето разговора ни:

Аз: Какво мислиш за това изказване: "Можеш ли да уточниш ляхите и хохлите дали са със славянски или са със скандинавски произход? Има спорни версии. До идването на Ленин, заради Наполеон, Кралство Полша е било в Руската империя - чак до 1918 година. По това време са искали да приберат и Турция в СССР. Обаче Ататюрк ги е надхитрил."

Чат джи пи ти: 

Това изказване смесва няколко различни исторически теми и твърдения — някои от които са неточни или подвеждащи. Ето кратък разбор по точки:

1. „Ляхи“ и „хохли“

   • „Ляхи“ е старо славянско название за поляците. Поляците са славянски народ, принадлежащ към западнославянската група.

   • „Хохли“ е разговорен (и често обиден) етноним за украинци, които също са славяни — източнославянска група.
     ➤ Следователно и двата народа имат славянски, а не скандинавски произход.

2. „Скандинавски произход“

   • Вероятно тук става дума за т.нар. норманска теория за произхода на древната Рус, според която част от управляващия елит (варягите) имал скандинавски корени.

   • Това обаче се отнася до ранните руски държавни образувания (IX–X век), не до поляци или украинци като народи.

3. „Кралство Полша е било в Руската империя до 1918 г.“

   • Това е вярно с уточнение: след Наполеоновите войни, през 1815 г., е създадено Царство Полско (т.нар. „Конгресно кралство“), което е било в лична уния с Руската империя.

   • След въстанията през XIX век автономията му е отнета, а то е фактически интегрирано в империята до края на Първата световна война (1918 г.), когато Полша възстановява независимостта си.

4. „Искали да приберат и Турция в СССР“

   • Това е невярно, поне в този контекст.

   • СССР е създаден през 1922 г., след смъртта на Ленин (1924). След Първата световна война болшевиките действително са имали тактически отношения с Ататюрк, като са му оказвали финансова и военна помощ в борбата срещу западните сили и султанските войски.

   • Но няма сериозни исторически доказателства, че Москва е планирала Турция да бъде „взета“ в СССР — напротив, Ататюрк създава светска и национална турска държава, независима и дори недоверчива към СССР.

5. „Ататюрк ги е надхитрил“

   • В известен смисъл — да, той води умела дипломатическа игра между болшевиките и Запада, за да възстанови Турция на свои условия, но не става дума за надлъгване в смисъл на предотвратено „влизане в СССР“.

Обобщение:
Изказването е смесица от вярна историческа информация (Полша в Руската империя, ролята на Ататюрк) и неточности (за произхода на народите и за „прибирането на Турция в СССР“). Общият му тон е разговорен и без историческа прецизност.

Аз: Какво можеш да кажеш за автора му?

Чат джи пи ти: 

Само по съдържанието на това изказване може да се направи ограничен и предпазлив извод за автора — без да се прибягва до лични оценки. Ето какво може да се каже анализирайки стила, логиката и съдържанието:

 1. Начин на мислене

Авторът очевидно се интересува от история и геополитика, но говори в неформален, разговорен и асоциативен стил — т.е. свързва различни исторически факти и теории, без да ги проверява подробно.
Това подсказва по-скоро любителски интерес, отколкото академичен подход.

2. Използване на термини

Думите „ляхите“ и „хохлите“ са архаични и често емоционално натоварени етноними. Употребата им:

може да подсказва националистически или проруски оттенък на възгледите (тъй като тези думи се използват често в руската среда);

или просто позоваване на стар исторически жаргон, без задължително негативна цел.

 3. Историческа картина

Авторът смесва вярно с невярно, което е типично за хора, които се информират от неофициални или конспиративно звучащи източници (форумни дискусии, YouTube, Telegram канали и др.).
Например:

Истинска част: Полша е била в Руската империя.

Невярна част: СССР искал да „прибере Турция“.

Противоречива част: смесването на славянски и скандинавски произходи.

 4. Тон и структура

Изказването е спонтанно, с асоциативни прескоци във времето — от ранното Средновековие до XX век. Това показва емоционален, неаналитичен подход, типичен за човек, който спори онлайн или иска да „покаже знание“, а не да представи системна теза.

 5. Вероятен профил (предпазливо)

Без да се твърди със сигурност, вероятно става дума за:

човек с интерес към историята на Източна Европа и Русия;

форумен или социалномедиен тип дискусия, не академичен текст;

с влияние от руски или проруски източници на информация;

вероятно мъж, тъй като такъв тип език и историческа тематика са по-характерни в онлайн средите за мъжка аудитория.

Аз: С две думи изказванията му са една гаща плява без никаква научна истинност, нали

Чат джи пи ти: Да — казано направо, точно така. 🙂
Изказването е смес от истини, полуистини и неточности, без историческа последователност или източници. С други думи — звучи уверено, но няма научна стойност.

---

току-що, alvion2 написа:

Те повечето комунета тук са необразовани,но с големи претенции! Не знаят и руски/уж русороби/! 

 

Забелязала съм,  че най-големите путинофили не знаят руски. Не е редно  човек, който не знае руски и не познава руската кулутура, изкуство, литература да бъде наричан русофил, такъв човек може да бъде наричан единствено и само путинофил. 😉

току-що, ivottoshev написа:

... и там нямаше посочено "украинско княжество". Що така 

пп: Не ставаше ли въпрос за "Киевска русь" а не за "Великая Русь"?!? Пак ли ще триеш и преправяш постове 

Добре, нека да видим сега какво съм писала там аз: "Впоследствие се разпада на множество княжества: Московското княжество, Литовско княжество и т.н. и т.н. Днешна Русия е наследник на Московското княжество."

Да забелязваш случайно израза "и т.н. и т.н."? Т.е.  Киевска Рус има и други преки наследници. Ето какво казва чат джи пи ти по този въпрос:

"Кое княжество е „на Украйна“ след Киевска Рус

След падането на Киев през 1240 г. от татаро-монголите, земите на днешна Украйна не остават без княжества.
Те продължават традицията на Киевска Рус под други имена. Най-важното от тях е:

---

 Галицко-Волинското княжество (Галицко-Волинска държава)

• Създадено е в западната част на днешна Украйна – около градовете Галич и Владимир-Волински.

• Съществува от 1199 г. до около 1340 г.

• Основано от княз Роман Мстиславич, а най-силен владетел е Даниил Романович (Даниил Галицки) – коронясан през 1253 г. от папата за крал на Рус (Rex Russiae).

• Той поддържа връзки с Европа и се опитва да възроди държавността на Киевска Рус на нова основа.

Историците често казват:

Галицко-Волинското княжество е пряк държавен наследник на Киевска Рус на украинска територия.

---

След това:

• През XIV в. тези земи влизат в състава на Великото литовско княжество, но запазват рутенския (староруски/украински) език и местните обичаи.

• През XVI в. стават част от Реч Посполита (Полско-литовската държава).

• През XVII в. се появява нова форма на украинска държавност — Козацката хетманщина (1648–1764) — която се възприема като наследница на старите княжества на Рус.

Извод:

Историческият корен на украинската държавност не е Москва, а Киев и Галичко-Волинската традиция.
Тоест, украинската линия на наследство върви така:
Киевска Рус → Галицко-Волинско княжество → Козацка държава → Украйна."

преди 1 час, parmobil написа:

Добре. Украѝна е независима и призната от РФ държава. Нали така? 

След като Украйна стана де факто натовско прокси - вече не е независима, а марионетка на НАТО, като самото съществуване на този военен алианс се крепи единствено на омразата към Русия и конфронтация с нея.

Всички проблеми на измислената държавица Украйна започнаха след като се отказа от неутралния си статут, записан в нейната конституция, в съчетание с глупостта на бандерлогите да се репчат на Русия в ролята им на натовско прокси. И тук вече за Русия чашата преля, след като търпеливо наблюдаваше как НАТО не си спазва обещанието "нито инч на изток". 

Бандерлогите да бяха мирно седели - не биха се в чудо видели! Путин ги предупреждава от 2007 г., че последиците за тях ще бъдат катастрофални ако не си седнат на глупавите задници. 

А след като Зелената гнида счупи тъпомера с отхвърляне на Истанбулското споразумение - връщане назад няма! Отиде коня у ряката! 

преди 1 час, herkules2 написа:

По просташки коментар до сега нямаше. Путин щял да загуби, неговите хора го мразят, от Русия нямало нищо да остане, пък западът щял да остане?!? Ако западните изверги можеха да победят Русия до сега щяха да го направят. Нещо не им стиска да нападнат Русия. всичката им пара е в свирката. Ако на Путин му писне от мръсотиите и ще ги опече като гергьовско агне на чеверме. 1/6 от сушата все нещо ще остане, ама от разни небостъргачи и мегаполиси нищо няма да остане. Да не дава Господ идиотите да ядосат Путин, че тогаз жална им майка. И най-лошото е, че и ние сме в отбора на простаците.

продължение...

 

....Не, руснаците няма да защитят Путин. Ама то всъщност те не са го и избирали на истински избори

Лошото е, че всичко това Путин го знае. И се пази, разбира се, тук няма параноя, както и при Сталин, който също не е бил параноик, просто си е познавал и хората, и начина по който се властва в ония ми ти земи.

Има и друго нещо, което е лошо. То е, че Тръмп не знае тези неща, не ги разбира. Просто защото е глупав, освен всичко друго.

Но ако все пак даде на Украйна, тоест ако продаде оръжията от които тя се нужда, най-късно до пролетта с Путин е свършено.

И повтарям, за да се знае, че съм го предрекъл. Ще го предаде някой от неговото обкръжение. /Абе сещате ли се как някои от хората на Хитлер прибягваха до Англия и Америка, за да се споразумяват с Чърчил и Рузвелт зад гърба на вожда си.../

За тези неща анализаторите, които шетат по телевизорите няма да се досетят и няма да ги кажат. Което ме подсеща и за способностите на нашите служби за сигурност. Преди шест - седем години бях написал статия със заглавие „Русия ще нападне Украйна, неизбежно е“ – има я в Мрежата, мога да го докажа. Една седмица преди Русия да нападне Украйна при закрито заседание на Народното Събрание, нашите служби за сигурност ДАНС – манс, ДАР-мар и подобни заявили, че Русия няма да нападне Украйна. От което следва естественият извод, че най-голямата заплаха за нашата сигурност са нашите служби за сигурност.

И като си помисли, човек, че в оная година само бюджетът на Държавна Агенция Разузнаване е бил около трийсе милиона лева...

Можех да им дам верните сведения и предвиждания. И нямаше да искам чак толкова милиони. И нямаше да създам заплаха за националната сигурност.

 

Иво Беров

 

преди 33 минути, herkules2 написа:

По просташки коментар до сега нямаше. Путин щял да загуби, неговите хора го мразят, от Русия нямало нищо да остане, пък западът щял да остане?!? Ако западните изверги можеха да победят Русия до сега щяха да го направят. Нещо не им стиска да нападнат Русия. всичката им пара е в свирката. Ако на Путин му писне от мръсотиите и ще ги опече като гергьовско агне на чеверме. 1/6 от сушата все нещо ще остане, ама от разни небостъргачи и мегаполиси нищо няма да остане. Да не дава Господ идиотите да ядосат Путин, че тогаз жална им майка. И най-лошото е, че и ние сме в отбора на простаците.

На путин отдавна му е писнало, но е безсилен. 😆 Той ако можеше нещо да направи за да промени ситуацията която се влошава за руzия с всеки ден, щеше да го направи. От тук насетне всеки негов ход ще е жалък опит за оцеляване. 😆

Атидже е във възторг от Мери.     Ататюрк е лъгал СССР и е получил злато с пари и много  оръжия от тях - за да изгони гърците от Азия и от Константинопол.     После Република Турция тръгва в своя самостоятелна политика.    По това време Полша вече е била възстановена,  а Ленин е измислил и УССР.   Още няма бандеровци.   Мери няма ли пак нещо да пита???

Отбор Козяк привет - пълен екип
 

Я да припомним на Косьо

пп

Реджеп също да гледа

 

преди 1 минута, Flashback написа:

След като Украйна стана де факто натовско прокси - вече не е независима, а марионетка на НАТО, като самото съществуване на този военен алианс се крепи единствено на омразата към Русия и конфронтация с нея.

Всички проблеми на измислената държавица Украйна започнаха след като се отказа от неутралния си статут, записан в нейната конституция, в съчетание с глупостта на бандерлогите да се репчат на Русия в ролята им на натовско прокси. И тук вече за Русия чашата преля, след като търпеливо наблюдаваше как НАТО не си спазва обещанието "нито инч на изток". 

Бандерлогите да бяха мирно седели - не биха се в чудо видели! Путин ги предупреждава от 2007 г., че последиците за тях ще бъдат катастрофални ако не си седнат на глупавите задници. 

А след като Зелената гнида счупи тъпомера с отхвърляне на Истанбулското споразумение - връщане назад няма! Отиде коня у ряката! 

Доообре. Ти си пиши, не спирай! 

Кой определя какъв ще е статутът на НЕЗАВИСИМА държава, смехурко?

Русия ли определя коя страна е независима? И за каква независимост можеш да говориш, след като Русия решава дали страната е независима? С кое право?