преди 12 часа, communismatic написа:

...чрез "Указ 56"

Още един срамен въпрос.
Указ №56 не е ли в нарушение на Конституцията от 71-а година?

В нея ясно пише, че собствеността върху средствата за производство е обществена.
Освен това:
Член 14
Формите на собственост в Народна република България са: държавна (общонародна) собственост, кооперативна собственост, собственост на обществените организации и лична собственост.

Изведнъж в Указ №56 се появяват смесена собственост и собственост на фирмата, при това върху средства за производство.

Приятелче 

   руснаците почнаха НЕП - и Тошо ги последва

 Беше ясно че ще има промени

ПП
  А ти си един мухльо

преди 13 минути, Киро Н. написа:

Приятелче 

   руснаците почнаха НЕП - и Тошо ги последва

 Беше ясно че ще има промени

ПП
  А ти си един мухльо

И се започва с нарушение на Конституцията?
Онази същата, приета с 99,7 % „за“ на Референдум, с избирателна активност от 99,7 %.

Че това си е престъпление срещу Народа, бе пухльо (не е правописна грешка).

Мухльо омръзна ми да ти чета разходките по исторически период от 40 години.

 Аре мирни се малко.

Всички искат соц в момента - така е като прецакаш малкия бизнес.

Само плякала като тебе дрънкат безпир

ПП

  С огромен кеф гледам как тъпата ви пропаганда предизвиква обратен ефект

преди 5 минути, Киро Н. написа:

Мухльо омръзна ми да ти чета разходките по исторически период от 40 години.

 Аре мирни се малко.

Всички искат соц в момента - така е като прецакаш малкия бизнес.

Само плякала като тебе дрънкат безпир

 

Успокой се, махни капаците, огледай се наоколо.
Ако всички искат соц, защо на избори не гласуват за партия, която ще им върне соц?

Спокойно моето момче 

  Нека вдигнат още малко цените и ще наблюдаваш 

преди 1 час, jhoro написа:

Я покажи снимка на майка си (като млада) - може да бъдеш изненадан!

Ако искаш да си снимам и оная работа...

преди 1 час, БаалБек написа:

Недейте да се гаврите толкова с @communismatic,че ще вземе да скочи от някой прозорец ..

Форумното недоразумение, и то вие на умряло в крак с умнокрасивите... Кво стана с приватизацията на Костов, между другото... Така и така се обади? Кой излезе лъжец последно? Аз или ти? Щото много беше сигурна, тръгна ми за пореден път "на въпреки", ама накрая отново избЕга позорно като на*рана...

преди 1 час, plamen.spam написа:

Нещо срамно ли попитах?

Не си питал нищо срамно, ама след като ти отговорих в прав текст, а после и колегата по-горе, може да спреш, да задаваш малоумни въпроси, само щото не си вникнал в написаното. Компренде, ма амиго?

преди 30 минути, plamen.spam написа:

В нея ясно пише, че собствеността върху средствата за производство е обществена.

И точно това "ясно" някак си не си цитирал. Явно не е достатъчно ясно, а пак си е някакъв твой преразказ върху нещо, което е изведено от контекст. Защо ли, моите ръце са средство за производство, за някои неща не са нужни инструменти. 

преди 38 минути, plamen.spam написа:

Указ №56 не е ли в нарушение на Конституцията от 71-а година?

Сега... Айде попрочети ми пак първият пост и пак задай същите тъпи въпроси. И това с тия "нарушения на Конституцията" дето постоянно ги пляскаш тук, що твърдиш, че не е свързано с референдума за еврото, при положение, че от тогава почна да ги въртиш и сучеш тия малоумни тези. То не че преди си писал някакви особено умни неща, ама... Кво ся? Нямаме нужда от референдум за еврото, щото е против Конституцията?

преди 37 минути, Киро Н. написа:

А ти си един мухльо

Недей да обиждаш мухльовците...

преди 18 минути, plamen.spam написа:

Ако всички искат соц, защо на избори не гласуват за партия, която ще им върне соц?

Коя е тая партия, която ще ни върне соца? Я кажи конкретно?

преди 25 минути, plamen.spam написа:

Че това си е престъпление срещу Народа, бе пухльо (не е правописна грешка).

Какви бяха изборите преди идването на комунистите на власт? 

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

И точно това "ясно" някак си не си цитирал. Явно не е достатъчно ясно, а пак си е някакъв твой преразказ върху нещо, което е изведено от контекст. Защо ли, моите ръце са средство за производство, за някои неща не са нужни инструменти. 

Заповядай:

Член 13

(1) Икономическата система на Народна република България е социалистическа. Тя се основава на обществената собственост върху средствата за производство, изключва експлоатация на човек от човека и се развива планомерна към комунистическа икономика.

Освен това напоследък се наблюдава някакво движение на Възраждане което повдига въпроса защо не работят пропускните пунктове след като сме едни уставни шенгенски членове

  Оттам ще излезе нещо с размера на ему

ПП

 Голям купон ще е - от сега баце трябва да почне преговори с мангалите 

  Ще поискат карти ваучери

 

 

  

преди 2 минути, communismatic написа:

Сега... Айде попрочети ми пак първият пост и пак задай същите тъпи въпроси. И това с тия "нарушения на Конституцията" дето постоянно ги пляскаш тук, що твърдиш, че не е свързано с референдума за еврото, при положение, че от тогава почна да ги въртиш и сучеш тия малоумни тези. То не че преди си писал някакви особено умни неща, ама... Кво ся? Нямаме нужда от референдум за еврото, щото е против Конституцията?

Първият ти пост само ми припомни за Указ №56 - юридическата база, на която стъпва подготвеното от червените другари разграбване.

Пазарни реформи - дрън, дрън... Знаеш ли, че например, Мултигруп и Първа частна банка са регистрирани по Указ №56

Да? И? Иван Костов и той ли е бил регистриран там? Щото масовото разграбване почва при него? Това и на оня костовист се опитвам, да му го обясня, само дето завалията ептен е издухал гарнитурата... А и той не отговаря на неудобни въпроси.

преди 1 минута, communismatic написа:

масовото разграбване почва при него?

Много си закъснял. Костов е от средата на 1997-а г. А дотогава? Цветя и рози ли беше всичко?

Ей такива червени "бизнесмени" от външнотърговските дружества дадоха началото и десетки други местни велможи по села и паланки...

 

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Костов е от средата на 1997-а г

Верно? Не думай? Щото когато почват първите приватизационни сделки, дето са същите далавери, той там е финансов министър. А масовата приватизация почна по негово време. Значи... до момента разбрахме, че през 1992-ра като финансов министър, той там бил много за кратко, не бил много наясно, бил подведен... Странна работа, щото винаги давам пример с даването на "Нефтохим" на "ЛукОил". От това по-далавераджийска сделка - здраве му кажи. Само дето костовистчето все се прави, че не вижда въпроса. Просто много го боли за циганина, очевидно е...

  

преди 6 минути, communismatic написа:

когато почват първите приватизационни сделки, дето са същите далавери, той там е финансов министър.

Грешка.
Предшествана е от по-ранно раздържавяване, започнало с приетия в началото на 1989 г. Указ № 56 за стопанската дейност, чрез който лица, близки до БКП и ДС, са поставени на входа и изхода на държавните предприятия като частни търговци, които да присвояват печалбите и да национализират загубите.

Да добавим ли преди старта на масовата приватизация фалирането на 15 банки, чрез източване и касовата приватизация със същите източени пари на най-апетитните предприятия?

Да? И? Това трябва да го оправдава ли? Май си имаме работа с parmobil 2...

преди 7 минути, communismatic написа:

Да? И?

А нищо...само, където българо-американските отношения случаЕно започват от 1988г. с решение на Политбюро. Приготвили са за народа социалистическата СЕКИРА! Още тогава БКП/БСП са се подотвяли да сложат ръка върху икономическата власт.

После ще се извадят пред хората уж американски инвестиции...да ама не...

 

 

Баща ти е бил в схемата 100%. Прал е яко пари...И ти сега продължаваш да ползваш неговите контакти...мхм...

преди 40 минути, communismatic написа:

винаги давам пример с даването на "Нефтохим" на "ЛукОил". От това по-далавераджийска сделка - здраве му кажи.

Пропускаш БТК.

преди 1 час, communismatic написа:

Не си питал нищо срамно, ама след като ти отговорих в прав текст, а после и колегата по-горе, може да спреш, да задаваш малоумни въпроси, само щото не си вникнал в написаното. Компренде, ма амиго?

Не можах да вникна, но може би и ти не си разбрал въпроса, та затова реагира толкова остро.
Нищо де, ще го формулирам по-друг начин.

Нямаше ли никакъв друг начин да се реформира селското стопанство, за да се повишат добивите, а се взе решение всички вкупом да отглеждат растения и животни?

преди 2 часа, plamen.spam написа:

Заповядай:

Член 13

(1) Икономическата система на Народна република България е социалистическа. Тя се основава на обществената собственост върху средствата за производство, изключва експлоатация на човек от човека и се развива планомерна към комунистическа икономика.

Ужас, не е имало място да се опише какво се има предвид под средства за производство. Затова не е само Конституцията, да работим директно с написаното в нея. Все едно да я караме още с десетте божи заповеди.

П.П. Ае, сега погледнах че имало още бая членове с подробности след #13, Пламене, ти само до "13" ли стигна. Пише си повече от достатъчно и за собственост която не е обществена, в смисъл, че обществена не е синоним на Държавна, в лицето на някаква група политици и бюрократи, а че е достояние на всички граждани на републиката, буквално.

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Ужас, не е имало място да се опише какво се има предвид под средства за производство. Затова не е само Конституцията, да работим директно с написаното в нея. Все едно да я караме още с десетте божи заповеди.

Така написано се изключват всякакви други форми на собственост върху средствата за производство.
Що е то "средства за производство", по онова време го знаеше всеки изучавал марксизъм-ленинизъм, чиито аксиоми си бяха с още по-голямо значение от десетте божи заповеди.

  

преди 57 минути, Sliderum2 написа:

обществена не е синоним на Държавна, в лицето на някаква група политици и бюрократи, а че е достояние на всички граждани на републиката, буквално.

Така де, фирмената и смесената собственост (описани в Указ №56) върху средства за производство, достояние на всички граждани ли са?

преди 2 часа, БаалБек написа:

Баща ти е бил в схемата 100%. Прал е яко пари...И ти сега продължаваш да ползваш неговите контакти...мхм...

Умнокрасива, баща ми е антикомунист, който забогатя много след тоя период. Опитай с нещо друго... Щото до онзи ден твърдеше, че съм някакъв дъртак. 

преди 1 час, plamen.spam написа:

Нямаше ли никакъв друг начин да се реформира селското стопанство, за да се повишат добивите, а се взе решение всички вкупом да отглеждат растения и животни?

Кои са тия, дето "вкупом" са отглеждали растения и животни!? Ти нормален ли си? 

преди 24 минути, communismatic написа:

Кои са тия, дето "вкупом" са отглеждали растения и животни!? Ти нормален ли си? 

Чл. 5. (1) Помощни стопанства се създават към предприятия, учреждения, училища, военни и други поделения за производство на животинска продукция, плодове, зеленчуци и други селскостопански продукти, както и за производство на фураж за изхранване на отглежданите от тях животни и за подобряване и поевтиняване на храната в столовете.
...

(3) Всяко помощно стопанство при възможност трябва да има животновъдна ферма, зеленчукова и овощна градина и др., като особено внимание се обърне на:

1. увеличаване производството на месо, мляко, плодове и зеленчуци с оглед до края на 1985 г. максимално да се задоволят потребностите на работническите столове от продукция, произведена в помощните стопанства;