Що лаптопите "не палят" на батерия след дълго мълчание?

[jtaggerx]

преди 12 часа, Rammkopf написа:

То и скрийнинг на ъпдейтите можеш да си правиш във WSUS, така че да ти се инсталират само необходимите кръпки, не само да им правиш deployment график, но някой трябва да седне и да ги направи тези настройки, което в мултинационални компании все ще накриви на някого шапката и на много места не се практикува. Само на едно място, където съм работил, знам да е имало WSUS и 3-ма администратори се грижеха за него.

Това имах предвид под "решавай ти какво ще се инсталира". Описаният проблем в темата от теб е интересен, но не е особено съществен. Но това с внезапните ъпдейти вече е нещо, което сериозно може да наруши работния процес. Иначе - може и сам човек да го управлява, но безспорно е много тегаво. Иска и сериозно дисково пространство. Терабайти. Но е по-добре в локалната мрежа, отколкото от интернет да ти тегли всеки един компютър. Със сигурност е по-бързо, а другото е че се избягват проблеми с "дефектни" ъпдейти при правилно управление на системата. Иначе, активната директория сама по себе си е съществено предимство. Разпространяване на драйвъри за устройства, типов софтуер, стартъп скриптове и политики/правила за сигурност в днешно време е не удобство, а съществена необходимост.

[Rammkopf]

преди 10 часа, jtaggerx написа:

Това имах предвид под "решавай ти какво ще се инсталира". Описаният проблем в темата от теб е интересен, но не е особено съществен. Но това с внезапните ъпдейти вече е нещо, което сериозно може да наруши работния процес. Иначе - може и сам човек да го управлява, но безспорно е много тегаво. Иска и сериозно дисково пространство. Терабайти. Но е по-добре в локалната мрежа, отколкото от интернет да ти тегли всеки един компютър. Със сигурност е по-бързо, а другото е че се избягват проблеми с "дефектни" ъпдейти при правилно управление на системата. Иначе, активната директория сама по себе си е съществено предимство. Разпространяване на драйвъри за устройства, типов софтуер, стартъп скриптове и политики/правила за сигурност в днешно време е не удобство, а съществена необходимост.

Едно време SUP-овете нямаха автоматичен maintenance и на Active Directory and Messaging тима понякога им се виждаше като full-time job това, само да им шетат.

"Дефектни" ъпдейти могат и през WSUS да се получат, ако някой SUP не е настроен като хората. Имам някакъв смътен спомен, че ако тръгне реиндекс на базата, докато се пробутват ъпдейтите, процесът по ъпдейтване се чупи в някакъв момент. Няма драма, ако само една машина си прецака ъпдейтите самосиндикално, ама масово да ги поразиш си е неприятно ... Сега не знам как е, може би проблемът е решен, те вече автоматизираха 1000 неща по WSUS.