преди 6 часа, Гражданин написа:

Абе ти колко точно си умен, за да вярваш на тези глупости?

Диктатор 30 и кусур години да няма какво да облече. Лимузини, самолети, резиденции с прислуга и частни готвачи, ама викаш бил си пращал си бил ризите на шивач. Еми възможно е, овчарчето да е изкарано от селото, но да не са могли да изкарат селото от овчарчето. Знам ли. Ама това страшни глупости иначе, че е бил бедняк в името на народа едва ли не. Шъ мЪ извиняваш ама само кретен може да вярва на подобни глупости.

 

Гражданче, аз ти цитирам това, което и ти цитираш. Веднъж ти харесва, веднъж - не. Ми вземи и се уточни сам със себе си и не ме учи какво да вярвам. И внимавай с епитетите за кретените, Н.В. Карабойчев не спи.

преди 14 часа, Cocatron написа:

 

Абе, бе! Я прочети в същата статия -

...Пращала съм обаче ризите на Тодор Живков за смяна на яките. Носеха ги в завода. Даже работниците там се смеели: „Ако е стигнал генералният секретар дотам, че да не може да си купи ризи, да му подарим няколко” – казвали. Тодор Живков държеше дрехите му да са в идеално състояние. Не разрешаваше и една гънка да има на яките на ризите. Използваше само български материали. Единствено шлифери УБО му поръчваше от чужбина” – спомня си медицинската сестра. „А иначе и обувките му ги пращахме на поправка....

Капиш?

щото имал дрехи по поръчка и цели заводи да му поддържат лично неговия гардероб, зарад туй КРЕТЕНА байтошо бил сиромах.

преди 7 часа, Cocatron написа:

И внимавай с епитетите за кретените.

А според теб какви епитети са подходящи за кретените? 😄

на 19.05.2023 г. в 19:56, Cocatron написа:

 

А на бай ти Тодор му кърпеха чорапите !

https://razkritia.com/razkritia/karpenite-chorapi-na-todor-zhivkov-edin-razvenchan-mit/101260

Цитат

Не съм му шила чорапите – призна личната медицинска сестра на Тодор Живков Ани Младенова

преди 4 часа, insec написа:

щото имал дрехи по поръчка и цели заводи да му поддържат лично неговия гардероб, зарад туй КРЕТЕНА байтошо бил сиромах.

Тодор Живков не е имал "цели заводи да му поддържат лично неговия гардероб". Факт е, че няма как един човек да има необходимост от толкова много дрехи, че да се налага цели заводи за дрехи да бъдат използвани за производство на дрехи за този човек.

Колко дрехи може един човек да носи и износи, според теб?

преди 25 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Тодор Живков не е имал "цели заводи да му поддържат лично неговия гардероб". Факт е, че няма как един човек да има необходимост от толкова много дрехи, че да се налага цели заводи за дрехи да бъдат използвани за производство на дрехи за този човек.

Колко дрехи може един човек да носи и износи, според теб?

След като нямаше реално производство на дрехи за вътрешна употреба (тъй като в нармага имаше 2 вида патъка на 10 години) понеже хората в концлагера бяха третирани досущ като добитък - партията щот така беше преценила, че няма нужда от ресурси за дрехи (хората масово си шиеха и кърпеха дрехите ама не щото така им се щеше), то тия заводи дето работиха наистна си работиха само в полза на Тодор Живков и приближените му, продукцията им се изнасяше навън, за да се печелят долари, които семейството на диктатора заедно с висшите партийци си ги деляха досущ както си разпределя плячката един престъпен клан. Тънеха в разхош, а народът скотуваше и обикновеният човек беше беше сведен до функцията на пиксел в манифестациите.

преди 13 минути, Гражданин написа:

След като нямаше реално производство на дрехи за вътрешна употреба (тъй като в нармага имаше 2 вида патъка на 10 години) понеже хората в концлагера бяха третирани досущ като добитък - партията щот така беше преценила, че няма нужда от ресурси за дрехи (хората масово си шиеха и кърпеха дрехите ама не щото така им се щеше), то тия заводи дето работиха наистна си работиха само в полза на Тодор Живков и приближените му, продукцията им се изнасяше навън, за да се печелят долари, които семейството на диктатора заедно с висшите партийци си ги деляха досущ както си разпределя плячката един престъпен клан. Тънеха в разхош, а народът скотуваше и обикновеният човек беше беше сведен до функцията на пиксел в манифестациите.

Ако не е имало храна и оцеляването е било трудно (или дори невъзможно), както ти се опитваш да кажеш, как е имало растящо население и масивна индустрия, примерно? Как може хем да няма храна, хем да има растящо население, което да представлява достатъчно силна работна ръка, че да поддържа масивната индустрия, научния прогрес и образователната система?

Храната представлява източник на енергия за биологичните форми на живот. При липсата на храна, тенденцията е намаляваща популация, а не растяща популация. Това е така, защото недостигът на енергия налага оптимизиране на популацията.

Когато има ресурси, които са достатъчни за поддържането на 1 милион члиндшвида, а в същото време има 10 милиона индивида, недостигът на ресурси ще направи така, че популацията да започне да намалява и длдостигне бройка, която не надхвърля максималното потребление, които може да бъде постигнато с наличните ресурси.

Когато има недостиг, намаляването на популацията се случва поради глад, недохранване и смърт.

Щом по времето на социализма е имало недостиг, а сега, по времето на нео-либералния капитализъм, има изобилие, защо сега, а не по времето на социализма, има спад на населението, упадък на държавата, липса на работа, деиндустриализация, масова имиграция (бързо напредваща демографска криза), дисфункционална образователна и политическа система, имитиращи продукти, вместо истински продукти и т.н...?

преди 30 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Ако не е имало храна и оцеляването е било трудно (или дори невъзможно), както ти се опитваш да кажеш, как е имало растящо население и масивна индустрия, примерно? Как може хем да няма храна, хем да има растящо население, което да представлява достатъчно силна работна ръка, че да поддържа масивната индустрия, научния прогрес и образователната система?

Храната представлява източник на енергия за биологичните форми на живот. При липсата на храна, тенденцията е намаляваща популация, а не растяща популация. Това е така, защото недостигът на енергия налага оптимизиране на популацията.

Не съм казал, че се е гладувало. Да виждаш някъде да съм писал, че се е гладувало? Цитирай ме, ако някъде съм казал, че хората са гладували. Коментирам, че не е имало изобилие, имало е недостиг на основни неща, които днес приемаме за даденост. Разнообразието от всичко. Можеш да избираш както си искаш да се облечеш или да ядеш различна храна, от тази която са "пуснали". И понеже нямаше изобилие, всичко ставаше с т.нар. "връзки" (корупция). 

Образователната система като е била толкова хубава, защо масово възрастните неграмотни (например не знаят кога се пише "и" или "й".)

преди 30 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Когато има ресурси, които са достатъчни за поддържането на 1 милион члиндшвида, а в същото време има 10 милиона индивида, недостигът на ресурси ще направи така, че популацията да започне да намалява и длдостигне бройка, която не надхвърля максималното потребление, които може да бъде постигнато с наличните ресурси.

Хората не ядат дрехи, коли, перални, телевизори, апартаменти и т.н.. факт е, че оначе всички тези неща бяха в дефицит, чакаше за ред и хората си проправяха път в списъците с чакащи с т.нар. "връзки". Храна имапе както казах, но не изобилие от продукти, от които да си избереш нещо, за да не ядеш като сиромах. Липсата на удоволсвия и цвят в живота не е равностойно на липсата храна. Народът се е хранил, но често в магазините не е имало основни продукти.

преди 30 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Когато има недостиг, намаляването на популацията се случва поради глад, недохранване и смърт.

Продължаваш да говориш празни от към съдържание неща без никакви причинно следствени връзки. Като са забранени абортите, като са затворени границите, като имаш нужда от разрешение да пътуваш дори извън града си някъде из страната, а на границите се стреляше на месо, как очакваш, че ще расте или ще спада популацията. Това, че режимът е бил мрачен, сив и подтискащ, не означава че хората не са се раждали, влюбвали и живяли по своемо щастливи въпреки лошите обстоятелства.

преди 30 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Щом по времето на социализма е имало недостиг, а сега, по времето на нео-либералния капитализъм, има изобилие, защо сега, а не по времето на социализма, има спад на населението, упадък на държавата, липса на работа, деиндустриализация, масова имиграция (бързо напредваща демографска криза), дисфункционална образователна и политическа система, имитиращи продукти, вместо истински продукти и т.н...?

Защото по времето на социализма беше масова практиката "болен здрав носи". Не може да взимаш колкото чистачката, а да си лекар, инженер и т.н.. Дисфункцията на много неща в обществото ни днес е в резултат на грешките на социализма.

преди 2 минути, Гражданин написа:

Не съм казал, че се е гладувало. Да виждаш някъде да съм писал, че се е гладувало? Цитирай ме, ако някъде съм казал, че хората са гладували. Коментирам, че не е имало изобилие, имало е недостиг на основни неща, които днес приемаме за даденост. Разнообразието от всичко. Можеш да избираш както си искаш да се облечеш или да ядеш различна храна, от тази която са "пуснали". И понеже нямаше изобилие, всичко ставаше с т.нар. "връзки" (корупция). 

Образователната система като е била толкова хубава, защо масово възрастните неграмотни (например не знаят кога се пише "и" или "й".)

Хората не ядат дрехи, коли, перални, телевизори, апартаменти и т.н.. факт е, че оначе всички тези неща бяха в дефицит, чакаше за ред и хората си проправяха път в списъците с чакащи с т.нар. "връзки". Храна имапе както казах, но не изобилие от продукти, от които да си избереш нещо, за да не ядеш като сиромах. Липсата на удоволсвия и цвят в живота не е равностойно на липсата храна. Народът се е хранил, но често в магазините не е имало основни продукти.

Продължаваш да говориш празни от към съдържание неща без никакви причинно следствени връзки. Като са забранени абортите, като са затворени границите, като имаш нужда от разрешение да пътуваш дори извън града си някъде из страната, а на границите се стреляше на месо, как очакваш, че ще расте или ще спада популацията. Това, че режимът е бил мрачен, сив и подтискащ, не означава че хората не са се раждали, влюбвали и живяли по своемо щастливи въпреки лошите обстоятелства.

Защото по времето на социализма беше масова практиката "болен здрав носи". Не може да взимаш колкото чистачката, а да си лекар, инженер и т.н.. Дисфункцията на много неща в обществото ни днес е в резултат на грешките на социализма.

Това, което написа, е много дълго; нямам намерения да правя дълъг коментар.

Не си казал директно, че се е гладувало но си го казал индиректно. Изказваш се така, че да се създаде впечатлението, че по времето на социализма се е гладувало, което не е вярно.

Относно прираста на населението: Имаше прираст на населението и не се е налагало имиграция, защото имаше инфраструктура. Хората имаха къде да отглеждаш децата си - имаше национални детски, а не частни, детски градини и училищата, чиято бройка беше доста по-голяма, отколкото е днес.

Относно образованието: По времето на социализма образованието беше по-добро, отколкото е сега. Съветския Съюз инвестираше доста пари и усилия в образование и наука.

Относно абортите: Преди десетилетия, безразборният секс не е бил често срещано нещо. Колко "нежелани" бременности може да има в свят, където една жена не си сменя партньорите постоянно и не прави безразборен секс? Както казах по-рано в този отговор, прираста на на населението беше и в резултат на това, че нямаше необходимост от имиграция, тъй като хората имаха работа и децата им имаше къде да растат; както вече казах, имаше детски градини, училища, ред, дисциплина, паркове, спокойствие, както и работа, което гарантираше, че след завършване на образованието и получаване на диплома, човек ще може да си намери работа, вместо да му се налага да напуска държавата и да става имигрант, който да отива в другите държави и да работи работата, която тамошните хора не искат да работят, като чистач, мияч, берач, болногледач, роб в месарски цехове и т.н...

Относно твърдението "хората не ядат дрехи, перални, телевизори и апартаменти": Да, това е така! Вярно е, че хората не ядат дрехи, перални, телевизори и апартаменти. Отново говориш за някакви "списъци" и "връзки", но е факт, че хората си имаха хигиенни навици и не носеха скъсани дрехи с петна. Факт е, че хората имаха прилични дрехи, униформи и т.н...

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Това, което написа, е много дълго; нямам намерения да правя дълъг коментар.

Нямаш, защото не можеш. Като със скийншота от DW, за който излъга.

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Не си казал директно, че се е гладувало но си го казал индиректно. Изказваш се така, че да се създаде впечатлението, че по времето на социализма се е гладувало, което не е вярно.

Не, няма индиректно. Това са твои интерпретации. Казвам, че не ми харесва комунистическата система поради тези и тези причини и ти ги посочвам винаги конкретно. Никъде не съм казал, че хора са гладували. 

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Относно прираста на населението: Имаше прираст на населението и не се е налагало имиграция, защото имаше инфраструктура. Хората имаха къде да отглеждаш децата си - имаше национални детски, а не частни, детски градини и училищата, чиято бройка беше доста по-голяма, отколкото е днес.

Прираста беше, защото третираха хората като добитък. Забраняваха абортите https://www.bgspomen.com/2017/10/blog-post_20.html

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Относно образованието: По времето на социализма образованието беше по-добро, отколкото е сега. Съветския Съюз инвестираше доста пари и усилия в образование и наука.

И как образованието е произвело толкова много неграмотни индивиди като е било космическо? Не ми отговори, само плещиш като бот принтиращ лозунги.

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Относно абортите: Преди десетилетия, безразборният секс не е бил често срещано нещо. Колко "нежелани" бременности може да има в свят, където една жена не си сменя партньорите постоянно и не прави безразборен секс? Както казах по-рано в този отговор, прираста на на населението беше и в резултат на това, че нямаше необходимост от имиграция, тъй като хората имаха работа и децата им имаше къде да растат; както вече казах, имаше детски градини, училища, ред, дисциплина, паркове, спокойствие, както и работа, което гарантираше, че след завършване на образованието и получаване на диплома, човек ще може да си намери работа, вместо да му се налага да напуска държавата и да става имигрант, който да отива в другите държави и да работи работата, която тамошните хора не искат да работят, като чистач, мияч, берач, болногледач, роб в месарски цехове и т.н...

И защо са били забранени абортите? Сексът само за възпроизводство ли е според теб?

Вижда се колко много аборти са правени на черно. Има статистики.

преди 9 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Относно твърдението "хората не ядат дрехи, перални, телевизори и апартаменти": Да, това е така! Вярно е, че хората не ядат дрехи, перални, телевизори и апартаменти. Отново говориш за някакви "списъци" и "връзки", но е факт, че хората си имаха хигиенни навици и не носеха скъсани дрехи с петна. Факт е, че хората имаха прилични дрехи, униформи и т.н...

Ти защо приравняваш хората на животни едва ли не? Няма "говориш за някакви "списъци" и "връзки" ", тези неща ги имаше и това е неоспорим факт! Желанието ти да върнеш комунизма е породено от това, че се чувстваш отхвърлен от днешното общество и смяташ, че онова в общество е имаше някакъв ред, който е щял да ти даде повече този днес. Но и за един ден в онзи строй щеше да се депресираш. В Северна Корея защо няма интернет? Щеше ли да можеш да си пишеш във форумите и да даваш акъли, ако днес те управляваше малък Тошко?

Българина си обича мизерията измамите и шмекериите , просто такъв е народния ген още от преди соца , да си истински българин означава да забелязваш абсурда навсякъде да се оплакваш от него , но никога поради никакви обстоятелства да не правиш нещо за да го промениш или да направиш нещо за подобряването му , българина си е абсурден темерут той или става част от болното общество кикоти се и разказва колко зле е положението и как хората от неговото обкръжение си мамят и лъжат за забавление и печалба или се самоизолира в един ъгъл и си трае и псува от там отново без да засяга или накърнява никого.Това е така защото - "прекален светец и богу не е драг" и "Наведенета глава сабя не я сече".Нашия народ е достигнала духовната смърт от която обръщане на социалните или подобряването на индивидуалните процеси на хората са невъзможни. Всички го знаят и всички нехаят , това означава да си Българин ! 

 

преди 48 минути, Milkydead написа:

Българина си обича мизерията измамите и шмекериите , просто такъв е народния ген още от преди соца , да си истински българин означава да забелязваш абсурда навсякъде да се оплакваш от него , но никога поради никакви обстоятелства да не правиш нещо за да го промениш или да направиш нещо за подобряването му , българина си е абсурден темерут той или става част от болното общество кикоти се и разказва колко зле е положението и как хората от неговото обкръжение си мамят и лъжат за забавление и печалба или се самоизолира в един ъгъл и си трае и псува от там отново без да засяга или накърнява никого.Това е така защото - "прекален светец и богу не е драг" и "Наведенета глава сабя не я сече".Нашия народ е достигнала духовната смърт от която обръщане на социалните или подобряването на индивидуалните процеси на хората са невъзможни. Всички го знаят и всички нехаят , това означава да си Българин ! 

Прав си. Още по-лошото е, че хората като нас, които сме достатъчно разумни да забелязваме нередностите, биват осмивани, подигравани, освирквани и окарикатуряване.

Много хора в България предпочитат да живеят в западаща държава, отколкото да се съюзят и да започнат да правят нещо по въпроса, като например да гласуват за правилните политици, които не разрешават държавата. Но такова съюзяване е малко вероятно да се случи, тъй като самото общество се разпада и е в упадък...

преди 5 часа, Гражданин написа:

Нямаш, защото не можеш. Като със скийншота от DW, за който излъга.

Нямам, защото не искам да си губя времето по безсмислени спорове.

преди 5 часа, Гражданин написа:

Не, няма индиректно. Това са твои интерпретации. Казвам, че не ми харесва комунистическата система поради тези и тези причини и ти ги посочвам винаги конкретно. Никъде не съм казал, че хора са гладували. 

Опитваш да правиш впечатлението, че по в времето на социализма хората са гладували. В темата за ИК беше казал, че магазините и витрините били празни, че постоянно е имало опашки по магазините. Всяка една рационална интерпретация на това, които говориш, ще стигне до заключението, че това, което се опитваш да кажеш е, че по времето на социализма хората са гладували.

преди 5 часа, Гражданин написа:

Прираста беше, защото третираха хората като добитък. Забраняваха абортите https://www.bgspomen.com/2017/10/blog-post_20.html

Прираста беше, защото имаше работеща икономика, инфраструктура и достатъчно работа за хората и значително по-високо ниво на плодовитост, отколкото е нивото в днешно време. Демографската криза е породена от влошаващата се ситуация с безплодието и имиграцията, както и други фактори, като застаряващо население.

преди 5 часа, Гражданин написа:

И как образованието е произвело толкова много неграмотни индивиди като е било космическо? Не ми отговори, само плещиш като бот принтиращ лозунги.

Не може да има научен и технологичен напредък, ако няма образование. Да научиш повече за технологичния и научния напредък на Съветския Съюз, можеш да прочетеш информацията предоставена тук: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_the_Soviet_Union

Накратко:

"Science and technology in the Soviet Union served as an important part of national politics, practices, and identity. From the time of Lenin until the dissolution of the USSR in the early 1990s, both science and technology were intimately linked to the ideology and practical functioning of the Soviet state, and were pursued along paths both similar and distinct from models in other countries. Many great scientists who worked in Imperial Russia, such as Konstantin Tsiolkovsky, continued work in the USSR and gave birth to Soviet science."

Източник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_the_Soviet_Union

преди 10 часа, Гражданин написа:

След като нямаше реално производство на дрехи за вътрешна употреба (тъй като в нармага имаше 2 вида патъка на 10 години) понеже хората в концлагера бяха третирани досущ като добитък - партията щот така беше преценила, че няма нужда от ресурси за дрехи (хората масово си шиеха и кърпеха дрехите ама не щото така им се щеше), то тия заводи дето работиха наистна си работиха само в полза на Тодор Живков и приближените му, продукцията им се изнасяше навън, за да се печелят долари, които семейството на диктатора заедно с висшите партийци си ги деляха досущ както си разпределя плячката един престъпен клан. Тънеха в разхош, а народът скотуваше и обикновеният човек беше беше сведен до функцията на пиксел в манифестациите.

 

Или нарочно се правиш, или - просто си си хухавел!

Дето имаше една поговорка на село - "ти му викаш Асане , то търчи за *** да те хване" !

Така , де - не ме занимавай повече с дивотиите си!

преди 3 часа, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Нямам, защото не искам да си губя времето по безсмислени спорове.

А защо ме излъга тогава, че си писал до DW, за да ги питаш лично от къде ги имат ония данни? Беше изключително категоричен и няколко месеца лъга, че ще ми го дадеш когато му дойде времето. И мина половин година така. Тоест ти ме излъга. Поне си признай като мъж с достойнство, че си ме разигравал. Но фактът е, че лъга доооста време за тоя тъп скрийншот, за да защитаваш тезите си. Т.е. всеки следващ твой пост от нашия спор, който се развихри тогава се крепеше върху лъжите ти, че си писал писмо до DW. И кво се оказа, че не си писал. Е, тва нали знаеш като какъв те показа пред всички?

преди 32 минути, Cocatron написа:

 

Или нарочно се правиш, или - просто си си хухавел!

Дето имаше една поговорка на село - "ти му викаш Асане , то търчи за *** да те хване" !

Така , де - не ме занимавай повече с дивотиите си!

Дай по-конкретно какво не ти харесва на поста ми, а не ей така колкото да обиждаш. Обидите показват само комплекси. Аз обидих ли те някъде?

преди 10 часа, Milkydead написа:

Българина си обича мизерията ....

все едно да се сърдиш на мухата, че обича акота - кво да ги правиш, по природа мизерници и това е.