преди 44 минути, insec написа:

За да работи пряката демокрация основно условие е високото ниво на образование. В България, народа гласува чалгаря, който даже забрави за собствения си референдум - при тая пародия и масово невежество, не само, че няма как да се случи пряка демокрация, ами тъкмо чалгаря и копейката компрометираха референдумите за поне десетилетие напред. Като цяло много им се иска на комунетата да прееват демокрацията чрез собствените й правила, но откакто руZия потъна в кенефа, плановете малко се пообъркаха.

Не са се объркали, даже ескалираха. Копейките никога нямаше да дадат толкова напред, ако населението не се плашеше от войната. Влязоха заради зеления сертификат и се наядоха с още покрай плашенето с идването ѝ на родна почва. И другите глупаци нищо не направиха, за да опровергаят на копейката опорките. Ключови фигури уж с интелект обсъждат с развързан език националната ни сигурност в зала пълна с хора как са съгласували с посолствата та всичките му опорки на копейката да се легитимират без да иска изведнъж.

преди 52 минути, lebel написа:

Не бих казал, че въпросът ти е плод на някаква дълбока мисъл...

Човек задавам ти елементарен въпрос, а ти се правиш на интересен.
Питам просто, ако случайно не се бе случила тази война между Русия и Османската империя, какъв би бил развоя на събитията и дали днес бихме имали България?

преди 16 минути, Bubbles написа:

Човек задавам ти елементарен въпрос, а ти се правиш на интересен.
Питам просто, ако случайно не се бе случила тази война между Русия и Османската империя, какъв би бил развоя на събитията и дали днес бихме имали България?

Това е безспорно, но в никакъв случай не означава, че българите не сме си заплатили вече достатъчно такса освобождение. Време е да ни оставят намира. Разбира се, това не е възможно, защото все пак империите не са човеколюбиви, но все пак не пречи на един малък народ да се опита да си върне достойнството. Може да кажем, че вечно ще бъдем благодарни за жертвите на всички тези народи, които са загинали за нашата свобода (те са не е само руският народ, а много народи, които по това време са били в Руската империя), но няма да бъдем руска провинция опитвайки всички възможни средства (без война по обясними причини). 

преди 4 минути, Bubbles написа:

Човек задавам ти елементарен въпрос, а ти се правиш на интересен.
Питам просто, ако случайно не се бе случила тази война между Русия и Османската империя, какъв би бил развоя на събитията и дали днес бихме имали България?

Не, учителю, аз ти зададох елементарен въпрос - може ли да харесваш една дата повече от друга, без да отричаш другата? - на който ти не отговори, защото не ти изнася на "неутралността". И вместо това се опитваш на ме накараш да гадая какво би се случило, ако нещо друго не се е случило (или обратното)! И изобщо с тая война "неутралните" съвсем изнагляхте! Само че камуфлажът ти е съвсем прозирен и дето се вика...

 

Ясен си ми като ясна месечина!

 

преди 1 час, lebel написа:

Не бих казал, че въпросът ти е плод на някаква дълбока мисъл... 

В тоя смисъл, ако ще се акосваме, и аз мога...

ако нямаше Първа българска държава, би ли имало втора? Ако да как?

ако нямаше Втора българска държава, би ли имало трета? Ако да как?

ако нямаше 22 септември, ти сега във Франция ли щеше да си или в Турция? Ако да как?

брада ли има козелът или мустаци? Ако да как?

А най-смешното (и едновременно тъжно) е, че аз съм повече русофил (заради хората - хората, не Пьотр Толстой и Олга Скабеева - езика, барабар със сичкото вицове игри на думи, фразеологизми, сленг, феня и так далее, музиката, живописта, киното, литературата... изобщо толкова руски неща) от 90% от пишман "русофилите", по-известни като путинфили тъдява.

Нека да завърша. Ако не беше сащ нямаше да има гейпросащесср трололинки.

преди 5 минути, Гражданин написа:

Това е безспорно, но в никакъв случай не означава, че българите не сме си заплатили вече достатъчно такса освобождение. Време е да ни оставят намира. Разбира се, това не е възможно, защото все пак империите не са човеколюбиви, но все пак не пречи на един малък народ да се опита да си върне достойнството. Може да кажем, че вечно ще бъдем благодарни за жертвите на всички тези народи, които са загинали за нашата свобода (те са не е само руският народ, а много народи, които по това време са били в Руската империя), но няма да бъдем руска провинция опитвайки всички възможни средства (без война по обясними причини). 

Благодарностите и т.н. са друга тема, политическите истории трета.
В момента въпроса ми е в чисто исторически план как вие виждате развитието на събитията от 1878 година нататък без провеждането на Руско-Османската война?

току-що, Bubbles написа:

Благодарностите и т.н. са друга тема, политическите истории трета.
В момента въпроса ми е в чисто исторически план как вие виждате развитието на събитията от 1878 година нататък без провеждането на Руско-Османската война?

Няма в "чисто исторически план". Историята няма други варианти, освен ако няма други паралени вселени. С наличната история ти давам наличния вариант на достойнство и национална стратегия за откъсване от вериги, които ни спират развитието. Ако искаш кратък отговор, "не". Ако искаш дълъг отговор, тогава "да", в случай че Османската империя е била така или иначе в своя упадък и ние сме в някаква алтернативна реалност възползвали се от войната между нея и Русия с повече сили от каквито сме разполагали та едва ли не видиш ли да се наложим като "сами си извоювахме свободата между шамарите", което не знам как би могло да би станало по това време. Но тук не сме, за да спекулираме с някакви псевдо исторически анализи. Затова направо ти го казах, трябва да се простираме според чергата си сега, а не според каквото било. Много народи са се пръквали случайно, спонтанно и като нежелан ефект от нечии войни.

преди 3 минути, lebel написа:

Не, учителю, аз ти зададох елементарен въпрос - може ли да харесваш една дата повече от друга, без да отричаш другата? - на който ти не отговори, защото не ти изнася на "неутралността". И вместо това се опитваш на ме накараш да гадая какво би се случило, ако нещо друго не се е случило (или обратното)! И изобщо с тая война "неутралните" съвсем изнагляхте! Само че камуфлажът ти е съвсем прозирен и дето се вика...

Оффф какво значи да харесвам?
Нищо не харесвам приятелю, още по-малко пък съм седнал да отричам каквото и да е, датите са просто начин да помним събитията, мен не ме интересува, кой какви политически възгледи имал, какво харесвал или не харесвал, говорим за история, няма значение аз какво харесвам или не харесвам, нито пък ти или някой друг, забравете за малко тая политика, помислете малко върху въпроса който ви задавам и тогава ако желаете отговорете.

 

преди 1 минута, Гражданин написа:

Няма в "чисто исторически план". Историята няма други варианти, освен ако няма други паралени вселени. С наличната история ти давам наличния вариант на достойнство и национална стратегия за откъсване от вериги, които ни спират развитието. Ако искаш кратък отговор, "не". Ако искаш дълъг отговор, тогава "да", в случай че Османската империя е била така или иначе в своя упадък и ние сме в някаква алтернативна реалност възползвали се от войната между нея и Русия с повече сили от каквито сме разполагали та едва ли не видиш ли да се наложим като "сами си извоювахме свободата между шамарите", което не знам как би могло да би станало по това време. Но тук не сме, за да спекулираме с някакви псевдо исторически анализи. Затова направо ти го казах, трябва да се простираме според чергата си сега, а не според каквото било. Много народи са се пръквали случайно, спонтанно и като нежелан ефект от нечии войни.

Империята е била в упадък ,така е, но ние и тогава като и сега сме си били мърша, сами сме си издали всичките опити за въстания, сами сме си предали най големите си герои и всичките ни големци са се кланяли на пашата, така че не смятам че сами бихме могли да се освободим дори и по време на най големия упадък на империята.
Остава варианта някой да се намеси, приемаме, че Русия в този момент си има друга работа и тук идва въпроса, какво следва за българите при положение че никой не ги зачита за народ камоли за държава?

преди 5 минути, Bubbles написа:

Империята е била в упадък ,така е, но ние и тогава като и сега сме си били мърша, сами сме си издали всичките опити за въстания, сами сме си предали най големите си герои и всичките ни големци са се кланяли на пашата, така че не смятам че сами бихме могли да се освободим дори и по време на най големия упадък на империята.
Остава варианта някой да се намеси, приемаме, че Русия в този момент си има друга работа и тук идва въпроса, какво следва за българите при положение че никой не ги зачита за народ камоли за държава?

Възползвали сме се от обстоятелствата го кажи тогава. Няма нужда от религиозно поклонение до ден днешен, което както виждаш носи само негативи. Толкова много регигиозно вярващи сънародници имаме, които не осъзнават, че с тяхното религиозно убеждение в този наратив вечно ще си останем една руска провинция... Все някога историята трябва да тръгне напред, а не само да боксува в блатото. Каква свобода е това да не се чувстваш достоен, че сам си се отвоювал. Имали сме много войни след това и не ни е трябвал руския цар. Ама все недостойни тия русофили. Все в религиозно преклонение... Какво да ти кажа още?

преди 39 минути, Гражданин написа:

Възползвали сме се от обстоятелствата го кажи тогава. Няма нужда от религиозно поклонение до ден днешен, което както виждаш носи само негативи. Толкова много регигиозно вярващи сънародници имаме, които не осъзнават, че с тяхното религиозно убеждение в този наратив вечно ще си останем една руска провинция... Все някога историята трябва да тръгне напред, а не само да боксува в блатото. Каква свобода е това да не се чувстваш достоен, че сам си се отвоювал. Имали сме много войни след това и не ни е трябвал руския цар. Ама все недостойни тия русофили. Все в религиозно преклонение... Какво да ти кажа още?

В двете световни войни сме били срещу тях, сега от доста години вече сме членове на ЕС и НАТО и имаме краварски военни бази, а ти плямпаш за "руска провинция". Ми те ако искаха можеше да ни направят 16-та република още през 1944-та и като победители във войната никой нямаше да може да ги спре. 

С какво точно ти попречиха руснаците през последните двайсетина години от както пак сме в "противниковият лагер"? Те ли продадоха на безценица нашите заводи? Те ли продадоха авиокомпания Балкан за един долар? Те ли ни затвориха четирите блока на Козлодуй? Те ли ни спряха Белене? Те ли източват еврофондовете? Те ли "усвояват" абсолютно всяка обществена поръчка? Техни ли са кметовете по села и паланки, които се изживяват като местни феодали и крадат всичко което може да се открадне? Те ли само потупваха по рамото шефът на крадливата герберастка пасмина в замяна на послушание? 

Дай да видим конкретна вреда нанесена от Русия. Ама не някакви общи приказки и алабализми, сътворени в Тролската централа, а дай нещо конкретно и реално.

преди 1 минута, ivottoshev написа:

В двете световни войни сме били срещу тях, сега от доста години вече сме членове на ЕС и НАТО и имаме краварски военни бази, а ти плямпаш за "руска провинция". Ми те ако искаха можеше да ни направят 16-та република още през 1944-та и като победители във войната никой нямаше да може да ги спре. 

С какво точно ти попречиха руснаците през последните двайсетина години от както пак сме в "противниковият лагер"? Те ли продадоха на безценица нашите заводи? Те ли продадоха авиокомпания Балкан за един долар? Те ли ни затвориха четирите блока на Козлодуй? Те ли ни спряха Белене? Те ли източват еврофондовете? Те ли "усвояват" абсолютно всяка обществена поръчка? Техни ли са кметовете по села и паланки, които се изживяват като местни феодали и крадат всичко което може да се открадне? Те ли само потупваха по рамото шефът на крадливата герберастка пасмина в замяна на послушание? 

Дай да видим конкретна вреда нанесена от Русия. Ама не някакви общи приказки и алабализми, сътворени в Тролската централа, а дай нещо конкретно и реално, и дай да сравняваме.

Целият преход се случи по руски образец. ДС е филиал на КГБ, както бай Тошо увери Андропов. Такива връзки не се губят в нищото. Правиш се, че не ги разбираш геополитическите игри. Какво хубаво в цивилизационен аспект е дошло у нас от Русия? Комунизма ли?

преди 2 минути, Гражданин написа:

Целият преход се случи по руски образец.

Планът Ран-Ът е дошъл от Русия?!? Нали те помолих за нещо конкретно, а не за алабализми и общи приказки?

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Планът Ран-Ът е дошъл от Русия?!? Нали те помолих за нещо конкретно, а не за алабализми и общи приказки?

Какво му е на плана Ран-Ът? Ама искам анализа ти да е на база не клипчета от интернет.

Щото иначе тогава ето ти едно "по действителен случай".

едит: не ми дава да сложа линка. потърси в yotube "Истината за прехода в България. Как БКП и ДС все още ни управляват. ОСТАВКА и ЗАТВОР!"

 

 

преди 10 минути, Гражданин написа:

Какво му е на плана Ран-Ът? Ама искам анализа ти да е на база не клипчета от интернет.

Щото иначе тогава ето ти едно "по действителен случай".

едит: не ми дава да сложа линка. потърси в yotube "Истината за прехода в България. Как БКП и ДС все още ни управляват. ОСТАВКА и ЗАТВОР!"

За да защитиш тезата си ми даваш да гледам игрален филм с Влади Въргала, Христо Шопов и Незнамсикойсиоще?!? Айде стига глупости. 

преди 1 час, Гражданин написа:

Възползвали сме се от обстоятелствата го кажи тогава. Няма нужда от религиозно поклонение до ден днешен, което както виждаш носи само негативи. Толкова много регигиозно вярващи сънародници имаме, които не осъзнават, че с тяхното религиозно убеждение в този наратив вечно ще си останем една руска провинция... Все някога историята трябва да тръгне напред, а не само да боксува в блатото. Каква свобода е това да не се чувстваш достоен, че сам си се отвоювал. Имали сме много войни след това и не ни е трябвал руския цар. Ама все недостойни тия русофили. Все в религиозно преклонение... Какво да ти кажа още?

Ами именно, възползвали сме се от обстоятелствата, сиреч ако не са били тези обстоятелства положението е щяло да бъде "Я камилата, я камиларя" и изобщо не се знае дали днес би имало България,  втози смисъл началото и причината да я има днес България е 3ти Март, въртете, сучете колкото искате, това е исторически факт и тук не говорим за това дали и на кого трябва да сме благодарни или да се кланяме, а просто за това, че националния празник си е съвсем на място, а идеята да се променя и то с дата като 24ти Май е не просто смешна а глупава.

И да попитам : Ти чувстваш ли се благодарен към Русия, недостоен пред нея и народа й, задължен и т.н.?

 

преди 1 час, Sliderum2 написа:

Нека да завърша. Ако не беше сащ нямаше да има гейпросащесср трололинки.

Вероятно си прав, нямам представа. Но като те чета (и тук, и там и другаде), с тия гейтаци в менталницата (ред домати, ред патати, ред фаготи), по-скоро ще свършиш, отколкото да завършиш

 

преди 1 час, Bubbles написа:

Оффф какво значи да харесвам?
Нищо не харесвам приятелю, още по-малко пък съм седнал да отричам каквото и да е, датите са просто начин да помним събитията, мен не ме интересува, кой какви политически възгледи имал, какво харесвал или не харесвал, говорим за история, няма значение аз какво харесвам или не харесвам, нито пък ти или някой друг, забравете за малко тая политика, помислете малко върху въпроса който ви задавам и тогава ако желаете отговорете.

 

Щом така "любознателно" питаш, да зема пък да ти отговоря... да харесваш значи да предпочиташ, тоест "да изпитваш естетическа наслада, удоволствие, радост, защото отговаря на твоя вкус и на твоите изисквания". Компрене ву?

Е, и аз не отричам нито 3-ти, нито 22-ри. И двете дати са се случили и са поели своя товар събития. И са свързани!  Не е ясно какво щеше (и дали щеше) да се обявява на 22-ри, ако нямаше 3-ти, но също така не е ясно ако не бяха 6-ти и 22-ри септември, какво щеше да има сега по тия земи, следствие на 3-ти. Та, ако трее да избирам (нямам спомен някой да ме е питал за 3-ти) предпочитам 22-ри, независимостта... като... ъъ, по-независима.

А т'ва твойто "няма значение аз какво харесвам или не харесвам, нито пък ти или някой друг" е толко прозрачно, че  аудиторията даже може да се почувства обидно подценена.  Нали знаеш какво казало 7-то джудже поглеждайки в леглото си? или не? -  няма значение кой ви е ял пил от чинийката, чашката... стига сте разсъждавали, ами гасете лампата. Приблизително.

Иначе ти говориш и задаваш въпрос не за история, а за астрология, нумерология... и секви други логии... а що не и хиромантия . Т'ва какво щяло да стане (или не), ако нещо друго щяло да не стане (или да)... Еле па ако се намеси и ретроградния Меркурий... или Презкyрий беше... Ми не знам. И ти не знаеш. И никой не знае. А защо от разговор за това което се е случило теглиш към това, което не е, само ти (да бе, да) си си знаеш.  

пп апропо, сигурно някой го е показал вече, но покрай "Не намъ, Не намъ" се сетих... за по любознателните...

Цитат

През 1880 г., 2 години след Освобождението, 3 март се чества в София като Ден на възшествието на престола на тогавашния руски император Александър II. Празнува се като Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г. 

И още един интересен (не и за капаклиите) цитат...

Цитат

След войната независими стават Румъния и Сърбия. Но не празнуват.
България – остава зависима, но празнува.
На 22 септември 1908 България стана независима.
Георги Веснаков, поет и художник

 

преди 3 минути, lebel написа:

Вероятно си прав, нямам представа. Но като те чета (и тук, и там и другаде), с тия гейтаци в менталницата (ред домати, ред патати, ред фаготи), по-скоро ще свършиш, отколкото да завършиш

 

Щом така "любознателно" питаш, да зема пък да ти отговоря... да харесваш значи да предпочиташ, тоест "да изпитваш естетическа наслада, удоволствие, радост, защото отговаря на твоя вкус и на твоите изисквания". Компрене ву?

Е, и аз не отричам нито 3-ти, нито 22-ри. И двете дати са се случили и са поели своя товар събития. И са свързани!  Не е ясно какво щеше (и дали щеше) да се обявява на 22-ри, ако нямаше 3-ти, но също така не е ясно ако не бяха 6-ти и 22-ри септември, какво щеше да има сега по тия земи, следствие на 3-ти. Та, ако трее да избирам (нямам спомен някой да ме е питал за 3-ти) предпочитам 22-ри, независимостта... като... ъъ, по-независима.

А т'ва твойто "няма значение аз какво харесвам или не харесвам, нито пък ти или някой друг" е толко прозрачно, че  аудиторията даже може да се почувства обидно подценена.  Нали знаеш какво казало 7-то джудже поглеждайки в леглото си? или не? -  няма значение кой ви е ял пил от чинийката, чашката... стига сте разсъждавали, ами гасете лампата. Приблизително.

Иначе ти говориш и задаваш въпрос не за история, а за астрология, нумерология... и секви други логии... а що не и хиромантия . Т'ва какво щяло да стане (или не), ако нещо друго щяло да не стане (или да)... Ми не знам. И ти не знаеш. И никой не знае. А защо от разговор за това което се е случило теглиш към това, което не е, само ти (да бе, да) си си знаеш.  

 

 

Говорим хипотетично, а питам с цел, но явно не можете да схванете, е здраве.

Иначе дори в анкетата гласувах с второто понеже при промяна за мен също е редно да е 22ри Септември.
И не няма значение ние какво харесваме или не, историята си е история и тя не пита харесваш ли я.

И все пак директно на въпроса ти "Може ли да харесаш една дата, без да отричаш друга?" : Аз лично това понятие не го разбирам, но ако се има предвид да приемеш дадено събитие случило се на някаква дата без да отречеш друго събитие което не ти е по вкуса, аз го мога, но много хора от пишещите тук не го могат.

 

преди 36 минути, Bubbles написа:

Говорим хипотетично, а питам с цел, но явно не можете да схванете, е здраве.

Иначе дори в анкетата гласувах с второто понеже при промяна за мен също е редно да е 22ри Септември.
И не няма значение ние какво харесваме или не, историята си е история и тя не пита харесваш ли я.

И все пак директно на въпроса ти "Може ли да харесаш една дата, без да отричаш друга?" : Аз лично това понятие не го разбирам, но ако се има предвид да приемеш дадено събитие случило се на някаква дата без да отречеш друго събитие което не ти е по вкуса, аз го мога, но много хора от пишещите тук не го могат.

 

Ми за това идеше реч бе, пич. Видя ли, не беше страшно. Беше го написал там където те питах. Накъде отпраши после... 

Както и да е. И аз мога. Просто всяка от тях си има своята тежест, но едната ми изглежда по-подходяща за национален празник от другата, на друг обратното... и те така

Дрее ми дали историята пита нещо... ше я чакам да ме пита. Имам си мнение - тва ме кефи, тва не, тва... комси комса

И може и да битува твърдението, че "историята си е история", ама нема начин да не си се замислял (още повече като я преподаваш), колко зависими са били достигналите до нас "факти" и артефакти от това в чия ръка и каква сабя (меч, гилотина...) е висяла над главата  на "мейкъра" им. Помня, че на финала на "Аспарух" си мислех - eбaти, за едни и същи битки и събития, при нас "пише" едно, при тех - сигурно обратното (иначе шат на мейкъра главата)... и после историята си е история...

Та нямам против да питаш хипотетично, но поне мен не ме кефи и не ме брой. То в нехипотетичното не си сигурен, та в хипотетичното. Нема смисъл за мен, но ви желая успех.

 

едит: те ти "историята си е история" (знаех си, че забравих нещо, нищо че скоро пак го писах)

Надписът на паметната плоча, поставена на входа на храма "Успение Богородично“ в Ловеч през 2003 г., гласи: "В този храм служи поп Кръстю Тотев Никифоров, живял: 1838 – 1881 г., борец за църковни, национални и социални свободи. Светлата му памет бе помрачавана 120 години.“

 

 

Дотук добре, но тук се пита защо да променяме нещо. Това наша идея и вътрешна необходимост ли е. Ние сами сме го поискали, или краварите са ни заповядали, сменяйте, заради техните цели и робите се втурнали да изпълняват. Не се сещам аз да съм искал и да съм ходил  да правя пътеки пред някое министерство с плакат в ръка: "Сменете датата на националния празник". 

на 26.07.2023 г. в 18:20, lebel написа:

А сепември да бъде май. Не знам що.

 

"Септември ще бъде май", от стихотворение на Гео Милев за Септемврийското въстание 1923 год.

преди 58 минути, Мърдокс написа:

"Септември ще бъде май", от стихотворение на Гео Милев за Септемврийското въстание 1923 год.

 

Ни хрена себе... бях готов да се закълна, че аз съм си го измислил... 
Нищо де, поне ше мога си шибна в CV-то "Публикувал статия за Гео Милев, като протагонист на експресионизма в българската литература." 

Благодаря!

 

преди 10 часа, Bubbles написа:

Не тогава е роден бащицата на нацията.

Да, но не само. Тогава е и Берлинският конгрес. Спокойно можеха да предложат и тази дата вместо 24-ти май.

преди 9 часа, Bubbles написа:

И да попитам : Ти чувстваш ли се благодарен към Русия, недостоен пред нея и народа й, задължен и т.н.?

Чувство на благодарност под формата на надупване както го правят русофилите не. Дългът отдавна покрит и историческата памет се почита. Признателност към загиналите герои да, но към тия днес дето са в Кремъл не знам на тях с какво съм им длъжен. За съжаление много просто устроени същества смятат, че истинската признателност трябва да се покаже под формата на "кокошката не е птица, България не е чужбина".

преди 11 часа, lebel написа:

Ми за това идеше реч бе, пич. Видя ли, не беше страшно. Беше го написал там където те питах. Накъде отпраши после... 

Както и да е. И аз мога. Просто всяка от тях си има своята тежест, но едната ми изглежда по-подходяща за национален празник от другата, на друг обратното... и те така

Дрее ми дали историята пита нещо... ше я чакам да ме пита. Имам си мнение - тва ме кефи, тва не, тва... комси комса

И може и да битува твърдението, че "историята си е история", ама нема начин да не си се замислял (още повече като я преподаваш), колко зависими са били достигналите до нас "факти" и артефакти от това в чия ръка и каква сабя (меч, гилотина...) е висяла над главата  на "мейкъра" им. Помня, че на финала на "Аспарух" си мислех - eбaти, за едни и същи битки и събития, при нас "пише" едно, при тех - сигурно обратното (иначе шат на мейкъра главата)... и после историята си е история...

Та нямам против да питаш хипотетично, но поне мен не ме кефи и не ме брой. То в нехипотетичното не си сигурен, та в хипотетичното. Нема смисъл за мен, но ви желая успех.

 

едит: те ти "историята си е история" (знаех си, че забравих нещо, нищо че скоро пак го писах)

Надписът на паметната плоча, поставена на входа на храма "Успение Богородично“ в Ловеч през 2003 г., гласи: "В този храм служи поп Кръстю Тотев Никифоров, живял: 1838 – 1881 г., борец за църковни, национални и социални свободи. Светлата му памет бе помрачавана 120 години.“

 

 

За другото ок, но за историята си е история явно не си ме разбрал : Историята си е история защото тя(истинската) е само една единствена и никой не може да избяга от нея колкото и да се мъчи.
Иначе да днес всеки гледа да я криви на някъде накъдето му е угодно. Виждаш дори и в тази тема как повечето пишещи лакатушат по политическите отклонения и забравят за какво всъщност говорим. Дори и това което аз преподавам е доста преиначено поне в сравнение с нещата които аз самия съм учил и зная, уви нямам право да не преподавам тези неща, но имам право да давам алтернативни източници  като книги на учениците и го правя като СИП за да си знаят че днес манипулациите са страшно много, снимката на този паметник на така печално известния поп Кръстю е само един малък но сериозен пример.

 

преди 3 часа, Гражданин написа:

Чувство на благодарност под формата на надупване както го правят русофилите не. Дългът отдавна покрит и историческата памет се почита. Признателност към загиналите герои да, но към тия днес дето са в Кремъл не знам на тях с какво съм им длъжен. За съжаление много просто устроени същества смятат, че истинската признателност трябва да се покаже под формата на "кокошката не е птица, България не е чужбина".

Възможно е да си прав, че има и такива люде каквито описваш, но надали са толкова много, аз поне не познавам такива които да се чувстват длъжни или недостойни пред руснаците/Русия, да не говорим към днешен Кремъл.

преди 5 часа, bioid написа:

Да, но не само. Тогава е и Берлинският конгрес. Спокойно можеха да предложат и тази дата вместо 24-ти май.

Да вярно тогава е започнал, не бях помислил затова.  
Виж на какъв знаков ден е роден великия вожд.

преди 14 часа, Bubbles написа:

Говорим хипотетично, а питам с цел, но явно не можете да схванете...

...

преди 2 часа, Bubbles написа:

За другото ок, но за историята си е история явно не си ме разбрал...

...

къде ти, сложно е, прояви малко снизходителност...

"Историята си е история защото тя(истинската) е само една единствена и никой не може да избяга от нея колкото и да се мъчи."

Прав си. Освен ако единственият източник от който черпиш знания (и съответно правиш изводи, взимаш решения, градиш бъдеще) за тая "истинска"  история е писан (издялан на камък, колона, глинена плоча, в пещера... на некво древно возило*) от победителя. Тоест почти винаги! Почти, щото понякога може да се докопаме и до тая на победения... която пък е равно отдалечена с тази на победителя (но двете не "лежат" на една и съща ос)  от истинската...

Демек мноо важно, че истинската е единствена, когато знаем само неистинските... = пиши истинската бегала

* - виж в края на поста

 

преди 2 часа, Bubbles написа:

да си знаят че днес манипулациите са страшно много, снимката на този паметник на така печално известния поп Кръстю е само един малък но сериозен пример.

така е... но... с т'ва "днес" нали не искаш да кажеш, че манипулацията в случая е плочата с реабилитацията на поп Кръстю от 2003 (правителството на Симеон Сакскобургготски... глей ти, глей ти - Цар-фалшификатор... не го очаквах от него, чесно)?

щото примерът е за манипулациите тогава, подети с охота и между 44-та и 89-та... - религията е опиум за народа (дано не доде пак @Мърдокс да ми каже, че е на Карл Маркс, че ептен ше ме сдуа) + долу религията! + поп-предател = eбaти дюшеша!

 Както и да е, мноо се заседях тука... дето се вика - аз иначе съм по-висок, ма днес к'во ми стана...

със и на здоровье!

 

пп  *  -