Разбира се - склонността да намерите израз на конфликта в образа на рамус, вероятно също ви се струва израз на вашето ОСЪЗНАВАНЕ... Но не е. Дори няма да прочетете... - вероятно пак от "осъзнаване"

Ето така се списват нелепостите от претенции, едновременно с дефицита от същото.

преди 46 минути, _ramus_ написа:

Разбира се - склонността да намерите израз на конфликта в образа на рамус, вероятно също ви се струва израз на вашето ОСЪЗНАВАНЕ... Но не е. Дори няма да прочетете... - вероятно пак от "осъзнаване"

Ето така се списват нелепостите от претенции, едновременно с дефицита от същото.

Приносът ти в темата за сега е колкото от повея на въздуха при празни думи.  Ако тренираш за нещо професионално в бъдеще и то е свързано с духане, пожелавам напредък, можем да се срещнем и в реалността.

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Приносът ти в темата

приносът ви в собствената ви тема, е на ниво първокласник. Това е обобщение, на фона на това, че "странника" е по-адекватен от вас по отношение на жените. И най-вече - спамите сред собствената си тема, с иронията да правите вече втори път забележки за същото спрямо някой друг.

И нещо друго - повторяемият оправдателен и защитен рефрен - относно "приносът към теми" или "дали някой пишел по тях" е смислово нелеп, точно колкото е и играта ви на размишления над примерни женски изразни форми. Темите... няма как да имат принос, за каквото и да било. Приносът изисква субект, а не тема. КОгато субект проектира свои лични впечатления, усещания и защити , сред образи извън себе си, и не е в състояние да долови че го прави - ТОВА Е именно ярък белег за ниска СТЕПЕН на самоосъзнаване, висока степен на невежество и некомпетентност.

Старанието да скриете дисонанса си, ви е изиграло лоша шега във второто изречение... със словореда и смисловото значение, според което "вие в реалността също духате...". Браво на което - много ви личи!

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

Стигнах до извода, че няма полово разделение на съобразяването с логиката, а има степени в които тя се ползва. Обикновено бива опростена, някои от законите й се пренебрегват, когато относително добре се обясняват нещата и без тях

При всички случаи границите са твърде размити. Много мъже могат да мислят "по женски" и обратно. Но като цяло жените са по-емоционалните, по-малко индивидуалисти. Тяхното мислене е и в по-голяма степен абстрактно и основано на символи и аналогии. При това положение то няма как да е съвсем точно, защото символите и аналогиите сами по себе си не са, и оставят широко поле за интерпретации. Тук разбира се възниква един май често срещан проблем: от една страна може да имаме подобно изразяване, предполагащо много възможности за интерпретация, но да се очаква да бъде направена точно определена такава - нейната, "вярната".  И после може да последва: "ти не ме разбираш".

 

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Именно "ирационалното" е отстъпление и неползване на логиката.

То това понятие "ирационално" е чест с доста неясен и произволен пълнеж. Защото то не е и точно нелогично. То е по-скоро нещо надхвърлящо логиката, при всички случаи допълващо я, а не изключващо я и противоречащо й. Ако има противоречия те са привидни. Но това (ирационалното) е много висока летва и далеч както от мъжете, така и от жените, а е изключение проявяващо се много рядко.

преди 52 минути, Just a Stranger написа:

То това понятие "ирационално" е чест с доста неясен и произволен пълнеж.

Няма такова неща! То има точно определена стойност!!! Твоята е равна на нула!!!

п.п. Смири се и се покай! Не всеки има въображение. По-лесно ще живееш.

Логиката е нещо безпристрастно, надличностно, а това се вижда, че често не могат да преодолеят нито мъжете, нито жените. Често логиката е маска, зад която се крие емоциалността или стремежът нещо желано да се представи за разумно и правилно. А то най-често е удобното, вече прието, което не можем и не искаме да пуснем. Дали ще са погрешни предпоставки, погрешни взаимовръзки, погрешни изводи, пропуснати елементи или нюанси или нещо друго - възможности да се изкриви логиката не липсват. Това се вижда зад глупавата настоятелност, несъобразяването с нищо, непрекъснатото натякване на никого неинтересуващи неща, само и само да се покаже тяхната "възвишена логичност" недостъпна за другите, а зад тях и техния автор - "великия логик".

П.п. сега да не се скарате за това кого точно имам предвид.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Много мъже могат да мислят "по женски" и обратно.

това не е "МИСЛЕНЕ". МИСЛЕНЕТО - не е нито мъжко нито женско. ЛОГИКАТА - също.

От друга страна - емоционалният "език" е свойствен на всички хора, защото с него започваме живота си. Но това се променя с етапите в израстването, както и с някои заложени генетично тенденции.

ЖЕНИТЕ не използват емоционалният "език" ( средствата за изразяване) нарочно - това им е естественост. Същото е свойствено и на всеки друг човек, който е с изнесена напред емоционалност. Това дори е и генетично и неврохимично обосновано, което преминава и като особеност в невронните мрежи и комуникациите между дяловете.

Тук е налице и еволюционна обосновка - природата подсилва и защитава от изменение ( вкл и в израстването) емоционалните дялове в мозъка на жената, защото така се обезпечава по-здрава и адекватна връзка с детето. Допълнително към това се реализират  привързаност към поколението, които да НЕ са хормонално зависими (както е при повечето други бозайници) и да са с по-далечна времева переспектива... Това подава пък много други проблеми...

Това е сложна и дълбока тема, но в общ смисъл - в женския мозък е заложен подсилено, и защитен от изменение, емоционалният аспект. Това оказва влияние върху целия им живот , вкл ролевите основни социални маски на личността - жена, майка, съпруга... Именно поради тия особености, много невроспециалисти наричат тия особености с общото "ЕМОЦИОНАЛЕН МОЗЪК".

В детството разликите между мъжките и женските доминиращи гени, формиращи и задържащи емоционалните дялове нямат особено значение, но при пубертета започват да оказват влияние - както си е по "генетичните алгоритми"...

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

и оставят широко поле за интерпретации.

Само когато е налице неадекватност между "издателя" и "реципиента" в комуникацията.   То и в менталното изразяване същото е отново проблем и навсякъде се виждат примерите за него.

В емоционалния "език" няма нищо нелогично, защото няма нищо "логично". Там не понятията и връзките между тях, не смисловия приоритет, а чувствения статус, вълненията... се смесват в динамични амалгами от повърхностни и "бързи" аналогии - което си е съвсем естествено за "емоционалното" изразяване, и оттам произлиза сложността на "интерпретацията". Разбира се - за между жените проблем с интепретирането не е налице ( в най-общ смисъл).

РАзбира се че нищо от това не може да се нарече "ЛОГИКА", което подава и нелепостта в заглавието на темата. Но като се има предвид автора й, заедно с антрето и нелепите имитации да се прави на "размислител" - си е съвсем съответствено.

Все повече напират тенденциите някой като му писне да си списва сам хрумките или свещеностите си... и да ги повтаря и извън "своето персонално място"... Друго си е да е налице рефлексия - каквато и да е, от когото и да е, но да я има.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

От друга страна - емоционалният "език" е свойствен на всички хора, защото с него започваме живота си. Но това се променя с етапите в израстването, както и с някои заложени генетично тенденции.

ЖЕНИТЕ не използват емоционалният "език" ( средствата за изразяване) нарочно - това им е естественост. Същото е свойствено и на всеки друг човек, който е с изнесена напред емоционалност. Това дори е и генетично и неврохимично обосновано, което преминава и като особеност в невронните мрежи и комуникациите между дяловете.

Тук е налице и еволюционна обосновка - природата подсилва и защитава от изменение ( вкл и в израстването) емоционалните дялове в мозъка на жената, защото така се обезпечава по-здрава и адекватна връзка с детето. Допълнително към това се реализират  привързаност към поколението, които да НЕ са хормонално зависими (както е при повечето други бозайници) и да са с по-далечна времева переспектива... Това подава пък много други проблеми...

Това е сложна и дълбока тема, но в общ смисъл - в женския мозък е заложен подсилено, и защитен от изменение, емоционалният аспект. Това оказва влияние върху целия им живот , вкл ролевите основни социални маски на личността - жена, майка, съпруга... Именно поради тия особености, много невроспециалисти наричат тия особености с общото "ЕМОЦИОНАЛЕН МОЗЪК".

В детството разликите между мъжките и женските доминиращи гени, формиращи и задържащи емоционалните дялове нямат особено значение, но при пубертета започват да оказват влияние - както си е по "генетичните алгоритми"...

можеш да се запишеш в кръжока каква съм изкукала мисловна кокошка, темата на кръжока е дрънкане до безкрайност на глупости какво е това нещо мисленето (как става) и има ли почва в нашите глави

на 5.12.2023 г. в 14:53, _ramus_ написа:

относно "приносът към теми" или "дали някой пишел по тях" е смислово нелеп, ... Темите... няма как да имат принос, за каквото и да било.

Не се опитвай да се изказваш, ръсиш глупотевини. Тренирай в занаята въздух под налягане. 

Убедих се. Няма мъжка и женска логика. Има логика с изключване на някои постижения на ума.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Не се опитвай да се изказваш, ръсиш глупотевини.

С този повелитен стил на какъв точно "търсач" се вживявате?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Има логика с изключване на някои постижения на ума.

Имало е и по-големи малоумия по темите. За рекорд по недоумици ще трябва да "потърсите повече, и други, истини".

Пуснах клип в началото на темата. Там човека си е го обяснява точно и ясно. Останалото е глупости на търкалета.

преди 36 минути, *S197* написа:

Там човека си е го обяснява точно и ясно.

според кого - според "човека ли" или "според теб"?

Изключително са наивни смешните положения за ИРАЦИОНАЛНИЯ СВЯТ някой да се изцепва с "точно и ясно".

Толкова залюхани "мъже"... а се цаните като "разумни", докато тая психична двуизмерност е плоска до абсурдност. И тия народни клишета,  заради тая нищета...

преди 40 минути, *S197* написа:

глупости на търкалета.

а между другото - гледам ти аватара... И цитираното - за "търкалетата". Тая синя извратения също е на "търкалета? Добре че "няма клипче" някой да я обясни "точно и ясно"

преди 23 часа, _ramus_ написа:

Тая синя извратения също е на "търкалета? Добре че "няма клипче" някой да я обясни "точно и ясно"

Това ми е личния автомобил. Това е легенда. Нещо проблеми ли имаш с това?

PS: Те питам ти женско ли си?

преди 4 часа, *S197* написа:

PS: Те питам ти женско ли си?

  не, безполово съм - ангелче, с рогца и опашка, с черни перца на гърба и арбалет в ръцете.

Муча весело, докато гледам клипчета, в които некви обясняват 'точно и ясно" женските логики и си чакам сини легенди и легедарни герои да ми решават проблемите...

А иначе - "легендата" - много ти подхожда... "глупост на търкалета". Лошото е, че с жените не си като с "синьото на търкалета". Но друго си е да се возиш в "легенди"...

Както виждаш - гледам да се забавлявам, щото когато глупостта отсреща напира, друго не правя. Не се вързвай, не е нищо лично... Просто - живот.

Ти поне си откровен, открит - такова си е, квото си е. Не си като форумните трубадури, дето са много по-зле от теб, а си измислили разни театри - всеки своя версия... и си играят по виртуала на "герои", щото друго не могат.

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Ти поне си откровен, открит - такова си е, квото си е. Не си като форумните трубадури, дето са много по-зле от теб, а си измислили разни театри - всеки своя версия... и си играят по виртуала на "герои", щото друго не могат

Но ти не си открит. Откровеността ти е фалшива, добре премерена да каже само исканато от теб. Това не е откритост. Отделно, че критериите отново са някакви твои сбъркани. Това, че някой пише нещо си, което ти смяташ за заблуда или неотгаварящо на възгледите ти не го прави прикрит или лицемер. Заблуждаващият може да е открит, когато изразява заблудите си. Случая по-горе. Но виж за теб съвсем не съм сигурен, че са заблуди или си позволяваш лъжи с цел провокация. Ей така да се забавляваш, както пишеш, а може би с друга цел.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Ей така да се забавляваш, както пишеш, а може би с друга цел.

Може би - да... може би - не... Може би случайно ( ти ме срещнааа, моооже би, мооооже би... - рефрен от песничка на група Сигнал)

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

на възгледите

Ако понякога ти идва наум да се гръмнеш, послушай този вътрешен глас. Още повече че вече си го направил. Сам си се "застрелял", просто е бавен ( но пък е траен) резултата от това . Владиката може да ти го обясни по-подробно, щото не ми се занимава пак с подрастващи.

"Женската логика", вероятно се сещаш каква нелепост е,  но за други работи няма да се сетиш, щото не ти стиска.

преди 11 часа, _ramus_ написа:

Както виждаш - гледам да се забавлявам, щото когато глупостта отсреща напира, друго не правя.